法院王振宇
A. 為呼格吉樂圖翻案的律師是誰怎樣與他聯系
律師：苗來立；
自推動此案再審十餘年！
1、代理律師苗立從2006年以來就一直持續致力於推動此案再審。苗立也是呼格當年的代理律師，當年盡管她做了應該做的所有努力，但是呼格還是在案發61天後被執行槍決。為此，她一直感到不安。
這些年來，苗立律師曾無數次梳理「呼格吉勒圖案」的發展脈絡。在15號呼格吉勒圖被判定無罪後，苗立稱，這是中國司法進程的一個重要進步。聯系地址：呼和浩特市新城區烏蘭恰特東街廣宇家園15號樓5樓。
2、王振宇，男，北京義派律師事務所律師；
苗 立，女，內蒙古河洋律師事務所律師。
王振宇律師於2007年介入該案，2014年11月26日，向內蒙古高院申請開庭審理，建議內蒙古高院將該案重審作為司法公開的標桿；苗立律師於2008年9月曾向最高人民法院書面建議應盡快提審或者委託異地法院再審此案，並採用開庭審理的方式。2014年12月15日，內蒙古自治區高級人民法院再審判決呼格吉勒圖無罪。
B. 保護婚嫁女產權有什麼意義
近日，最高人民法院召開新聞通氣會，發布了8起人民法院徵收拆遷典型案例，最高人民法院行政庭庭長黃永維介紹，2015年、2016年、2017年，全國法院一審受理徵收拆遷類訴訟分別約為29000件、31000件及39000件，占當年行政訴訟案件總量的13%、14%和17%左右。
黃永維說，在集體土地徵收拆遷當中，安置人口數量的認定關乎被拆遷農戶財產權利的充分保護。實踐中，有些地方出於行政效率等方面的考慮，簡單以拆遷戶口凍結統計的時間節點來確定安置人口數量，排除因婚姻、出生、回國、軍人退伍轉業等原因必須入戶、分戶的特殊情形，使得某些特殊人群尤其是弱勢群體的合理需求得不到應有的尊重，合法權益得不到應有的保護。在王某訴該區住建委拆遷補償安置行政裁決案中，二審法院通過糾正錯誤的一審判決和被訴行政行為，正確貫徹徵收補償的法律規則，充分保護農民合法權益的同時，也體現了國家對婚嫁女、新生兒童等特殊群體的特別關愛。
不宜簡單以舉證不力為由將原告拒之門外
最高法行政庭副庭長王振宇介紹，不動產徵收當中最容易出現的問題是片面追求行政效率而犧牲正當程序。不作書面決定就直接強拆房屋的事實行為時有發生。按照行政訴訟法的規定，起訴人證明被訴行為系行政機關而為是起訴條件之一，但是由於行政機關在強制拆除之前並未製作、送達任何書面法律文書，起訴人要想獲得行為主體的相關信息和證據往往很難。不能在起訴階段證明被告為誰，有時會使產權保護陷入僵局。
如何破局？王振宇認為，在陸某訴江蘇省泰興市某街道辦事處強制拆除案中，人民法院的判決做到了既合乎法律規定，又充分保護訴權，讓人民群眾感受到公平正義。
陸某在取得江蘇省泰興市某街道138平方米的集體土地使用權並領取相關權證後，除了在該地塊上出資建房外，還在房屋北側未領取權證的空地上栽種樹木，建設附著物。2015年12月9日上午，陸某後院內的樹木被人鏟除，道路、墩柱及圍欄被人破壞，拆除物被運離現場。當時有該街道辦事處的工作人員在場。此外，作為陸某持有權證地塊上房屋的動遷主體，街道辦曾多次與其商談房屋的動遷情況，其間也涉及房屋後院的搬遷事宜。陸某認為，在無任何法律文書為依據、未徵得其同意的情況下，街道辦將後院拆除搬離的行為違法，因此以街道辦為被告訴至法院，請求判決確認拆除後院的行為違法，並恢復原狀。
泰州醫葯高新技術產業開發區人民法院一審認為，涉案附著物被拆除時，街道辦有工作人員在場，盡管其辯稱系因受託徵收項目在附近，並未實際參與拆除活動，但未提交任何證據予以證明。法院調查了解到，陸某房屋及地上附著物位於街道辦的行政轄區內，街道辦在強拆當天白天對有主的地上附著物採取了有組織的拆除運離。作為陸某所建房屋的動遷主體，街道辦具有推進動遷工作、拆除涉案附著物的動因，因此，從常理來看，街道辦稱系單純目擊而非參與的理由難以成立。據此，法院推定街道辦系該次拆除行為的實施主體，確認其拆除陸某房屋北側地上附著物的行為違法。
王振宇說，此案有兩點啟示意義：一是在行政執法不規范造成相對人舉證困難的情況下，人民法院不宜簡單以原告舉證不力為由拒之門外，在此類案件中要格外關注訴權保護。二是事實行為是否系行政機關而為，人民法院應當從基礎事實出發，結合責任政府、誠信政府等法律理念和生活邏輯作出合理判斷。
督促及時准確適用惠及民生的新規定
2011年12月5日，王某某與遼寧省沈陽市某區房屋徵收管理辦公室簽訂國有土地上房屋徵收與補償安置協議，選擇實物安置的方式進行拆遷補償，並約定房屋徵收辦於2014年3月15日前交付安置房屋，由王某某自行解決過渡用房，臨時安置補助費每月為996.3元。然而，房屋徵收辦一直未履行交付安置房屋的約定義務。
2016年5月5日，王某某與房屋徵收辦重新簽訂相關協議，選擇以貨幣方式進行拆遷補償。其實際收到補償款316829元，並按每月996.3元的標准領取了至2016年5月的臨時安置補助費。其後因政府發文調整徵收職責，相關職責下放到各個功能區管理委員會負責。王某某認為按照《沈陽市國有土地上房屋徵收與補償辦法》第三十六條有關超期未回遷的雙倍支付臨時安置補助費的規定，沈陽市某商貿區管理委員會未履行足額支付其超期未回遷安置補助費的職責，於是以該管委會為被告訴至法院，請求以每月1992.6元為標准，判決被告支付其自2014年1月1日起至2016年5月止的超期未回遷安置補助費47822.4元。
一審法院認為，王某某以實物安置方式簽訂的回遷安置協議已變更為以貨幣補償方式進行拆遷補償，原回遷安置協議已終止，於是判決駁回王某某的訴訟請求。王某某不服，提起上訴。沈陽市中級人民法院二審認為，本案焦點問題在於某商貿區管委會是否應當雙倍支付臨時安置補助費。根據《沈陽市國有土地上房屋徵收與補償辦法》第三十六條第三項有關規定，該商貿區管委會應當雙倍支付王某某2015年2月至2016年5月期間的臨時安置補助費。考慮到王某某已經按照一倍標准領取了臨時安置補助費，二審法院撤銷一審判決，判令該商貿區管委會以每月996.3元為標准，支付王某某2015年2月至2016年5月期間的另一倍的臨時安置補助費15940.8元。
黃永維說，行政協議約定的內容可能包羅萬象，但依然會出現遺漏約定事項的情形。人民法院可以適用地方政府規章等規定對行政協議未約定事項依法「填漏補缺」的裁判規則，督促行政機關在房屋徵收補償工作中及時准確地適用各種惠及民生的新政策、新規定。這對如何處理行政協議約定與既有法律規定之間的關系具有重要的指導意義。
來源《 人民日報 》
C. 女兒偷轉父親300萬如何擔責
1月19日，微博上一位名叫「一個失業父親等待女兒歸」的網友發博文稱：女兒偷偷轉走他300萬元，和男朋友在國外吃喝玩樂買奢侈品，他多次勸阻未果反遭女兒拉黑。
根據《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定，個人盜竊公私財物價值人民幣30萬元至50萬元以上的，為「數額特別巨大」。數額特別巨大的或有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑，並處罰金或沒收財產。考慮他們是父女的特殊關系，如果父親諒解女兒的行為，那女兒可以得到較輕的判決，甚至是緩刑。
希望父女能夠早日和解，也希望女兒能夠體諒父親的不容易。
D. 中信銀行原泉州分行行長受賄一審被判多少年
中信銀行原泉州分行行長李耀東受賄案有了一審結果。
2018年1月19日，福建南安市法院對該案作出一審宣判：認定李耀東犯受賄罪，判處其有期徒刑10年，並處罰金100萬元。
對此，法院認為，相關證據在賄賂行為發生的時間這一重要情節上不能相互印證，且李耀東在庭審中否認這兩起指控，由此，公訴機關指控這兩起事實的證據不足，不予認定。
法院判決中認定李耀東最大一筆受賄款200萬元來自廈門嘉華進出口貿易公司老闆邱輝足。此前，邱輝足被一審法院認定構成行賄罪，被判處有期徒刑10年。邱提出上訴後，泉州中院以事實不清、證據不足為由，於2017年12月29日將案件發回重審。
李耀東不服判決，認為一審僅憑證言認定受賄，證據不足、程序違法，已提出上訴。
E. 河南保險公司王振宇
保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
王振宇（1964年12月~）河南鄭州人。現為中國書法家協會會員、青海省書法家協會副主席、蘭州軍區美術書法研究院書法創作室創作員。現役軍人，上校軍銜。
王振宇，一位把生命與真情注入筆端的軍旅書法家，他用勤奮與靈感撰寫佳作。許多部隊、機關、學校及樓堂殿館有他題寫的標牌及懸掛於牆上的大幅書法作品；許多書畫展覽，有他參展的得意之作；許多書畫作品集收錄有他的精品力作……
王振宇，河南省鄭州市人，現為蘭州軍區青海軍事法院院長，上校軍銜，中國書協會員，青海省書法家協會副主席，蘭州軍區美術、書法研究院書法創作室創作員。
作品展示
他的書法博採眾長，剛柔相濟，既有「飄若浮雲，行若蛟龍」的羲之神韻，又含譽蒼厚雄渾、大氣磅礴之豪放書風……欣賞王振宇的每一件書法作品，一種「韻外之致」的神韻美感，常常在不經意間浸潤心田。
王振宇自幼受父親影響，與書法結下不解之緣。從軍入伍後，他更是把寄情翰墨當作樂事，別人休閑娛樂，他卻埋頭讀書臨池；訓練間隙，他以樹枝代筆在沙土上練字，體會錐畫沙的妙趣；遇到節假日，他常臨帖至深夜，有時竟通宵達旦，而自己卻渾然不知。沒有合適的書寫空間就在學習室里練習，沒有宣紙就用舊報紙替代……憑著這股刻苦鑽研的精神，入伍不久，他創作的字幅雙聯就在母校烏魯木齊陸軍學院的書法篆刻觀摩展上展出，這對於當時書法水平和技藝不高的王振宇來說，是一個非常大的鼓勵。
畢業到部隊後，盡管工作繁忙，崗位多次變更，但他始終臨池不斷，筆耕不輟，期間他得到了諸多書法前輩悉心指導，書法水平和技能得到了很大的提高。在書法中，王振宇最偏愛行書。
作品(2張)
王羲之的《蘭亭序》用筆豐富、結字瀟灑、布局流暢，是中國書法史上一座巍峨的藝術高峰，被譽為「天下第一行書」。王振宇把它作為學寫行書的第一個範本，從用筆到結字再到布局，從局部到整體再到局部，心追手摹，循序漸進，為了進一步了解王字特點，他研究王羲之其他的法帖，以及與王字一脈相承的孫過庭《書譜》、米芾、王鐸諸帖，從中不斷加強線條、結體的鍛煉，行氣、意境、氣勢的培養，提高審美情趣，豐富作品內涵。
經過20年的心摹手追，王振宇在融會貫通的基礎上，形成了自己獨特的行書風格。他的行書，用筆灑脫而謹慎，點畫飽滿清健，常常以方筆入字，多為中鋒，絕少側鋒，有的筆畫誇張技長，猶如蘭葉伸展飄逸，起筆轉鋒順勢而過，線條瘦勁唆哨，干凈利落，一塵不染，形成了其書法藝術的基本特點。造型上字體挺拔，線條舒展，聚精有度，每個字的內部結構在松緊、長短、粗細、寬窄等方面對比明顯，和諧統一，特別是字畫、線條的動靜、起伏，抑揚頓挫，富有一種跳動的節奏和詩歌的韻律，給人以心靈和視覺上
王振宇作品展示(6張)
的強烈沖擊。
王振宇認為尋求書法藝術的真諦光靠練是不夠的，還必須有豐富的學識和深厚的素養。為此，他除了勤奮習字以外，還不斷加強文化，特別是中國傳統文化的修養，通過對「字外功」的鍛煉不斷提高作品的內涵。他廣泛涉獵文學、藝術、美學、歷史等學科知識，做到一切學問皆為書法所用，力求對書法藝術達到融會貫通，縱橫捭闔之境界。
作為一名軍旅書法家，王振宇還以書法作為與廣大官兵溝通的渠道，拉近情感距離的紐帶。每逢下部隊，「文房四寶」是他必攜之物，為官兵寫字樂此不疲，每年幹部轉業，老兵復退之際，很多戰友向他求賜墨跡，他總會放下自己手頭的事，蘸墨揮毫，以書法的形式寄語勉勵老兵，兄弟之情，戰友之誼，都在書法線條的飄逸婉轉中凝結，亦成為老兵在軍營中最後一瞬的美好回憶。
天道酬勤，藝無止境。20年來，王振宇學書不輟，揮毫不止，創作成果頗豐，作品先後十餘次入選「中國書法蘭亭獎」、「中國西部書畫大賽及展覽」、「選羲之杯全國書法大獎賽」、「全軍中國書法家協會會員優秀作品展」等比賽，並於2005的榮獲第五屆青海省省政府文藝創作獎，2006年、2007年連續榮獲蘭州軍區第五、第六屆書法「昆侖文藝獎」書法一等獎；並有多幅作品在《人民軍隊報》、《青海日報》、《書法導報》等報刊上發表。
F. 暴力拆遷的典型案例解析
據報道，最高法發布了拆遷十大典型案例。一些拆遷當中的普遍問題在案例當中都有體現，法院的判決也讓很多模糊的法律問題得到了澄清。比如補償標准怎麼定，補償方式誰說了算，強拆夜裡可以進行嗎等等。
問題一，被徵收的房屋該不該拆，法院怎麼判斷。
楊瑞芬訴株洲市政府房屋徵收決定案中，被徵收房屋大部分在建設規劃紅線范圍內，僅有小部分沒有納入紅線。如果只拆除規劃紅線范圍內的房屋，保留下來的房屋將成為危房。而法律要求政府實施房屋徵收工作時必須受到建設規劃紅線的約束，不得任意突破。依據法院的裁決，支持政府整體徵收楊瑞芬的房屋，並給予合理補償。
最高法行政庭副庭長王振宇：在房屋徵收過程中，如果因規劃不合理,致使整幢建築的一部分未納入規劃紅線范圍內，則政府出於實用性、居住安全性等因素考慮，將未納入規劃的部分一並徵收，該行為體現了以人為本，有利於徵收工作順利推進。人民法院認可相關徵收決定的合法性，不贊成過於片面、機械地理解法律。
問題二，被徵收房屋補償標准怎麼定？
被拆遷人孔慶豐狀告山東省濟寧市泗水縣政府，理由是《房屋徵收的決定》中確定的價格不合理。
王振宇：其中講到，貨幣補償的話，按照安置房的優惠價進行補償，安置房的優惠價比市場價要低。你要房子，產權調換的話可以一比一，原來多大返多大，超面積的，超出10平米以內，按安置房差價，你老百姓付這個差價，10平米之外，按市場價賣給老百姓。原告孔慶峰就提，安置方案太低。
法院審理認為，政府違反了《國有土地上房屋徵收與補償條例》的相關規定。
王振宇：國務院條例規定的是按市場價，它這個是按什麼？貨幣補償按優惠價，遠遠低於市場價，就把這個決定撤銷了。
根據立法精神，對被徵收房屋的補償，應參照就近區位新建商品房的價格，以被徵收人在房屋被徵收後居住條件、生活質量不降低為宜。
問題三、補償方式誰說的算？
王振宇強調，老百姓有補償方式選擇權。王振宇：按照《條例》規定，補償的方式有兩種，貨幣補償和產權調換，你要錢還是要房子，老百姓可以選。
在江蘇省淮安市淮陰區的一個拆遷項目中，政府為被拆遷人做了決定，引發訴訟。
王振宇：這個案件的原告何剛，是個被拆遷人，開始跟他談判的時候他說「我要房」，但是這個房具體地點安置在哪，面積多大，他跟政府就談不下來，政府做決定時就直接給他算成多少錢，給他補了六十多萬。然後他就起訴這個補償決定，認為這個決定侵犯了我的選擇權，我要房，最後你給我錢。法院說這個確實觸犯了法律的底線，判決撤銷了被訴的補償決定。
問題四、程序違法，法院會判政府敗訴。
在艾正雲、沙德芳起訴馬鞍山市雨山區政府，請求撤銷《房屋徵收補償決定書》一案中。證據顯示，房屋徵收部門沒有將被徵收房屋價值評估報告內容及時送達原告，法院認定這屬於違反法定程序，判決撤銷政府作出的《決定書》。
王振宇：房屋價值評估報告是行政機關作出補償決定最重要的依據之一，如果評估報告未及時送達，會導致被徵收人申請復估和申請鑒定的法定權利無法行使，進而使得補償決定本身失去合法性基礎。
葉呈勝等三人的違法建築被廣東省韶關市仁化縣政府拆除，法院認定，政府在強拆時，未發強行拆除通知、未予公告，而且是在凌晨5時（休息時間）進行，屬於行政行為違法。
國家法官學院王雅琴：不能因為行政行為相對人違法，執法者就可以以違法對違法。我國行政強製法明確規定，行政機關不得在夜間或者節假日實行行政強制執行，除非情況緊急，也不能以停水、停電、停熱、停氣等方式迫使當事人履行決定，如果行政執法人員違反法定程序，實行行政執法，必然不會得到人民法院的支持。
G. 揭秘，什麼樣的人能入選最高人民法院首批員額法官
對審判委員會委員、現任或曾任巡迴法庭主審法官按要求審查後，提請遴選委員會審議入額。
對審判員採取考核方式，擇優入額。
對助理審判員採取業績考核為主、考試為輔的方式擇優入額。
H. 紅頭文件上的字是什麼字體
老宋體。
紅頭文件中的紅頭字體一般用大標題形式的宋體，文件或者通知的標題使用小標題形式的宋體，字型大小20，正文採用字型大小為14.5的仿宋字體即可。
紅頭文件的特點：
1、設定公民義務或剝奪公民權利無法定依據。
2、違反國家行政處罰法，擅自設定行政處罰內容或自行規定罰沒款的收繳方式。
3、無行政審批設定權的機關，擅自設定行政審批事項或增加行政審批環節和條件。
4、規范性文件制定技術上不夠規范。
5、強調管理相對人義務多，規定管理機關責任和制約措施少等。
(8)法院王振宇擴展閱讀：
注意事項：
新修改的行政訴訟法第53條規定，公民、法人或者其他組織認為行政行為所依據的國務院部門和地方人民政府及其部門制定的規范性文件不合法，在對行政行為提起訴訟時，可以一並請求對規范性文件進行審查。
這一條賦予了公民、法人或者其他組織對規范性文件附帶審查的請求權，也賦予了法院就規范性文件是否合法的判斷權。規范性文件附帶審查是新行政訴訟法創設的全新制度。最高法行政審判庭副庭長王振宇說，這個制度使得公民法人或其他組織在維護合法權益時，可以去挑戰他認為不合法的規范性文件。
I. 女子列車上遭遇二手煙起訴索賠結果怎麼樣
今年暑假期間，當時是准大學生的李晶（化名）在普通列車上遭遇二手煙，故將哈爾濱市鐵路局訴至北京市鐵路運輸法院。時隔半年，李晶已經進入大學學習，12月27日上午九點半，該案在北京鐵路法院公開開庭審理。
庭審中，被告鐵路公司辯稱，嚴格依照法律法規操作，不存在違法，並稱原告提交的列車吸煙照片不是發生在涉案列車上，系移花接木。
專家表示，該案作為「中國公共場所無煙訴訟第一案」，對推動中國公共場所、公共交通工具的禁煙，將具有標志性意義。
准大學生發現列車上「煙霧繚繞」
在庭前會議中，原告提交了乘車憑證(包括：火車票、計程車票)、國家鐵路局政府信息公開告知書、鐵路旅客乘車安全須知照片、K1301次列車車廂內人員吸煙照片等內容作為證據。
被告哈爾濱市鐵路局（現更名中國鐵路哈爾濱局集團有限公司）提交了一份名為《鐵路旅客運輸服務質量規范》(列車部分)的內部用書，認為哈爾濱鐵路局是嚴格依照該法律法規操作，不存在違法。
在今天的庭審中，原告提交了一位專家的意見意在證明吸煙有害健康，並提交了《濟鐵所屬30.5對普列全面禁煙》的新聞報道，意在證明鐵路公司有能力禁煙。
對於以上新提交的證據，被告鐵路公司認為已經過了舉證期限，不予認可。認為《濟鐵所屬30.5對普列全面禁煙》是網上傳來證據，不予認可。同時在庭審中強調，原告李晶提交的涉案列車上吸煙的照片是虛假的，是故意將其他照片安在被告的列車上。
在法庭辯論環節，被告鐵路公司稱，鐵路公司不構成違約，也不承擔違約責任。根據車票，被告已經將原告按時送達目的地，即沒有造成身體不適的後果，也沒有原告的住院證明，說明被告已經履行了相關的義務。而且被告設置吸煙區並不違反法律的禁止性規定。設置「吸煙區」符合國情，符合實際。「吸煙區」設置在車廂和車廂的連接處，由於普速列車並不是全封閉，這里的通風條件相對較好。列車行駛時間長，涉案列車長達20多個小時。在列車途經的省市只有北京和天津有控煙條例。
被告鐵路公司稱，鐵路系統是最早開始禁煙、控煙的，曾獲得中國控煙協會的頒發的「突出貢獻獎」，這說明鐵路系統控煙效果好，得到了肯定。同時認為原告是在通過個人訴訟，達到公益訴訟的目的，不符合民事訴訟的規定，應該予以駁回。
最後，鐵路公司表示，貫徹人民鐵路為人民的宗旨，在條件允許的情況，今後將實現鐵路全面禁煙，但這個過程時循序漸進的，需要全社會的努力，不希望通過個人訴訟來達到這樣的目的。
專家證人：吸煙會使車廂內的空氣污染成倍增加
首都醫科大學教授、控煙協會的秘書長崔小波以專家證人的身份參加了庭前會議。針對原告李晶訴訟中提到的特殊場合——普速列車，崔小波說，列車是公眾出行的主要公共交通工具，乘坐人員多，空間狹小，如果不禁止吸煙，就會危害全體乘員。
李晶提起訴訟之後，有媒體記者於8月16日從北京乘坐普速列車前往廊坊，並於當天下午乘坐另外一趟普速列車返京，途中用霾表，對吸煙前後列車車廂的空氣質量進行了測量和對比。測量數據顯示，有乘客在吸煙區吸煙時，吸煙區的PM2.5濃度高達914.90，車廂內的PM2.5濃度為269.03，而剛剛發車時該數值僅為61.12。這意味著，吸煙會使車廂內的空氣污染成倍增加。
專家證人崔小波說，記者通過實地探訪，用數據證實了吸煙會導致列車內空氣污染加重，這會給乘坐列車的乘客健康帶來危害。
中國控制吸煙協會專家委員、北京義派律師事務所律師王振宇稱，之前沒有人因為公共場所吸煙而起訴經營者或者管理者，而這是第一次，所以該案「意義重大」，有助於推動普通列車禁煙，可以稱之為「中國公共場所無煙訴訟第一案」。
本案沒有當庭宣判。
J. 徵收拆遷要遵守哪些程序
近日，最高人民法院通報了8件徵收拆遷類案件典型案例。這些典型案例涉及農村土地徵收、城市房屋徵收等行政管理事項，涵蓋了徵收拆遷中有關徵收決定、安置補償和強拆實施環節的典型爭議。
如何破局？最高人民法院行政庭副庭長王振宇認為，在行政執法不規范造成相對人舉證困難的情況下，法院不宜簡單以原告舉證不力為由拒之門外，在此類案件中要格外關注訴權保護。事實行為是否系行政機關而為，法院應當從基礎事實出發，結合責任政府、誠信政府等法律理念和生活邏輯作出合理判斷。來源：經濟日報