安徽佘法官

A. 佘祥林法官的自我陳述

在這個社會裡面有很多東西都是值得我們一生嘆息

B. 佘姓的歷史名人

佘積德（1916-1981），安徽省金寨縣人。1930年參加中國工農紅軍，同年加入中國共產主義青年團，1933年轉入中國共產黨。土地革命戰爭時期，任紅25軍73師218團宣傳隊長，紅31軍第91師政治部地方工作科科長。參加了鄂豫皖、川陝蘇區反「圍剿」、長征和山城堡戰斗。抗日戰爭時期，任八路軍129師386旅771團特派員，太行軍區第四軍分區政治部保衛科科長，軍分區政治部主任。參加了響堂鋪戰斗、百團大戰。解放戰爭時期，任太行軍區政治部保衛部部長，第五軍分區政治部主任，安陽軍分區副政治委員。參加了上黨等戰役。
中華人民共和國成立後，任平原軍區安陽軍分區副政治委員，華北軍區炮兵政治部主任，1952年入朝作戰，任中國人民志願軍炮兵指揮所政治部主任，志願軍炮兵政治部主任。回國後，1956年畢業於解放軍政治學院。任福州軍區炮兵政治委員，福州軍區副政治委員兼政治部主任。
1955年被授予少將軍銜。榮獲二級八一勛章、二級獨立自由勛章、二級解放勛章。榮獲朝鮮民主主義人民共和國二級國旗勛章。1981年1月24日逝世，終年65歲。 佘惠（1897-1932），湖南省慈利縣人。出生於一個殷實農民家庭。1904年7歲時入學讀書，先後就讀於慈利縣立初級中學、長沙明德中學和上海大學。北伐戰爭時期加入中國共產黨。大革命時期，轉入廣州國民黨中央黨部學習。後被分配到國民黨南昌市黨部任秘書。土地革命戰爭時期，大革命失敗後參加南昌起義。隨起義部隊南下途中，因病被送往上海治療。病癒後與黨組織失去聯系，為躲避敵人的搜捕，曾一度潛入天津新編教導五師政治部任秘書和轉赴《河南日報》當編輯。1929年7月與中共黨組織取得聯系。被派往南寧廣西省綏靖司令部任教導總隊政治教官，秘密從事兵運工作。配合張雲逸在連隊秘密發展中共黨員，建立中共黨組織，為中國共產黨掌握這支部隊打下了組織基礎。同年12月11日，參加鄧小平、張雲逸等領導的百色起義，任中國工農紅軍紅7軍政治部秘書處長，並代理第1縱隊政治部主任，參與起草《中國工農紅軍第七軍目前實施政綱》、起義軍布告和告群眾書，並在全縱隊進行整頓改造工作。1930年2月，隨部赴隆安作戰，負責傷員的搶救工作。同年10月任紅7軍19師55團政治委員，先後參加攻打柳州、桂林的戰斗。1931年1月隨部轉戰於桂北、湘南、粵北一帶。同年春進入湘贛邊根據地後，立即投入中央蘇區第二次反「圍剿」戰斗。1931年7月，所部編入紅三軍團建制後，繼任紅7軍55團政治委員（一說為第20師政治部主任），參加中央蘇區第三次反「圍剿」戰。1932年在中央蘇區「肅反」擴大化運動中被錯殺，時年35歲。
1945年中共中央在延安為其平反昭雪，並追認為革命烈士。 佘立亞（1897-1927.5），湖南省長沙縣人。出身於封建地主的富裕家庭。1922年加入了旅法（國）青年團組織。1924年由團轉入中國共產黨。民主革命時期，1919年求學時，受「五·四」運動和學校民主革命思想的影響，懷有改造中國的志向。自費赴歐洲留學，參加了勤工儉學和學生愛國會活動的實踐，受到了馬克思主義的教育。1922年加入了旅法青年團組織。
大革命時期，1925年奉調從法蘭西回國，先後任中共中華全國鐵路總工會書記、中共鄭州地方黨團書記等職。後調到上海負責鐵路工人運動，在吳淞地區恢復工人夜校，組織「友誼社」（吳淞機廠工人俱樂部），開展愛國主義的教育。英籍廠主為之震驚，驅使警察遭逮捕。中共地下組織及時營救，並調到小沙渡工人區工作，任中共小沙渡工人區部委書記。發動紗廠工人組織**同盟總罷工，打擊了日商恣意欺壓中國工人的囂張氣焰。日商與上海反動當局相勾結，收買工賊，破壞工會，迫害工會領袖和工人。後經黨組織同意，組織「打狗隊」，懲治了一批劣跡昭彰的日商翻譯、包打聽、工賊和叛徒。在上海工人第三次武裝起義時，帶領工人英勇作戰，在攻佔警察局後還趕赴火車站，投入對直魯軍閥部隊的最後決戰。1927年蔣介石發動「四·一二」反革命政變時，不畏艱險，堅持斗爭。5月下旬，日商特務刺探到滬西區工聯和黨的秘密機關，隨即與部分工會骨幹被逮捕，押解到豐林橋（後改為楓林橋）國民黨駐滬特務處。敵人利誘收買不成就用酷刑拷打，始終剛強堅定，忠貞不屈。無計可施的敵人就把遍體創傷的佘立亞押赴刑場。就義前，望著豐林橋前荒地上一個個患難與共的戰友倒在鮮血流淌的大地上，不禁悲憤填膺，義正詞嚴地痛斥國民黨反動派，敵人瘋狂地撲上去，慘無人道地施以腰斬。殉難時30歲。 佘希洵（1889-1927.8.20），祖籍湖南省瀏陽縣人，出生於台灣省。1893年4歲時，因身為清軍將領的父親在與侵台日軍作戰時壯烈犧牲，隨母回到湖南省瀏陽縣原籍。1908年19歲起做長工，後到白沙橋當造紙工人。
1926年在瀏陽縣白沙橋共產黨人的引導下，成為瀏陽縣白沙紙業工會主要負責人之一，並任工人糾察隊隊長。不久參加瀏陽工農義勇隊。1927年奉命去銅鼓招募新兵。面對銅鼓猖獗的反動勢力，巧妙地打出「江西省防軍」的旗幟，設法克服重重困難，積極做好群眾的思想動員工作，使招募工作進展順利。後因行動引起敵人的懷疑，遂率領新兵撤離，途中不幸遭到敵人的襲擊而被捕。在獄中，任憑敵人酷刑折磨，始終堅貞不屈。
1927年8月20日，被敵人殺害於瀏陽縣東門市，犧牲時38歲。 佘英（1874-1910.2.27），原名佘俊英，字竟成，四川省瀘縣（今瀘州市龍馬潭區）小市鎮人。出身於貧民家庭，少好練武術。早年當過學徒、船工，加入袍哥義字。1894年20歲時考上清末武秀才。任袍哥大爺、瀘州衙堂勇管帶。後因不滿清末政治腐敗而辭職。為人重義疏財，好交朋友，被人稱為豪士。1897年參加哥老會，被推為舵把。1906年8月加入中國同盟會。
1904年受《革命軍》、《警世鍾》等書影響，常宣傳革命，被同盟會四川負責人黃復生邀赴日本。1906年4月抵東京，受孫中山接見。8月改名佘英，表示與清廷一刀兩斷。孫中山器重其才，委以重任：「西南大都督，負責聯絡川、滇、黔三省哥老會眾，組織武裝起義」。1907年初返回瀘州，密設同盟會於小市，聯絡黨人，發展組織。先後在永寧、江安、瀘州、隆昌、敘府（今宜賓）等地發動起義未成。幾次險些被捕。但沒灰心，重往日本購買武器回川，以圖再舉。1909年先後在廣安、嘉定發動起義未成，便率隊赴屏山與熊克武等謀取敘府，沿途與清軍遭遇，腹背受敵，彈盡糧絕，傷亡殆盡。遂率會黨數人，至川滇邊境豆沙關，又遭敵圍擊。自知不能脫險，乃向清軍曉以革命大義，慨然被捕，囚於木製籠中，沿途仍向群眾宣傳革命，押至敘府。在獄中，痛斥清廷腐敗無能、喪權辱國的罪得。
1910年2月27日遇難，犧牲時36歲。臨刑前吟成就義詩一首：牡丹初放卻先殘，未搗黃龍死不甘。我本為民兼為國，拼將熱血灑紅氈。
1919年被孫中山追贈為陸軍中將。1938年國民政府明令給佘英公葬，後又撥款修建紀念碑（碑刻「追贈陸軍中將佘先烈俊英字竟成紀念碑」字樣）。1946年再被國民政府追認為陸軍中將，《清史稿》補編二十一革命黨人列傳四有《佘英傳》。碑塔至今矗立在瀘州市忠山腳下市文化宮內。 泉山詩酒；
父子丹青。
——李文鄭撰佘姓宗祠通用聯
上聯典指明代銅陵人佘應龍，終日沉湎於典籍中，以古人自許。後隱居泉山，以詩酒自娛，著有《泉山集》。下聯典指清代佘熙璋、佘觀國父子，祖籍楊州，居宛平，均善畫，佘觀國又長於篆刻。
闔門聚義；
博士成名。
——佚名撰佘姓宗祠通用聯
上聯典指宋·佘起闔族一千三百餘人聚於一門。下聯典指唐·佘欽為太學博士。 雁門綿世澤；
豸府振家聲。
——佚名撰佘姓宗祠通用聯
此聯為安徽省銅陵縣大通鎮佘氏宗祠聯。上聯典指北宋佘太君夫楊繼業曾率楊家將鎮守雁門關、抗擊契丹入侵。後來楊門只剩一家孤寡十三人，由佘太君領陣御敵，傳為一時美談。下聯典指佘氏為當地望族，「豸府」，指官府。宋代有佘起，一門聚義一千三百餘口，子孫以科第顯名；明代有佘可材，人稱「佘天官」。 三朝元老賢丞相；
開閩金科第一人。
——佚名撰佘姓宗祠通用聯
此聯為福建省石獅市石獅港邊村佘氏宗祠聯。上聯失考。下聯典指明代福建閩南佘姓之祖佘梅江，尊稱梅江公，大明年代，南京吾金衛（可能相當現在的軍長級別）。

C. 佘樹森的介紹

【佘樹森】(1937～1993)學者。安徽亳州市人。畢業於亳州一中，1955年考入山東大學中文系。1960年畢業後在北京八一學校執教，因其在散文研究和創作方面深有造詣，1978年調入北京大學中文系，先後任講師、副教授、教授、當代文學教研室主任、北京大學中文系黨委委員，並為中國作家協會會員、中國散文學會副秘書長。他善於察物體情，抒寫靈性。其散文創作文筆流暢，情景交融，給人以美的享受。

D. 佘祥林的佘祥林案

1994年4月11日，湖北省京山縣雁門口鎮呂沖村發現一具無名女屍。認定死者是佘祥林失蹤的妻子。
1994年4月，以涉嫌故意殺害妻子為由，公安將佘拘留，並批准逮捕。
1994年10月13日，湖北省原荊州地區法院作出一審判決，佘祥林因犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。
1995年1月10日，佘祥林上訴至湖北省高級法院，後來被撤銷一審判決，將該案發回重審。
1998年6月15日，京山縣法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。
1998年9月22日，湖北省荊門市中級法院駁回佘祥林上訴，維持原判，佘祥林隨後在湖北沙洋監獄服刑。
2005年3月28日，佘祥林「死亡」11年的妻子突然出現。2005年4月1日，佘祥林出獄。
2005年4月13日，京山縣法院宣判佘祥林無罪。
2005年10月底，因「殺妻」罪名蒙冤下獄11年的佘祥林及其家人，向國家提出1000萬的賠償，最終累計獲得70餘萬元國家賠償。 湖北省高級法院有關負責同志回憶說，當時湖北省省高院認為此案至少有五大疑點：被告人的交代前後矛盾，時供時翻，間接證據無法形成證據鏈，不足以定案；被告人供述殺妻的方式多達四五種，僅擇其一種認定沒有依據；僅憑被告人的口供認定凶器是石頭，依據不足；張在玉換下的衣物去向不明；定罪量刑的重要依據提審筆錄，經向該案偵察員了解與事實不符。因此，並不排除「死者」出走的可能性。盡管「死者」的親屬上訪並組織了220名群眾簽名上書要求對「殺人犯」從速處決，省高院仍然於1995年1月堅決撤銷一審判決，以事實不清、證據不足為由發回重審。
此後，案件又經過了補充偵查、起訴、退回補充偵查等一系列曲折環節。直到1996年12月，由於行政區劃變更（京山縣由荊州市劃歸荊門市管轄），京山縣政法委員會（政法委）將此案報請荊門市政法委員會（政法委）協調。1997年10月，荊門市政法委員會（政法委）召開了由荊門市法院和檢察院、京山縣政法委員會（政法委）和有關單位負責人參加的協調會議。會議決定：此案由京山縣檢察院向京山縣法院提起公訴；因為省高院提出的問題中至今有3個無法查清，對佘祥林判處有期徒刑。監獄中的佘祥林清醒地知道自己沒有殺人，並一直相信妻子還在人世。每次親屬探監時，他都要家裡上訪。多年來，佘祥林和家人不斷申訴，但每次都石沉大海。申訴之路充滿艱辛和血淚。1994年12月，四處尋找張在玉下落的佘祥林的母親，在天門市姚嶺村打聽到張在玉的行蹤，當地村民和村委會還開具了證明，但政法機關未予採信。據出具證明的原村黨支部副書記倪樂平介紹，為這件事作證的數位村民都被「請」到了公安部門，有的被關3個多月。聽說公安局還要抓他，他自己也在外面躲了好幾個月。佘祥林的哥哥佘鎖林悲憤地說：「因為不斷上訪申訴，我母親被公安機關抓去關押了好幾個月，我也被關40多天，放我出來時還威脅我說不許上告。我的母親在被放回後不久就去世了。」 這是曾經對佘祥林「殺妻」冤案進行起訴、判決和裁定的幾份法律文書，以及在佘祥林入獄後仍有人見過已「被殺害」的張在玉的證明。
申訴材料：透露關鍵證據的取得過程2005年4月1日，在沙洋監獄管理總局醫院，身體虛弱的佘祥林對記者說：「當時，他們把所能用的手段都用上了。」11年來，佘祥林在獄中寫了厚厚的申訴材料，並記下了好幾本日記。盡管這些材料內容的真實性和准確性尚待證實，但從一個側面為人們查尋「冤案」根源提供了線索。荊門市中院1998年的刑事裁決書稱，經審理查明，被告人佘祥林犯故意殺人罪的事實和情節有法醫鑒定、屍檢照片、現場勘查筆錄，有證人證言證實，被告人的作案「行走路線圖」及將公安帶到作案現場的記錄印證。對此，佘祥林的申訴材料寫道：「偵查員叫我將關橋水庫機台的構造畫出來，可我從來就沒去過那裡，且根本就沒有殺人，怎麼能畫得出來？就這樣，1994年4月15日下午，那位指導員見我實在說不出死者的方位，就將我拉到寫字台旁，給我畫了一張『行走路線圖』，並叫我依照他畫的那張圖畫了一張。」 「這次我說是用石頭殺人，這是因為在前一次我說是用木棒殺的人，但偵查員硬逼我交出木棒，可我根本就沒有殺人，哪裡交得出木棒，這次想到石頭到處都有，如你再叫我交出石頭我可以隨地撿一塊石頭給他們，這樣就可以少吃虧。」對於當時「指認現場」的情景，佘祥林寫道：「他們問我在什麼地方殺的人，我隨便指了一個地方，他們就給我照了相。而後要我交出殺人的石頭，我准備隨便找一塊石頭給他們，誰知那地方根本就沒有石頭，他們又見我實在找不到石頭，就直接將我架到堰塘的另一頭站定，問我屍體沉在哪裡，我見某某（註：此處隱去姓名）面對著堰塘，且我們站的地方有很多紙，就猜著說在這里，他們就給我照了相。」 「當時我已被殘忍體罰毒打了10天10夜，精神麻木，早已處於昏睡狀態，且全身傷痕累累，根本無法行走站立，我只有一個願望就是希望能盡快的休息一會，只要能讓我休息一下，無論他們提出什麼要求，我都會毫不猶豫地順應。」 荊門市中級法院院長陳華說，佘祥林案件教訓太深刻了。過去，法院在審理涉及人命關天的重大刑事案件時，往往擔心「疑罪從無」會放縱犯罪，習慣「有罪推理」的原則，從而容易造成冤假錯案。法官在確認證據的真實性時，過於相信偵查部門的偵查結論，對可能存在刑訊逼供、誘供的證據，缺乏進一步調查、分析和核實，就容易導致證據採用失實。佘祥林案中，基層法院未能逐一審查清楚省高院提出的證據疑點，而以「基本事實清楚、基本證據充分」為由，草率下判。 一位知情法官說，長期以來，法院對公安、檢察機關的證據採信多，對被害人提供的刑訊逼供的情節，由於沒有證據證實，很難採信，加上公安機關辦案人員素質參差不齊，破案能力差，沒有口供就沒辦法破案。「重口供輕證據」，容易出現刑訊逼供，釀成冤假錯案。荊門市中院在一份總結材料中談到：此案的另一個教訓是，要排除一切干擾，依法獨立行使審判權。佘祥林案件的處理結果是經過市、縣兩級政法委員會（政法委）組織有關辦案單位、辦案人員協調，並有明確處理意見後，由兩級法院作出的判決。這種近似於「先定後審」的做法，違背了刑事訴訟法的有關規定，是導致冤案發生的重要原因。審判機關應嚴格依法辦案，即使有關部門組織協調，法院也必須依法獨立審判。據一位知情法官介紹，按政法委員會（政法委）協調會議的意見，就是要將案件從荊門中院移到京山基層法院處理，要求京山縣法院「一審拉滿」，也就是判15年，中院二審維持原判。這個案件從1994年立案，直到1998年才判，就是因為證據不足，辦不下去，也銷不了案，最後才由政法委員會（政法委）協調。當時沒有對屍體進行鑒定，「當時就是認為佘祥林殺了人，死者就是其妻。」針對此案暴露出的問題，刑法學家、武漢大學法學院教授馬克昌指出，刑訊逼供往往是造成冤假錯案的首要原因。此案再次為我們敲響警鍾。

E. 佘祥林案的申請賠償

2005年5月10日，佘祥林向荊門市中級人民法院提出國家賠償申請，要求賠償各項費用合計437.13萬余元。8月31日上午，荊門市中級人民法院、京山縣政府、京山縣人民法院及京山縣雁門口鎮政府領導，在京山縣雁門口鎮政府會議室與佘祥林及其代理律師、佘祥林的兄長佘鎖林進行了溝通，達成和解協議。此外，還達成由京山縣雁門口鎮政府一次性給予佘祥林家庭生活困難補助費20萬元的補助協議。佘祥林及代理律師、佘鎖林分別在調解書上簽了字。和解協議簽定後，佘祥林以其賠償請求已得到解決，要求撤回賠償申請，並向荊門市中級人民法院正式送交了撤回國家賠償申請書。9月2日下午，佘祥林在其代理律師周峰、兄長佘鎖林和弟弟佘梅林的陪同下，來到荊門市中級人民法院領取了《賠償決定書》後，荊門市中級人民法院指派一名法官和財務人員到銀行為佘祥林開設了專戶，並立即轉帳將賠償款一次性支付給佘祥林。佘祥林在領取賠償款以後，對荊門市中級人民法院耐心細致的工作作風表示滿意，對辦案法官一再表示感謝，並表示今後要克服各種困難，樹立生活信心，開始新的生活。下午5點40分，佘祥林及親屬拿到存摺後滿意地離開了法院。

F. 合肥中院佘敦華現在干什麼

他現在在這個地方干好多件事情

G. 佘祥林「殺妻」事件的啟示

1994年4月11日，湖北省京山縣雁門口鎮呂沖村堰塘發現一具無名女屍。縣公安局經過排查，認定死者為張在玉，其丈夫佘祥林有故意殺人嫌疑。10月，佘祥林被原荊州地區中級人民法院一審判處死刑。佘祥林上訴後，湖北省高級人民法院認為此案疑點較多，以事實不清、證據不足為由發回重審。1995年5月15日，原荊州地區人民檢察分院將此案退回補充偵查。
1996年2月7日，京山縣人民檢察院補充偵查後再次向原荊州地區人民檢察院移送起訴，後再次退查。同年11月23日，京山縣人民檢察院再次將該案移送（因行政區劃變更）荊門市人民檢察分院審查起訴。1997年12月15日，荊門市人民檢察分院經審查認為，佘祥林不足以判處無期徒刑以上刑罰，將案件移送京山縣人民檢察院起訴。
1998年6月15日，經市、縣兩級政法委協調，京山縣人民法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。佘祥林不服提出上訴，同年9月22日，荊門市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。之後，佘祥林在沙洋監獄服刑。11年間，佘祥林在獄中寫了厚厚的申訴材料，並記下了好幾本日記，但冤情依舊。
2005年3月28日，被「殺害」的妻子張在玉突然歸來。3月30日，湖北省荊門市中級人民法院緊急撤銷一審判決和二審裁定，要求京山縣人民法院重審此案。4月1日，佘祥林走出監獄，被准許取保候審。4月13日，京山縣人民法院開庭重新審理此案，當庭宣判佘祥林無罪。
親人的申訴之路
自佘祥林出事後，佘家人就開始為他向各級部門反映情況。楊五香（佘母）走遍了周圍的村落尋找出走的兒媳。因為佘祥林跟她說過「我確實沒有殺她」，這個倔強而愛子的農村婦女就開始了為兒子辯污的艱辛之路。
佘家四處張貼、播放張在玉的尋人啟事。1995年元旦前後，張在玉出走一年後，楊五香尋訪到了離雁門口幾十公里遠的天門市石河鎮姚嶺村，並在這里有了驚喜的發現。
「我們跟她說，見過像她兒媳的那個人。」4月4日中午，姚嶺村村民倪新海、聶孝二、肖桃仁告訴記者，在楊五香來之前的兩個月，一個女的流浪到村裡，他們給了她吃的喝的後，她說自己叫張愛青(張在玉的別名)，還在地上寫出自己是雁門人，家裡有一個六歲的女兒。但她兩天後就又走掉了。
楊五香在姚嶺村附近找了一個多月，也沒找到兒媳。這期間她吃住都在該村副書記倪樂平家。「她找人的車費還是我給的，她當時窮得沒有一分錢了。」倪樂平說，他的妻子聶麥清還與聶孝二一起幫楊五香找。
「後來，楊五香聽說要槍斃佘祥林了，就要求我給她出一個見過張在玉的證明。」倪樂平說。倪客觀地給楊開出了這個證明。這份證明現在被媒體稱為「良心證明」，如果沒有它，也許佘祥林早已作了槍下冤魂。
然而，這份證明送到有關部門後，並沒有得到令佘家驚喜的結果，對方的回答是「這一套我們見得多了」。反而是楊五香因為反復上訪和申訴被抓了起來，抓起來的原因是「包庇犯罪」「妨礙司法公正」。
九個月後，看守所通知佘家帶上3000元錢去領人，佘家籌不到這么多錢，女兒佘翠娥借了600元錢與父親一起去接人，看守人員把楊五香背了出來。
「她變得又聾又瞎，不會走路。」佘樹生說，老伴只是哭，也說不出在看守所里的遭遇，只是說裡面「待遇不好」。在病痛中捱了三個月後，楊五香去世。
何場村九組的一位老年婦女說，楊在進看守所前身體很好，農活樣樣能幹。如果不是那麼早死，可以再活好多年。
佘樹生（佘父）並沒有停止上訪，他騎著那輛「永久」自行車一趟趟往京山縣的人大、法院、檢察院、公安局跑，反映兒子的冤情和老伴無辜早逝，並往省人大、省高院、省檢察院寫信，但均無迴音。
佘樹生說，在上訪中到處都是冷眼。在京山縣人大，一位接待者把楊五香的死歸結為「天有不測風雲，人有旦夕禍福」。京山縣公安局一位姓吳的工作人員說，你老婆死了，與我們有什麼相干。在縣檢察院，一位科長說楊五香進去時身體就不好。
還有更為粗暴的態度。在縣法院，一位法官看到佘樹生進門，就臉一歪，說聲「又來了」，另一個領導模樣的人則厭煩地隔著桌子朝他揮手：你走你走。他們甚至不允許他坐他們的椅凳。
1998年佘祥林被判15年徒刑後，佘樹生與大兒子佘鎖林不再上訪，「因為沒有用了」。

H. 通過佘林祥案件你對當今中國法律建設有何感想和看法

佘祥林案是一起先定罪然後再審理的案件。
1，反映出的問題
首先它違背了法律的有關規定，反映了我國現階段法律仍不健全的現狀，存在著從死者身份認定,嫌疑人認定,偵查取證,運用證據等諸多方面的漏洞。也反映了法院在判決過程中過於依賴偵查機關單方面的工作。其次在這起案件中存在著行刑逼供的現象。它不僅侵犯了公民的民主、自由、以及人權，還和我國依法治國的政策相違背。嚴重影響我國社會主義政治體制改革,以及民主政治發展進程。
2，反思：
佘祥林案中的認證死者的錯誤、行刑逼供、有罪推斷、弄虛作假、片面取證都反映出人治的弊端。古今中外，偵查破案、打擊犯罪都應是一項除暴安良、匡扶正義的事業。面對犯罪的侵擾，我們需要警察來保護社會安寧。但其一旦偏離科學和法治的軌道，必然傷及無辜。透過對佘祥林一案的反思，我們更加深切地感受到：科學和法治，是實現依法治國、建設社會主義法治國家的關鍵所在。但是從另一方面我們也看到，國家在面對錯假冤案是迅速無罪釋放了佘祥林，並啟動國家賠償機制。這也反映了我國在法治假設方面的進步。

I. 佘祥林案件，公眾至今不甚清楚負責辦案的是哪些警察哪些檢察官和哪些法官受到何種處理

原因其實你也是明白的，只是你氣不過吧，世道如此，何必深究呢，就是這么回事了，全世界人民都明白的道理。莫生氣吧！
太投入小心吃河蟹羅。

J. 佘祥林殺妻案暴露了我國刑事訴訟中存在的哪些問題

佘祥林，系京山縣公安局馬店派出所原治安巡邏隊員，因涉嫌殺死妻子而被刑事拘留。1994年和1995年兩次被宣告「死刑」，後因證據不足，1998年6月15日，被京山縣人民法院以故意殺人罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。然而2005年3月，被佘祥林「殺害」達11年之久的妻子張在玉突然現身，一件天大冤案由此浮出水面，經過深入的調查之後佘祥林案件內幕逐漸被揭示，令人震驚之餘，也使人警醒。 就佘祥林案中刑事訴訟法適用存在問題的深層原因分析：

1、刑事訴訟法適用機制的缺陷。我國的刑事訴訟過程實質上是一種「流水作業式」的構造。刑事訴訟中公安機關、人民檢察院、人民法院的「分工負責、互相配合、互相制約」，過於強調權力之間的「合作」。而對法院獨立居中裁判的職能沒有給予足夠的重視，我國憲法規定了「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」可見，我國憲法已經確立了在全國人民代表大會統一行使國家權力下的二級分權中的獨立審判的原則。法院的整體獨立固然有利於法院成為一個整體來抵禦外部的不當干擾，在我國目前的社會背景下有其積極的意義，然而，司法獨立的本質在於法官的個體獨立，如果法官缺乏對於案件審理的自主權，那麼現代刑事訴訟的一些基本原則如直接、言詞原則就形同無物；「審案的不判，判案的不審」這樣的怪現象仍然會普遍存在；法官在審理案件的過程中，還會受到來自法院內部的干預，而且這種干預還會披著合法的外衣。

2、刑事訴訟法適用的證據規范疏漏。完善的證據規則對於引導司法人員調查、收集、審查、判斷、認定案件事實有著重要作用。我國現行的刑事訴訟法雖然專章規定了證據制度，但是證據規則規定粗疏，在司法實踐中缺乏可操作性，難以有效地避免司法人員在審判判斷證據時的武斷與片面。例如，我國刑事訴訟法第四十三條規定「嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據」，然而，在司法實踐中，對於通過刑訊逼供等非法手段所獲取的口供，法官在認定時存在著困難，如對刑訊逼供的舉證責任由誰來承擔、非法手段的具體范圍等問題法律都未予以明確界定。在此立法背景之下，尤其是近年來在「命案必破」的要求下，偵查人員通過刑訊逼供等非法行為來獲得口供不失為一條捷徑，盡管也存在著被追究其刑訊逼供行為的風險，但是被告人對於刑訊逼供行為存在著舉證困難的問題，因此，非法口供往往能被法庭採納成為定罪的根據。對於法官而言，我國的證據規則並未對法官的事實認定設置一定之規，雖有利於法官自由裁量，但是也存在著一定的盲目性，由於法官取捨證據過於自由，導致對部分案件事實的認定極不合理。加之我國判決不必說理，法官的心證無需公開，這樣必然導致法官對於案件事實的認定的論證過程往往不夠嚴謹。

3、刑事訴訟法適用主體的構成人員素質偏低 。刑事訴訟法的適用主體是保證刑事訴訟法能夠准確適用的最關鍵因素，主要包括警察、檢察官與法官。相對於檢察官而言，我國法官與警察的職業現狀問題突出，更令人憂心。目前，我國的法官在職業素質與職業道德建設等方面還存在明顯不足，2004年，全國法院有461人因違法違紀行為被查處，如肖揚所言，我國法官隊伍缺乏的是現代精英法官階層所應有的「職業傳統和職業氣質」。法官個體司法能力存在的不足，使得案件審理的效率與質量都難以獲得充分保障，其抵禦外部不當干擾，獨立審判案件的能力也會相應受到限制。

4、刑事訴訟法適用理念的誤區 。就佘祥林案的成因而言，既可歸咎於刑事訴訟制度層面的缺失，然而，司法人員在刑事訴訟法適用理念上的誤區也不容忽視，尤其值得我們關注的是「程序虛無主義」與「有罪推定」的思想還影響著相當一部分司法人員。