上海白宮法院

⑴ 阜陽白宮事件的背景

2001年，張治安到上海參加一次招商會看到一家法院的建築風格讓他很是欣賞，於是自己也想蓋 幢氣派的辦公樓。回來後，張治安提出了用產權置換的辦法來建辦公大樓———將原區政府所佔土地置換給地產商，用以建設新的大樓。2002年2月23日，潁 泉區二屆人大常委會批准了區政府資產置換的決議。
隨後，潁泉區政府與浙江春益實業公司達成置換協議，將老區政府所佔地的使用權出讓給春益公司， 折價850萬。2003年底，潁泉區辦公大樓建成。據春益公司一內部人士透露，建大樓共花了3000多萬，相關領導承認，當時建設資金不足，曾從安曙房地 產公司「借」了650萬元。
[5]2007年1月，潁泉區政府修建豪華辦公樓「白宮」被《農村農業農民》雜志《要給地方政府建「白宮」立規矩》一文曝光。一度有傳言說是李國福寫的檢舉信， 且兩人此前已有矛盾，張治安懷疑上了李國福。李國福的房子被停水停電，車子也被收回，甚至遇到毒氣泄漏。誰下的手，李心知肚明，於是准備材料上訪，同時張 開始部署檢察院和紀委收集李國福的材料。2007年8月26日。李國福以貪污罪被檢察院帶走，在其密碼箱中查出七封舉報信，「舉報區委書記張治安利用職權 受賄等，數千農民在流淚，萬畝良田被糟蹋」。
有一封在北京親戚處留存下來的題為《數千農民在流淚，萬畝良田被糟蹋》的舉報信，列舉了張治安 的六項罪名，一、欺上壓下，無任何審批手續強行征地萬余畝；二，藐視法紀、頂風作案，拆除一個小學建成美國白宮樣式的新大樓，耗資巨大，而且是「三無」違 章建築；三、濫用土地，以土地換黑金，用耕地建別墅群；四、挪用資金，2005年至2006年，張在生態園內建了一個高爾夫球場、跑馬場和吃住游樂為一體 的別墅區供玩樂，所用資金基本為他挪用水利資金和教育資金2000萬元…
李國福07年10月12日被批捕，12月18日，右目失明，08年1月11日被轉移到安徽省第一監獄醫院接受治療。3月13日會見律師之前，凌晨4點55 分卻被發現死在醫院，死亡鑒定書結論是自縊身亡，家人對此結論表示懷疑。家人又在辦案人員手中發現李國福寫給張的懺悔信。
李國福之死經中國青年報報道後（《阜陽「白宮」舉報人蹊蹺死亡調查》）引起了安徽省檢察院的高 度重視，先後派出分別由檢察院，紀檢委，省委（紀檢委和檢察院的成員為主）組成的調查組。08年7月安徽省檢察院指定蕪湖市檢察院偵查此案。08年12 月，蕪湖市檢察院以涉嫌報復陷害罪名提起公訴。09年3月13日，張治安被取保候審，回到了阜陽。5月29日，張治安被再次關押進了看守所，案件重新移交 到蕪湖市檢察院。09年6月25日，蕪湖市檢察院正式向蕪湖市中級人民法院依法提起公訴。

⑵ 上海閔行區的人民法院地址是在哪裡

上海市閔行區雅志路99號

⑶ 《誓言白宮與最高法院》pdf下載在線閱讀，求百度網盤雲資源

《誓言》（[美國] 傑弗里·圖賓）電子書網盤下載免費在線閱讀

資源鏈接：

鏈接：https://pan..com/s/1k-RCZb0wT1GuKzfqXqcHjw

書名：誓言

作者：[美國] 傑弗里·圖賓

譯者：於霄

豆瓣評分：8.1

出版社：譯林出版社

出版年份：2019-8

頁數：448

內容簡介：

2009年1月20日，在奧巴馬的總統就職典禮上，聯邦最高法院首席大法官羅伯茨搞砸了宣誓儀式，這可謂最高法院與白宮之間緊張關系的一個象徵。更富戲劇性的一幕是，2012年，羅伯茨在「奧巴馬醫保」案中改變立場，轉而投票支持奧巴馬的計劃，此舉影響深遠，時至今日仍有爭議。長久以來，美國的政治、商業、公共安全、個人自由等所有議題都取決於九名大法官的衡量。在許多問題上，聯邦最高法院的影響力遠大於白宮或國會。

《誓言》是美國聯邦最高法院的長期觀察者和研究者、暢銷書作者傑弗里·圖賓繼《九人》後的又一部非虛構力作。本書記錄下2009—2012年間，美國聯邦最高法院的重大軌跡，以及美國社會的深刻變化。傑弗里·圖賓對大法官及其四十餘位助理進行了第一手的訪談，他深諳法律的精準與微妙，敏銳捕捉到不斷變化的政治風向。在書中，圖賓向讀者展示了大法官們如何作出一個個重要判決，描繪了一群至今仍舉足輕重的政治法律精英，講述劇變時代的美國社會將何去何從。

作者簡介：

傑弗里·圖賓（Jeffrey Toobin，1960— ）

《紐約客》雜志專職作家，有線電視新聞網（CNN）首席法律分析師。圖賓曾任《哈佛法律評論》編輯，於1986年以最優成績獲哈佛大學法學院法律博士學位，先後擔任獨立檢察官勞倫斯·沃爾什的助理顧問、紐約市布魯克林區的聯 邦助理檢察官。1993年加入《紐約客》。

圖賓其他已出版作品包括：《九人：美國最高法院風雲》《開庭陳述：美國訴奧利弗·諾斯案》《辛普森案：一場世紀審判》《萊溫斯基事件真相：一個沒有英雄的故事》《法庭上的巔峰對決》。圖賓曾獲美國律師協會銀法槌獎、J. 安東尼·盧卡斯非虛構作品獎。

於霄（譯者）

上海師范大學副教授，律師。譯著有《在世界與我之間》《我知道籠中鳥為何歌唱》《無辜的人：一個美國小鎮上的謀殺與冤案》《正義的慈悲：美國司法中的苦難與救贖》等。

⑷ 美國國會，白宮，最高法院之間的關系

白宮是美國總統的官邸和主要的工作地。
美國國會是執行美國憲法規定的立法權力的機構。根據美國憲法，美國是一個三權分立的國家，其中立法權力歸國會；執法權力歸美國政府；司法權力歸法院。
所以其實你問的問題就是美國的三權分立制度：http://ke..com/view/44932.htm
網路上有詳細的介紹，可以看一下。

⑸ 美聾人協會起訴白宮一事，當地法院是如何回應此事的

官方沒有報道。

2020年8月，白宮被告了，原告是一群特殊群體。美國有線電視新聞網（CNN）3日晚報道稱，美國全國聾人協會及五名美國聽障人士正起訴白宮，要求特朗普和其他高級官員在白宮的新冠疫情簡報會上配手語翻譯。

報道稱，上述群體已要求聯邦法官命令白宮在所有公開的疫情簡報會中配手語解說。

「白宮在新冠疫情相關的簡報會包括新聞發布會上不提供手語翻譯是違法的。」受理該訴訟的華盛頓哥倫比亞特區聯邦地區法院當地時間3日表示。訴訟稱，沒有現場手語翻譯，違反了美國憲法第一修正案。

(5)上海白宮法院擴展閱讀

除此之外，哈佛也起訴美國政府。

當地時間2020年7月8日，哈佛大學校長勞倫斯·巴科（Lawrence S. Bacow）表示，哈佛大學及麻省理工學院已在當天上午在波士頓地方法院對美國國土安全部（DHS）和移民及海關執法局（ICE）提起訴訟。

該訴訟尋求臨時禁止令以及初步和永久禁令，以禁止美國國土安全部、移民和海關執法局執行聯邦政府規定，即禁止參加在線課程的學院和大學的國際學生留在美國。

⑹ 關於美國白宮，國會，最高法院，各州之間權利的關系

首先一抄點，你不能把美國當成是一個國家。。。。美國只是一個由五十個被稱為州的「小國」組成的一個聯邦。難理解的話，你可以把美國視為一個成功「歐盟」。。

第二點在國際上，你不得不承認美國的確是一個國家，假如美國是歐盟的話，與現在的歐盟比起來，英國的公投就算全票通過，也不能脫離美國，這是美國憲法的規定！而現在歐盟，就算有歐盟憲法，英國也可以予以保留甚至不執行，但是英國如果在「美盟」是不能這么做的。。。。

第三關於立法，只要州的憲法。。。沒錯就是州憲法！美國的每個州都可以立憲！但是前提是不能與美國的聯邦憲法相違背。。。只要聯邦憲法沒規定的事，州憲法都可以制定，比如美國有的州禁止講達爾文的進化論，有的州禁止離婚或者同意同性戀結婚，還有更加奇葩的憲法如節假日不能加班，不管是否自願。。。

最後講到奧巴馬說的這句話，合法但是不被美國承認。。。。你的老師說的沒錯，他的確吹牛，但是這就是美國的特色，政府之間打架，卻不會影響美國的運行。。。之前你也見識過美國政府罷工的事，但是地球照樣轉！當然美國人也不會有啥怨言，這在神奇的美國是經常發生的事。。。請不要以中國人的思維去想美國佬的事。。。

⑺ 國會，白宮，最高法院

美國憲法。

⑻ 美國國會，白宮，最高法院之間的關系是什麼

相互關系：

美國國會，白宮，最高法院之間的關系充分體現了三權分立的思想，白宮受限於美國國會,而美國國會又受限於最高法院。
關系詳情：
國會：行政官員與法官的薪金由國會所決定，但國會不能增加或減少總統的薪金，或減少法官在其任期內的薪金。國會亦會決定其議員的薪酬，但是美國憲法第二十七號修正案限制了國會議員薪酬增加的生效期，議會薪酬增加的議案要在下屆國會選舉時方才生效。
眾議院擁有彈劾行政官員與法官的權力；參議院則負責覆核所有的彈劾提議。值得注意的是參議員與眾議員並不當為文官：其並不可作為彈劾的對象（若參眾兩院的議員有三分二或以上要求某議員退任，則沒問題）在眾議院只要有過半數支持便可通過彈劾議案，但此議案要經由參議院再作議決，並要獲得三分二支持方可生效。若官員被定罪，則會自動離任。在彈劾過程里除移除其職位或阻止其轉職外，並沒有其他懲罰，但其所犯罪行則會在彈劾後作出審訊並處罰。
國會負責審查行政部門的組成。若在選舉團制度下沒有一位總統候選人獲得過半數支持的話，則眾議會負責在票數最高的三位候選人中選出一位任總統（這是根據美國憲法第十二號修正案所定立）。而副總統則由參議院在最高票數的兩位候選人里選出。當副總統職位出缺時，總統可在得到參眾兩院同意後委派新人選。此外，總統若要任命內閣官員、駐外大使與其他行政官員，則必要取得參議院的建議與認同。當參議院休會時，總統可以不經確認程序作出暫時委派，稱為「休會任命」。
國會與總統亦可影響司法部門的組成。國會可以成立次級法院並擁有獨立司法權。此外，國會負責限製法院組成人員的數量。法官則由總統在聆聽國會建議並獲得其認同後指派。
總統：美國總統可以通由行使議案否決權來控制國會，但參眾兩院若各有三分二的票數反對該否決，則這議案否決權便沒效。當參眾兩院無法為休會期作出結論時，總統可以作出安排。參眾兩院或任何一院皆有可能會被總統命令召開緊急會議。而副總統是參議院的主席。
正如上述所言，總統可以在聽取參議院的建議與取得其認同後任命法官。其亦可頒布特赦或緩刑令。其特赦令不用經過國會審核，亦不用得到被授予者同意。
美國總統亦是美國陸軍與海軍的總司令。
法院：法院通由司法審查權來控制行政部門與立法部門。這個慨念並沒有寫進憲法里，但卻是眾多憲法草擬者的設想（如聯邦主義議文集也曾提及）。在「馬伯里訴麥迪遜案」（Marburyv.Madison）一案里，最高法院定立了運用司法審查權的前提，雖然如此，部份人仍然對此持有反對意見，認為此權力是為了政治目的，但在特定情況下的政治現實卻詭異地限制了反對意見，而此法律先例並且定立了法院可以宣告國會通過的法律違憲的權力。（詳情可參看美國司法審查權之探討）
一個常見的誤解是最高法院為惟一的法院可以對法律的合憲與否作出判決；其實即使是次級法院亦可運用此權力。但只有最高法院的決定對聯邦具有約束力。上訴法院的決定只適用於該上訴法院的司法管轄區。
美國最高法院院長在總統被彈劾期間會在參議院里任議會主席。然而參議院的規則並沒有給予議會主席很多權力，所以最高法院院長在這里的角色只是較為無足輕重的。
美國國會擁有惟一的立法權力。在不授權原則下，國會不會在其他機關委派任何立法代表。
美國總統擁有行政決策權，其主要職責為「監督法律之忠實執行」。
司法權為審判案件與爭論的權力；其由美國最高法院與由國會隨時下令設立的次級法院所有。其法官必須由總統在經由聽取國會建議與獲得國會同意後所委派，其職務為終身制，並會獲得足夠的超時工作補償。如果一個法院的法官並不具備這樣的性質，該法院則不能運行美國的司法權。可以運行司法權的法院則稱為「憲政法院」。

⑼ 國會大廈、白宮、最高法院是美國最高立法、行政、司法機關，這句話錯在哪

你好，國會大廈和白宮都是建築的名稱，不是什麼機關呀。

⑽ 國會大廈 白宮 最高法院分別掌握什麼權力

美國是一個三權分立的國家，國會大廈掌握立法權，白宮主要掌握行政權，最高法院掌握司法權，不過掌握權力最多的還是總統