程春華法院
Ⅰ 非盈利組織失靈的非營利組織失靈案例
1.中國扶貧開發協會內訌事件
中國扶貧開發協會（以下簡稱「扶貧協會」），一個成立14年的有官方背景的NGO，因為「工資改革」而引發了內訌事件。自2007年7月31日起，不斷有自稱是協會高層的人士在網路上揭露協會財務混亂的內幕。與此相呼應的是，北京中辰興會計師事務所出具的審計報告顯示，扶貧協會及其所擁有的北京中富達公司存在大量的財務違規操作。2006年全年費用明細單據顯示，僅有兩名工作人員的協會辦公室，一年的總成本為309522.36元，秘書處的總成本為768622.94元。協會2006年有1600多萬的收入，但其中只有5%用於扶貧項目投資。中辰興會計師事務所在審計意見中稱：「協會2005年7月以前，管理制度不完善，財務管理混亂，具體表現在：固定資產管理不完善，沒有建立固定資產明細帳進行分類核算；總分明細帳設置不規范、不完善；沒有編制會計報表；對賬不及時造成的支出款項長期掛賬；對外投資缺乏嚴格的審批程序，造成資產大量流失；財務人員變動頻繁且沒有按照財務制度的有關規定辦理交接手續。」
從中國扶貧開發協會內訌事件我們可以看出傳統官辦非營利組織存在的種種問題。官僚作風十足、財務操作混亂、內部人貪污腐敗等等現狀反映出此類非營利組織仍然「寄生」於政府資源。它們的工作效率十分低下：「到1995年底，全國性社團共有1810個……在1801個全國性社團中，真正能夠很好地按宗旨開展活動的只佔20%，也就是說，只有 400個左右；而基本上沒有活動或內部矛盾重重，鬧不團結的也在20%左右」。
2.「麗江媽媽」胡曼莉事件
90年代初胡曼莉因為收養孤兒而被其單位武鋼集團樹立為愛心典型，隨後她於1992年在武漢正式注冊了中國第一個民辦孤兒院——中華綠蔭兒童村。1998 年，胡曼莉與美國媽媽聯誼會會長張春華及雲南麗江政府合作建立孤兒學校。學校教師和常務副校長由麗江縣教委委派，胡曼莉負責籌錢來支持學校。與學校同期成立的管理和善款接受機構「麗江媽媽聯誼會」，除了胡曼莉外，其餘成員全部是政府官員。
開學之後不久，學校混亂的賬目引起了人們的關注。在張春華的推動下，麗江審計局2006年對「麗江媽媽聯誼會」的財務進行了審計，結論是「在管理使用各項捐款上，存在一些不規范的問題，有的違反了《中華人民共和國會計法》等法律法規的相關規定」。這次審計中，胡曼莉的丈夫段燦標提供了胡曼莉用孤兒名字開私人賬戶的證明文件，作假的票據證明等材料。張春華以善款使用違背捐款人意圖為由將「麗江媽媽聯誼會」告上法庭，從麗江中院到雲南高院，張春華和她的「美國媽媽聯誼會」兩度獲勝，法院責令「麗江媽媽聯誼會將未按照美國媽媽聯誼會捐贈意願使用的907890元人民幣如數返還」。2007年2月14日，麗江市民政局做出對「麗江媽媽聯誼會」給予撤銷登記的行政處罰。
「麗江媽媽」反映出法定非營利組織所面臨的困境。它們的獨立性被蠶食，內部人控制突出，財務運作極不規范。1999年清華大學非營利組織研究所的問卷調查顯示：被調查的非營利組織中，有一半以上的非營利組織通過內部審計或不通過審計作定期的財務報告，只有14.7%的組織通過注冊會計師等外部審計進行規范的年度財務報告，而10.9%的非營利組織沒有年度財務報告制度。 這反映出這類組織最突出的問題是營利化傾向嚴重。
3.南京馬6車友會圍攻悍馬事件
馬6車友會是南京規模最大的車友會，擁有二百多輛車，六七百成員。2007年8月18日，該協會20輛馬6車進入寧連高速淮安段時，因為一輛悍馬越野車拉警報意圖超車，打亂了馬6的隊列，引起了會員們的不滿。他們圍住悍馬車，然後將速度逐漸放慢至30碼。雙方的對峙持續了三四分鍾，導致高速路上嚴重堵車。
圍攻悍馬的視頻轉發到各大論壇後，參與圍堵事件的馬6車友們的違章記錄、手機和南京馬6改裝店的電話被網友一一貼出。記錄中，超速行駛和不按交通燈行駛的狀況比比皆是。事後警方對此進行了高調懲罰：因涉嫌非法攔截交通工具、非緊急情況下佔用應急車道，1名主要組織者被行政拘留7日、並處200元罰款，另4人則各罰款200元、記3分。事件網路曝光後對馬6的攻擊不斷發生，到第3天晚上，南京有22輛馬6玻璃被踹，有30多起被噴字報案，有13起車漆被劃報案。
南京馬6車友會圍攻悍馬事件反映出的是草根非營利組織的困境。由於這類組織完全是由民眾自發組建而成，有著很好的獨立性和自治性。但是，非法組織的身份讓它們幾乎完全脫離了法律的控制，一般只有在觸犯法律或者政府對民間組織進行清理整頓的情況下才會得到「關注」。馬6車友會的例子就是典型，當它們圍堵悍馬車擾亂交通秩序時，才能得到警方的高調懲罰，至於組織的日常運作則沒有任何法律進行規范。
Ⅱ 宋朝時期的榷易院是一個機構
太平興國第一年，趙匡胤成立了一個名為「一議院」的組織，規定所有進口商品都應由政府壟斷。宋高成的《物、事、物、類、香葯》說:「在和平興國的進程中...第一次討論的是，首都應購買香葯，以滿足益元的需要，增加香葯的直線度，傾聽商人的市場，並命令張勛成為香葯的主人。這個封面也是官方的開頭。」還有在《物濟源一義》:「大中祥符二年二月，一義元撥入貨役，名未除。"
當時，國外的產品都是通過官方渠道銷往廣州、交趾、泉州、浙江，禁止私人經營。根據《宋手稿》的記載，當時任何私人價值超過100條的海外貿易貨物都應依法受到懲罰，如果達到一定數額，還將被判處流放。這樣，朝廷雖然手中握有對外貿易權，卻構建了一個高成本低收益的對外貿易體系。但是這種外貿體制，朝廷是很難維持的。
Ⅲ 民間借貸關系與合夥關系如何認定
被告齊春華、王偉系夫妻關系。被告王偉於2010年1月20日、2010年1月23日向原告出具借條兩張，記載：「借條 今借喬國立壹萬元整 借款人：王偉2010年1月20號」、「借條 今借喬國立人民幣拐仟元整 借款人：王偉2010年1月23號」。2010年4月30日，原告與被告齊春華、王偉簽訂拆借資金合同，雙方約定被告齊春華、王偉向原告借款200000元，借款期限為61天，自2010年4月30日至2010年6月30日止。原、被告均認可2010年4月30日 拆借資金合同實際借款數額為120000元。在案件審理過程中，原、被告雙方對爭議的金額為138000元沒有異議，但對138000元的性質為借款還是投資款存在爭議。原告訴二被告未在規定期限內還款，因此訴至法院要求二被告償還借款138000元，並按中國人民銀行同期貸款利率支付自2010年7月1日起至實際付清之日的利息。二被告則辯稱：原告與二被告不存在借貨關系。原告與被告王偉系合夥關系，三張借條的所有錢都用到了合夥的建築工程，雙方是投資關系，不是借貸關系，因此不同意原告的訴訟請求。
案件焦點：喬國立與王偉是否存在合夥關系及兩個借條與一份拆借合同一並處理是否得當?
鄒超律師分析：對民間借貸關系和合夥關系的區分和認定成為本案的關鍵所在，針對本案來說需要明確以下問題：
1.民間借貸和合夥關系如何區分。
民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸。合夥關系是指兩個以上公民或法人組織之間按照協議，各自提供資金、實物、技術等合夥經營、共同勞動的民事合夥關系。根據以上定義，原告喬國立提供的兩張借條和一份資金拆借合同從法律要件上可以證明喬國立與齊春華、王偉存在借貸關系。齊春華、王偉認為雙方不是借貸關系應提供與喬國立不存在借貸關系的事實，而不應該僅證明與喬國立存在合夥關系。另外，根據《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第50條「當事人之間沒有書面合夥協議，但具備合夥的其他條件，有兩個以上無利害關系人證明的口頭合夥協議或者有其他證據證明的，可以認定為合夥關系」的規定，齊春華、王偉提供的證據不能證明喬國立與王偉存在口頭協議及相關關於合夥出資比例、管理方式、盈利分配及債務承擔等具體內容的證據。退一步講，即使王偉與喬國立存在合夥關系，也不妨礙雙方之間存在借貸關系。通過以上分析，喬國立與齊春華、王偉之間的關系應該是民間借貸關系，而不是合夥關系。
2.夫妻雙方對外承擔債務的認定，三次借款的並案處理程序是否合法
根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條的規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。因此齊國立向齊春華、王偉二人主張權利，於法有據。
喬國立在訴訟中向齊春華、王偉一並主張138000元借款，因齊春華與王偉系夫妻關系，在與喬國立無特殊約定的情況下，二人對喬國立均應承擔借款償還責任，故喬國立起訴齊春華、王偉一並償還借款並無不妥，法院應當支持。
Ⅳ 同樣是氣槍，為什麼保安持氣槍擊殺寵物狗被判7天，天津老太擺攤打氣球被判3年
很明顯的，不同的地方，拿了同樣的尺子，執行了不同的判罰結果！
媒體這樣爆光也好，雖然大部分的民眾和我們一樣，不了解相關法律的具體細節，但是至少了解了「非法槍支」和非法持有槍支的相關的罪行！
首先我們了相關的法律條款：
我國《槍支管理法》第四十六條明確規定：「本法所稱槍支，是指以火葯或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發射金屬彈丸或者其他物質，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。」
再看近期的幾個關於非法槍支的案例：
1、河南新縣法院司法拍賣BB彈玩具槍。
在2016年10月30日及12月8日，該院還曾分兩次在網上拍賣了13支玩具槍。
2017年1月3日，從網上撤回了該部分拍品。
在那兒擺攤的不止一個趙春華，而且是收取了500的「攤位費」，所以趙春華案應該不只是她一人承擔責任，還要涉及其他的擺攤的，還要追究收費的部門！不能沒事只收費，出事由趙一個人擔著？！
3、雲南曲靖保安氣槍殺狗案。
2016年12月1日，在雲南曲靖，保安用汽槍射殺寵物狗。後涉事保安槍支被沒收，行政拘留6日。
這兩個汽槍案件，從表面上看，只是地方不同，從案件的性質來看，趙老太和保安似乎都不是是「私」藏非法槍支：
趙老太每月交攤位費！有部門承認其「合理性」和「合法」性！
保安的汽槍也不應該是個人的。好像應該是物業管理部門用來管治流浪狗的！
只是地域不同，就會出現反差這么的判決，說明我國對於非法持有槍支的相關法律和執行部門也並不是非常成熟。
說這么多，並不是在追究執法部門的「不是」，也不為「非法槍支」開脫，只是相同的案件，因為地域、身份不同，就有不同的判罰，這不但會影響法律的公正嚴明，而且極有可能製造「錯案」或「冤案」。
趙樹斌案，呼格案還沒有塵埃落定，面對有爭議的案件，怎麼又出現了判罰的「差異性」！
所以在呼喚法律公正嚴明的同時，希望我們的執法部門，多做做善後和管理工作：
1、趙老太不懂法在先，判罰也是應該的，但是他們能堂而皇之地在天津眼下違法，卻沒人管理！？
2、保安槍殺狗狗，本質就不是他個人行為，屬於保安公司或物管理部門的過失，怎麼能讓他一個人承擔「行政拘留6日」？！
Ⅳ 法律背景豐厚的人犯罪要不要罪加一等
在法律面前人人平等，不能因為法律背景豐厚就罪加一等，也不能因為法律背景豐厚就減輕處罰。法律對故意犯罪和過失犯罪有不同的處罰標准，對法律背景沒有區別。
法律背景豐厚不等於故意犯罪，不應該特殊處罰，罪加一等。
Ⅵ 拼多多為什麼沒人監管
有人監管。
2021年8月1日，國家市場監督管理總局表示，正密切關注與媒體有關「拼多多」的報道，針對平台銷售侵權假冒商品等問題，已要求上海市工商局認真開展調查檢查。上海市工商局表示，7月31日，市區兩級工商和市場監管部門已經約談拼多多平台經營者。
要求其立即開展自查自糾，對媒體反映的以及消費者、商標權利人投訴舉報的問題進行整改，切實維護消費者合法權益。長寧區市場監管局已經根據市局要求，對媒體反映的侵權假冒、傍名牌等問題開展調查，不管是第三方平台還是平台內經營者，只要構成違法，都將依法嚴肅處理。
相關信息
2021年4月8日，拼多多通過商家版App發布聲明，澄清與極兔速遞無特殊合作、無投資關系。同時，針對極兔速遞部分網點、工作人員在開發客戶過程中，向商家散發拼多多訂單使用極兔速遞發貨可以免除虛假發貨相關處罰、被處罰機率低、有拼多多投資、雙方有特殊合作關系等不實消息行為，給予極兔速遞提高業務合作保證金等處罰。
2021年3月24日消息，今年2月以來，國家網信辦部署深入開展「清朗·春節網路環境」專項行動，整治期間，網信部門巡查發現了一批問題突出、頂風作案的網站平台，其中拼多多部分店鋪發布色情低俗圖文信息。
Ⅶ 北京大成律師事務所的電話是多少
北京市大成律師事務所
地址：北京市東城區東直門南大街3號國華投資大廈12-15層鐧懼害鍦板浘
本數據來源於網路地圖，最終結果以網路地圖最新數據為准。
Ⅷ 醫療糾紛舉證責任分配製度論文中的參考文獻有哪些
【參考文獻】
中國期刊全文資料庫 前10條
1 胡學軍;;解讀無人領會的語言——醫療侵權訴訟舉證責任分配規則評析[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年03期
2 陳小嫦;李大平;;論醫療訴訟中的證明妨礙[J];證據科學;2010年04期
3 王利明;;《侵權責任法》的中國特色解讀[J];法學雜志;2010年02期
4 翟志文;薛振環;;醫患訴訟因果關系證明負擔的緩和——以日本判例的分析為視角[J];法學雜志;2011年03期
5 喬世明;;試論醫療侵權鑒定製度的完善[J];法治研究;2010年11期
6 彭浩晟;;醫療損害證明責任分配規則研究[J];證據科學;2012年03期
7 北京市高級人民法院醫療損害賠償調研課題組;賀榮;周繼軍;張柳青;陳特;;新形勢下醫療損害賠償糾紛案件的審理情況、問題與對策[J];證據科學;2011年03期
8 宋平;;我國醫療侵權舉證責任分配之反思與重構[J];河北法學;2010年06期
9 張新寶;明俊;;醫療過失舉證責任研究——比較法的經驗與我國的實踐[J];河南省政法管理幹部學院學報;2006年04期
10 陳慧慧;;反思醫療侵權損害舉證責任的再分配——由《侵權責任法》第58條的法解釋延伸[J];中國衛生法制;2012年01期
中國碩士學位論文全文資料庫 前4條
1 霍娜娜;論醫療糾紛證明責任的分配[D];河南大學;2011年
2 彭秋紅;我國醫療侵權舉證責任分配研究[D];山東大學;2011年
3 代全喜;醫療糾紛訴訟舉證責任分配研究[D];上海交通大學;2011年
4 陳今玉;論醫療糾紛損害賠償之訴的舉證責任分配[D];西南政法大學;2006年
【共引文獻】
中國期刊全文資料庫 前10條
1 周菁;王超;;我國法官在刑事證據法中的訴訟角色[J];安徽大學法律評論;2005年01期
2 韋國猛;;違反安全保障義務侵權責任淺析——以《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條為中心[J];安徽大學法律評論;2008年01期
3 周阿紅;莫良元;;構建我國現代自由心證保障體系的路徑探討[J];合肥師范學院學報;2008年01期
4 尤佳;;《侵權責任法》第24條的性質及適用探析[J];安徽廣播電視大學學報;2011年01期
5 潘善斌;醫療事故訴訟若干問題探討[J];安徽農業大學學報(社會科學版);2003年04期
6 楊錦炎;;論訴訟證明對象——以法律方法論為啟示[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2009年05期
7 郭瑋;;論侵權責任歸責原則體系——以我國的立法為例[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2010年06期
8 潘善斌;《醫療事故處理條例》釋評[J];安徽衛生職業技術學院學報;2002年01期
9 張剛;王成軍;;關於構建和完善我國民事訴訟證明標準的法律思考[J];安康學院學報;2009年03期
10 張文英;;網路名譽侵權行為及其責任[J];安陽工學院學報;2008年01期
中國重要會議論文全文資料庫 前10條
1 劉輝;鄭在義;;民事檢察中的若干證據問題[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年
2 趙海怡;;責任規則威懾與激勵效應的異化及矯正——兼評《侵權責任法》第七章[A];2012年度（第十屆）中國法經濟學論壇論文集[C];2012年
3 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年
4 張保生;王進喜;吳洪淇;;中國證據法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年
5 肖剛;;我國民事訴訟中證明責任運行失范之反思與重構[A];全國法院系統第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年
6 孫世光;;生產者責任延伸法律制度的正義性分析[A];2007中國環境科學學會學術年會優秀論文集（下卷）[C];2007年
7 陳勁梅;嚴瑛;張璦;;淺談醫患法律關系[A];第一屆航天醫院管理論壇論文匯編[C];2007年
8 陳宏光;;行政管理體制改革與行政監督機制的完善——以行政訴訟視角的法律分析[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學會行政法學研究會2006年年會論文集[C];2006年
9 郭鋒;胡曉珂;;強制責任保險研究[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年
10 袁碧華;;特殊的普通合夥企業中的職業保險探析[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年
中國博士學位論文全文資料庫 前10條
1 沈強;TRIPS協議與商業秘密民事救濟制度比較研究[D];華東政法大學;2010年
2 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規則研究[D];華東政法大學;2010年
3 鄔先江;海事賠償責任限制制度研究[D];大連海事大學;2010年
4 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學;2010年
5 張偉強;法律制度的信息費用問題[D];山東大學;2010年
6 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學;2009年
7 田園;侵權行為客觀歸責理論研究[D];吉林大學;2011年
8 周瓊;論中國精神損害賠償的事實及相關基礎[D];華中科技大學;2011年
9 許俊強;目的港受領遲延法律問題研究[D];大連海事大學;2011年
10 王錦;環境法律責任與制裁手段選擇[D];中共中央黨校;2011年
中國碩士學位論文全文資料庫 前10條
1 滕雅婷;醫療損害賠償中的精神損害賠償問題研究[D];南京醫科大學;2010年
2 張源;專利間接侵權理論在我國適用空間的探討[D];華東政法大學;2010年
3 傅學慶;醫療過錯的判斷標准——醫療水準說[D];華東政法大學;2010年
4 張玉英;商業廣告虛假薦證的民事責任[D];華東政法大學;2010年
5 余暮;醫療糾紛中的侵權責任[D];華東政法大學;2010年
6 葉傳祿;著作權侵權賠償責任及賠償數額的確定[D];華東政法大學;2010年
7 馬錦毅;論僱主責任[D];華東政法大學;2010年
8 曹麟蔚;勞動爭議證明責任問題研究[D];華東政法大學;2010年
9 夏路;論醫療損害責任歸責原則[D];華東政法大學;2010年
10 趙莉穎;論學校對未成年學生人身傷害之民事責任[D];華東政法大學;2010年
【二級參考文獻】
中國期刊全文資料庫 前10條
1 霍海紅;;主觀證明責任邏輯的中國解釋[J];北大法律評論;2010年02期
2 肖建華;李志豐;;從辯論主義到協同主義[J];北京科技大學學報(社會科學版);2006年03期
3 侯利陽;舉證責任分配理論之重構[J];北京理工大學學報(社會科學版);2005年01期
4 包冰鋒;陳今玉;;醫療糾紛損害賠償訴訟舉證責任分配原則之比較分析[J];西華大學學報(哲學社會科學版);2010年01期
5 白鶴舉,李春榮;醫療訴訟中醫患雙方的舉證構成[J];承德醫學院學報;2003年04期
6 穆書芹;試論舉證責任倒置在醫療事故案件中的適用[J];當代法學;2002年07期
7 周團結,張建軍;論民事訴訟舉證責任分配與民事責任歸責制度的銜接[J];當代法學;2003年02期
8 蕭曉暉,喬寧;從舉證責任倒置談防禦性醫療[J];當代醫學;2003年11期
9 肖建國;論民事舉證責任分配的價值蘊涵[J];法律科學.西北政法學院學報;2002年03期
10 胡永慶;知情同意理論中醫生說明義務的構成[J];法律科學.西北政法學院學報;2005年01期
中國重要報紙全文資料庫 前1條
1 中國人民大學法學院教授、博士生導師 王利明;[N];人民法院報;2002年
中國碩士學位論文全文資料庫 前8條
1 江毅;中美醫療事故損害賠償制度比較研究[D];湖南師范大學;2001年
2 丁春輝;醫患關系現狀及對策研究[D];山東大學;2006年
3 寇娟;民事訴訟證明妨礙制度研究[D];蘇州大學;2007年
4 孫麗華;關於民事訴訟中證明妨礙的研究[D];南京師范大學;2008年
5 陳建中;醫療糾紛中醫療機構舉證責任實證研究[D];復旦大學;2009年
6 高雲江;論醫療侵權舉證制度[D];山東大學;2010年
7 梁冬;論醫療侵權糾紛的舉證責任[D];吉林大學;2010年
8 宋萍萍;論民事醫療損害責任訴訟中的舉證責任之分配[D];復旦大學;2010年
【相似文獻】
中國期刊全文資料庫 前10條
1 李黎;於情;李雪梅;;淺談醫療糾紛中的舉證責任[J];北方經貿;2011年07期
2 王岳;;域外醫療損害之舉證責任分配比較與我國的策略[J];證據科學;2010年04期
3 王星星;;論醫療侵權糾紛的舉證責任分配[J];赤峰學院學報(科學教育版);2011年07期
4 汪粼;;淺談民事訴訟舉證責任[J];台聲.新視角;2006年01期
5 尚江濤;;論民事訴訟舉證責任[J];法制與社會;2009年17期
6 陳建文;;論舉證責任倒置的適用[J];經濟與社會發展;2006年05期
7 彭鵬;陳三勇;伍永亮;;行政訴訟舉證責任分配規則探究[J];社會科學論壇(學術研究卷);2007年08期
8 程春華;;舉證責任分配、舉證責任倒置與舉證責任轉移——以民事訴訟為考察范圍[J];現代法學;2008年02期
9 姚丹;;淺談民事訴訟中的舉證責任[J];今日科苑;2008年11期
10 應魏;;論侵犯商業秘密案件中舉證責任的分配問題[J];商場現代化;2008年24期
中國重要會議論文全文資料庫 前10條
1 李艷;;環境侵權案件中因果關系舉證責任分配[A];經濟發展方式轉變與環境、資源與能源法律實踐會議論文集[C];2010年
2 馬東曉;;略論舉證責任的分配規則——以知識產權訴訟為例[A];規劃·規范·規則——第六屆中國律師論壇優秀論文集[C];2006年
3 梁梅;;論民事訴訟中舉證責任的倒置[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年
4 陳磊;周宏斌;;論醫療糾紛的舉證責任分配[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年
5 陳磊;周宏斌;;論醫療糾紛的舉證責任分配[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年
6 張桂香;郭唐軍;;舉證責任分配規則淺議[A];規劃·規范·規則——第六屆中國律師論壇優秀論文集[C];2006年
7 許永傑;賀寶健;;舉證責任的分配與證明標準的衡量[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年
8 吳毅;;論法官對舉證責任自由裁量權的行使[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年
9 傅蕾;;試論專利侵權糾紛案前調解[A];專利法研究（2010）[C];2011年
10 孔俊偉;鄧曉敏;;環境損害民事訴訟中的證明問題——從兩份截然不同的判決談起[A];資源節約型、環境友好型社會建設與環境資源法的熱點問題研究——2006年全國環境資源法學研討會論文集（四）[C];2006年
中國重要報紙全文資料庫 前10條
1 葛梅;行政不作為案件的舉證責任分配[N];江蘇經濟報;2003年
2 林操場 劉春華;環境污染損害賠償案件不完全免除受害人舉證責任[N];徐州日報;2006年
3 龔賽紅;國外醫療訴訟舉證責任分配[N];健康報;2003年
4 江蘇省徐州市賈汪區人民法院 仇慎齊郭輝;巨額財產來源不明罪的舉證責任之認定[N];人民法院報;2007年
5 俞曉霞;特殊舉證責任分配方式運用三題[N];人民法院報;2004年
6 李燕;從一起牛官司看舉證責任分配[N];江蘇經濟報;2006年
7 崔頌文沈金汝;舉證責任分配在庭審中的運用[N];人民法院報;2007年
8 戚新明;確認勞動關系的舉證責任分配[N];江蘇經濟報;2010年
9 案例編寫人 雲南省巧家縣人民法院 周國祥;保險合同糾紛中舉證責任分配及不利解釋原則的適用[N];人民法院報;2011年
10 劉雁兵 馬向征;簽名不被認可時的舉證責任分配[N];人民法院報;2005年
中國博士學位論文全文資料庫 前10條
1 曾冠棋;舉證責任法理探討與實證評析[D];中國政法大學;2007年
2 駱東平;論性騷擾糾紛的民事訴訟規制[D];西南政法大學;2008年
3 吳國喆;權利表象及其私法處置規則[D];中國政法大學;2006年
4 呂利秋;《行政訴訟舉證責任》[D];中國政法大學;2000年
5 宋平;醫患糾紛訴訟程序研究[D];西南政法大學;2009年
6 倪靜;知識產權糾紛訴訟外解決機制研究[D];廈門大學;2008年
7 李新莊;我國土地行政公益訴訟制度構建研究[D];南京農業大學;2010年
8 胡雪梅;「過錯」的死亡[D];西南政法大學;2003年
9 顏璠;知識產權替代性糾紛解決機制運用研究[D];華中科技大學;2009年
10 劉敏;當代中國民事訴訟調解率變遷研究[D];湖南大學;2012年
中國碩士學位論文全文資料庫 前10條
1 張冬雪;醫療損害案件中的舉證責任分配研究[D];中國政法大學;2011年
2 姚旭斌;民事審判實踐視角下的舉證責任分配[D];蘇州大學;2003年
3 沈煜;論醫療侵權糾紛的舉證責任分配[D];蘇州大學;2013年
4 王曉明;試論我國醫療侵權糾紛訴訟中的舉證責任分配[D];西北大學;2011年
5 陳鐳;我國醫療侵權糾紛訴訟中舉證責任分配研究[D];西南政法大學;2012年
6 孫衛國;論醫療糾紛中的舉證責任[D];鄭州大學;2007年
7 李瑞京;船舶油污損害賠償舉證責任問題研究[D];大連海事大學;2006年
8 曹開旺;論我國新聞侵權法律制度之完善[D];中國政法大學;2009年
9 王永軍;論民事舉證責任分配製度[D];河南大學;2005年
10 劉佳;我國民事舉證責任分配製度研究[D];大連理工大學;2006年
Ⅸ 保安持氣槍擊殺寵物狗判7天，天津老太擺攤打氣球判3年
很明顯的，不同的地方，拿了同樣的尺子，執行了不同的判罰結果！
媒體這樣爆光也好，雖然大部分的民眾和我們一樣，不了解相關法律的具體細節，但是至少了解了「非法槍支」和非法持有槍支的相關的罪行！
首先我們了相關的法律條款：
我國《槍支管理法》第四十六條明確規定：「本法所稱槍支，是指以火葯或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發射金屬彈丸或者其他物質，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。」
再看近期的幾個關於非法槍支的案例：
1、河南新縣法院司法拍賣BB彈玩具槍。
在2016年10月30日及12月8日，該院還曾分兩次在網上拍賣了13支玩具槍。
2017年1月3日，從網上撤回了該部分拍品。
在那兒擺攤的不止一個趙春華，而且是收取了500的「攤位費」，所以趙春華案應該不只是她一人承擔責任，還要涉及其他的擺攤的，還要追究收費的部門！不能沒事只收費，出事由趙一個人擔著？！
3、雲南曲靖保安氣槍殺狗案。
2016年12月1日，在雲南曲靖，保安用汽槍射殺寵物狗。後涉事保安槍支被沒收，行政拘留6日。
這兩個汽槍案件，從表面上看，只是地方不同，從案件的性質來看，趙老太和保安似乎都不是是「私」藏非法槍支：
趙老太每月交攤位費！有部門承認其「合理性」和「合法」性！
保安的汽槍也不應該是個人的。好像應該是物業管理部門用來管治流浪狗的！
只是地域不同，就會出現反差這么的判決，說明我國對於非法持有槍支的相關法律和執行部門也並不是非常成熟。
說這么多，並不是在追究執法部門的「不是」，也不為「非法槍支」開脫，只是相同的案件，因為地域、身份不同，就有不同的判罰，這不但會影響法律的公正嚴明，而且極有可能製造「錯案」或「冤案」。
趙樹斌案，呼格案還沒有塵埃落定，面對有爭議的案件，怎麼又出現了判罰的「差異性」！
所以在呼喚法律公正嚴明的同時，希望我們的執法部門，多做做善後和管理工作：
1、趙老太不懂法在先，判罰也是應該的，但是他們能堂而皇之地在天津眼下違法，卻沒人管理！？
2、保安槍殺狗狗，本質就不是他個人行為，屬於保安公司或物管理部門的過失，怎麼能讓他一個人承擔「行政拘留6日」？！
Ⅹ 歷史上姓龍的名人有哪些
1、龍子
龍子應該是我國早期的一位思想家，他的具體生平、思想，今皆不可考。早在漢代，關於他的言論的流傳就已經出現巨大差異。《大傳》和《論書》體現出來的龍子和孔子的刑教觀念，正好相反。
2、龍賈
周顯王三十六年（前333年），秦惠文王任命陰晉人犀首為大良造，次年魏國獻陰晉給秦，與秦修好。未久，公孫衍率兵攻魏上郡重地雕陰，魏將龍賈集中兵力迎戰。
經二年激戰，至三十八年，全殲魏軍，斬首四萬五千人。此役魏國防衛西河、上郡的主力全軍覆沒，主將龍賈被俘，魏惠王被迫於次年將西河郡全部獻給秦國。至此，秦全部收復了被魏奪占的河西地區。
5、龍瑞
筆名大龍、蜀人。1966年畢業於北京工藝美術學校，之後從事工藝美術設計10餘年。1981年畢業於中央美術學院中國畫系山水畫研究生班，受教於山水畫大師李可染先生；畢業後於中國美術家協會工作，1985年調中國畫研究院為專職畫家，曾為該院業務處副處長，副研究員。
2001年任中國藝術研究院美術研究所所長；2003年，改任中國畫研究院院長；2006年，中國畫研究院更名中國國家畫院，龍瑞任院長。
現為全國政協委員、中國國家畫院名譽院長、國家一級美術師、中國美術家協會中國畫藝術委員會主任、中國國際書畫藝術研究會會長、文化部高級職稱評委會美術組主任、國家有突出貢獻中青年專家。