立法院發言

㈠ 反服貿事件是什麼

2014年3月17日，台灣地區「立法院」內政委員會等8個委員會聯席初審《海峽兩岸服務貿易協議》，中國國民黨籍立法委員在混亂中引發了部分人士的不滿。反黑箱服貿民主陣線等民間團體和學生18日晚間突破立法院警力，佔領立法院議場。19日晚間，針對台灣部分團體和學生聚集台「立法院」抗議《兩岸服貿協議》，國台辦發言人馬曉光表示，大陸方面已經注意到台灣發生的情況。關於《兩岸服貿協議》，國台辦已多次表明看法，兩岸經濟合作給台灣民眾帶來實實在在的利益，這是有目共睹的。23日早晨，台灣地區領導人馬英九首度出面正式回應。同日晚，繼佔領台灣「立法院」後，有逾千名學運分子突破警方防線，沖入台灣「行政院」。

㈡ 香港的政治制度

香港特別行政區的政治體制是行政長官負責制，即行政主導、司法獨立、行政與立法既內相制約又相配合。容香港特別行政區直轄於中央人民政府，其行政地位同省、自治區、直轄市等同，但是香港特別行政區實行高度自治、享有行政管理權、立法權、獨立的司法權、終審權以及貨幣發行權。

(2)立法院發言擴展閱讀：

香港回歸祖國後，「一國兩制」由科學構想變成生動現實。中央政府嚴格按照香港基本法辦事，認真履行憲制責任，堅定支持香港特別行政區行政長官和政府依法施政；

香港特別行政區依法實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權，繼續保持原有的資本主義制度和生活方式不變，法律基本不變，繼續保持繁榮穩定，各項事業全面發展 。

中央擁有對香港特別行政區的全面管治權，既包括中央直接行使的權力，也包括授權香港特別行政區依法實行高度自治。對於香港特別行政區的高度自治權，中央具有監督權力。

㈢ 為什麼台灣立法院里打群架而警察不去抓

民主政府的立法機構，例如美國國會、台灣的立法院，為了保障議員發言、內提案和表決的自由，容免遭外部勢力的干涉，所以都訂有「言論免責權」和「司法豁免權」條款

意思就是說，只要立法委員走進立法院，他基本上就處於完全自由不受規范的狀態。他可以自由罵政府、罵其他議員、罵社會上其他人或機構，警察不能因為他誹謗或侮辱別人而抓他，因為他在立法院里所有言論都是免責的！
司法豁免權更厲害，這項權利規定「除非立法院通過，否則立法委員享有免責權」，因此即使立法委員本身是黑道大哥、強盜販毒無惡不作，只要他還在立法院一天，警察就不能任意逮捕他

因此，一般情況下，警察是不會進入立法院的，因為立法委員在立法院內所有的言論都免責，而警察又不能逮捕委員！

當然，如果真的發生大狀況（如立法委員被打死或打成重傷），還是有維持立法院秩序的人員可以介入的。不過事實上，立法院的打群架多半是做戲成分多，沒有人真的想把對方打成重傷，大家都只是借機上上電視鏡頭、給自己累積些知名度而已。很多時候還會發生兩派的立法委員本來有說有笑，電視攝像機一轉過來，就開始叫罵、拿東西丟來丟去的事情

㈣ 黃世銘的監聽事件

民進黨籍高雄市議會副議長蔡昌達於2013年6月被特偵組起訴，10月1日中午蔡昌達召開記者會與黨內同志同聲痛批特偵組違法濫權，並公布首批黃世銘手稿簽呈。蔡昌達表示，特偵組違反濫權，為辦案而辦案。特偵組監聽他包括住家、服務處、公務與私人等9隻電話。況且特偵組打擊他的方式跟王金平「院長」如初一轍，也是趁他外出時，出其不意的起訴。此外，蔡昌達還表示，出爐的這份文件是蔡委任律師為了法庭答辯，權利前往調卷，才看到黃世銘的親筆「指示」，取得過程完全合法。
律師出身的民進黨籍高雄市議員連立堅表示，根據「法院組織法」第六十三條之一，特偵組「對人」只能辦「正副總統」、「五院院長」、「部會首長」或「上將」，對事只能辦「中央級選舉」，而「檢查總長」指定偵辦的為重大貪瀆、經濟犯罪等。蔡昌達被特偵組誣控對地勇公司施壓勒索一案，蔡昌達當時的身份為高雄縣議員，此事並非選舉案，更非重大貪瀆、經濟犯罪事件，依法特偵組無權偵辦。
同黨議員康裕成律師秀出資料表示，黃世銘為蔡昌達一案親字批文「送特偵組鄭深元檢察官深入查辦」，並蓋上黃世銘的搜件章。康表示，黃世銘手寫「深入查辦」就是特別照顧，黃世銘已成政治打手，對蔡昌達名譽造成嚴重損害。 2013年10月7日因監聽過程中存在行政疏失，」黃世銘首度認錯。在「立法院」接受備詢時，國民黨籍「立委」廖正元批評他在特偵組辦案時，犯有「監聽『立法院』電話查證不周」、「執行追蹤沒有落實」和「事後發言不謹慎」三大疏失。
在此之前，因特偵組監聽「立法院」0972開頭的節費電話，黃世銘被「法務部」調查小組進行了約詢。雖然調查結果尚未出爐，但有消息稱，他們傾向於認同黃世銘的解釋：承辦案件的特偵組檢察官，誤將該電話認作是民進黨「立委」柯建銘助理的手機，因而向法院聲請監聽獲許，並非有意監聽「立法院」電話。黃世銘對「監聽烏龍」具有行政疏失。
黃世銘此前因特偵組監聽柯建銘，意外發現柯建銘請托「立法院長」王金平，要其就個案關說「法務部長」曾勇夫等人的對話，乃於夜晚向馬英九匯報，引爆「關說門」事件。馬英九和黃世銘站在了第一線，但從進展看，他們相當被動。
2013年9月11日，馬英九大陣仗啟動黨紀，開除王金平黨籍，想藉此拿下王「不分區立委」職務，順帶將其拉下「立法院長」寶座。但王金平向台北地方法院訴求「假處分」，要求暫時保留行使國民黨黨員職權的權力。台北地院支持王金平請求。國民黨提出抗告，但二審法院於2013年9月30日予以駁回。台灣是三審制，國民黨本可再提抗告，但馬英九經權衡後，決定不再抗告。這被認為是馬英九擬緩和與王金平關系的跡象。
在此之前，台「行政院長」江宜樺受到「立法院」民進黨籍「立委」抵制，連續多日無法上台作報告。僵局之下，江宜樺主動伸出橄欖枝，於2013年10月4日下午約見王金平，展現了善意。

㈤ 台灣學生為什麼佔領"立法院

主要原因：

1.服貿跨境不對等，威脅基層勞工：中國商品易銷往台灣，台版灣商品卻不易銷往中國權，且中國無法提供台灣就業機會，而台灣業者卻被迫放棄台灣市場⋯⋯還有一堆雜七雜八的東東

2.國民黨立委為了黨意犧牲民意，擬「強行」通過服貿協議（黑箱作業），大大地破壞了台灣民主制度，所以學生們才霸佔立法院，要求撤回此協議。

我個人認為兩岸服貿是必須的，這樣台灣經濟才能走向國際，但條例內容尚需商榷。看見很多大陸新聞指出兩岸服貿明顯對台讓步，有利台灣經濟，但其實是只對大財團和高級白領階級有利，基層的服務業者深受威脅。

至於霸佔立法院，的確野蠻，但是想想，一群人擠在里頭沒空調沒廁所，物資要想辦法運進來，還要跟外面警察拉扯，誰吃飽沒事干這種蠢事？民主法治被破壞是全台人民的事，更何況是將來的國家骨幹。

總之兩岸服貿的事不能草率，對大陸來說或許沒什麼，但對台灣來說卻影響著百姓生計，內容有待改善啦！

㈥ 李慶安的其他信息

1984年她與丈夫兩人結婚，同年6月夫婦倆就在美國置產買房子。
1985年她取得綠卡（永久居留權）。依美國法令，1979年到1989年申請的綠卡，並沒有時效性。 1989年李慶安於美國產下一女。
1990年再度赴美，產下一子，其子女皆因美國為「屬地主義」自動取得美國國籍。
1991年時成為美國公民。
長期從事新聞工作，知名度高。加上其父李煥、兄李慶華等家庭背景，在政壇上頗受人矚目。 1993年8月當選國民黨第14屆中央委員。1997年8月當選國民黨第15屆中央委員。2000年4月加入親民黨，並為該黨「立法院」黨團發言人。後來又加入中國國民黨。
政治主張：反對「台獨」、「公投制憲」、軍購，主張統一。主張國民黨、親民黨應盡快合並。
家庭情況：夫余紹逖，是前台北市黨部主委余鍾驥之子，現為世界新聞傳播學院管理系主任。育1子1女。父李煥，前「行政院長」。母潘香凝，前「國大代表」。長兄李慶中，原「行政院環境保護署」副署長，1992年辭職，從事文學創作。次兄李慶華，現職任「立法委員」，展望基金會董事長，親民黨籍。長姊李慶珠。
2005年縣市長選舉前已重回國民黨，現在正參加2008年1月12日舉行的第7屆區域「立法委員」選舉，李慶安在台北市第六選區（大安區）參選，對手是民進黨籍的「立法委員」候選人羅文嘉．根據台灣TVBS民調中心在2007年10月30日到11月8日所作的民調顯示，目前李慶安以59%的支持度領先對手羅文嘉的24%。
在2008年1月12日舉行的第七屆立法委員選舉中,李慶安在台北市第六選區（大安區）選舉中獲勝,共得9萬9294票,得票率為66.8%,而同選區民進黨候選人羅文嘉僅獲得4萬8240票,得票率為32.5%.李慶安以超過6成的得票率連任成功。
2008年3月份台灣地區領導人選舉期間，在民進黨一直攻擊國民黨「總統」候選人馬英九擁有美國國籍被證明不實的情況下，李慶安又被民進黨爆出依然具有美國國籍。目前，台灣「立法院」已授權調查全部「立委」的雙重國籍。如果李慶安被證明的確擁有美國國籍，那麼，她將不得不辭去「立委」職務，屆時，她所在的台北市大安選區將進行補選，據說，檯面下已經不少人拱國民黨中常委連勝文、「六連霸」台北市議員蔣乃辛以及形象清新的台北市議員林奕華參選。 遭外界質疑有美國國籍的國民黨「立委」李慶安在2008年12月30日晚間發布聲明表示，雖然該問題尚由美國方面審查中，但為不忍中國國民黨受此事牽連，她從即日起退出中國國民黨。2009年1月8日，宣布辭去「立委」職務。

㈦ 中華民國約法的全文

（中華民國三年五月一日公布） 第一條中華民國，由中華人民組織之。
第二條中華民國之主權，本於國民之全體。
第三條中華民國之領土，依從前帝國所有之疆域。 第四條中華民國人民，無種族、階級、宗教之區別，法律上均為平等。
第五條人民享有左列各款之自由權：
一人民之身體，非依法律，不得逮捕、拘禁、審問、處罰；
二人民之家宅，非依法律，不得侵入或搜索；
三人民於法律范圍內，有保有財產及營業之自由；
四人民於法律范圍內，有言論、著作、刊行，及集會、結社之自由；
五人民於法律范圍內，有書信秘密之自由；
六人民於法律范圍內，有居住遷徙之自由；
七人民於法律范圍內，有信教之自由。
第六條人民依法律所定，有請願於立法院之權。
第七條人民依法律所定，有訴訟於法院之權。
第八條人民依法律所定，有請願於行政官署及陳訴於平政院之權。
第九條人民依法律所定，有應任官考試及從事公務之權。
第十條人民依法律所定，有選舉及被選舉之權。
第十一條人民依法律所定，有納稅之義務。
第十二條人民依法律所定，有服兵役之義務。
第十三條本章之規定，與陸海軍法令及紀律不相抵觸者，軍人適用之。 第十四條大總統為國之元首，總攬統治權。
第十五條大總統代表中華民國。
第十六條大總統對於人民之全體負責任。
第十七條大總統召集立法院，宣告開會、停會、閉會。大總統經參議院之同意，解散立法院；但須自解散之日起，六個月以內，選舉新議員，並召集之。
第十八條大總統提出法律案及預算案於立法院。
第十九條大總統為增進公益，或執行法律，或基於法律之委任，發布命令，弄得使發布之；但不得以命令變更法律。
第二十條大總統為維持公安，或防禦非常災害，事機緊急，不能召集立法嘮時，經參議院之同意，得發布與法律有同等效力之教令；但須於次期立法院開會之始，請求追認。
前項教令，立法院否認時，嗣後即失其效力。
第二十一條大總統制定官制宮規。大總統任免文武職官。
第二十二條大總統宣告開戰、娟和。
第二十三條大總統為海陸軍大元帥，統率全國海陸軍。
大總統定海陸軍之編制及兵額。
第二十四條大總統接受外國大使、公使。
第二十五條大總統締結條約。但變更領土，或增加人民負擔之條款，須經立法院之同意。
第二十六條大總統依法律宣告戒嚴。
第二十七條大總統頒給爵位、勛章，並其他榮典。
第二十八條大總統宣告大赦、特赦、減刑、復權；但大赦須經立法院之同意。
第二十九條大總統因故去職或不能視事時，副總統代行其職權。 第三十條立法以人民選舉之議員，組織立法院行之。
立法院之組織及議員選舉方法，由約法會議議決之。
第三十一條立法院之職權如左：
一議決法律；
二議決預算；
三議決或承諾關於公債募集及國庫負擔之條件；
四答復大總統咨詢事件；
五收受人民請願事件；
六提出法律案；
七提出關於法律及其他事件之意見，建議於大總統；
八提出關於政治上疑義，要求大總統答復；但大總統認為須秘密者，得不答復之；
九對於大總統有謀叛行為時，以總議員五分四以上之出席，出席議員四分三以上之可決，提起彈劫之訴訟於大理院。
前項第一款至第八款，及第二十條、第二十五條、第二十八條、第五十五條、第五十七條事件，其表決以出席議員過半數之同意行之。
第三十二條立法院每年召集之會期，以四個月為限；但大總統認為必要時，得延長其會期，並得於閉會期內召集臨時會。
第三十三條立法院之會議，須公開之；但經大總統之要求或出席議員過半數之可決時，得秘密之。
第三十四條立法院議決之法律案，由大總統公布施行。
立法院議決之法律案，大總統否認時，得聲明理由，交院復議；如立法院出席議員三分二以上仍執前議，而大總統認為於內治外交有重大危害，或執行有重大障礙時，經參議院之同意，得不公布之。
第三十五條立法院議長、副議長，由議員互選之，以得票過投票總數之半者為當選。
第三十六條立法院議員於院內之言論及表決，對於院外不負責任。
第三十七條立法院議員，除現行犯及關於內亂外患之犯罪外，會期中非經立法院許可，不得逮捕。
第三十八條立法院法，由立法院自定之。 第三十九條政行政以大總統為首長，置國務卿一人贊襄之。
第四十條行政事務置外交、內務、財政、陸軍、海軍、司法、教育、農商、交通各部分掌之。
第四十一條各部總長依法律、命令，執行主管行政事務。
第四十二條國務卿、各部總長及特派員，代表大總統出席立法院發言。
第四十三條國務卿、各部總長有違法行為時，受肅政廳之糾彈及平政院之審理。 第四十四條司法以大總統任命之法官組織法院行之。
法院編制及法官之資格，以法律定之。
第四十五條法院依法律獨立審判民事訴訟、刑事訴訟；但關於行政訴訟及其他特別訴訟，各依其本法之規定行之。
第四十六條大理院對於第三十一條第九款之彈劫事件，其審判程序，別以法律定之。
第四十七條法院之審判，須公開之；但認為有妨害安寧秩序，或善良風俗者，得秘密之。
第四十八條法官在任中不得減律或轉職；非依法律受刑罰之宣告或應免職之懲戒處分，不得解職。
懲戒條規，以法律定之。 第五十條新課租稅及變更稅率，以法律定之。現行租稅，未經法律變更者，仍舊徵收。
第五十一條國家歲出歲入，每年度依立法院所議決之預算行之。
第五十二條因特別事件，得於預算內預定年限，設繼續費。
第五十三條為備預算不足或於預算以外之支出，須於預算內設預備費。
第五十四條左列各項支出，非經大總統之同意，不得廢除或裁減之：
一法律上屬於國家之義務者；
二憐法律上之規定所必需者；
三履行條約所必需者；
四陸海軍編制所必需者。
第五十五條為國際戰爭或戰定內亂及其他非常事變，不能召集立法院時，大總統經參政院之同意，得為財政緊急處分；但須於次期立法院開會之始，請求追認。
第五十六條預算不成立時，執行前年度預算；會計年度既開始，預算尚未議定時亦同。
第五十七條國家歲出歲入之決算，每年經審計院審定後，由大總統提出報告書於立法院，請求承諾。
第五十八條審計院之編制，有約法會議決之。 第五十九條中華民國憲法案，由憲法委員會起草。
憲法起草委員會，以參政院所推舉之委員組織之。其人數以十名為限。
第六十條中華民國憲法案，經參政院審定之。
第六十一條中華民國憲法案，經參政院審定後，由大總統提出於國民會議決定之。
國民會議之組織，由約法會議議決之。
第六十二條國民會議，由大總統召集並解散之。 第六十四條中華民國憲法未施行以前，本約法之效力與憲法等。
約法施行前之現行法令，與本約法不相抵觸者，保有其效力。
第六十五條中華民國元年二月十二日所宣布之大清皇帝辭位後優待條件、清皇族待遇條件、滿蒙回藏各族待遇條件，永不變更其效力。
其與待遇條件有關系之蒙古待遇條件，仍繼續保有其效力；非依法律，不得變更之。
第六十六條本約法由立法院議員三分二以上或大總統提議增修，經立法院議員五分四以上之出席，出席議員四分三以上之可決時，由大總統召集約法會議增修之。
第六十七條立法院未成立以前，以參政院代行其職權。
第六十八條本約法自公布之日施行。民國元年三月十一日公布之臨時約法，於本約法施行之日廢止。

㈧ 蔣偉寧做錯了什麼為什麼被學生質問

民進黨學生認為，蔣在請各大學『關心』反媒體壟斷的學生的名義下，實則在向學生施壓，教育部也在掩護媒體壟斷。

據台灣《聯合報》4日報道，台灣「教育部」上周發文給各大學，要求他們「關心」參與反媒體壟斷的大學生，被外界質疑是「向學生施壓」。為此，民進黨「立委」3日要求台「教育部長」蔣偉寧到「立法院」進行報告，並邀請部分參與「反媒體壟斷運動」的學生列席會議。民進黨「立委」邱志偉、鄭麗君等輪番上台發言，宣稱「歷史會記下這個污點」，並痛批蔣偉寧是「中央大學之恥」，要求蔣偉寧進一步「道歉」。民進黨「立委」還不斷鼓勵學生「暢所欲言」，台灣清華大學學生陳為廷甚至在備詢台怒斥蔣偉寧是「一個偽善的部長」、「一個滿口謊言的部長」、「一個不知悔改的部長」，並數度阻止蔣發言辯解。
對於公文他表示，「教育部」每天早上都有輿情會報，前幾日會報提到學生守夜抗議時，他只想到「天氣冷了，這么多小孩在外面」，應該關心一下學生，沒想到公文在2天後、學生都撤了才發出，內容也變了樣。

㈨ 議會暴力的暴力議會的起源

羅馬帝國的皇帝們有時英明有時瘋狂，一個個權勢滔天，但羅馬並非一直都是由這些獨裁者統治著，曾幾何時它是一個總體民主的社會。他的領導由選舉產生。而且無人能擁有過多的權力，他們稱這一政體為共和國，它持續了500年之久。那麼為什麼羅馬放棄了這種明顯合理的制度，轉面依附於皇帝呢？
公元前146年，第三次布匿戰爭結束，迦太基被夷為平地，為持續一個世紀的布匿戰爭畫上了句號，標志著羅馬建國近600年來的開疆拓土達到了新頂峰，也標志著羅馬開始成為古代西方世界的霸主。然而大量迦太基奴隸被賣到羅馬後，地主們土地兼並的勞動力問題被解決了，大量平民不得不離開土地，湧入羅馬城。
我們已經知道，平民是羅馬具有選舉權的公民，他們開墾荒地或從羅馬屬國分得一份土地，從事個體農業生產。平民有替羅馬國家服兵役的義務，是羅馬軍隊的主要來源。但是，公元前四世紀至公元前2世紀，在羅馬征服義大利、進而確立其在地中海地區霸權的過程中，農民連年隨軍出征，他們的土地無人耕種，戰勝後大規模使用奴隸勞動的大庄園迅速遍布各地，小農經濟無力與之競爭，紛紛破產、土地也被兼並。因此平民強烈要求重新得到土地。並且，馬略改革前的羅馬的兵役法規定，服兵役的人必須自備服裝和武器，還必須有土地產權。由於平民破產，他們無資格再去當兵，因而羅馬國家面臨兵源枯竭局面。為解決上述問題，在公元前2世紀下半葉，格拉古兄弟毅然發動了一場以解決土地問題為中心的改革運動。
公元前134年12月10日，提比略-格拉古在平民的支持下當選為保民官。一上任，他就制定了一個土改方案，其中規定：每戶公民佔有國有土地不能超過1000猶格（約合250公頃），超過部分由國家償付地價後收歸國有，然後分成每份30猶格的小塊土地分給無地平民。然而，這個方案遭到了擁有大量土地的貴族保守派的強烈反對，春去秋來，正當土地改革舉步維艱、緩慢開展之時，提比略保民官的任期快要屆滿了。為防止改革事業中途夭折，提比略決定再次競選下一年的保民官。時間在拉鋸戰中過得飛快，轉眼任期快要到了，為了確保法案的連續性，提比略·格拉古決定再次競選護民官。羅馬法律沒有排除連選連任護民官的特殊規定，法律只禁止高級行政官連選連任，護民官是平民官吏，不是國家的官吏，因而不是法律意義上的高級官吏。不過，他要連選連任則違背慣例，況且，隨著投票日臨近，他也未必能獲勝，他樹敵太多，既得罪貴族，又因為罷黜了同僚，人民開始懷疑他有專制傾向。貴族派決定抓住時機給他最後一擊。當人民在卡皮托山上集會時，各方展開激烈爭議。會場吵鬧聲太大，聽不清演講內容。提比略·格拉古用手指著頭做了個手勢，他是想告訴友人他受到生命威脅。有人立即報告元老院說他要求給自己戴上王冠。祭司長西庇阿·納吉卡率領大批元老和大量門客，拿起武器，跑到人民大會向改革派發起攻擊。那些平時擁護他的群眾，那些促使他背叛自己階級的貧困平民，這時一鬨而散，沒有誰給他提供保護，他被元老們用亂棍打死。這一天，共有300多人死於棍棒和石塊。
格拉古的死，是羅馬共和國建立以來元老院第一次使用公開暴力的方式來處理統治階級之間的分歧，暴力已經不再單純是平民和貴族之間的事情。普魯塔克說：「以前的問題，無論大事還是小事，雙方都通過友善的方式妥協來解決爭端：元老院由於害怕人民而妥協，人民由於對元老院尊敬而妥協。」
元老院暴力解決問題不好說誰對誰錯，然而代表窮人利益的獨裁者死亡，合理的共和制仍然繼續前進。
公元前107年馬略就任執政官之後，他放棄徵召有產公民服役的公民兵制，改行募兵制，凡志願又符合服役條件的公民無論財產等級皆可應募入伍。服役期為16年，國家負擔武器裝備並發薪餉，退伍後分給土地。馬略還把屬於同盟者身份的義大利城市和農村的自由民徵募入伍，加之大量的無產貧民皆可參加軍隊，羅馬兵源問題得到解決。馬略整頓軍紀，嚴格訓練，使士兵戰鬥力大為提高。馬略的軍事改革結束了羅馬公民兵制度，解決了因小農衰微導致的兵源枯竭問題，使大量的無產貧民加人軍隊，既鞏固了羅馬政權，又穩定了羅馬社會。但是馬略的改革使原有的公民兵變成了長期服役的職業軍隊，士兵成了僱傭軍人，必然嚴重依賴將領，軍隊日益成為將領個人實現政治野心、奪權政變、製造內亂的工具，為軍事獨裁政治的產生創造了條件。
公元前44年，獨裁官凱撒在元老院被元老們刺殺，使得共和制繼續活到到公元前27年1月13日，這一天屋大維實行元首制。
雖然很難分清誰對誰錯，元老院暴力仍具有一定的歷史意義，應與平民間打架做區別。
中國台灣地區「立法委員」集體打架
在中國台灣地區，議會暴力通常是指「立委」斗毆或「立委」群毆，是中國台灣「立法委員」集體打架意思，被認為是台灣民主政治的一個獨特現象。台灣當局「立法院」發生打架的歷史，可以追溯到1980年代。一般以1988年4月7日民主進步黨「立委」朱高正跳上主席台毆打「立法院長」劉闊才為首件議會暴力。在早期，中國國民黨時代，隨「國民政府」來台之原中國各省籍「立委」、「國民代表」在不用經過選舉的情況下，任期可以無限制。議會決議過程，老「立委」的票數全被國民黨掌握，因而與在野黨沖突甚至發展到肢體沖突。而現在，參與斗毆的」立委「，通常可以獲得媒體的特別關注進而吸引選票，有政治作秀之說。
軍系「立委」對民進黨「立委」
1990年至1993年，郝柏村任「國防部長」和「行政院長」時，軍系「立委」、「秩序組」和駐衛警為「悍衛國防部」而幾乎天天打架，這時民進黨只有12席，有時有人（例如盧修一）被打到住院，甚至有一次「立法院長」動用警察權將所有民進黨「立委」趕出「立法院」。
1990年3月7日上午11時，「立委」陳水扁參加「國防委員會」的會議，質詢「國防部長」郝柏村是否在政爭時有意推翻李登輝，郝答不宜說明；陳又問如果以後再發生政爭時郝要站在那邊，這時主席周書府說這超出質詢范圍，兩方發生口角，因此周宣布休息。下午1時，陳繼續上台質詢其他關於「國防」預算事項，郝繼續避重就輕，說以後再書面回復，這時周就說以後所有東西都書面回復，換下個「委員」，於是陳不滿翻桌，張俊雄、戴振耀也跟著翻桌。這時郁慕明聽到「國防委員會」有事，便趕來拿椅子亂摔，說「他媽的你們敢摔我也敢摔」，盧修一也拿起椅子要打郁，郁則拿攝影機腳架抵擋，大家打成一團。
黑色恐怖
1993年後，民選「立委」大量進入「立法院」，這時許多有黑道背景的人士也進入「立法院」。這時國民黨在「立法院」有個組織稱為秩序組，大多都是「武功高強」的人士加入，如趙振鵬、林明義、施台生等。
1993年5月5日，國民黨「立委」林明義和民進黨吵架；下台後，民進黨「立委」蘇煥智勸他忍耐一點（卡忍耐），但林卻誤聽為「干你娘」，於是拿黑金鋼大哥大朝蘇頭上猛砸下去。
1996年3月3日，民進黨秘書長邱義仁在回民進黨部途中遭3名不明人士毆打，後來民進黨的證據指向「立委」羅福助。
1996年6月14日，國民黨「立委」沈智慧質疑「國事論壇」的登記有人讓別人頂替，要求重新登記順序，並將登記簿緊抱在懷。這時新黨「立委」傅昆成便說如果沈不放手便要咬她；後來傅真的咬沈，沈則回踢到傅的膝蓋，傅又回踢，沈緊急就醫，後來驗傷證實沈真的右手被咬傷，私處有擦傷。
1999年4月26日，在審查「環保署」預算休息時，民進黨「立委」賴勁麟因不明原因摔下樓梯，頭、頸、腹、手肘多處瘀傷、流血。傳是被國民黨「立委」曾振農毆打並故意推下樓，此後「立法院」樓梯間開始裝監視器。
2001年3月27日，親民黨「立委」李慶安（後為國民黨「立委」）在「教育委員會」質詢「教育部長」曾志朗，懷疑景文工商學校有黑金介入，這時無黨籍「立委」羅福助認為李在影射他，兩人發生口角，李拿茶杯向羅潑水，羅便打李一巴掌。
近期
近期「立法院」已不像以前真槍實彈的打架，逐漸淪為「作秀」、「政治表演」和互丟便當、茶水的「製造垃圾比賽」。
2004年11月6日，親民黨籍「立委」鍾紹和與民進黨「立委」郭榮宗等，對召開「全院聯席會或各委員會議」一事意見上不一致，而在「立法院」發生斗毆。
2004年3月23日，「立法院」朝野「立委」協商行政驗票的辦法未果，在「立法院」中發生嚴重肢體沖突。
2003年，在討論軍購條例的過程中，「立法院」場面失去控制，朝野「立委」互相謾罵並互丟午餐便當。
2007年1月19日，「立法院」正討論事項第一案「中央選舉委員會組織法草案」之時，藍綠陣營的「立委」之間再次爆發嚴重的肢體沖突，「立法院長」王金平遭波及。「立委」強行霸佔主席台，並將鞋丟向「院長」，卻打偏擊中王金平「院長」身旁護駕的「立委」。
2007年5月8日，同樣是審議「中選會組織法草案」時，民進黨的「立委」為了阻擋草案二讀，搶占被藍營「立委」包圍的主席台，「院長」王金平無法主持會議。藍綠陣營爆發激烈肢體沖突，更投擲水杯、鞋子、文件等。事後兩者又互推責任，民進黨方面認為國民黨「立委」霸佔主席台，最大責任應由前黨主席馬英九來負；國民黨方面則認為「民進黨不照議事規則，拒絕表決，還誣賴馬英九」。王金平也譴責民進黨「以各種手段阻撓議事運作」。
2007年5月21日，台南市議會民進黨籍市議員劉益昌，因不滿國民黨籍市議員謝龍介印製「民進黨貪腐」撲克牌，劉在議會上向謝潑糞。
2009年4月22日，民進黨「立委」邱議瑩上午不滿國民黨「立委」李慶華發言時說她「沒家教」、「潑婦」，上前甩了李慶華一巴掌，並在散會後上前追打。
台灣「立法院」曾以「證明「立委」斗毆比戰爭更有政治效果」而獲1995年搞笑諾貝爾獎的和平獎。
韓國
近年，議會暴力的現象似乎擴散至韓國，2004年3月12日，韓國總統盧武鉉遭彈劾前夕，一群親盧武鉉的議員在國會內與反對派展開約20分鍾的肢體衡突。
墨西哥
墨西哥國會亦於2006年發生國會議員沖突的事件。墨西哥總統候選人維森特·福克斯當選總統當日，一群國會議員在國會內爆發了激烈的肢體衡突。
日本
據日媒報道，當地時間2015年9月17日下午，在日本參議院安保法特別委員會上，該國執政聯盟憑借人數優勢通過了安保相關法案。
會議開始不久，佐藤正久便遭到在野黨議員的圍堵，現場秩序近乎失控。同樣出席會議的日本首相安倍晉三則坐在不遠處靜觀事態發展，未出面表態。在會場外，當日仍有反對安保法案的民眾從早上9時起在日本國會前集會，在雨中激烈抗議，要求廢除這一法案。

盡管日本政府此次提交的兩個法案名稱中都有「和平」二字，但正如日本民眾在首相官邸前抗議時打出的「這不是和平法案，是殺人的戰爭法案」、「首相，你不要侮辱我們的智慧」等標語口號一樣，無論取了多好聽的名字，新安保法案的本質都與其號稱的「和平」相悖。
此外，該法案還剝奪了日本國會向海外出動自衛隊的立法權力、將其劃歸給行使行政權的內閣來決定，此舉被指明顯違反了和平憲法第九條的相關規定， 即不保有軍隊、放棄以國權為基礎的對外交戰權。
日本輿論也指出，安倍重走軍事大國道路的做法，對內踐踏了憲法體制和議會民主制，對外則是在走「窮兵黷武」的戰前老路。(完)
意義
歷史的經驗告訴我們，不在議會里打就會在戰場上打；議員不在議會裡面爭斗，群眾就會在街頭爭斗。相比之下，議員在議會裡面爭斗，哪怕打得頭破血流，是人們捍衛自身利益代價最小的方式。在國會中最可恥的不是打架的議員，而是那些沉默的代表。

㈩ 王定宇被爆出軌，你知道這個人嗎

王定宇是民進黨籍“國大代表”黃昭凱辦公室主任。台灣省台南市人，畢業於台灣成功大學外語系，曾經是南都電台我愛台灣主持人。曾經作為民進黨民代與國民黨代表洪秀柱對戰。

台灣民進黨的官員桃色新聞不斷，根據台灣的媒體報道，民進黨內再爆桃“色風波”。現年52歲已婚的民進黨“立委”王定宇，被爆料與小17歲的民進黨發言人同居，並多次被台灣媒體爆料進出該發言人台北的住處。

王定宇“好男人形象”

王定宇和小11歲的妻子結婚19年，育有三個孩子，一家五口三代同堂，住在仁德區。鄰居住戶對王定宇夫妻的印象都是很好的，“常常一起現身，看起來感情很好”。王定宇的岳母也表示女兒跟女婿感情很好，很恩愛，岳母還說女兒從頭到尾都知道他租房子的事，並不是外面傳的那樣。

並表示，當年王定宇瘋狂地追求女兒。緋聞事件應該是別人亂說，純屬一場誤會。王定宇的友人在臉書貼出王定宇替太太慶生的照片，王定宇不但送給太太一束鮮花，二人還甜蜜地與三個兒子合照。

曾經張定宇為妻子寫下100多封情書。不知道，當他再讀這些情書的時候，會不會感覺很諷刺。