淮南法院開庭

Ⅰ 中華人民共和國最高人民法院開庭傳票2015名題字的33號的判決結果

淮南市金世紀置業有限公司、鄭孝松項目轉讓合同糾紛申請再審民事裁定書

發布時間：2015-05-20

中華人民共和國最高人民法院

民
事 裁 定 書

（2015）民申字第33號

再審申請人（一審被告、二審上訴人）：淮南市金世紀置業有限公司。

法定代表人：王小慶，該公司經理。

委託代理人：王聖揚，安徽皖大律師事務所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：鄭孝松。

再審申請人淮南市金世紀置業有限公司（以下簡稱金世紀公司）因與被申請人鄭孝松項目轉讓合同糾紛一案，不服安徽省高級人民法院（2014）皖民二終字第00085號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。

金世紀公司申請再審稱，（一）有新的證據，足以推翻原判決。二審判決認定：「經審查，《建設用地規劃通知單》註明的用地單位是淮南市土地儲備中心，用地項目名稱是土地儲備（金世紀花園），並不能證明系金世紀公司取得了建設用地規劃許可證」。這一認定是錯誤的。二審判決後，金世紀公司查閱、復制了淮南市中級人民法院（2010）淮民一終字第00665號案件的全部卷宗，該卷宗材料第64頁的證明材料，以及《淮南市建設用地擬批通知書》（淮國土建審字（2005）02號）和《建設用地規劃許可證》，加上金世紀公司在一、二審中提供的相關證據，足以證明「金世紀花園小區」的建設用地規劃許可證是金世紀公司取得的。（二）原判決認定的基本事實缺乏證據證明。本案的《項目轉讓協議》及《補充協議》是雙方經長時間反復磋商、再三斟酌達成的，項目轉讓時的前期費用是經過雙方測算的各項費用3600萬元，雙方均明知協議簽訂時該項目上的土地沒有土地使用證，因此，協議內容對於雙方是公平的，是雙方的真實意思表示，合法有效；合同是雙方自願達成的，雙方理應誠實信用的遵守。一、二審法院認定合同無效是對案件基本事實的否定。（三）原判決適用法律確有錯誤。1、本案項目處於房地產開發的前期階段，還沒有到房地產開發階段，所以，一、二審判決以《中華人民共和國城市房地產管理法》（以下簡稱《城市房地產管理法》）、《城市房地產開發經營管理條例》以及《最高人民法院關於審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《國有土地使用權合同解釋》）作為判決的依據屬於適用法律錯誤。2、一、二審判決對於案涉協議的性質認定錯誤，並導致適用法律錯誤。根據《城市房地產管理法》第二條的規定，該法僅適用於已取得土地使用權後的開發、交易和管理所產生的法律關系，不適用政府為主體的土地一級開發階段。鄭孝松支付的轉讓款是金世紀公司為項目前期支付的費用，與土地無關；金世紀公司是受政府委託從事的土地收儲之前的工作，即土地一級開發工作，故原審判決關於涉案協議的性質認定錯誤。相應的，適用《城市房地產管理法》、《國有土地使用權合同解釋》顯屬錯誤。綜上，金世紀公司依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項的規定申請再審。

本院認為，首先，根據案涉《項目轉讓協議》及《補充協議》的約定，金世紀公司轉讓的是其報批擬開發的「金世紀花園小區」項目，協議明確約定了項目所涉土地的位置及面積，項目擬建設的房屋及擬由金世紀公司等相關主體取得的房屋面積和比例，並約定「項目轉讓後，乙方（即鄭孝松）另行組建項目開發公司獨立開發」。協議涵蓋了土地位置、當事人在項目開發建設中的權利義務以及開發完成後的分配等內容，對案涉房地產項目的約定明確、具體，金世紀公司轉讓該項目的意思表示真實，因此，案涉《項目轉讓協議》及《補充協議》的性質應為房地產項目轉讓合同，金世紀公司稱案涉協議僅涉及房地產開發准備階段是其對案涉協議約定的片面解讀，故其認為一審、二審判決對案涉協議性質的認定錯誤的觀點不能成立。

其次，房地產開發的前提和基礎是取得相應的土地使用權，土地使用權與房地產項目轉讓密不可分。故雖然鄭孝松支付的轉讓款不包含項目所涉土地使用權的轉讓價格，但一審、二審判決在認定合同效力時結合土地使用權的取得情況綜合考慮並無不當。因此，一審、二審判決依據《城市房地產管理法》、《國有土地使用權合同解釋》的相關規定，認定案涉協議無效，並不違反法律規定。

再次，《中華人民共和國合同法》第五十八條規定：「合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。」據此，在案涉協議被確認無效後，金世紀公司應將取得項目轉讓款2700萬元返還於鄭孝松。

此外，金世紀公司提交「新證據」—淮南市土地儲備開發公司「舊城改造項目一般程序及金世紀項目進展情況」，意在證明金世紀公司已經取得了《建設規劃用地許可證》並完成了項目的部分工作。本院認為，該證據在形式上並不符合法律規定的「新證據」所應具備的條件。退而言之，《建設規劃用地許可證》頒發於2007年，此時土地已經被政府收儲，該證註明的用地單位是淮南市土地儲備中心，用地項目名稱是土地儲備（金世紀花園），並不能證明系金世紀公司取得了建設用地規劃許可證，二審判決的認定是正確的。至於金世紀公司意在證明的其已經完成了項目的前期部分工作的事實，與認定案涉協議是否有效無關。

綜上，金世紀公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項規定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規定，裁定如下：

駁回淮南市金世紀置業有限公司的再審申請。

審判長辛正郁

代理審判員司偉

代理審判員沈丹丹

二〇一五年二月二十六日

書記員韋大

Ⅱ 安徽淮南一村幹部如何蠶食村民補貼20年

身為村黨支部書記，不是想方設法為村民謀福利，而是抓住一切機會，把本該屬於村民的補助和補貼揣進自己的口袋。近日，經安徽省淮南市潘集區檢察院依法提起公訴，該區潘集鎮某村原支書潘冠力因犯貪污罪，被法院依法判處有期徒刑五年，並處罰金25萬元，其違法所得82萬余元予以追繳。

2015年9月，安徽省委第二巡視組在巡視中接到群眾舉報，潘冠力的貪污行為被發現。2016年5月，潘冠力因涉嫌貪污罪被逮捕，2017年5月被開除黨籍。法院一審以貪污罪判處潘冠力有期徒刑五年，並處罰金25萬元。後潘冠力不服，提出上訴。淮南市中級法院遂將該案發回潘集區法院重審。法院經開庭審理後，近日作出上述判決。

Ⅲ 安徽淮南一初中生上課時猝死，法院判賠16萬，是根據什麼判決的

法院判學校賠16萬，是因為學校的學生人數已經非常多了，根據相關的規定，這個學生人數是需要配備衛生員的，但是學校卻沒有配備，這也是學生沒有得到及時救治的一個原因，所以法院才做了這樣的判決。這件事發生在淮南市的一個中學，在上課期間，因為身體不舒服，這名學生便一直趴在了課桌上。老師發現他一直趴著之後便叫他起來，但這名學生沒多久便直接倒地了。老師趕緊撥打了120，但因為自身沒有什麼急救知識，所以老師也不知道該怎麼對這名學生進行救援，只能等待救護車的到來。

我也能夠理解他們的想法，畢竟孩子已經死了，知道他是為什麼而死的對自己也沒有任何幫助，甚至會讓自己更加難過，還不如早些處理完事情，早些將孩子下葬。學校在衛生員配備這方面確實有錯，但也受到了相應的懲罰，相信以後也不敢再犯了。如果當時有衛生員的話，衛生員就可以對孩子進行急救，說不定能挽回孩子的性命。

Ⅳ 法庭在哪些情形下可以對案件延期審理

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十六條有下列情形之一的，可以延期開庭審理：

（一）必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；

（二）當事人臨時提出迴避申請的；

（三）需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；

（四）其他應當延期的情形。

2、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十八條 在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：

（一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；

（二）檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；

（三）由於申請迴避而不能進行審判的。

(4)淮南法院開庭擴展閱讀：

案例：

安徽省淮南市大通區法院就決定延期審理徐沛喜受賄案作出回應

二次開庭將依法通知證人出庭作證

2016年05月13日21:58 法制網

今天，安徽省淮南市大通區法院就「淮南大通區法院決定延期審理被告人徐沛喜受賄一案」作出回應：根據最高法院司法解釋規定，合議庭認為該案應當延期審理，遂作出延期審理的決定；5月25日二次開庭時，法庭將依法通知證人出庭作證。

5月11日上午，淮南大通區法院依法公開開庭審理淮南市大通區人民檢察院提起公訴的潘集區文化廣電體育局原局長徐沛喜受賄一案，同時進行網路視頻直播。

庭審過程中，辯護人孔維釗當庭提出申請兩名新的證人出庭作證。

在核對第一位證人身份時，正在旁聽庭審的分管刑事審判工作的副院長柴國武發現，此做法不符合法律規定、導致程序違法，遂安排法警將《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》遞交合議庭。合議庭經評議認為本案按照最高法院司法解釋規定應當延期審理，遂作出延期審理的決定。

審判長宣布休庭後，辯護人提出反對，經審判人員對相關訴訟參與人解釋說明，延期審理是依據法律規定作出的決定，二次開庭時法庭將依法通知證人出庭作證。

經徵求控辯雙方的意見，該院確定於2016年5月25日上午9:30在第三法庭進行第二次公開開庭審理。

參考資料：人民網-安徽省淮南市大通區法院就決定延期審理徐沛喜受賄案作出

Ⅳ 安徽省淮南市人民法院8月11日開庭公告查詢

摘要 您好

Ⅵ 法院開庭缺席怎麼辦

法院開庭，復被告一直缺席，制有以下處理方法：

1、兩次無故不到庭法院可以拘傳,但民事案件一般不會用這種手段；

_2、《民事訴訟法》第一百四十四條規定：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一，被告不到庭，法院可以缺席判決。但通常不會支持賠償雙倍房錢的要求，因為該數額過高，法院可能適當判決你支付一部分違約金的。

第二，被告不到庭，對於維護被告的權益是不利的，如果被告不能到庭，也可以委託代理人出庭。

被告不去法院會依法宣判，公告送達，並可以強制執行。但由於柏高在外地，被告可以向法院申請延期審理。

Ⅶ 准南市大通法院12月3號開庭咋到現在還沒有判下來

淮南市大通法院到現在沒有判下來，肯定是有別的原因，現在的法律非常的公正，

Ⅷ 做假的法院傳票給別人犯法嗎

是違法的。

根據《中華人民共和國刑法》第二百八十條規定：

偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

(8)淮南法院開庭擴展閱讀

偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪構成要件：

1、客體要件

本罪侵犯的對象是公文、證件、印章，且僅限於國家機關的公文、證件和印章。所謂公文，一般是指國家機關製作的，用以聯系事務、指導工作、處理問題的書面文件，如命令、指示、決定、通知、函電等。某些以負責人名義代表單位簽發的文件，也屬於公文。

公文的文字可以是中文，也可以是外文；可以是印刷，也可以是書寫的，都具有公文的法律效力。

所謂證件，是指國家機關製作、頒發的，用以證明身份、職務、權利義務關系或其他有關事實的憑證，如結婚證、工作證、學生證、護照、戶口遷移證、營業執照、駕駛證等。對於偽造、變造護照、簽證等出入境證件和居民身份證的行為，因本法或本條另有規定，不以本罪論處。

所謂印章，是指國家機關刻制的以文字與圖記表明主體同一性的公章或專用章，他們是國家機關行使職權的符號和標記，公文在加蓋公章後始能生效。用於國家機關事務的私人印鑒、圖章也應視為本款所稱印章。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現為偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章的行為。

所謂偽造，是指無權製作者製作假的公文、證件或印章，既包括根本不存在某一公文、證件或印章而非法製作出一種假的公文、證件和印章，又包括在存在某一公文、證件或印章的情況下而模仿其特徵而復印、偽造另一假的公文、證件或印章。

既包括非國家機關工作人員的偽造或製作，又包括國家機關工作人員未經批准而擅自製造。另外，模仿有權簽發公文、證件的負責人的手跡簽發公文、證件的，亦應以偽造論處。

所謂變造，則是對真實的公文、證件或印章利用塗改、擦消、拼接等方法進行加工、改制，以改變其真實內容。所謂買賣，即對國家機關公文、證件或者印章實行有償轉讓，包括購買和銷售兩種行為。至於買賣的公文、證件或印章，既可以是真實的，也可以是偽造或者變造的。

3、主體要件

偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪的主體是一般主體，即凡是達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人均可構成偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪。

4、主觀要件

偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪往主觀方面只能出於直接故意，間接故意和過失不構成偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪。

如行為人盜竊某甲的手提包，意圖偷竊錢財，沒想到包中裝有某甲單位的公文及甲的證件。如此，行為人只構成盜竊罪，不構成偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪。

Ⅸ 方西屏的人物事件

2015年7月23日，中國共產黨安徽省委第九屆委員會第十三次全體會議審議並通過了安徽省紀委關於方西屏嚴重違紀問題的審查報告和省委九屆十三次全會關於追認給予方西屏開除黨籍處分的決定。
2015年7月24日，經中共安徽省委批准，中共安徽省紀委對淮南市委原書記方西屏嚴重違紀問題進行了立案審查。
經查，方西屏利用職務上的便利，為多人謀取利益，本人或通過家人索取、收受他人巨額賄賂；包養情婦；嚴重妨害社會管理秩序。
方西屏的上述行為已經嚴重違紀違法，其涉嫌犯罪問題已經移送司法機關處理。根據《中國共產黨紀律處分條例》，參照《行政機關公務員處分條例》等規定，經中央紀委審議並報中共中央批准，中共安徽省委決定給予方西屏開除黨籍、開除公職處分。 2015年10月28日，經安徽省人民檢察院指定管轄，安徽省馬鞍山市人民檢察院以涉嫌濫用職權罪、受賄罪對安徽省淮南市委原書記方西屏（正廳級）向安徽省馬鞍山市中級人民法院提起公訴。
檢察機關指控，方西屏在擔任安徽省池州市市長期間，在國有土地使用權出讓過程中濫用職權給國家造成重大損失。同時，其在擔任中共池州市委副書記、市長，中共安徽省商務廳黨組書記、廳長期間，利用職務上的便利，非法收受他人巨額財物。 2015年12月17日，馬鞍山市中級法院公開開庭審理了淮南市原市委書記方西屏涉嫌受賄、濫用職權一案。
馬鞍山市檢察院指控：2006年初至2013年2月，被告人方西屏利用其擔任池州市市長、省商務廳廳長等職務上的便利，為他人非法謀取利益，夥同其兄方東屏（另案處理）直接或通過他人收受房產、股份、現金等賄賂，價值人民幣共計3174.094萬元，構成受賄罪；另2007年5月至2010年，被告人方西屏擔任池州市市長期間，違反法律規定，採用假拍賣真約定的方式出讓國有土地使用權，並將超出約定價格的土地出讓金及相關稅費返還給用地企業，造成國家財產損失共計人民幣3947.4977萬元，構成濫用職權罪。案發後，涉案贓款1830萬元已依法扣押。
庭審中，被告人方西屏當庭認罪、悔罪。法庭將擇期宣判。

Ⅹ 淮南法院

對於法院的判決不服的，可以依法進行上訴，如果已經超過上訴期的，可以依法申訴維權。