法院獨立審判

A. 人民法院的獨立審判是指

中國憲法、人民法院組織法及三大訴訟法也都明確規定：「人民法院依照法律獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人干涉。」但主要包括三個方面：一是外部獨立，二是內部獨立，三是精神獨立。 外部獨立。外部獨立指司法系統相對於司法系統之外的權力、影響的獨立，主要體現在兩個方面：一是司法職能的獨立。司法職能屬於居中裁判、適用法律的職能，而非制定規則、管理職能。政治理論和法律理論的發展已經將幾種國家職能完全分開，而且各國的實踐基本上都達到這點。二是司法機構的獨立。這一點與司法職能的獨立相輔相成。我國從古代司法行政合一的模式發展為人民法院作為一個獨立機構存在、法官作為獨立的一支職業化隊伍，表明我國早已完成了這一發展過程。 內部獨立。進入本世紀以來，內部獨立逐漸引起普遍關注。它是指司法系統內部作出裁判的法官、法官合議體（比如我國的獨任制、合議庭、審判委員會等）之間以及它們所屬機構之間的相互獨立。內部獨立的內容主要包括三項內容：一是不同法院之間的獨立，即同級法院之間、上下級法院之間在各自的管轄范圍內的相互獨立。二是法官合議體之間的獨立，即合議庭、審判委員會之間的在各自的許可權范圍內相互獨立。一些帶有咨詢性質的組織如審判長聯席會議、庭務會等不屬於法官合議體，也不得干預法官的獨立裁判。三是法官之間的獨立，即法官裁判案件時不受其他法官的影響。這種情況既包括同一合議體之內的法官之間，也包括擔任司法行政職務與不擔任司法行政職務的法官之間、資深法官與非資深法官之間。當然，承擔不同職責的法官之間可能會存在行政關系、指導關系，但這些關系最終不應當影響法官的獨立決策。 精神獨立。精神獨立實質上就是指法官個人人格方面的獨立。法官應當具備獨立思考的精神，有獨立承擔責任的勇氣，有獨立分析和處理問題的能力。這一要求不容易衡量或量化，但這是法官個人魅力的核心，自然也應當成為司法獨立理念的重要部分。

B. 人民法院是國家審判機關,依法獨立行使審判權,其主要職責包括哪些

1、最高人民法院，其主要職權包括:

(1)一審管轄權。

(2)上訴管轄權。

(3)審判監督權。

(4)司法解釋權。

(5)死刑核准權。

2、地方各級人民法院:

(1)基層人民法院，包括縣人民法院和不設區的市人民法院、自治縣人民法院、市轄區人民法院。基層人民法院的職權主要包括如下幾個方面:一審管轄權、庭外處理權、調解指導權。

(2)中級人民法院，包括在省、自治區內按地區設立的中級人民法院;在直轄市內設立的中級人民法院;設區的市的中級人民法院;自治州中級人民法院。中級人民法院的職權主要包括如下幾個方面:一審管轄權、上訴管轄權。

(3)高級人民法院，包括省高級人民法院、自治區高級人民法院、直轄市高級人民法院，其職權主要包括如下幾個方面:一審管轄權、上訴管轄權、審判監督權、死刑核准權。

C. 人民法院獨立行使審判權和法官獨立行使審判權有什麼不同嗎

人民法院依法獨立行使審判權, 體現司法獨立是原則性要求，這樣才能保障人民法院審判活動的嚴肅性,維護我國社會主義法制的尊嚴。法院獨立是相對於政府機關的，而法官獨立則相對於上、下級關系的。

D. 人民法院獨立行使審判權，怎麼理解

黨的十五大以來，中共中央推進的歷次司法改革，都將落實法院依法獨立行使審判權這一憲法版原則作為重要內容。黨權的十八屆三中、四中全會決定，更是推出多項重大改革舉措，確保人民法院依法獨立公正行使審判權。

一是設立最高人民法院巡迴法庭和跨行政區劃人民法院，打破訴訟「主客場」現象，杜絕地方因素對司法公正的影響。

二是完善司法人員履職保障機制。中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《保護司法人員依法履行法定職責規定》規定：「法官、檢察官依法履行法定職責受法律保護。非因法定事由，非經法定程序，不得將法官、檢察官調離、免職、辭退或者作出降級、撤職等處分。」

三是健全司法責任制，建立法官懲戒制度，在省一級設立法官懲戒委員會。法官非因故意違反法律、法規或者有重大過失導致錯案並造成嚴重後果的，不承擔錯案責任。法官履行法定職責的行為，非經法官懲戒委員會審議不受錯案責任追究。

四是建立法官單獨職務序列和薪酬制度，推動實現法官等級與行政職級脫鉤，確保法官薪酬高於普通公務員一定比例，並據此完善法官退休、培訓等一系列配套制度。

E. 人民法院依法獨立行使審判權，不受誰的干涉

人民法院依法獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人專的干涉。

F. 現行憲法規定，人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受___。

現行憲法規定，抄人民法院依照法律規定襲獨立行使審判權，不受行政機關的干涉、社會團體和個人的干涉；，除法院之外其他任何機關不享有這種權力。

法院或司法機構對訴訟進行聆訊和審判的權力。在大部分地區，不同法院的審判權是不同的，通常以區域和類別劃分。審判權通常指法院依法審理和裁決刑事、民事案件和其他案件的權力。

(6)法院獨立審判擴展閱讀：

審判權的范圍與限度體現在兩個方面的內容，一是法律的解釋權，二是裁量權。法律賦予了法官審判權，就意味著法官如何運用審判權。

法官運用審判權的具體表現形式是法律的解釋權和裁量權，法官應在適當的范圍內對法律進行解釋，並在合法的范圍內對案件進行公正裁決。

G. 中國法院是不是獨立的審判權呢

在法律上，法院是獨立的，但在實際操作中會有所偏馳。
《中華人內民共和國人民法院組容織法》
第四條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第十條各級人民法院設立審判委員會，實行民主集中制。審判委員會的任務是總結審判經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。
法院還收人大、黨委的領導、監督，上級法院的指導，所以法院獨立的路還很遠。

至於法官審判案件，在法律上法官也是獨立的，實際中也不可能做到。
《法官法》
第八條 法官享有下列權利：
（一）履行法官職責應當具有的職權和工作條件；
（二）依法審判案件不受行政機關、社會團體和個人的干涉；

H. 地方各級人民法院具有獨立的法律地位、依法規定獨立行審判權

這是肯定的。若地方各級人民法院沒有獨立的法律地位，是無法作出判決的。地方各級人內民容法院都是依據憲法設立的；中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。即使經過訴訟時效，原告到法院起訴，法院也應當受理。