法院換法官重新審理

① 想讓法院更換審判人員重新審理案件，應向原審判長提出還是法院院長提出具體的相關法律規定。

這種情形是不符合法定的迴避申請理由的，對原審法院的判決不服的，你可以提起上訴或者申請再審。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第四十四條 迴避理由
審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避： （一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；
（二）與本案有利害關系的；
（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。 審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。 前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
第四十五條 迴避申請
當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。 被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。
第四十六條 迴避決定
院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。
第一百六十四條 上訴權
當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。 當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
第一百九十九條 當事人申請再審
當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

② 法院中途換法官合法嗎

法律分析：現行有關規定規定，合議庭成員因為需要迴避或特殊情況需要更換的，可以更換。

法律依據：《關於人民法院合議庭工作的若干規定》 第三條 合議庭組成人員確定後，除因迴避或者其他特殊情況，不能繼續參加案件審理的之外，不得在案件審理過程中更換。更換合議庭成員，應當報請院長或者庭長決定。合議庭成員的更換情況應當及時通知訴訟當事人。

③ 案件已開庭兩次，現換了法官，案件的審理時間應該怎樣演算法官有權將案件退回檢察院要求重新偵查嗎

法庭審理階段補充偵查只有人民檢察院依法提出建議，人民法院才能作出延期審理的決定。人民法院不能主動將案件退回人民檢察院補充偵查。

④ 認為法官不公正性我想換法院開庭重新審理可以嗎

那要看 立案後 開沒開庭
如果 未開庭 你可以撤訴 然後問問其他法院是否可以立案
如果法庭已經開庭，而且判決了 判決書也下來了 娜你只能申請上訴 要求在審

⑤ 案件開庭審理後末判決前。變更了法官繼續審理本案合法嗎

對於合議庭的變更，如果案件沒有作出判決，合議庭可以根據具體情況決定是否變更合議庭組成人員，如果變更了合議庭組成人員，就應當繼續開庭審理，不開庭審理就作出判決是程序違法的。

⑥ 高級法院換法官對案件有利嗎

沒有很大的影響。
前期法院審理過的案件已經開過庭做過庭審筆錄了，即使更換法官也不會改變原庭審的內容，應該會很快判下來的。
發回重申的案件，必須重新組成合議庭。

⑦ 中院撤銷了一審判決，並指令原法院重新審理，原審法官是否可以在新組建的合議庭中擔任審判長。

如果一審是判決結案，二審法院發回重審，一審法院必須另行組成合內議庭審理，原合議庭成員及容書記員不得參與案件的審理。

如果是一審是裁定駁回起訴，二審法院指令繼續審理，一審法院原案件承辦法官可以參與案件的審理。
《民事訴訟法》第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。

⑧ 請問民訴案換了法官必須重新開庭審理，在哪有這個規定

刑事案件第一審審限：人民法院審理公訴案件，應當在受理後一個月回以內宣判，至答遲不得超過一個半月。有本法第一百二十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以再延長一個月。第二審審限：審理刑事上訴、抗訴案件的期限為一個月，至遲不得超過一個半月；有刑事訴訟法第一百二十六條規定情形之一的，經院長批准，可以延長一個月。
法庭審理階段補充偵查只有人民檢察院依法提出建議，人民法院才能作出延期審理的決定。人民法院不能主動將案件退回人民檢察院補充偵查。
一般情形下，換法官是我國的迴避制度，刑事訴訟中的迴避制度指司法人員因與案件，或案件當事人具有某種利害關系或其他特殊關系，可能影響刑事案件的公正處理，而不得參加辦理該案的一項訴訟制度。

⑨ 開庭前三十分鍾更換了法官，這是否違反了程序

一起案件需要審判長以及審判員，書記員等相關工作人員，當事人有權利為自己聘請律師，在法庭上為自己辯護。關於開庭前三十分鍾更換了法官，這是否違反了程序？我認為並沒有違反程序，主要有以下幾個方面的原因。首先，在開庭前更換法官，是被允許的。法律並沒有規定開庭前不準更換法官，法無禁止即自由。其次，在開庭前30分鍾，意味著案件還沒有正式開始審理，所以只要在正式開始之前更換法官都是有效合法的，沒有違反程序。最後，在開庭之前進行人員的調整，非常正常。即使是二審法庭，更換法官也不會改變原庭審的內容，如果有異議的，當事人可以咨詢律師或者向法庭提出異議。只要不是有關於案件本身的改變，基本上都不會有什麼影響。

一：更換法官非常正常，在很多庭審現場都會出現這樣的情況。

在開庭前更換法官，是被允許的。法律並沒有規定開庭前不準更換法官，法無禁止即自由。

關於開庭前三十分鍾更換了法官，這是否違反了程序？大家還有什麼想要補充的，歡迎在評論區下方留言。