城步法院車

『壹』 靖州到城步有車嗎 票價是多少

沒有、你可以做到綏寧再轉車到城步、總共車費40左右

『貳』 城步人民法院查封了被執行人的房子但沒有貼封條,申請人請求貼封條但被人民法院執行局領導拒絕

等到拍賣三次如果流拍後以物抵債把房子執行給你。如果要你補錢堅決不幹，你有多少債權就只要多大的房子。另外，拍賣流拍後，必須要求法院降價20%拍賣。

『叄』 吳藝珍的舉報人楊宗才8000元買來的證據

黃品德並不否認是他把會議紀要提供給了楊宗才，提起往事，他強調當初那樣做只是「對事不對人」。43歲的黃品德是儒林鎮大竹坪村人，曾在縣城開了多年的公交車，有著比楊宗才還早的上訪經歷。2004年，因為縣里要建行政中心，家裡的土地被佔用，因補償問題上訪，2004年12月，他認識了楊宗才，開始與楊宗才等4人聯手上訪。
黃品德介紹說，當時代其他村民上訪，「講好了，拆遷戶收15%左右的提成作為差旅開支，征地收10%左右。」2005年5月，湖南省國土資源廳派人在黃品德、楊宗才與城步縣相關部門之間進行了一次協調，補償費發放下來，1000多萬元，結果，只有楊宗才一人按提成比例拿到10多萬元，黃品德等其他三人找楊宗才理論，其中一人叫楊寶成，為此還把楊宗才新建的三層小樓炸了一個窟窿，獲刑3年。
後來，楊宗才答應給黃品德8000元，並寫下欠條，2008年2月，黃品德拿到縣政府的會議紀要，給楊宗才看，楊想要，黃品德表示先把那8000元付了，楊宗才付黃3000元，拿到了文件。
對於文件的來源，黃品德表示是出自人造板廠園藝場一個普通職工之手，當時，黃品德為園藝場30位承包戶代理維權，從而得到了這份文件。而人造板廠原總經理陽守權也被認為跟吳藝珍之間有恩怨，他在接受本刊記者采訪時，否認是他得到了文件並交給黃品德，而文件之所以從縣檔案館流傳出來，陽守權說，「100%不是出於段文亮。」
按照黃品德的回憶，2008年2月他剛拿到這份文件時，曾去找過吳藝珍，吳當時是縣長，吳看了後，說無所謂，他是通過正規途徑拍賣土地，是合法的，「隨便你們去告。」後來，黃品德還找過一位陳姓副縣長，得到的也是這類表示。 為修公路縣里挪用1000多萬補償款作指揮部經費，村民楊宗才開始維權。
他住在城步縣城，八角亭周家沖，二層嶄新的小樓，近300平米，花了他15萬元。提及個人收入，楊宗才臉上閃過一絲笑，「今年代理成功了幾個訴訟，費用拿到的話，收入可觀」。
在2004年，湖南重點工程竹城公路(竹市鎮到城步縣)開建後，被佔地農民楊宗才調查發現，縣里剋扣了18%的農民補償款。經村民書面委託，楊宗才代表全村維權。
楊宗才找過村主任、鎮書記、公路建設的副指揮長楊文淵以及信訪局、國土局的領導。
「他們都很客氣，說這事我們管不了，你最好找縣長書記」，楊去找了當時的書記辛建平，「辛給我開個條子，讓我去找主管部門。」
最後，楊宗才找到吳藝珍。
吳藝珍於前一年的6月剛由邵陽縣委副書記調任城步縣縣長。修建公路時，吳是指揮長。
「他直接說縣財政現在沒錢，縣里也是按市政府文件辦的，說我要是去告，就隨便告。」楊宗才去了幾次都碰了釘子。這成為楊宗才不舒服的根源。
吳藝珍在看守所也反思過這個問題。他覺得自己跟村民溝通的方法過於直接。他也承認縣政府剋扣了補償款。但他說，錢款使用的方案是上一屆政府定的，而且那些錢都用作縣鄉村三級公路指揮部的辦公經費。
城步縣是國家級貧困縣，每年的財政收入在5000萬。為修建公路，縣里需第一期自籌資金3150萬元。
楊宗才並沒體會到縣政府很窮。他看到為慶祝建縣50大慶，城步縣新建了行政中心、儒林廣場。2006年，楊宗才將管轄城步縣的湖南省政府告上法庭。
在法院調解下，吳藝珍和楊宗才簽訂協議，約定在一到兩個月內，將1000多萬元差額補償款發還給村民。
楊宗才也不諱言，他維權是收取報酬的，為補償款的4%，合計40多萬元。26項獻禮工程耗資靡費，致使補償款停發；楊宗才上訪被拘歸咎時任縣長吳藝珍
但楊宗才至今只拿到13.2萬元酬勞。這也是楊宗才認為吳藝珍和他過不去的原因。
法院調解後，縣政府開始陸續發放補償款，按協議，每筆錢必須要楊宗才簽字，村民才能領取。
吳藝珍並多次當著楊宗才的面告訴村民，「你們不要找楊宗才幫忙打官司，他收提成，你們不告這筆錢我也保證足額發放。」
楊宗才說，在領到13.2萬元後，他沒再簽字，但補償款仍在發放。
到2007年，補償款的發放像山澗溪流斷水乾涸了。
那年1月，楊宗才帶著近百名農民進入縣政府，要求發放錢款並進一步提高補償標准。吳藝珍答應，6月底之前處理好補償事宜。
「吳藝珍這樣的大包大攬會讓自己很被動。」任職多年移民局局長的戴明華舉例說，城步縣1999年修建國家級水庫白雲水庫，征地補償款至今沒完全到位。歷經6任縣委書記、縣長，沒有一個敢站出來給老百姓解釋，更沒人敢給承諾，老百姓上訪，就推、拖、躲、賴。吳藝珍出任縣委書記後承諾，「每年支付300萬，本屆政府一定要結清。」
對楊宗才的承諾，吳藝珍則無法踐約。
讓他陷入被動的是幾項獻禮工程。2006年是城步建縣50周年，竹城公路、新行政中心、儒林廣場、南山廣場、城鎮給水等26項工程，都要求在那年完成。總耗資達1.1億元。
在看守所中，吳藝珍告訴記者，他本不願搞這些工程，勞民傷財，「但這是從市委到縣委拍板的工程，我當縣長前就定下了的50大慶規劃，作為縣長我只能盡力籌措資金來完成工程。」
一份2006年城步縣人大常委會對獻禮工程進展調查的報告，顯示出了巨大的資金缺口。
竹城公路縣里應自籌4060萬資金，實際到位只有2310萬；佔地2.9萬平米、投資總額5000萬的縣行政中心大樓，資金缺口3600萬，「因無錢支付預付款，電梯空調至今未安裝」……
「而他在這一年裡完成了所有的獻禮工程。」城步縣原政協主席唐堯認為，吳藝珍這一年的努力趕上過去十幾任官員做的政績。
吳藝珍不讓這些工程下馬的另一原因是，他認為工程能拉動縣城經濟，「沒有項目，沒有建設，就沒人願意來城步投資，經濟就無法發展。」
而楊宗才又帶著未領到補償款的農民去長沙上訪。在被民警強制押回後，他被拘留10天，隨後家中二樓又被炸一窟窿（後來證實是楊宗才的朋友所為，被判刑）。楊宗才將這些歸咎於吳藝珍，「當時就覺得，不扳倒他，我就沒好日子過。」 將證據賣給楊宗才之後發生的事情大大出乎黃品德的預期，他認為吳藝珍因此落馬「真是太可惜了」，在黃品德看來，楊宗才與吳藝珍之間存在個人恩怨：在湖南省國土資源局做過前述協調後，吳藝珍曾答應在1000多萬補償款里取4%作為楊宗才等人的差旅費，後來楊只是拿到13萬元，就不肯再支付給他了；楊的房子被炸，也曾被認為是吳的指使；楊宗才在縣城北郊周家沖修新房時，曾去找過吳藝珍，吳還給他批了條，讓相關部門按政策給楊搞一塊宅基地，但國土局長與縣規劃局長「不買吳的賬」，沒能落實，楊宗才據此認為吳「只是說得好聽，不辦事」。
在黃品德的描述里，吳藝珍也是一個工作狂，「白天黑夜不休息」。記憶深刻的一件事是，2004年春節前一天的晚上，吳藝珍還曾把他們叫到辦公室為補償款一事做協調。因為上訪，黃品德跟吳藝珍打了五六年交道，單是通電話，就不低於1000次。
黃品德與楊宗才都曾在吳藝珍的宿舍里吃過吳母陳玉華下的面條，這是城步很多上訪農民的共同記憶。
楊宗才與黃品德是合夥直接上訴吳藝珍的當事人，兩人都是吳縣長的「老朋友」，兩人都是「上訪專家」，與吳打交道最長最久，兩個都在吳家的集體宿舍里吃過縣長媽媽煮的面條——全中國有幾個省、縣、市長不是把上訪者擋在信訪辦或政府大院？有誰把上訪農民請到家裡詳談並在家吃便飯？吳藝珍也犯了不該犯的善意錯誤：為了城步的發展籌措資金，也用「權力」簽了一個不該簽的字，從而落到這步田地！關於吳藝珍的「敵人」如何評價吳藝珍，我們從多家媒體體記者的采訪中得知：楊宗才只含糊其辭地說「板到他再說」，而黃品德卻對記者說出了自己的良心話：「吳下台太可惜了，工作狂，有些不盡人情（無人情味？他在上訪還吃過吳家的面條，他意指吳辦事鐵面無私），與吳通電話上千次，吳落到這步田地，是他這位上訪「敵人」始料不及的！

『肆』 城步法院執行局,三年執行不利怎麼辦

申請恢復執行

『伍』 湖南省東安監獄從城步苗族自治縣出發怎麼坐車

摘要 一、公交線路：50路 → 102路，全程約11.4公里，約需1小時

『陸』 吳藝珍的蹊蹺的證人和受賄認證

一審洞口縣法院認為，吳藝珍在任城步縣代縣長、縣長、縣委書記期間，利用職務便利，為他人謀取利益，自2004年2月至2008年10月，共收受邵某、陳某等6人賄賂121萬元。特別是在擔任城步縣縣長期間，超越職權，擅自違法決定將人造板有限責任公司園藝場319.78畝的農用地使用權轉讓給忠協公司進行房地產開發，造成國家財產重大經濟損失，其行為構成濫用職權罪，且情節特別嚴重。法院遂於2010年1月26日一審以受賄罪、濫用職權罪判處吳藝珍有期徒刑十五年，剝奪政治權利二年;追繳違法所得121萬元，上繳國庫。
二審宣判判定吳藝珍受賄121萬，瀆職罪不成立。判刑13年。但是結果很難令人信服，宣判當日，地方法院門口的人群騷動起來，紛紛抗議。
檢方稱：「2003年9月，城步縣人造板有限責任公司改制，申請轉讓其所屬的園藝場319.78畝國有土地。2004年，忠協房地產公司提出購買這塊土地的申請。當年11月10日，吳藝珍組織召開會議對這一問題進行研究。在這次會議上，吳藝珍明知園藝場土地是「農用地」，而且並未辦理農用地轉用審批手續，擅自決定將該宗地的性質變更為「未利用地」，並以會議紀要形式作出決定:受讓方可按國有未利用土地性質按政策向有關部門申辦該宗土地的用地手續。
2006年下半年，忠協房地產公司要求將這塊地的使用權證變更為商居用地。該公司總經理邵某在多次與城步縣國土資源局協調未果的情況下，請吳藝珍幫忙。吳藝珍爽快地答應了，並多次要求縣國土資源局予以變更。城步縣國土資源局堅持只能按縣政府會議紀要的決定頒發土地使用權證。為此，吳藝珍在2007年12月讓縣政府辦公室副主任劉某，將原會議紀要的決定修改為「受讓方經掛牌出讓取得土地使用權，同意按商居用地向有關部門申辦該宗土地的用地手續」，並予以簽發。結果，這塊農用地在未辦理農用地轉用審批手續和未履行「招拍掛」程序的情況下，違法出讓給忠協房地產公司並辦理了商居用地國有土地使用權證，造成國家直接經濟損失1671.2萬余元（仍然按一審採用的2008年市場價，這點飽受爭議）。
2008年4月，邵某將這塊土地股權轉讓後，非法獲利1048萬元。在此期間，吳藝珍三次共收受忠協房地產公司所送的賄賂款37萬元。
2004年，吳藝珍應陳某的請托，為其開發城步縣中心商場項目減稅一事以及工程承包、規劃審批、款項支付等方面提供幫助，先後5次共收受陳某賄賂26萬元。」 二審審理過程中，邵銀富本身就是在檢方控制之下，所以此前他在回答記者提問是明確說不便於說，因為凡是沒按檢方要求指證的人都「重新進去了」。被迫出庭後，自稱6次給吳藝珍行賄其中4次是在辦公室行賄的他居然連吳藝珍辦公室在幾樓、辦公室陳列情況如何、有沒有門衛都一無所知，在檢方提示「是不是從後門進去」的情況下，他趕忙答是的開車從後門進去的，殊不知後門根本就沒辦法通車。在其證詞出現前後不一致時，法庭問他以哪一次的證詞為准，驚懼之下的他居然說是：「以檢察院說的為准」。而羅景容急不可待地宣稱給吳藝珍送了5萬塊錢「沒有任何具體事情只是為了搞好關系」，檢方一再提示，他改口說是「為了搞項目」，卻又說不出是哪個具體的項目，由誰出面怎麼搞。顯而易見，這些證人的表現都不合常理，而且漏洞百出，根本不足以採信。（摘自吳芳宜博客）
證人們在接受采訪時說不方便對吳藝珍進行評價，邵銀富曾對記者說，從公安局裡出來後翻供自己行賄的證人又都「進去」了(參見網易新聞)。
最佳生意合夥人：邵銀富（浙江麗水人，男，忠協公司副老總、股東）
先進事跡：為了忠協公司的發展和運轉，分別向吳藝珍、李明亞、李邵城行賄55萬、5萬、8萬（檢方指控數據），獨自出資不向公司財務列支報賬，為了一人做事一人當，獨自承擔法律風險，不請示公司老總練巧忠，也不告知其他股東，乃最佳生意合夥人。 最牛的公訴員：申仲平（洞口縣檢察院公訴股股長）
先進事跡：老闆楊文彪因為出來之後講了真話被再次關押，法院到看守所核實證據，楊文彪再次供述沒有向李明亞行賄3萬元的事實，法庭在宣讀完這份證據後問檢方公訴人對這份證據有無異議？公訴人申仲平說「你們看著辦」，於是法院竟然連自已的取證都不敢採信了，認定楊文彪向李明亞行賄3萬元。
最雷人的行賄人：邵銀富
先進事跡：1、三次到縣長辦公室送錢，兩次到武裝部縣長辦公室送錢，卻不知道吳藝珍辦公室在哪裡。（吳藝珍二審庭審質證供述）。2、到武裝部向吳藝珍行賄沒看到門衛中因為開著車從後門進去了。（吳藝珍二審庭審質證供述）武裝部的後門寬不過1米5，不知道他開的是什麼車。3、庭審質證時法官問是以以前的供詞為准還是以現在的供述為准？竟答以檢察院的為准。
最可愛的行賄人：劉志強
供述三次到邵陽吳藝珍的家中向吳行賄5萬元，吳藝珍二審庭審質證時卻不知道吳藝珍邵陽的家在哪裡。
最怪異的行賄人：賈建榮
賈建榮供述向李明亞行賄10萬元，但賈建榮2009年2月3日托同監牢友徐某帶給其妻子王建美的親筆信：「今日小徐朋友提前回家，我就讓他給你來一電話，我在裡面一切安好。另外想讓你找一下專案組從頭至尾審我的一個人，他叫張積淼，是市檢察院反瀆局的副局長，他說我給李縣長和李局長送過錢，我在看守所碰到李局問過他，確實沒送過錢給他，李縣長我就碰不到了，（我記得從頭到尾是沒送過錢給李縣長），但如李縣長說有錢送給他過的話，就請你做通張積淼局長的工作，叫他們幫忙，我認罪就行了，能做通他們的工作對我取保候審是非常有好處的，我也想早點出來見你們。」
從從賈建榮2009年2月3日寫給其妻子的親筆信中可以看出，他從頭至尾沒有送過錢給李明亞，但為了爭取早點出獄，就只有配合辦案人員的意圖，才能辦理取保候審。賈建榮在資金來源上向檢方提供了一張銀行存摺（戶名為賈建榮，帳號2960389980100313094），稱在該存摺上取的錢送給了李明亞。但公司會計毛裕明稱：戶名為賈建榮，帳號2960389980100313094的銀行存摺是公司交給她用於公司存取款的存摺，賈建榮本人不持有該本存摺，2007年2月8日和2007年2月25日的兩筆10萬元的款項是該公司會計毛裕明等人取款用於公司支付工程款和員工工資等開支，賈建榮從未持這個存摺取過款，他連存摺密碼都不知道，只有毛裕明和沈早明知道這個存摺的密碼，這個存摺現存沈早明之手。 從2008年10月警方對吳藝珍全家以及波及90多家親戚的銀行賬號監控都無法找出121萬的下落，查無實據，所謂證據只有吳藝珍的口供（後來吳藝珍稱遭到了刑訊逼供）和幾個真假難辨的證人口供。
質疑者稱：最後實就贓款去向來說，檢方是用了很多方法，也找了非常多的相關證人。但最終他們能掌握的所謂贓款就是所謂的華玉珍交給他弟代存的26W元，而且據他們證實，這筆錢華玉鳳並且早就收回來以防落人口實！這26W檢方也不說錢的來源，只說這是他們掌握的證據。也就是這所謂的補充證據，說明了，檢方是用了多種途徑，對吳藝珍可能藏臟的地方及可能藏臟的渠道都進行過詳細周密的排查。這26W存款基本上就是吳家的積蓄了。
二審判決書則稱除了邵銀富的55萬元，其餘的都是吳藝珍自己招供。並經查證事實確鑿。
但121W巨款如何能瞞天過海，化為無形！值得人懷疑。檢方每每就贓款去向避而不談，看得出來他們的目的不是奔贓款而去！
邵銀富的一審受賄金額在二審下降一定數額，但121萬的受賄總數還是不變，怪哉！ 檢方判定這121萬的受賄金額的完全只有後來吳藝珍喊冤自己刑訊逼供被迫才無奈承認的口供。二審法官則稱這些口供是他們在先前沒有掌握這么多的受賄金額時吳藝珍竹筒倒豆子自己倒出來的（參見檢查日報記者湯維駿「湖南城步原縣委書記吳藝珍受賄案背後反思」）。
吳芳宜則在博客上據理力爭，城步確有刑訊逼供，而且當時的錄像帶懷疑造假，被封存後卻沒有被法官送去權威機構鑒定。吳芳宜認為這是他們心虛不敢送去鑒定，支持吳芳宜的網友更認為檢方的做法是當著媒體打混，避重就輕。

『柒』 桂林哪個車站有去城步或者路過城步的，一天有幾班車，幾點到幾點有車。求解，在線等回復

在琴潭客運站每天有班車去城步，下表是琴潭客運站的發車時刻表。乘2路、12路、23路、91路公交車可以直達琴潭客運站。