最高法院通識讀本
Ⅰ 求最高人民法院理解、適用法律書籍的書目、書名
《最高人民法院司法觀點集成（第二版）》
全書共分民事卷、商事卷、知識產權卷、民事訴訟卷、刑事卷、行政及國家賠償卷六卷。其中，
1.民事卷共三個分冊，字數約255萬；
2.商事卷共分三個分冊，字數約270萬；
3.知識產權卷一冊，字數約77萬；
4.民事訴訟卷一冊，字數約92萬；
5.刑事卷共三個分冊，字數約264萬；
6.行政及國家賠償卷二個分冊，字數約177萬。
內容簡介
《最高人民法院司法觀點集成（第二版）》以最高人民法院司法解釋、最高人民法院司法政策精神、最高人民法院答復、最高人民法院指導性案例、裁判文書及公報案例等為素材和依據，以附錄形式選摘部分最高人民法院主流觀點、法官著述、信箱，梳理專題，分門別類，並以說明的形式闡述相關最高人民法院司法觀點的適用要點。這些司法觀點覆蓋刑事、民事、商事、知識產權、民事訴訟、行政及國家賠償等各個審判領域，代表最高人民法院對一些法律適用問題的司法態度和立場，也反映最高人民法院審判業務庭對一些法律問題的傾向性意見。最高人民法院常務副院長沈德詠特為本書撰寫了新序，並向廣大審判工作人員和法律行業相關人員推薦本書。
本套書在第一版的基礎上，剔除失效的、過時的規範文件和案例，大幅更新2011年以來的新內容。具有權威性、實用性和可參照操作性的特點，可供法官、律師等司法工作者全面了解和掌握最高人民法院現行有效的全部司法觀點。
Ⅱ 中華法學大辭典 關於破產原因的定義
《公司法》（21世紀法學系列教材）（獨著），中國人民大學出版社2008年版
《破產法》（普通高等教育「十一五」國家級規劃教材；21世紀法學系列教材）（獨著），中國人民大學出版社2007年版
《破產法學》（現代遠程教育系列教材）（獨著），中國人民大學出版社2004年版
《企業和公司法》（現代遠程教育系列教材）（獨著），中國人民大學出版社2003版
《破產法專題研究》（獨著），法律出版社2002年版
《企業股份制：中國規則》（獨著），中國國際廣播出版社2002年版
《走進股份制：中國規則》（獨著），中國國際廣播出版社1997年版
《破產法學》（21世紀遠程教育精品教材：法學系列第二版）（主編），中國人民大學出版社2008年版
《破產法論壇》（第一輯）（主編），法律出版社2008年版
《破產法》（21世紀法學系列教材第一版）（主編），中國人民大學出版社2002年版
《律師新業務》（主編），中國人民大學出版社1990年版
《商法概論》（全國高等教育通識課系列教材）（參編），高等教育出版社2007年版
《最高人民法院關於企業破產法司法解釋理解與適用》（副主編），人民法院出版社2007年版
《破產法釋義》（合著），人民出版社2006年版
《經濟法》（普通高等教育「十五」國家規劃教材）（參編），中國人民大學出版社2005年版
《人民調解員工作手冊》（主編），中國法制出版社2000年版
《經濟法》（全國會計專業技術資格考試指定教材）（主編），經濟科學出版社1998年版
《股份制企業實務指南》（副主編），中國國際廣播出版社1998年版
《中國公民法律手冊》（副主編），紅旗出版社1997年版
《「一國兩制」法律問題研究》（香港卷）（國家社會科學研究基金項目）（分主編），法律出版社1997年版
《現代企業法律制度》（副主編），中國人民大學出版社1997年版
《中華法學大辭典—民法學卷》（參編），中國檢察出版社1995年版
《經濟法》（全國注冊會計師考試指定教材）（參編），中國財政經濟出版社1995至2008年版。
《中國商務知識大全》（參編），中國商業出版社，1994年版
《中國公司法與高新技術企業股份制改組實務指南》（常務副主編），中國國際廣播出版社 1994年版
《中華人民共和國公司法釋義》（合著，第一作者），中國國際廣播出版社1994年版
《中國律師資格考試教程》（參編），中國人民公安大學出版社1994年版
《法學大辭典》（參編），團結出版社1994年版
《中國公司法與公司運行實務指南》（副主編），中國國際廣播出版社1994年版
《市場競爭的法律調整與對策》（國家社會科學「七五」規劃青年基金項目）（參編），中國政法大學出版社1993年版
《中國社會主義市場經濟的法律調整》（參編），法律出版社1993年版
《債務知識大全》（參編），廣西人民出版社1993年版
《當代中國公司實務》（合著），中國物資出版社1992年版
《全國律師資格考試模擬試題集解及難點分析》（副主編），中國檢察出版社1992年版
《法學大辭典》（經濟法分主編），中國政法大學出版社1991年版
《社會主義商品經濟的法律調整》（國家社會科學「七五」規劃項目）（參編），中國檢察出版社1991年版
《國際經貿金融慣例》（參編），中國金融出版社1991年版
《企業經濟顧問》（參編），吉林人民出版社1990年版
《經濟與管理大辭典》（續編）（參編），中國發展出版社1989年版
《行政管理學大辭典》（參編），中國社會科學出版社1989年版
《全民所有制工業企業法概論》（參編），重慶出版社1989年版
《工業企業法讀本》（參編），天津大學出版社1989年版
《經濟法原理》（參編），國際文化出版公司1988年版
《律師資格考試指南》（參編），法律出版社1988年版
《法學考試指南》（參編），檔案出版社1987年版
《律師公證制度》（合著），文化藝術出版社1986年版 《論破產程序中公益性捐贈行為之撤銷》，載人民法院報2009年1月15日
《論關聯企業破產之規制》，載政治與法律2008年第9期
《我國承認外國破產程序域外效力制度的解析與完善》，載法學雜志2008年第6期
《破產法制中的司法權與行政權關系探析》，載政治與法律2008年第9期
《破產程序中共益債權的受償無需申報》，載人民法院報2008年9月18日
《破產案件中對連帶責任保證人責任的追究》，載人民法院報2008年6月27日
《破產立法與實施若干問題探析》，載人民法院報2008年6月12日
《上市公司破產重整問題研究》，載人民法院報2008年5月8日；（中國律師2008年第9期轉載）
《金融機構破產問題漫談》，載人民法院報2008年5月6日
《里程碑---立法的創新與完善》，載人民法院報2008年3月23日。
《論新破產法上的取回權》，載光華法學（第二輯）2008年第1期
《違法成本低於守法的立法才是危險的誤區——談法的利益引導機制》，載法學家茶座2008年第19輯
《沉舟側畔千帆過 病樹前頭萬木春——中國破產法發展歷程回顧與展望》， 2008年十三省市區法學會第24次經濟法學術研討會，載「中國經濟法三十年」，中國法制出版社2008，論文獲得一等獎
《評證券交易結算資金第三方存管制度》，載經濟法學家（2007年）北京大學出版社2008年
《論新破產法立法宗旨的創新》，載中國商法年刊（2007年），北京大學出版社
《再論股東破產債權不能與未到位的出資抵銷》，載人民法院報2007年11月15日
《新破產法立法宗旨的創新》，載檢察日報2007年11月9日
《破產撤銷權研究》，載中國法學2007年第5期
《完善小額消費糾紛的法律解決機制》，載首都師范大學學報2007年第4期
《破產企業出資人欠繳的注冊資本不得與其破產債權抵銷》，載人民法院報2007年8月30日
《評債務人提交職工安置方案》，載人民法院報2007年7月11日
《論破產抵銷權》，載甘肅社會科學2007年第3期
《上市公司重整法律制度研究》，載法學雜志2007年第3期
《讓判決書沐浴清澈陽光》，載民主與法制2007第9期
《關於新舊破產法的適用銜接問題》，載人民法院報2007年5月9日
《破產重整立法若干問題研究》，載政治與法律2007年第1期
《破產別除權理論與實務研究》，載政法論壇2007年第1期（中國人民大學報刊復印資料《經濟法學、勞動法學》2007年第5期轉載）
《論法院對股東股利分配請求權的保護》，載人民法院報2007年1月17日
《閑話法院判決書的上網公開》，載法學家茶座（第12輯）2006年
《化解基站建設引發的矛盾》，載通信企業管理2006年第11期
《規范企業破產程序 公平清理債權債務----新破產法解讀三人行》，載人民法院報2006年9月6日（中國人民大學復印報刊資料《經濟法學、勞動法學》2006年第11期轉載）
《企業破產法：金融機構破產法規與國際接軌》，載人民日報海外版2006年9月28日
《新破產法剖析》，載經濟法學評論（第七卷）2006年
《真假破產中「嚴重欺詐」均應追究刑責》，載檢察日報2006年7月13日
《論債權出資》，載法學雜志 2006年第5期
《我國公司法修改後公司合並規則探究》，載政治與法律2006年第3期
《析新公司法中有限責任公司股東向非股東股權轉讓之規定》，載中國工商管理研究2006年第6期
《完善有限合夥 促進風險投資》，載檢察日報2006年6月13日
《Analytical review on major issues of the new bankruptcy (Law) legislation》2006 Volume 1 Number 2， Frontiers of Law in China
《「嘉利來」案的蹊蹺之處》，載法人2006年第5期
《博客目前能否成為廣告平台》，載北京晨報2006年3月14日
《談新公司法清算制度的完善》，載中國工商管理研究2006第2期
《新<破產法>的突破》，載法人2006年第2期
《談新<公司法>資本制度之變革》，載會計師2005年第12期
《破產立法札記》，載法學家茶座（第9輯）2005年
《論公司清算制度之立法完善》，載中國工商管理研究2005年第8期
《上市公司股權分置改革的經濟法辨析》，載經濟法學評論（第6卷）2005年
《論公司治理與公司控制人侵權責任的追究》，政法論叢，2005年第6期（江西財經大學學報，中國法學會經濟法學研究會2005年年會專刊轉載）
《德國和英國的破產立法》，載人民法院報2005年10月21日、10月28日、11月4日
《論破產案件中土地使用權的處理原則》，載甘肅政法學院學報2005年第5期
《新破產立法縱橫談》，載首都師范大學學報2005年第4期
《論職工債權在破產清償中的優先順序問題》，載法學雜志2005年第4期
《論新破產立法中債權人會議制度的設置思路》，載法學家2005年第2期；（中國人民大學報刊復印資料《經濟法學》2005年第7期轉載）
《談股東違反出資義務的法律責任》，載人民法院報2005年4月20日
《中國反壟斷法調整范圍的立法思考與建議》，載法學雜志2005年第1期（新華文摘2005年第9期轉載）
《中超風波：產權與體制的博弈》，載法人2005年第1期
《破產立法中永遠的痛》，載證券日報2004年11月8日
《國企產權改革的法治化之辯》，載法人2004年第10期
《新破產立法中管理人制度的設置思路》，載法學雜志2004年第5期（中國人民大學報刊復印資料《民商法學》2005年第1期轉載）
《新破產立法中的法律責任制度》，載人民法院報2004年9月10日
《新破產立法的破產原因》，載人民法院報2004年8月20日
《談對專家論證會的一點看法》，載法學家茶座（第五輯）2004年
《堅決打擊破產欺詐逃債行為——論新破產立法中的撤銷權與無效行為制度》，載人民法院報2004年8月6日
《新破產立法中對勞動債權的保護》，載人民法院報2004年7月23日
《新破產立法與國企政策性破產的關系》，載人民法院報2004年7月9日
《新破產法的適用范圍》，載人民法院報2004年7月2日
《再辨破產法兩大難題》，載法人2004年第8期
《新破產法將走向市場化體制》，載會計師2004年第8期
《破產再也不是逃債者免費的午餐》，載檢察日報2004年7月1日
《沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春——記新破產立法風雨十年》，載人民法院報2004年6月25日
《論我國股東代表訴訟制度的構建》，載貴州警官職業學院學報2004年第3期
《論破產立法中的經濟法理念》，載北京市政法管理幹部學院學報2004年第2期；（中國人民大學報刊復印資料《經濟法學》2004年第9期轉載）
《上市公司不再是保險箱》，載經濟參考報2004年4月30日
《上市公司合並中區分股權性質確定折股比例的法律思考》，載中國證券報2004年4月16日
《論壇：如何變革集體經濟》，載法人2004年第4期
《宇通股權拍賣涉嫌國資流失》，載證券日報2004年1月29日
《股東代表訴訟的原告資格問題》，載人民法院報，2004年1月28日（中國人民大學報刊復印資料《經濟法學》2004年第4期轉載）
《三論有限責任公司股權轉讓法律問題》，載人民法院報2003年5月8日；（中國人民大學報刊復印資料《經濟法學》2003年第7期轉載）
《「重點企業掛牌」的法律聯想》，載法學家茶座（第4輯）2003年
《外商受讓上市公司股權的稅收問題》，載上海證券報2003年4月8日
《企業改制重組中的同業競爭與關聯交易》，載中國文化報2002年9月16日
《企業改制重組有哪些要求》，載中國文化報2002年8月19日
《再談有限責任公司股權轉讓法律問題》，人民法院報，2002年7月19日；民商法學（中國人民大學報刊復印資料），2002年第10期
《公司發行股票上市條件》，中國文化報，2002年4月8日，5月20日，7月8日
《試論破產立法與國企失業職工救濟制度》，載政法論壇2002年第3期；（中國人民大學報刊復印資料《經濟法學勞動法學》2002年第10期轉載）
《證券虛假陳述民事責任實務研究》，載證券導刊2002年第13期
《資本經營是文化產業發展的必由之路》，載中國文化報2002年3月18日
《文化產業的資本經營與上市實例分析》，載中國文化報2002年2月11日
《公司合並中對債權人的保護》，載人民法院報2001年11月30日（中國人民大學報刊復印資料《民商法學》2002年第1期轉載）
《重組長征何其難 只緣法律不完善---- 再評「鄭百文」事件》，載證券日報2001年11月19日
《中國股市反思：不規范的根源》，載信息早報2001年10月31日
《「鄭百文」事件法律評說----兼論上市公司退出機制》，載證券法律評論，法律出版社2001年9月
《有限責任公司的股權轉讓》，載人民法院報2001年8月10日（中國人民大學報刊復印資料《民商法學》2001年第10期轉載）
《百文重組的法律評析》，載中國證券報2001年5月24日
《「鄭百文」事件法律評說》，載證券日報2001年5月14日（中國人民大學報刊復印資料《經濟法學、勞動法學》2001年第7期轉載）
《不得濫用資本多數決原則》，載證券日報2001年4月23日
《我國破產法有待進一步完善》，載學習時報2001年3月5日
《鄭百文事件挑戰破產法》，載中國經濟時報2000年12月9日
《上市公司退出機製法律評述》，載法制日報，2000年8月13日（中國人民大學報刊復印資料《經濟法學、勞動法學》2000年第10期轉載）
《債權人利益的保護與破產企業職工安置》，載人民法院報2000年6月3日（中國人民大學報刊復印資料《民商法學》2000年第7期轉載）
《債權確認程序》，載人民法院報2000年5月27日（中國人民大學報刊復印資料《民商法學》2000年第7期轉載）
《對破產企業涉訟案件的處理》，載人民法院報2000年5月20日（中國人民大學報刊復印資料《民商法學》2000年第7期轉載）
《破產法的調整作用》，載人民法院報2000年5月13日（中國人民大學報刊復印資料《民商法學》2000年第7期轉載）
《深圳市東樂實業公司產權轉讓案法律評述》，載建築報2000年4月18日
《解不開的結—— 西藏聖地股權強制轉讓之法律爭議》，載證券時報2000年1月7日
《上市公司的收購方式》，載上海證券報1999年7月19日、9月14日
《確立市場經濟的標志——我國破產法的實施與完善》，載國際貿易1999年第4期（中國人民大學報刊復印資料《經濟法》1999年第7期轉載）
《國企轉讓不應侵犯外方利益》，載民主與法制1998年第22期
《試論破產案件中的保證責任問題》，載法學家1998年第22期
《評「劉秋海事件」 》，載南方周末1998年3月13日
《談我國公司資本制度的統一與改革》，載金融時報1998年2月24日
《別除權論》，載法學家1996年第2期
《打擊破產逃債行為，保障市場經濟秩序》，載貴州法學1996年第1期
《破產法系列講座》（共12篇），載金融時報1995年8月2日，8月9日，8月16日，8月23日，9月7日，9月21日，10月14日，10月20日，10月26日，11月3日，11月9日，11月16日
《外資股份公司的稅收問題》，載金融時報1995年7月25日
《國有破產企業職工安置與債權人利益的保護》，載金融時報1995年7月1日
《淺談外商投資股份有限公司的設立》，載金融時報1995年5月20日，5月27日。
《企業改建上市公司資產重組的原則》，載金融時報1995年4月21日，5月12日
《試論母子公司法律關系》，載金融時報1995年2月22日，2月25日，3月1日
《談當前破產欺詐行為的防範與制裁》，載金融時報1994年12月20日
《國有企業改建上市公司時資產重組中債務處理問題》，載金融時報1994年12月9日
《談企業股份制改組中土地資產的處置》，載金融時報1994年12月1日
《股票發行上市中的合同審查問題》，載金融時報1994年11月29日，12月6日
《內地企業到香港上市的關連交易問題》，載金融時報1994年8月30日，9月6日，9月13日
《也談銀行貸款債權變股權問題》，載金融時報1994年9月7日
《境外上市企業的競業禁止問題》，載金融時報1994年7月6日
《未經規范化的公司分立合並時怎樣處理這些公司的債務》，載經濟參考報1994年6月26日
《關於公司對外投資問題》，載金融時報1994年6月11日
《股份制改組中中介機構行為的規范化與法制化》，載金融時報1994年4月22日
《法人股應盡快上市流通》，載經濟參考報1994年4月3日
《被撤銷企業法人的債務應否追究上級主管部門的責任》，載法學雜志1994年1期
《談國有獨資公司的資產轉讓問題——評公司法有關規定》，載金融時報1994年2月16日
《股改時國家減免稅等形成資產的產權確認》，載金融時報1994年1月12日
《論破產法中的債權確認程序》，載福建法學1993年第4期
《有股者當有其權——企業股份制改組中存在的股權不平等問題應予重視》，載經濟參考報1993年11月14日
《試論判決書之缺陷與改進》，載貴州法學1993年第5期
《讓外資股寬活起來》，載經濟參考報1993年10月3日
《也談大型國有企業的股份制改造》，載金融時報1993年9月26日
《談破產案件受理後被申請破產企業所涉訴訟的處理》，載法學家1993年第3期
《市場經濟與破產法的功能》，載法學家1993年第3期
《股份有限公司改組中股權設置的法律規定應予修改》，載經濟參考報1993年7月25日
《股份制方面法律規定亟待完善》，載經濟參考報1993年6月27日
《收容審查制度應予廢除》，載中國法學1993年第3期
《經濟訴訟中第三人的正確認定》，載法學雜志1993年第1期。
《試論破產程序中的保證責任》，載福建法學1992年第3期
《因上級機關過錯造成合同違約此責任究竟該怎麼追究》，載經濟參考報1992年8月9日
《為有利被告論正名》，載貴州法學1992年第3期
《試論破產法的調整機制與實施問題》，載中國法學1991年第6期
《實施破產法是徹底解決三角債的關鍵》，載經濟參考報1991年10月6日
《未到期的無利息破產債權應當扣息嗎》，載法律學習與研究1991年第2期
《律師刑事代理剖析》，載法學雜志1991年第1期
《試論公司撤並中的債務責任問題》，載債事縱橫1991年第1期
《論破產財產》，載福建法學1990年第4期。
《中蘇辯護制度比較評述》，載比較法研究1990年第4期
《保障被告人審查、提出證據的權利》，載青海法學1990年第4期。
《談破產案件受理後民事執行程序中止問題》，載法學與實踐1990年第6期
《略論企業破產法中的終結整頓問題》，載江西法學1990年第4期
《土地使用權終止後地面上的不動產應該歸誰》，載經濟參考報1990年8月12日
《企業經整頓後破產的債務清償問題》，載當代法學研究1990年第1期
《破產與兼並相結合——處理虧損企業的一條法律途經》，載經濟參考報1990年6月3日
《談未到期債權破產清償的扣息問題》，載中南政法學院學報1990年第1期
《再談公司清理中的債務責任問題》，載經濟參考報1990年3月18日
《蘇聯辯護制度漫談》，載海外法學1989年第（3、4）合期
《對承租人負虧能力的剖析》，載法學雜志1989年第6期
《公司清理中的債務清算問題》，載經濟參考報1989年11月5日
《破產界限比較漫談》，載經濟參考報1989年9月3日
《完善公證管轄規定之我見》，載福建法學1989年第2期
《對健全申訴制度的一點意見》，載法學學刊1988年第（2、3）合期
《各國破產和解制度評述》，載經濟參考報1989年7月18日
《談談破產界限中的缺陷與解決方法》，載經濟法制1989年第6期
《企業兼並不能代替破產制度》，載經濟參考報1989年5月21日
《了解案情是被告人行使辯護權的基本條件》，載法律學習與研究1989年第3期
《談司法機關告知被告人訴訟權利的問題》，載貴州法學1989年第2期
《律師職業道德淺談》，載北京律師1989年第1期
《司法獨立是政治體制改革組成部分》，載世界經濟導報1989年1月9日
《司法機關應當依法行使職權》，載工人日報1988年11月5日
《橫向經濟聯合企業的破產問題》，載中國人民大學學報1988年第5期
《論破產宣告及其效力》，載法律學習與研究1988年第4期
《也談「高薪養廉」說》，載工人日報1988年9月23日
《談企業破產法中的債權申報期限》，載法學雜志1988年第4期
《對迅速審判程序的商榷》，載法學研究動態1988年第10期
《企業破產法中的別除權、取回權與抵銷權》，載法學評論1988年第4期
《不要再感恩戴德了》，載工人日報1988年6月18日
《被告人「應當如實回答」析——對刑訴法一項規定的商榷》，載未定稿1988年12月
《不重視公民權利便沒有法制》，載工人日報1988年3月11日
《新中國律師制度的回顧與展望》，載法律學習與研究1987年第6期
《試論律師法律顧問工作》，載山東律師1987年第4期
《政治改革與法制建設》，載工人日報1987年12月25日
《論破產犯罪》，載青海社會科學1987年第5期
《黨政分開之我見》，載工人日報1987年11月13日
《析我國破產法中的撤銷權》，載法學1987年第8期
《宣告緩刑後應立即釋放被告人》，載北京律師1987年第4期
《要正確的理解破產的概念》，載經濟參考報1987年5月23日
《律師應接辦刑事申訴案件》，載北京律師1987年第2期
《對一審宣判無罪的被告人應交待上訴權利》，載湖南法學1987年第2期
《談辯護中被告人隱瞞罪行的問題》，載法律學習與研究1987年第2期
《毀壞「自家財物」是否構成犯罪》，載法學學刊1987年第1期
《刑事訴訟理論中若乾重要問題的綜述》，載江西法學1987年第1期
《人民法院應保證二審案件刑事被告人的辯護權》，載新疆法制報1987年4月4日
《也談法的概念——兼與郭宇昭同志商榷》（筆名 辛平），載法律學習與研究1987年第1期
《企業破產法與公民勞動權利》，載中國法制報1987年1月5日
《略談辯護律師參加訴訟的時間》，載北京律師1986年第6期
《迎接破產法的挑戰》，載工人日報1986年11月8日
《理論上要有一個新的突破》，載工人日報1986年10月18日
《民主集中制之我見》，載工人日報1986年10月17日
《「極端民主化」剖析》，載工人日報1986年9月12日（人民日報1986年10月3日摘登）
《立法思想也要更新》，載工人日報1986年8月29日（人民日報1986年9月5日摘登）
《黃旺連犯的是故意殺人罪》，載法學學刊1986年第2期
《論制約與配合——談公檢法三機關的關系》，載法學與實踐1986年第3期
《談談我國辯護制度》，載學員之家1986年第3期
《「人來人往」還是「文來文往」》， 載中國法制報1986年1月13日
《南斯拉夫的錯案賠償制度》，載法制園林1985年第4期
望採納！
Ⅲ 《美國最高法院牛津通識讀本》epub下載在線閱讀，求百度網盤雲資源
《美國最高法院》（[美國] 格林豪斯）電子書網盤下載免費在線閱讀
鏈接：
書名：美國最高法院
作者：[美國] 格林豪斯
譯者：何帆
豆瓣評分：8.3
出版社：譯林出版社
出版年份：2017-12
頁數：290
【內容簡介】
普利策獎得主、專事美國最高法院事務報道達三十年之久的琳達格林豪斯，在書中向讀者介紹了該院事實上是如何運作的：在美國，官司如何打到最高法院？大法官們如何判決？首席大法官的地位有何特別？法官助理如何發揮作用？貫穿全書始終，作者檢視了許多具體個案來闡明所討論的 要點，並且將美國最高法院與他國法院進行了有益的對比。
【作者簡介】
琳達•格林豪斯1947年生，《紐約時報》資深法政記者。先後畢業於哈佛大學拉德克利夫學院（1968）、耶魯大學法學院（1978）。在《紐約時報》從事過三十年聯邦最高法院新聞報道（1978－2008）。1998年獲普利策獎，是美國最傑出的法律記者之一。2008年退休後，在耶魯大學法學院執教，並為《紐約時報》網站撰寫雙周專欄。
Ⅳ 美國最高法院通識讀本怎麼樣
遠距離看美國最高法院 ——《美國最高法院通識讀本》編輯手記 我不是學法律的，但對美國最高法院的興趣由來已久。要追溯源頭，還要從旅美作家林達的「近距離看美國」系列說起。林達的這套書，用優美舒緩的文筆和引人入勝的敘述方式，以不偏不倚的節制態度，向中國讀者呈現了美國的法律和政治文化。尤其是其中對世紀大審判「辛普森案」、黑奴暴動引發的「阿姆斯達案」（電影《斷鎖怒潮》的故事背景）、水門事件引發的「尼克松案」等司法事件的描寫，勾起了我對美國法治文化的濃厚興趣。合上書，我曾在內心感嘆，原來美國法院「寧願錯放也不濫殺」而不是「坦白從寬抗拒從嚴」，原來沒有「話語權」甚至連美國「普通話」都不會說的黑奴也能勝訴，原來總統也可以受審。 後來，我又進一步閱讀了不久前故去的南大中美研究中心教授任東來和他的團隊的兩部專著——《美國憲政歷程》和《在憲政舞台上》。如果說林達的作品是以單個的案例來講精彩的故事，讓讀者通過讀故事來想道理，任東來團隊的這兩本書則試圖在學理上相對完整地勾勒出美國憲政文化的嬗變過程和美國最高法院的歷史軌跡。從這兩部書中，我讀到了美國司法領域的不同思潮和觀念如何妥協或碰撞，如何與時俯仰、交替占據主導地位，又如何根據時代背景來不斷地調整。 再後來，我又零星讀了一些關於美國最高法院的書，如《美國最高法院內幕》《吉迪恩的號角》《沃倫法院對正義的追求》等，尤其是法政學者、最高人民法院法官何帆撰寫或翻譯的系列作品，如《大法官說了算》《九人》《批評官員的尺度》等。看得越多，興趣越濃，同時也在想，作為一名編輯，什麼時候自己也能做一本關於美國最高法院的書？ 不久，機會便來了。2012年3月，我一直參與編輯的「牛津通識讀本」叢書推出了專門介紹美國最高法院的品種。得知消息後，我們隨即聯系，向版權方牛津大學出版社購買版權。確認版權可購後，我們正式邀請何帆法官擔任譯者，何法官慨然應允。 這本《美國最高法院通識讀本》（The U.S. Supreme Court: A Very Short Introction）篇幅不長，但信息豐富。作者琳達61格林豪斯是普利策獎得主，曾經專事美國最高法院事務報道達三十年之久，與多位大法官結下了深厚友誼。用喬治61華盛頓大學法學教授傑弗里61羅森的話來說，琳達61格林豪斯是「美國最高法院最敏銳的觀察者，也是其內幕和傳統的最可靠的引介者」。 2012年10月，譯者比預定交稿時間提前完成翻譯，並經數度仔細校對定稿後交來譯稿。作為這本書的責任編輯，我也在不久之後開始啟動這本書的編校流程。或許是因為身為記者多年練就的敘事本領，琳達61格林豪斯在這本書中的行文簡潔干凈、邏輯清晰，讀來毫無學究之氣和晦澀之感。這本書的寫作始終有一根明確的主線，如作者在全書開篇所說的，就是要「讓廣大讀者了解當今美國最高法院如何運行」。圍繞這個目標，作者從最高法院的設立寫起，接著寫法院的運轉方式，再寫包括首席大法官在內的大法官們，最後寫最高法院與政府其他分支、與民意、與他國法院的關聯，層層推進，繁簡適當，將美國最高法院的實際運行方式生動、明朗地呈現出來。 何帆法官的譯文，如他之前出版的其他譯著一樣，流暢易讀，基本做到了翻譯理論家思果極力強調的「譯文要像中文」。作為法政學者和司法實務工作者，譯者對相關專業術語的處理也准確可信。付印前夕，譯者又為這本書寫下了長篇導讀，不僅詳盡梳理了相關作品，還提出了許多獨到的見解。這本書的編輯過程，因而也是一次愉快的學習之旅。 這本書的中文版於2013年7月面市了。對我來說，是夙願得償。希望這本書能幫助讀者更好地了解美國最高法院這個機構、了解維持該機構運行的更深層的憲政文化和觀念基礎，讓我們關於法治的常識更茁壯一分。
Ⅳ 法學類別的微信公眾號，你們都關注哪些
法學公眾號很多，我因為自己也是做公眾號的，所以基本關注過所有法律類公眾號。按照不同分類有不同專長的公眾號。
1、普法類——主要面向非法學專業的普羅大眾
① 法律讀庫（賬號：lawreaders）
如樓上的郭姍姍所言，法律讀庫由最高人民檢察院技術信息中心趙志剛維護，目前從媒體的報道來看，趙志剛是一個人來做這個公眾號，他自己接受采訪的時候也說這個公眾號的目的是為了讓老百姓關注法治，再加上他是檢察院的，所以公眾號選文偏政治類，譬如新法發行、法治現狀等，專業性不強。個人覺得，對於法學專業的人來講，法律讀庫主要是用來隨便看看了解時事的。
② 法律讀品（賬號：lawread）
這個微信公眾號是由福建省平潭縣檢察院助理檢察員自己做的，文章性質和法律讀庫很像。由於法律讀庫和法律讀品都是在微信公眾號剛剛興起的時候辦的，所以粉絲積累量很大，因此公眾號也比較追求大而全。再加上公眾號都是個人利用業余時間運營的，文章以轉發為主，個人認為質量並不高。當然，如果目的只是隨便看看，那麼這兩個號十分適合。
③ 律政觀察（賬號：lvzhenggc）法律博客（賬號：falvboke）一號專案（賬號：yihaozhuanan）等
這些屬於相較於法律讀庫和法律讀品來講次一檔的普法類公眾號。所謂次一等是指推送內容的數量以及內容涵蓋面以及賬號粉絲量。當然，這里的賬號粉絲量是源自於我長期關注，從他們文章的閱讀量里推測出來的。
2、學術類——以法學學術研究為內容的嚴肅公眾號
① 法影斑斕（賬號：funnylaw1978）
法影斑斕是由最高法院的何帆法官辦的。首先我先來科普一下何帆法官，這是一名學者型法官，在社會上有一定的公知形象，在微博微信上都很活躍，著有《大法官說了算：美國司法觀察筆記》等書，並翻譯了《美國最高法院通識讀本》《九人：美國最高法院風雲》等多本銷量非常高的書籍。因此何帆法官自帶很多個人粉絲（粉絲似乎叫盒飯？）。文章多為何帆法官及其好友原創，因此質量確實很高，主要涵蓋法院系統的嚴肅文章以及何大法官最擅長的法律趣聞。缺點是更新少（目測現在兩周一更？）且文章略長，不適合微信閱讀。盡管如此，法影斑斕的每一篇文章的閱讀量還是非常高的，如果用文章平均閱讀量來排名的話，法影斑斕絕對能排第一。
② 中國法律評論（賬號：chinalawreview）
這個法律出版社主辦的公眾號，推送的文章全都是嚴肅的學術探討，文章質量很高，從排版和選文上也能看出來公眾號做的很用心，不過粉絲量並不是很大，可能是這個年頭大家都傾向於快速閱讀快速消費了吧，很難沉下心好好看一篇嚴肅的文章。
3、學生類——以法學院學生為主要用戶的公眾號
① 律芽（賬號：newlegal）
這是北大法學院的學生辦的公眾號，文章內容涵蓋職業發展類（如實習技巧、律所動態）、學術類（比學術類公眾號推送的文章稍淺顯易讀的文章）、法律圈大事件（法律圈熱點話題）以及實習職位推送（整理近期實習職位發布）。北大的學生辦的，沒有盈利的負擔，整體做的很精當，選文質量也挺高，實習信息經常會有一些北大內部福利發布，對於正在上學或者初入職場的人來講非常適合。不過公眾號剛起步，閱讀量並沒有很高。
② 智合學院（賬號：hexueyuan）
是智合東方的三個公眾號之一，每天推送一篇文章，和律芽的定位差不多，不過沒有學生辦的那麼接地氣，但文章質量還是不錯的，而且排版上也比較易讀。
4、訴訟實務類——定位為做訴訟、尤其是民商事訴訟的律師
① 天同訴訟圈（賬號：tiantongsusong）
這是由天同律所，就是傳說中只接最高院案子的那家刁刁的所做的，天同這兩年非常關注互聯網，又出了無訟閱讀app，還在搞天同碼和每周蔣講，所以公眾號自然也做得比較專業，文章質量很高，當然專業性也很強，適合專業人士看。
② 高杉LEGAL（賬號：gaoshanlegal）
這是由高杉峻律師做的公眾號，高山峻還是很牛的一個搞民商的律師，所以公眾號質量也很高，文章非常耐讀，當然也非常專業，我是經常看不太懂啦，至少要一定的民商事律師從業經驗才能一目十行的讀的比較順暢吧，不過我估計對於業內人士來講應該是很有幫助的。
5、非訴實務類——定位為做非訴、尤其是資本業務的律師
① 智合資本市場（賬號：heziben）
這也是智合旗下的一個公眾號，做的不錯，主要是分享資本市場的最新資訊、一些事件的解讀以及法律和互聯網相關的一些事情。感覺智合也是比較關注互聯網領域，他們搞了一個網站，不過似乎沒什麼用的樣子。當然，他們家的公眾號的質量還是很好的。
② 財經（賬號：mycaijing）財新網（賬號：caixinwang）
這兩個其實不是法律類賬號了，關注一些的人都知道是財經類的傳統紙媒，做個公眾號自然是質量很高。之所以在非訴類下面推薦這兩個是因為真正關注資本市場的法律信息還是得直接關注財經類的賬號，而且我的幾位經濟法金融法方向的教授也是每天往朋友圈裡轉這兩家的文章，說明兩家的文章還是值得關注的。
最後說一句，公眾號不用關注太多，一個類別關注一個就夠了，其他的小號就算有好文章，大號也會發現並轉載的。
Ⅵ 求《洞穴奇案》全文免費下載百度網盤資源,謝謝~
《洞穴奇案》網路網盤pdf最新全集下載:
鏈接：https://pan..com/s/1pIEw-QlFVgh8y4Uunf9oPw
簡介：《洞穴奇案》講述了五名洞穴探險人受困山洞，水盡糧絕無法在短期內獲救。為了維生以待救援，大家約定抽簽吃掉其中一人，犧牲他以救活其餘四人。威特摩爾是這一方案的最初提議人，但在抽簽前又收回了意見。其他四人仍執意抽簽，並恰好選中了威特摩爾做犧牲者。獲救後，這四人以殺人罪被起訴並被初審法庭判處絞刑。這是美國20世紀法理學大家富勒1949年在《哈佛法學評論》上發表的假想公案，富勒還進一步虛構了最高法院上訴法庭五位大法官對此案的判決書。這一著名的公案成了以後西方法學院學生必讀的文本，並在此基礎上演繹出了更多的公案，1998年法學家薩伯延續了富勒的游戲，假設五十年後這個案子有機會翻案，另外九位大法官又針對這個寨子各自發表了判決意見，他們真的有罪嗎，請看十四位法官的判決書。這些判決書，實際上反映了20世紀各個流派的法哲學思想，有如一桌法哲學盛宴，讓讀者得以品味精彩動人的深邃思辨。培養適應法洽社會的法學素質。《洞穴奇案》既是法哲學專業領域寓言式的經典文獻，又是大學跨學科通識教育的理想讀本。《洞穴奇案》適合的讀者是那些不熱衷於給觀點貼標簽或獵尋虛幻、對嚴肅而有意義的論證充滿興趣的人。
Ⅶ 系統講解刑法的微信公眾號有哪些
法學公眾號很多，按照不同分類有不同專長的公眾號。
1、普法類——主要面向非法學專業的普羅大眾
① 法律讀庫（賬號：lawreaders）
法律讀庫由最高人民檢察院技術信息中心趙志剛維護，目前從媒體的報道來看，趙志剛是一個人來做這個公眾號，他自己接受采訪的時候也說這個公眾號的目的是為了讓老百姓關注法治，再加上他是檢察院的，所以公眾號選文偏政治類，譬如新法發行、法治現狀等，專業性不強。個人覺得，對於法學專業的人來講，法律讀庫主要是用來隨便看看了解時事的。
② 法律讀品（賬號：lawread）
這個微信公眾號是由福建省平潭縣檢察院助理檢察員自己做的，文章性質和法律讀庫很像。由於法律讀庫和法律讀品都是在微信公眾號剛剛興起的時候辦的，所以粉絲積累量很大，因此公眾號也比較追求大而全。再加上公眾號都是個人利用業余時間運營的，文章以轉發為主，個人認為質量並不高。當然，如果目的只是隨便看看，那麼這兩個號十分適合。
③ 律政觀察（賬號：lvzhenggc）法律博客（賬號：falvboke）一號專案（賬號：yihaozhuanan）等
這些屬於相較於法律讀庫和法律讀品來講次一檔的普法類公眾號。所謂次一等是指推送內容的數量以及內容涵蓋面以及賬號粉絲量。當然，這里的賬號粉絲量是源自於我長期關注，從他們文章的閱讀量里推測出來的。
2、學術類——以法學學術研究為內容的嚴肅公眾號
① 法影斑斕（賬號：funnylaw1978）
法影斑斕是由最高法院的何帆法官辦的。首先我先來科普一下何帆法官，這是一名學者型法官，在社會上有一定的公知形象，在微博微信上都很活躍，著有《大法官說了算：美國司法觀察筆記》等書，並翻譯了《美國最高法院通識讀本》《九人：美國最高法院風雲》等多本銷量非常高的書籍。因此何帆法官自帶很多個人粉絲（粉絲似乎叫盒飯？）。文章多為何帆法官及其好友原創，因此質量確實很高，主要涵蓋法院系統的嚴肅文章以及何大法官最擅長的法律趣聞。缺點是更新少（目測現在兩周一更？）且文章略長，不適合微信閱讀。盡管如此，法影斑斕的每一篇文章的閱讀量還是非常高的，如果用文章平均閱讀量來排名的話，法影斑斕絕對能排第一。
② 中國法律評論（賬號：chinalawreview）
這個法律出版社主辦的公眾號，推送的文章全都是嚴肅的學術探討，文章質量很高，從排版和選文上也能看出來公眾號做的很用心，不過粉絲量並不是很大，可能是這個年頭大家都傾向於快速閱讀快速消費了吧，很難沉下心好好看一篇嚴肅的文章。
3、學生類——以法學院學生為主要用戶的公眾號
① 律芽（賬號：newlegal）
這是北大法學院的學生辦的公眾號，文章內容涵蓋職業發展類（如實習技巧、律所動態）、學術類（比學術類公眾號推送的文章稍淺顯易讀的文章）、法律圈大事件（法律圈熱點話題）以及實習職位推送（整理近期實習職位發布）。北大的學生辦的，沒有盈利的負擔，整體做的很精當，選文質量也挺高，實習信息經常會有一些北大內部福利發布，對於正在上學或者初入職場的人來講非常適合。
② 智合學院（賬號：hexueyuan）
是智合東方的三個公眾號之一，每天推送一篇文章，和律芽的定位差不多，不過沒有學生辦的那麼接地氣，但文章質量還是不錯的，而且排版上也比較易讀。
4、訴訟實務類——定位為做訴訟、尤其是民商事訴訟的律師
① 天同訴訟圈（賬號：tiantongsusong）
這是由天同律所，就是傳說中只接最高院案子的那家刁刁的所做的，天同這兩年非常關注互聯網，又出了無訟閱讀app，還在搞天同碼和每周蔣講，所以公眾號自然也做得比較專業，文章質量很高，當然專業性也很強，適合專業人士看。
② 高杉LEGAL（賬號：gaoshanlegal）
這是由高杉峻律師做的公眾號，高山峻還是很牛的一個搞民商的律師，所以公眾號質量也很高，文章非常耐讀，當然也非常專業，我是經常看不太懂啦，至少要一定的民商事律師從業經驗才能一目十行的讀的比較順暢吧，不過我估計對於業內人士來講應該是很有幫助的。
5、非訴實務類——定位為做非訴、尤其是資本業務的律師
① 智合資本市場（賬號：heziben）
這也是智合旗下的一個公眾號，做的不錯，主要是分享資本市場的最新資訊、一些事件的解讀以及法律和互聯網相關的一些事情。感覺智合也是比較關注互聯網領域，他們搞了一個網站，不過似乎沒什麼用的樣子。當然，他們家的公眾號的質量還是很好的。
② 財經（賬號：mycaijing）財新網（賬號：caixinwang）
這兩個其實不是法律類賬號了，關注一些的人都知道是財經類的傳統紙媒，做個公眾號自然是質量很高。之所以在非訴類下面推薦這兩個是因為真正關注資本市場的法律信息還是得直接關注財經類的賬號，而且我的幾位經濟法金融法方向的教授也是每天往朋友圈裡轉這兩家的文章，說明兩家的文章還是值得關注的。
最後說一句，公眾號不用關注太多，一個類別關注一個就夠了，其他的小號就算有好文章，大號也會發現並轉載的。
Ⅷ 《大法官說了算美國司法觀察筆記》epub下載在線閱讀，求百度網盤雲資源
《大法官說了算》（何帆）電子書網盤下載免費在線閱讀
資源鏈接：
鏈接：
書名：大法官說了算
作者：何帆
豆瓣評分：8.9
出版社：中國法制出版社
出版年份：2016-10-1
頁數：507
內容簡介：
修訂三分之二篇幅，增加13個判例故事，新增20萬余字，《大法官說了算：美國司法觀察筆記》強勢回歸。安東寧•斯卡利亞大法官逝世後，奧巴馬總統該如何提名補缺？在同性戀婚姻案、醫保案中力挽狂瀾的最高法院，未來將更加開放還是趨於保守？在這個被「互聯網+」串接的時代，大法官是否會援引「維基網路」詞條定案？社交媒體上的洶涌民意會不會影響他們判斷？他們怎麼看待《傲骨賢妻》這樣的律政劇？案牘勞形之餘，大法官為什麼熱衷參加「莎士比亞戲劇節」，在模擬庭審中裁斷莎劇公案？且聽與美國大法官談笑風生的何帆法官娓娓道來，告訴您一個不一樣的美國最高法院。
作者簡介：
何帆，湖北襄陽人，1978年生，法學博士，最高人民法院法官。4年警察生涯，後投身刑事審判，現主要從事司法改革規劃工作。有專業著作若干，業余譯介域外法政作品，代表譯作有《九人：美國最高法院風雲》《批評官員的尺度：〈紐約時報〉訴警察局長沙利文案》《美國最高法院通識讀本》《誰來守護公正：美國最高法院大法官訪談錄》《法官能為民主做什麼》等。
Ⅸ 求分享《美國最高法院通識讀本》全集電子版免費百度雲資源
美國最高法院通識讀本-琳達•格林豪斯-.mobi
鏈接:
Ⅹ 法律教材書
10本經典法律好書推薦—書單推薦悅書坊
法律圖書一向小眾而沉寂。但當這些非條文專著類的法律書，散見於人文、社科、學術、甚至深藏於文學的類別時，就不覺得那麼高冷深奧了。今天悅書坊為這些大家推薦最多的法律入門書，相信會給你一種不同於流行閱讀的啟發。
《西窗法雨》
推薦指數：★★★★★
本書以親切家常、平和幽默的手法漫談西方法律文化，對似乎是信手拈來的法律現象材料進行點撥評說，說的是西方法律文化現象，卻時時啟蒙著中國人的法律意識和法治觀念，不著痕跡地調動著讀者的思維，去思考中國的問題。
大一的時候接觸了憲法和法理學都是很原理的東西對於我來說有時候很難懂而這本書中將這些原理結合到了實際的生活中真的讓我受益匪淺。
——hostage_117
寫的太簡單，小學生都看得懂，相比那些深奧難懂的法學著作來說，但是內容不隨意，是本好書。
——ohlin
《歷史深處的憂慮》
推薦指數：★★★★★
作者以信件的形式講述美國現實生活中的故事。生動地介紹了美國法律、政治制度的思想原則，建立與發展過程，操作方式，歷史價值以及為實行這套制度已付了的和將要付出的代價。
林達先生的《近距離看美國》系列是我目前最喜歡的一套書，樸素的語句簡潔明了地描述了美國的社會和發展，讓人清晰地了解了「哦原來美國人是生活在這樣一個社會里」。
——粗製品
我是看了電子版本的近距離看美國全套，全書從大陸會議開始，對美國的聯邦最高法院、議會、司法部、制憲、聯邦制、黑奴歷史與人權抗爭、水門事件等等一系列影響深遠的歷史事件、社會制度進行了詳盡的解說，不光邏輯上堪稱嚴密，文字上亦是精美，了解西方必讀。
——謝耳朵
《政法筆記》
推薦指數：★★★★
文稿來自於馮象先生在《讀書》開的專欄文字，以文學的筆意，言說政法領域的大小故事，從孔夫子名譽權、魯迅肖像權、婚前財產公證、取名用生僻字、性賄賂、人體寫真到版權、美國大選……涉及方方面面的話題，稱得上漢語法學隨筆的巔峰之作。
法科生必讀啊~馮象先生不愧為學識淵博的學者，中古文學博士和法學博士都不是白拿的。
——小信封
法律專業的真心推薦，比較有深度，給人一種不同於世俗的啟發。
——蔣琴
《刑法的私塾》
推薦指數：★★★★
本書為近幾年張明楷老師與學生「周末刑法討論會」的內容實錄合集。書中採用對話體的形式，原汁原味地真實回放刑法討論會的現場。所選案例，多數是經常困擾刑事司法領域人士的疑難案例，對於司法實踐的法律人士也有很大的參考價值。(推薦書單,提升閱讀技能,歡迎常到薦書堂來看看~)
相比專著算是非常通俗易懂了，重要的是，書所採用的形式決定了內容有很多平時專著中看不到的東西，讀來有走出象牙塔非常現實實用的感覺，可以說是不光有理論更富含實踐經驗。
——串串
說實話，本書的任何一個案例都可以作為刑法論文寫作的切入點。
——xybwzxy
《博登海默法理學》
推薦指數：★★★★
本書是美國法學家博登海默於1940年出版的《法理學》第一版。作者在第一版表達了更鮮明的立場、更犀利的觀點和更自洽的思路，與後兩版教科書式的敘述風格明顯不同。
博登海默從魯濱遜的故事為例談起，娓娓道來，和那些東拼西湊形成一本大眾理論書的教材有天壤之別。前人的心血，讓人心生敬佩。
——景泰藍Ciccy
買的潘漢典版本的，譯得很通俗易懂，條理分明。入門書中的戰斗機。
——香香王後
《論法的精神》推薦指數：★★★★
本書是法國著名啟蒙思想家孟德斯鳩關於法律和政治思想的里程碑式的名著，在歷史上產生了深遠影響。
法學的奠基之作啊，不錯，法學專業必讀數目，老師也一直給我們推薦。內容涉及面很廣，雖然是兩百年前的作品，但依然很經典。
——昊盪離愁
老師推薦的書，不學法律的也推薦讀一讀，觀點很有趣。不過開始很難，要靜下心來讀。
——Blair
《洞穴奇案》
推薦指數：★★★★
五名洞穴探險人受困山洞，無法在短期內獲救。為了維生以待救援，大家約定抽簽吃掉其中一人，犧牲他以救活其餘四人。藉助這個假想公案，實際上反映了20世紀各個流派的法哲學思想，本書既是法哲學專業領域寓言式的經典文獻，又是大學跨學科通識教育的理想讀本。
我在閱讀這本書的時候，只覺得所有的贊美之詞都已無法涵蓋我的感受。這是一座迷人的思維迷宮，牽引你去不斷思索、不斷追尋、不斷提升。當我掩卷時，最純粹的思考得到的快樂淹沒了我，閉上雙眼，彷彿看到了滿天燦爛星光。
——平林新月
激辯，閃爍著法律智慧。每一種觀點、視角都讓讀者擊節。這本書是一本法學經典。
——cfname
《波斯人信札》
推薦指數：★★★
作者以書信的形式，通過波斯人之口，用一種「陌生化」的眼光來重新審視歐洲文化；不但帶領讀者領略了18世紀巴黎生活的畫卷，更在潛移默化中推行了啟蒙思想的教化。
不錯的一本書，老孟發達以前的書，很有深意。
——求索者
書的內容也是相見恨晚。
——王
《最好的辯護》
推薦指數：★★★
作者艾倫•德肖維茨是美國哈佛大學著名法學教授、作家，又是美國當代著名辯護律師，本書是他的辯護實錄，作者將案件背景及訴訟過程進行深入淺出、生動形象的敘述和描寫。書中不乏精彩的辯護場面，純熟的辯護技巧，曲折迭宕的案情發展，令人吃驚的訴訟結局。
作者是個及其優秀的律師，過手的案子都稱得上個個經典；有一小部分講到自己的童年，非常有趣；一大部分講的是接收接手的案子，精彩至極。寫書如行雲流水，一氣呵成，猶如看偵探小說，又似窺社會一角；令人不禁拍案叫絕。
——ABIGALE
通讀下來解決了我一個多年來的問題，就是為什麼律師要幫「明顯的壞人」打官司。也讓我對辯護律師多了一份理解和尊敬。
——JohnnyNiu
《鄉土中國》
推薦指數：★★★
費孝通的著名著作之一，作者嘗試對中國鄉土社會的結構進行深層剖析，深入淺出地討論了結構之構成、功能、運行體系等等，展現了社會結構是如何支配社會生活的方方面面的。本書語言流暢，淺顯易懂，但是所蘊含之道理發人深省，時至今日仍然是一部非常出色的社會學著作。
其中不少章節對於鄉土社會的討論，讓人對於中國現代化以及法治化的路徑有進一步的思索。
——馬土豆
不愧是大師，全書14篇文章，寫得深入淺出，學術文章卻寫出小品文的味道，很吸引人。搞學術的一定要讀，想真正了解中國社會也要讀，甚至把它當散文看都不錯。
——root.gao
（來源：亞馬遜Kindle編輯：悅書坊）
轉載請註明：10本經典法律好書推薦—書單推薦|悅書坊