最高人民法院保函
如果承運人因抄未將大襲副收據上的批註轉移提單上，承運人可能承擔對收貨人的賠償責任，承運人因此遭受損失，應由托運人賠償。那麼，托運人是否能夠賠償，在向托運人追償時，往往難以得到法律的保護，而承擔很大的風險。承運人與收貨人之間的權利義務是提單條款的規定，而不是保函的保證。所以，承運人不能憑保函拒賠，保函對收貨人是無效的，如果承、托雙方的做法損害了第三者收貨人的利益，有違民事活動的誠實信用的基本原則，容易構成與托運人的串通，對收貨人進行欺詐行為。由於保函換取提單的做法，有時確實能起到變通的作用，故在實踐中難以完全拒絕，我國最高人民法院在《關於保函是否具有法律效力問題的批復》中指出：「海上貨物運輸的托運人為換取清潔提單而向承運人出具的保函，對收貨人不具有約束力。不論保函如何約定，都不影響收貨人向承運人或托運人索賠；對托運人和承運人出於善意而由一方出具另一方接受的保函，雙方均有履行之義務。」承運人應當清楚自己在接受保函後所處的地位，切不可掉以輕心。
2. 保函止付法院要幾個人
保函止付法院要兩名以上的人員
法院(court)，是世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。
人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。
人民法院依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。
3. 保函當事人包括
法律分析： 申請人。即向擔保銀行申請開立保函的人。當擔保銀行接受申請並開立保函後，申請人即為被保證人。其義務是當國外受益人投保函規定索償時，保證付款。擔保銀行。即開立保函的銀行。當申請人 (被保證人) 不能履約時，由擔保銀行代為履行或賠償受益人損失。
受益人。即有權按保函規定向擔保銀行索償的人。受益人向申請人 (被保證人) 履行合同規定的義務並具備保函規定的索償條件時，有權向擔保銀行索償。
通知行。一般為銀行。其責任是，核對擔保行的印鑒，密押是否正確無誤，並及時通知受益人。如因某種原因不能及時通知受益人時，應立即以最快速度通知擔保行，以便其採取措施。通知行對保函內容的正確與否不負任何責任，對保函在郵遞過程中的延誤，遺失均不負責。
指示行。即提供反擔保函，要求另一家銀行據以轉開保函的銀行。其責任是，提供完整、准確的保函內容; 當保函的付款條件具備時，保證付款。轉開行。即按指示行的要求，憑指示行的反擔保函向受益人開出保函的銀行。轉開行的義務是，按照反擔保函的條款，准確，及時地向受益人開出擔保函。保函一經開出，轉開行即為擔保行，須履行擔保行的一切義務。
保兌行，即對保函或反擔保函加以保兌的銀行。在受益人所在地的銀行轉開保函時，有時由於指示行是外匯緊缺國家的銀行或其他原因。轉開行為了保證其在索償時的收匯安全，要求指示行提供的反擔保函必須經保函貨幣結算地國家的大銀行加以保兌 (如保函貨幣為美元，則要求美國的一家大銀行加以保兌)。保函或反擔保前一經保兌，保兌行便對受益人或轉開行負有確定的付款責任，即在保函或反擔保規定的付款條件具備時，按時付款。
償付行。即受指示行委託，對轉開行的索償進行償討的銀行。轉開行為了確保索償時能迅速、安全收匯，可以要求指示行事先確定一家在保函貨幣結算地國家的銀行作為償討銀行，並授權其可憑受益人的索償付款。償付行的責任就是在指示行的授許可權額及各項規定之內及時付款，對受益人的索償是否合理不負責任。
法律依據：《最高人民法院院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》 第一條 本規定所稱的獨立保函，是指銀行或非銀行金融機構作為開立人，以書面形式向受益人出具的，同意在受益人請求付款並提交符合保函要求的單據時，向其支付特定款項或在保函最高金額內付款的承諾。
前款所稱的單據，是指獨立保函載明的受益人應提交的付款請求書、違約聲明、第三方簽發的文件、法院判決、仲裁裁決、匯票、發票等表明發生付款到期事件的書面文件。獨立保函可以依保函申請人的申請而開立，也可以依另一金融機構的指示而開立。開立人依指示開立獨立保函的，可以要求指示人向其開立用以保障追償權的獨立保函。
4. 工程保函是什麼意思
工程保函是依據商務合同開出的，但又不依附於商務合同，是具有獨立法律效力的法律文件。當受益人在保函項下合理索賠時，擔保人就必須承擔付款責任，而不論申請人是否同意付款，也不管合同履行的實際事實，即保函是獨立的承諾並且基本上是單證化的交易業務。
法律依據：
《最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》第三條 保函具有下列情形之一，當事人主張保函性質為獨立保函的，人民法院應予支持，但保函未載明據以付款的單據和最高金額的除外：
(一)保函載明見索即付；
(二)保函載明適用國際商會《見索即付保函統一規則》等獨立保函交易示範規則；
(三)根據保函文本內容，開立人的付款義務獨立於基礎交易關系及保函申請法律關系，其僅承擔相符交單的付款責任。
當事人以獨立保函記載了對應的基礎交易為由，主張該保函性質為一般保證或連帶保證的，人民法院不予支持。
當事人主張獨立保函適用擔保法關於一般保證或連帶保證規定的，人民法院不予支持。
5. 最高人民法院關於保函是否具有法律效力問題的批復
最高人民法院關於保函是否具有法律效力問題的批復
最高人民法院回
最高人民法院關於保函是否具答有法律效力問題的批復
1988年10月4日，最高人民法院
廣東省高級人民法院：
你院〔88〕粵法經字第235號函收悉。
經研究，原則同意你院意見。我們認為：海上貨物運輸的托運人為換取清潔提單而向承運人出具的保函，對收貨人不具有約束力。不論保函如何約定，都不影響收貨人向承運人或托運人索賠；對托運人和承運人出於善意而由一方出具另一方接受的保函，雙方均有履行之義務。
本案承運人預見到以水尺計重和航行中開艙曬貨會產生誤差及損耗，但在托運人出具保函承諾「如到卸貨港發生短重，其責任由貨方負責」的前提下，才簽發了清潔提單，沒有欺詐收貨人的故意，在航行中也沒有過錯，故不負賠償責任。托運人申請以水尺計重，要求承運人途中開艙曬貨，並就此可能出現的短重出具了保函，應履行其在保函中所作的承諾，承擔貨物短少的賠償責任。
6. 最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定
法律分析：最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定這個規定將國內國際獨立保函接軌，對獨立保函糾紛類的案子非常重要，尤其是管轄和例外欺詐止付等難點焦點問題：最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定 《最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》已於由最高人民法院審判委員會第1688次會議通過，現予公布，自起施行。
法律依據：《最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件的規定 》
第一條 本規定所稱的獨立保函，是指銀行或非銀行金融機構作為開立人，以書面形式向受益人出具的，同意在受益人請求付款並提交符合保函要求的單據時，向其支付特定款項或在保函最高金額內付款的承諾。前款所稱的單據，是指獨立保函載明的受益人應提交的付款請求書、違約聲明、第三方簽發的文件、法院判決、仲裁裁決、匯票、發票等表明發生付款到期事件的書面文件。獨立保函可以依保函申請人的申請而開立，也可以依另一金融機構的指示而開立。開立人依指示開立獨立保函的，可以要求指示人向其開立用以保障追償權的獨立保函。
第二條 本規定所稱的獨立保函糾紛，是指在獨立保函的開立、撤銷、修改、轉讓、付款、追償等環節產生的糾紛。
7. 獨立保函
獨立保函，是指銀行或非銀行金融機構作為開立人，以書面形式向受益人出具的，同意在受益人請求付款並提交符合保函要求的單據時，向其支付特定款項或在保函最高金額內付款的承諾。
法律依據：《最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》第一條：本規定所稱的獨立保函，是指銀行或非銀行金融機構作為開立人，以書面形式向受益人出具的，同意在受益人請求付款並提交符合保函要求的單據時，向其支付特定款項或在保函最高金額內付款的承諾。
前款所稱的單據，是指獨立保函載明的受益人應提交的付款請求書、違約聲明、第三方簽發的文件、法院判決、仲裁裁決、匯票、發票等表明發生付款到期事件的書面文件。
獨立保函可以依保函申請人的申請而開立，也可以依另一金融機構的指示而開立。開立人依指示開立獨立保函的，可以要求指示人向其開立用以保障追償權的獨立保函。
8. 申請了保函後進行理賠，這時的理賠該如何賠付
申請了保函後進行理賠，這時的理賠該如何賠付？
保函作為信用證同一類別的業務流程，尤其是單獨保函，也具備信用證同樣或類似的作用。也恰好是因為它的這一作用，近些年國外貿易和建築施工類業務流程中也逐漸很多應用保函。
3.如某一保函條文中就承諾索賠時除遞交書面形式索賠通告外還必須遞交證實賣傢具有毀約客觀事實的證明材料。一旦遭受索賠，銀行會以無毀約的證明材料或證明材料沒辦法證明賣家毀約回絕索賠。
解決對策：創建保函原件專職人員存放規章制度，與此同時對保函有效期限、銀行、索賠票據規定等開展專業備案，提升單位協作，創建預警信息規章制度，
保證在有效期限內開展索賠。因為保函有效期限和合同書承諾的保質期、工期、供貨期等大部分重合，在保函將要期滿時，或許與此同時已經和經銷商/施工單位已經開展清算或另一方已同意開展賠償，這時何不兩條腿走路，一邊再次與經銷商/施工單位開展商談，
此外一方面向銀行提到索賠，兩面施加壓力，或許實際效果更強。索賠的方式提議採用在有效期限內採用EMS郵遞的方法開展，收貨人註明是某銀行，EMS封面圖內件種類一欄詳盡註明郵遞原材料（如某保函原件、索賠文檔），與此同時把快遞單號開展存留。
如期待到銀行開展當眾交貨票據索賠，規定另一方開展查收，如另一方回絕查收或是覺得原材料不合規管理，能夠挑選往上一級銀行開展舉報，
或是在找律師咨詢明確原材料符合規定而銀行無書面通知不賠償，馬上到人民檢察院開展提起訴訟（文中的實例中人民法院覺得未在有效期限內開展索賠的一個原因便是，在被銀行不付後，保函受益人沒有對銀行採用假如碰到拒保時理應採用的進一步對策，與一般 的客觀商事網的個人行為方法不符合），與此同時謹記以上行動一定要在有效期限內開展。
9. 獨立保函與非獨立保函的區別
法律分析：保函在性質上有從屬性保函和獨立性保函之分。傳統的保函是從屬性的，保函是基礎合同的一個附屬性契約，其法律效力隨基礎合同的存在、變化、滅失、擔保人的責任是屬於第二性的付款責任，只有當保函的申請人違約，並且不承擔違約責任時，保證人才承擔違約責任時，保證人才承擔保函項下的賠償責任。而申請人是否違約，是要根據基礎合同的規定以及實際履行情況來作出判斷的，但這種判斷顯然不是件簡單的事，經常要經過仲裁或訴訟才能解決其中的是非曲直。所以當從屬性保函項下發生索賠時，擔保人要根據基礎合同的條款以及實際履行情況來確定是否予以支付。各國國內交易使用的保函基本上是從屬性質的保函。
獨立性保函則不同，它雖是依據基礎合同開立，但一經開立，便具有獨立的效力，是自足文件，擔保人對受舉益人的索賠要求是否支付，只依據保函本身的條款。
法律依據：《最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》第一條 獨立保函雖然具有擔保債權實現的功能，但不屬於我國擔保法規定的法定擔保方式，故不適用我國擔保法關於保證的規定。