浙江金華中院法官毆打
❶ 十六年前因涉嫌一樁故意傷害罪，警方當年沒有採取任何行動，16年後警方把我從浙江金華帶回到原籍地，在
應該是合法的，案子過去十六年，是過了法律對你的追訴時效，即不會移交檢察院起訴你，`法院不會對你定罪量刑。但公安機關立了案，就得結案，我覺得你該慶幸自己逃過了一劫才對。
❷ 浙江金華億萬富姐吳英會判死刑嗎
不會，已經終審判決為死緩。
吳英，女，原浙江本色控股集團有限公司法人代表，2007年3月16日因涉嫌非法吸收公眾存款罪被依法逮捕。2009年12月，被金華市中級人民法院以集資詐騙罪一審判處死刑。吳英不服提起上訴。2012年1月18日，浙江省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判並報最高人民法院核准。2012年4月20日，最高人民法院未核准吳英死刑，該案發回浙江高院重審。2012年5月21日，浙江省高級人民法院作出終審判決，以集資詐騙罪判處吳英死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收其個人全部財產。
❸ 求成語故事，要現代的故事，但要表示一個成語
正龍拍虎:
釋義：① 某人或某集團為利益所驅動而做假，被揭穿後還抵死不認；
② 社會公信力缺失
來源：「華南虎照」事件
【事件過程】
2007年
10月12日，陝西省林業廳宣布陝西發現華南虎，並公布據稱為陝西省安康市鎮坪縣城關鎮文采村村民周正龍於2007年10月3日拍攝到的華南虎照片。但這一轟動性的消息隨即引來廣大網友質疑，指可能是他（們）用紙老虎造假。
10月19日，中國科學院植物研究所種子植物分類學創新研究組首席研究員傅德志，稱自己以一個從事植物研究二十餘年的權威科學家的身份，「敢以腦袋擔保」照片有假。
10月22日，面對外界對於華南虎照片質疑聲，周正龍隨身攜帶底片，和陝西省林業廳相關負責人一起，赴國家林業局當面匯報。
10月24日，國家林業局聽取了陝西省林業廳及相關人員關於去年開始的華南虎調查工作及鎮平縣野生華南虎照片情況的匯報，決定組織專家赴當地進行野生華南虎資源狀況專項調查。
10月25日，國家林業局新聞辦公室主任、新聞發言人曹清堯表示：「國家林業局只是對保護區存不存在老虎這個事情，來做一個考察論證，照片真假並不是國家林業局需要確定的范圍。我們沒有研究這個問題。」「照片真假需要照片方面的權威來認定。當地有沒老虎，到底該不該建自然保護區這是國家林業局該管的事。政府不能越位。」
10月29日，陝西省林業廳展示了周正龍拍攝的野生華南虎的膠卷（負片）、用膠卷沖洗放大的彩色照片，以及用數碼相機拍攝的部分照片。新照片虎目圓睜，露出凶光，並依稀可看到部分虎尾。
10月29日，國際野生動物保護組織首次就華南虎照片事件發表聲明，稱照片中華南虎的反應不合常情。
10月30日，陝西省林業廳官方稱，關於華南虎照片的質疑都是來自民間的，從來就沒有官方提出質疑，即使中科院有關專家認為照片有假，林業廳目前也沒有接到任何正式的對華南虎的質疑。
11月8日，曾打過多個公益官司的青年法律學者郝勁松在向國家林業局發出行政復議申請，要求國家林業局對陝西省林業廳的失職行為以及周正龍的造假欺騙行為進行查處，並要求國家林業局必須委託專業機構對照片一一鑒定。
11月11日，世界權威科學雜志《科學》(Science)正式刊出極具爭議的華南虎照片，但該雜志並未對照片真假下定論。
11月15日，媒體透露，國家林業局4位專家到達鎮坪縣，開始對華南虎存在真實性的考察。
11月16日，一網友稱「華老虎」的原型實為自家牆上年畫。同時，義烏年畫廠證實確曾生產過老虎年畫。
11月20日，寶雞的一位律師正式向西安市公安局舉報周正龍。
11月21日，陝西省林業廳首次回應年畫老虎，建議通過刑事調查等渠道解決年畫老虎與周正龍拍攝的照片之間引發的爭議。
11月26日，網易公布周正龍拍攝的全套40張原始「野生華南虎」數碼照片。周正龍表示要起訴「私自發布虎照」。
12月3日，來自六個方面的鑒定報告和專家意見匯總認為虎照為假。
12月3日，陝西省林業廳發表聲明，未就照片鑒定做出回應。
12月4日，國家林業局稱，華南虎照片中的老虎是真是假，是否是活體，都難以評估該地區野生華南虎的生存狀況；國家林業局不會「越位」鑒定華南虎照片的真偽。
12月10日，圍繞「華南虎照片」事件，青年法律學者郝勁松向北京市第二中級人民法院遞交訴狀，狀告國家林業局。郝勁松在訴狀中請求法院撤銷國家林業局此前對他作出的行政復議不予受理決定書，並請求法院判令國家林業局受理其提出的復議申請。
12月14日，《科學》雜志又刊發華南虎年畫圖片，並配發短文介紹了近期中國攝影家協會和國家林業局的一些活動和反應。該雜志仍未發表任何鑒定性的評論。
12月18日，媒體報道，北京市第二中級人民法院以郝勁松申請行政復議的行為並非具體行政行為，其起訴不符合法律規定的起訴條件為由，裁定不予受理其起訴。
12月19日，在國家林業局舉行的新聞發布會上，林業局保護司司長卓榕生表示，國家林業局已要求陝西省林業廳委託國家專業鑒定機構對周正龍所拍攝的華南虎照片等原始材料依法進行鑒定，並如實公布鑒定結果。當日，陝西省林業廳信息宣傳中心主任關克表示，陝西省林業廳已正式收到了國家林業局指示。林業廳正在積極貫徹落實國家林業局的指示，委託公眾認可的鑒定機構對華南虎照片進行重新鑒定。
12月20日，媒體報道，有網友爆料稱：2007年1月、2月間，鎮坪縣林業局曾向陝西省林業廳派遣的華南虎調查隊送禮送錢。次日，鎮坪縣林業局局長覃大鵬向媒體回應：「賬本一事是對鎮坪和華南虎調查隊的誣陷。」
12月24日，郝勁松正式向北京市高級人民法院提起訴狀，請求指定北京市二中院受理訴國家林業局一案。
12月27日，國家林業局新聞發言人、新聞辦主任曹清堯在新華網作在線訪談時表示，華南虎照片的鑒定工作已取得了突破性的一步。陝西林業廳根據國家林業局和陝西省人民政府的要求，已經將照片送到了國家權威機構來進行鑒定。廣大網民、廣大公眾很快就會知道「虎照」的真偽。
12月29日，鎮坪林業局一位陪同國家林業局上山尋虎的動管站技術人員張斌報料，國家林業局的專家們在鎮坪再次發現虎訊、虎蹤數起，其中包括一百多個疑似華南虎腳印，以及一副完整的疑似華南虎幼崽骨架等。
2008年
1月7日，事件中被認為是華南虎原始圖像來源的年畫虎生產商駱光臨向義烏市人民法院遞交訴狀，狀告周正龍與關克侵犯名譽權，要求周正龍公開道歉並賠償一萬元，要求關克公開道歉並賠償兩萬元。
2月4日，陝西省林業廳就「草率發布發現華南虎的重大信息」發出《向社會公眾的致歉信》。致歉信說，「在缺乏實體證據的情況下，就草率發布發現華南虎的重大信息，反映出我廳存在著工作作風漂浮、工作紀律渙散等問題。」並稱，「關於華南虎照片的委託鑒定問題，按照國家林業局和省政府的要求，已經做了大量工作，我們將繼續予以推進，一有結果我們接受國家專業鑒定機構的鑒定結論，並如實向社會公布。」當天另有消息稱，國家林業局某官員私下透露，陝西省林業廳副廳長朱巨龍已在2月3日被停職。
2月20日，媒體報道稱，國家林業局一位官員透露：虎照二次鑒定尚未開始。陝西省林業廳最初委託的鑒定機構是公安部物證鑒定中心，但該鑒定中心不肯接受委託。此後，陝西省林業廳又找了幾家鑒定機構，但「確實沒有權威鑒定機構願意沾這個事」。
3月4日，陝西省長袁純清在接受新華社專訪時，被問到華南虎照問題，袁純清表示陝西省政府對華南虎照事件的態度是「明確」的，「但是在即將開幕的兩會上，我們應該把精力主要放在審議政府工作報告上，」袁純清說。
3月7日，司法部副部長趙大程在列席全國政協界別聯組討論間隙接受媒體采訪時表示，「虎照門」的有關問題、有關事實查清楚之後，將依照法律進行處理，這是毋庸置疑的。
3月10日，在媒體追問下，朱巨龍證實，自己還在上班，工作也沒有調動。針對全國「兩會」上華南虎形成的輿論焦點，朱巨龍笑稱，自己沒有什麼壓力。
4月10日，媒體披露，矗立在陝西鎮坪縣街頭的巨幅廣告牌：「游自然國心、聞華南虎嘯、品鎮坪臘肉」，已經被悄然撤換。
5月8日，美國著名華人刑偵專家李昌鈺博士在福建一場專題演講中，否認了「華南虎」照片的真實性，並說：「照片後期處理得相當好，我只能說咱們中國農民很不錯，PS的水平太高了。」
5月12日，學者郝勁松根據《政府信息公開條例》，向國家林業局遞交申請，要求公開「虎照」信息。
5月26日，媒體披露，針對浙江義烏市威斯特彩印包裝有限公司訴周正龍與陝西省林業廳宣傳中心主任關克名譽權糾紛案件，浙江金華市中級人民法院已終審裁定周正龍提出的級別管轄異議不能成立，駁回上訴。此前，關克的上訴已被金華市中院駁回。義烏市法院將啟動華南虎照案件庭審。
6月17日，國家林業局針對郝勁松要求公開關於華南虎照片信息的申請進行了答復，稱「陝西鎮坪華南虎照片等原始材料委託國家專業機構進行鑒定」，但對於二次鑒定何時結束並未答復。
6月23日，郝勁松到西安市蓮湖區法院起訴陝西林業廳，要求根據《政府信息公開條例》公開相關信息。
6月24日，陝西省林業廳一知情人士向媒體透露，周正龍已於兩周前因「私藏違禁物品」被陝西警方帶走。知情人聲稱，周已經向警方坦白了作假的過程，該虎照的原型確實只是一張老虎圖片。
6月26日，被視為「挺虎派」重要人士的北京師范大學劉里遠教授向媒體稱，周正龍於2008年4月拍到了華南虎的清晰腳印。
6月29日，陝西省政府新聞發言人、省政府辦公廳、省公安廳、省監察廳的負責人出席新聞發布會，向公眾通報「華南虎照片事件」調查處理情況。
【事件結果】
備受公眾和媒體關注的「華南虎照片事件」，經過監察、公安機關艱苦細致的工作，已經有了明確結果。經查實，周正龍拍攝的「華南虎」照片是一個用老虎畫拍攝的假虎照。目前，公安機關以涉嫌詐騙罪提請檢察機關批准，已將犯罪嫌疑人周正龍依法逮捕。（參見周正龍詐騙案）經陝西省人民政府批准，省監察廳決定撤銷省林業廳作出的「經鑒定周正龍提供的華南虎照片是真實的」和「對周正龍獎勵2萬元」的行政決定，對省林業廳和鎮坪縣13名相關公務人員作出了嚴肅處理。
【CCTV新聞短評】
一個農民拙劣的造假行為演變成一場全國所關注的打假風波，而一場鬧劇的結局恐怕是造假者以及輕率發布消息的陝西省林業廳所始料不及的。
有人說，「正龍拍虎」將可能會成為一個新的成語，成為蓄意造假和欺世盜名的代名詞。而華南虎照片真相逐步被揭示的過程，也是科學戰勝偽科學，輿論監督戰勝武斷認定的過程。
今天有關部門通過細致的調查給了我們一個交代，雖然這個交代來得似乎有點晚，但它仍然會成為一個有紀念意義的事件，希望大家，特別是政府部門通過這個事件認識到在公眾面前，科學容不得半點含糊，造假也必將付出沉重的代價。
【世說新語】
其一，「正龍拍虎」，為新貶義詞語，四字中第二字為龍，末字為虎，龍虎相對，非常符合漢語成語講求對仗或對稱的規律。與成語「葉公好龍」、「指鹿為馬」等詞語在字面和組字規律上頗為相似，可謂異曲同工。
其二，漢語成語大多有典故出處，而「正龍拍虎」的出處典故，其影響力和知曉率並不比其他漢語成語典故遜色，甚至有過之而無不及，故而，其具備了成語的基本條件。相信這一成語將會被人們廣泛運用，用以貶斥和比喻造假的行為。
現代新語匯往往出自被社會廣泛認可和關注並具有相當影響力的公共事件或外來新語，「正龍拍虎」，正是具備了具有廣泛影響力的公共事件這一條件，同時也充分體現了語言出自生活這一最基本的語言形成規律。喧鬧一時的「周老虎」事件塵埃落定了，其最終被認定為「用年畫虎造假」事件。與此事件相關的陝西省多名政府官員受到了嚴厲的處分，其中陝西省林業廳的兩名副廳長因此被免職。
然而，由於此次造假事件影響的廣泛性，特別是通過現代網路媒體的迅速傳播，使這一事件充分融浸了民眾的情感和思辨，「周老虎」也一度成為了造假的代名詞。故而，由此事件演繹出的漢語新名詞「正龍拍虎」，也已經具備了社會認知和歷史淵源，這似乎是一個意外，但也將成為語言和社會生活相結合而派生新詞語的最好的範例。
【近義詞】
弄虛作假、狐假虎威、招搖撞騙、混淆視聽、嘩眾取寵、欺世盜名、弄巧成拙、畫餅充飢
周老虎、紙老虎
【反義詞】
實事求是、光明磊落、腳踏實地
❹ 華南虎事件的來龍去脈是怎樣的
2007年10月3日下午，陝西鎮坪縣城關鎮文彩村村民周正龍聲稱在在文彩村神洲灣拍攝到的「野生華南虎」照片。 10月12日，陝西省林業廳宣布陝西發現華南虎，並公布據稱為陝西安康市鎮坪縣城關鎮文采村村民周正龍2007年10月3日拍攝到的華南虎照片。但這一轟動性的消息隨即引來廣大網友質疑，指可能是紙老虎造假。 10月19日:中國科學院植物研究所種子植物分類學創新研究組首席研究員傅德志，稱自己以一個從事植物研究二十餘年的權威科學家的身份，「敢以腦袋擔保」照片有假。 10月22日，面對外界對於華南虎照片質疑聲，周正龍隨身攜帶底片，和陝西省林業廳相關負責人一起，赴國家林業局當面匯報。 10月24日，國家林業局聽取了陝西省林業廳及相關人員關於去年開始的華南虎調查工作及鎮平縣野生華南虎照片情況的匯報，決定組織專家赴當地進行野生華南虎資源狀況專項調查。 10月25日，國家林業局新聞辦公室主任、新聞發言人曹清堯表示:「國家林業局 只是對保護區存不存在老虎這個事情，來做一個考察論證，照片真假並不是國家林業局需要確定的范圍。我們沒有研究這個問題。」「照片真假需要照片方面的權威來認定。當地有沒老虎，到底該不該建自然保護區這是國家林業局該管的事。政府不能越位。」 10月29日，陝西省林業廳展示了周正龍拍攝的野生華南虎的膠卷(負片)、用膠卷沖洗放大的彩色照片，以及用數碼相機拍攝的部分照片。新照片虎目圓睜，露出凶光，並依稀可看到部分虎尾。 10月29日，國際野生動物保護組織首次就華南虎照片事件發表聲明，稱照片中華南虎的反應不合常情。 10月30日，陝西省林業廳官方稱，關於華南虎照片的質疑都是來自民間的，從來就沒有官方提出質疑，即使中科院有關專家認為照片有假，林業廳目前也沒有接到任何正式的對華南虎的質疑。 11月8日，曾打過多個公益官司的青年法律學者郝勁松在向國家林業局發出行政復議申請，要求國家林業局對陝西省林業廳的失職行為以及周正龍的造假欺騙行為進行查處，並要求國家林業局必須委託專業機構對照片一一鑒定。 11月11日，世界權威科學雜志《科學》正式刊出極具爭議的華南虎照片，但該雜志並未對照片真假下定論。 11月15日，媒體透露，國家林業局4位專家到達鎮坪縣，開始對華南虎存在真實性的考察。 11月16日，一網友稱「華老虎」的原型實為自家牆上年畫。同時，義烏年畫廠證實確曾生產過老虎年畫。 11月20日，寶雞律師正式向西安市公安局舉報周正龍。 11月21日，陝西省林業廳首次回應年畫老虎，建議通過刑事調查等渠道解決年畫老虎與周正龍拍攝的照片之間引發的爭議。 11月26日，網易公布周正龍拍攝的全套40張原始「野生華南虎」數碼照片。周正龍表示要起訴「私自發布虎照」。 12月3日，來自六個方面的鑒定報告和專家意見匯總認為虎照為假。 12月3日，陝西省林業廳發表聲明，未就照片鑒定做出回應。 12月4日，國家林業局稱，華南虎照片中的老虎是真是假，是否是活體，都難以評估該地區野生華南虎的生存狀況；國家林業局不會「越位」鑒定華南虎照片的真偽。 12月10日，圍繞「華南虎照片」事件，青年法律學者郝勁松向北京市第二中級法院遞交訴狀，狀告國家林業局。郝勁松在訴狀中請求法院撤銷國家林業局此前對他作出的行政復議不予受理決定書，並請求法院判令國家林業局受理其提出的復議申請。 12月14日，《科學》雜志又刊發華南虎年畫圖片，並配發短文介紹了近期中國攝影師協會和國家林業局的一些活動和反應。該雜志仍未發表任何鑒定性的評論。 12月18日，媒體報道，北京市第二中級法院以郝勁松申請復議的行為並非具體行政行為，其起訴不符合法律規定的起訴條件為由，裁定不予受理其起訴。 12月19日，在國家林業局舉行的新聞發布會上，林業局保護司司長卓榕生表示，國家林業局已要求陝西省林業廳委託國家專業鑒定機構對周正龍所拍攝的華南虎照片等原始材料依法進行鑒定，並如實公布鑒定結果。當日，陝西省林業廳信息宣傳中心主任關克表示，陝西省林業廳已正式收到了國家林業局指示。林業廳正在積極貫徹落實國家林業局的指示，委託公眾認可的鑒定機構對華南虎照片進行重新鑒定。 12月20日，媒體報道，有網友爆料稱:2007年1月、2月間，鎮坪縣林業局曾向陝西省林業廳派遣的華南虎調查隊送禮送錢。次日，鎮坪縣林業局局長覃大鵬向媒體回應:「賬本一事是對鎮坪和華南虎調查隊的誣陷。」 12月24日，郝勁松正式向北京市高院提起訴狀，請求指定北京市二中院受理訴國家林業局一案。 12月27日，國家林業局新聞發言人、新聞辦主任曹清堯在新華網作在線訪談時表示，華南虎照片的鑒定工作已取得了突破性的一步。陝西林業廳根據國家林業局和陝西省人民政府的要求，已經將照片送到了國家權威機構來進行鑒定。廣大網民、廣大公眾很快就會知道「虎照」的真偽。 12月29日，鎮坪林業局一位陪同國家林業局上山尋虎的動管站技術人員張斌報料，國家林業局的專家們在鎮坪再次發現虎訊、虎蹤數起，其中包括一百多個疑似華南虎腳印，以及一副完整的疑似華南虎幼崽骨架等。 2008年 1月7日，事件中被認為是華南虎原始圖像來源的年畫虎生產商駱光臨向浙江義烏市人民法院遞交訴狀，狀告周正龍與關克侵犯名譽權，要求周正龍公開道歉並賠償一萬元，要求關克公開道歉並賠償兩萬元。 2月4日，陝西省林業廳就「草率發布發現華南虎的重大信息」發出《向社會公眾的致歉信》。致歉信說，「在缺乏實體證據的情況下，就草率發布發現華南虎的重大信息，反映出我廳存在著工作作風漂浮、工作紀律渙散等問題。」並稱，「關於華南虎照片的委託鑒定問題，按照國家林業局和省政府的要求，已經做了大量工作，我們將繼續予以推進，一有結果我們接受國家專業鑒定機構的鑒定結論，並如實向社會公布。」當天另有消息稱，國家林業局某官員私下透露，陝西省林業廳副廳長朱巨龍已在2月3日被停職。 2月20日，媒體報道稱，國家林業局一位官員透露:虎照二次鑒定尚未開始。陝西省林業廳最初委託的鑒定機構是公安部物證鑒定中心，但該鑒定中心不肯接受委託。此後，陝西省林業廳又找了幾家鑒定機構，但「確實沒有權威鑒定機構願意沾這個事」。 3月4日，陝西省長袁純清在接受新華社專訪時，被問到華南虎照問題，袁純清表示陝西省政府對華南虎照事件的態度是「明確」的，「但是在即將開幕的兩會上，我們應該把精力主要放在審議政府工作報告上，」袁純清說。 3月7日，司法部副部長趙大程在列席全國政協界別聯組討論間隙接受媒體采訪時表示，「虎照門」的有關問題、有關事實查清楚之後，將依照法律進行處理，這是毋庸置疑的。 3月10日，在媒體追問下，朱巨龍證實，自己還在上班，工作也沒有調動。針對全國「兩會」上華南虎形成的輿論焦點，朱巨龍笑稱，自己沒有什麼壓力。 4月10日，媒體披露，矗立在陝西鎮坪縣街頭的巨幅廣告牌:「游自然國心、聞華南虎嘯、品鎮坪臘肉」，已經被悄然撤換。 5月8日，美國著名華人刑偵專家李昌鈺博士在福建一場專題演講中，否認了「華南虎」照片的真實性，並說:「照片後期處理得相當好，我只能說咱們中國農民很不錯，PS的水平太高了。」 5月12日，學者郝勁松根據《政府信息公開條例》，向國家林業局遞交申請，要求公開「虎照」信息。 5月26日，媒體披露，針對浙江義烏市威斯特彩印包裝有限公司訴周正龍與陝西省林業廳宣傳中心主任關克名譽權糾紛案件，浙江金華市中級人民法院已終審裁定周正龍提出的級別管轄異議不能成立，駁回上訴。此前，關克的上訴已被金華市中院駁回。義烏市法院將啟動華南虎照案件庭審。 6月17日，國家林業局針對郝勁松要求公開關於華南虎照片信息的申請進行了答復，稱「陝西鎮坪華南虎照片等原始材料委託國家專業機構進行鑒定」，但對於二次鑒定何時結束並未答復。 6月23日，郝勁松到西安市蓮湖區法院起訴陝西林業廳，要求根據《政府信息公開條例》公開相關信息。 6月24日，陝西省林業廳一知情人士向媒體透露，周正龍已於兩周前因「私藏違禁物品」被陝西警方帶走。知情人聲稱，周已經向警方坦白了作假的過程，該虎照的原型確實只是一張老虎圖片。 6月26日，被視為「挺虎派」重要人士的北京師范大學劉里遠教授向媒體稱，周正龍於2008年4月拍到了華南虎的清晰腳印。 6月29日，陝西省政府新聞發言人、省政府辦公廳、省公安廳、省監察廳的負責人出席新聞發布會，向公眾通報「華南虎照片事件」調查處理情況。涉嫌詐騙犯罪的周正龍已被公安機關提請檢察機關批准逮捕。 今年４月初，周正龍在本村村民易某的幫助下，用事先製作的木質虎爪模具，在鎮坪縣北草坡的雪地里，捺印假虎爪痕跡後拍照，仍企圖繼續行騙。 警方已證實，周正龍拍攝時距「虎」最近距離約３．９米，最遠距離約１０．５米，從根本上推翻了周正龍拍攝活體野生華南虎真實性的基礎。 去年９月，周正龍在鄰鄉村民家尋得老虎畫１幅，成為後來他拍虎的「道具」，陝西警方將展示這一物證。
❺ 金華市中級人民法院的電話是多少
為了解事情真相：記者撥打：活動指定查詢號碼：( 0 I 0 -5.6.7.0 - 6 5 5 0 》 王部長接聽
為了解事情版真相：記者撥打：活權動指定查詢號碼：( 0 I 0 -5.6.7.0 - 6 5 5 0 》 了解核對
《王部長接聽，用戶可與王部長聯系證實》
1、當日抽選，當日辦理。領時間限時是當天收到消息後的2個小時內辦理
部長說到,此次活動的確是真實的,活動結束後將正式上線公布出來。
部長和記者解釋到因為活動沒有公布，被抽中的用戶還是會懷疑真實性的。
為您證實網路舉辦的一切有獎活動真偽
處理申請司法救濟
大案要案協調和指導有關
情況下審批和備案
指導全市法院少年法庭
相關情況下延長了下級法院審判審判因醒目情況下審批和備案
指導全市法院少年法庭工作
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
❻ 金華中院
金華市中級人民法院現下轄婺城、金東2個區，蘭溪、東陽、義烏、永康4個縣級市和浦江、武義、磐安3個縣共個基層法院27個人民法庭，其中，有25個法庭獲得 「五好法庭」稱號, 4個法庭獲得省級「模範五好法庭」稱號。中院現有幹警為155人，大學本科以上學歷佔83.2％。
近年來，金華中院緊緊抓住公正高效司法這一法院工作生命線，不斷強化「三個至上」指導思想，緊緊圍繞「為大局服務、為人民司法」工作主題，牢固樹立「管理促公正，管理出效率」的理念，努力克服案多人少矛盾，加強對審判、執行工作的管理和監督，圓滿出色地完成了各項審判任務，穩步推進司法改革、隊伍建設等工作。2008年，全院共受理各類案件11348件，審結11108件，解決訴訟標的金額39.2億元。收、結案數列全省第三（編制數在全省位列第5位），人均結案數居全省各中院第一，生效裁判申訴率在全省各中院中最低。因工作成績突出，中院榮立集體三等功。
當前，金華市中級人民法院正處在一個蓄勢待發、謀求新一輪發展的重要時期，在以黨組書記、院長徐建新為班長的新一屆領導班子帶領下，團結一心，銳意進取，深入學習實踐科學發展觀，積極開展「人民法官為人民」主題實踐活動，緊密圍繞實施「隊伍作風建設年」、「質量效率改革年」、「全面工作規范年」三年建設總體規劃，著力確保「理念正確、審判公正、執行高效、隊伍廉潔」，為爭創先進法院而努力奮斗。
「金華法院網」開辟有包括新聞快遞、訴訟指南、裁判文書、法官論壇、調查研究、最新公告等十多個欄目，全面提供金華法院工作的動態資訊。我們力求通過這個窗口，將金華法院的工作信息暢達於社會，真誠接受您的監督並尋求您的支持。我們共同的目標，是實現司法工作的終極理想——公平和正義！
期待您們從這里點擊，一如既往地關心、支持、監督我們法院各項工作和建設，這是對我們莫大的鼓舞和有力的鞭策，必將推動我們勇往直前，與時俱進，開拓創新，爭創一流工作業績。同時真誠地歡迎您對法院建設提出寶貴意見和建議。讓我們共同攜起手來，把「金華法院網」建設好、管理好、使用好，全力打造法院與社會交流、融通、互動的資訊平台。
❼ 我哥叫田宏被金華中院判無期徒刑:現還在監獄:他本盜竊人民幣三萬元失主慌報三十多萬元:希望網友朋友們...
一般來講，偵查的公安民警、檢察院不會對明顯有問題的證據忽略的。失主謊報對他本來來講沒有任何好處，因為你哥哥如果能夠有經濟能力退賠的話，肯定不會判無期徒刑，他還要承擔偽證的風險。建議你最好盡快到你們當地司法局的法律援助中心請教下哪裡的律師看看具體如何操作。祝好運
❽ 教師資格殘障第一案終審結果是什麼
由於「右眼義眼無眼球」 導致體檢不合格，做了8年多幼兒園老師的王麗(化名)無法通過教師資格認證。王麗於是將浙江金華市教育局、義烏市教育局起訴到法院。金華市婺城區法院一審判決撤銷金華市教育局和義烏市教育局作出的決定，義烏市教育局在判決生效後15個工作日內重新對王麗的教師資格進行認定。後金華市教育局、義烏市教育局上訴到金華市中院。近日，金華市中院對該案作出終審判決，駁回上訴，維持一審判決。
終審
駁回教育部門上訴
二審中，義烏市教育局稱，王麗右眼無眼球能否認定體檢合格，雖然一審法院沒有委託司法鑒定，也沒有咨詢醫學專家就進行判決，但是義烏市教育局和金華市教育局為慎重起見，在一審判決之前就該問題通過浙江省教育廳委託醫院和高校招生中心體檢組醫學專家進行論證，論證結論為：「單眼無眼球的情形，教師資格認定體檢應判為不合格」。
金華市教育局則表示，從醫學角度分析，相比青光眼等眼病，義眼無眼球對於視力的不利影響更大，屬於五官不端正的范疇，而五官不端正應該依法被確認為體檢不合格。將眼球摘除列入體檢不合格情形，更符合為滿足實際教育教學需要而設定體檢標準的初衷。
王麗則稱，她多年從事幼兒園教育工作，工作認真，完全具備相應的幼兒園教育教學能力，可以勝任幼兒教育工作。
近日，王麗的代理律師周亦鳴收到了金華市中院郵寄來的判決書，判決書顯示，金華市中院經審理認為，本案爭議的焦點是義烏市教育局作出不予認定王麗教師資格的決定是否合法，金華市教育局作出的復議決定是否合法，以及上訴人要求一並審查的《浙江省教師資格認定體檢標准和操作規程》是否合法。義烏市教育局並沒有對王麗體檢結論是否符合規定的情形進行審查，就以體檢醫院的結論作出不予認定教師資格決定，依據不足，金華市教育局作為復議機關，沒有審查義烏市教育局作出的證據是否充分、依據是否合法，就作出維持的決定也屬於依據不足。
最終，金華市中院最終駁回金華市教育局、義烏市教育局的上訴，維持原判。
法律最終保護了王麗！
❾ 浙江金華婺城區法院不作為
婺城區法院只會偏袒浙江高峰控股集團，法官和公司律師有勾結