法院判未成年

Ⅰ 如果一個未成年人的量刑建議為3年,法院會判多少

一個未成年人量刑建議為三年，法院不會判高於三年的，只能往低判，不能往高盼，最高也就三年，謝謝

Ⅱ 如果法院要對未成年人定罪,那麼在年齡上有何要求

未成年人犯罪是指未成年人實施的犯罪行為。我國《刑法》第17條規定：「已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人，故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任，已滿14周歲不滿18周歲的未成年人犯罪，應當從輕或減輕處罰。」據此，在我國，未滿14周歲的未成年人犯罪不承擔刑事責任，已滿14周歲未滿16周歲的未成年只對八種較為嚴重的犯罪承擔刑事責任，已滿16周歲的人對所犯的所有罪行承擔刑事責任，因此我國的未成年人犯罪是指已滿14周歲而不滿18周歲的未成年人的一部分。

Ⅲ 未成年人案件可由少年法庭審理，你怎麼看

人民法院立案時不滿二十二周歲的在校學生犯罪案件，強奸、猥褻等性侵未成年人犯罪案件，殺害、傷害、綁架、拐賣、虐待、遺棄等嚴重侵犯未成年人人身權利的犯罪案件等，可以由少年法庭審理。

這個規定重點在於不滿22周歲同時又是在校學生而言，那麼不滿22周歲的已經步入社會的人為什麼要區別對待？就因為學歷高就特殊對待嗎？正常學歷高更應該懂法守法。

為何在文明發展、社會進步、人也更早熟的今天，校園內的犯罪頻發。而性侵、強奸、拐賣、綁架、這些犯罪的受害者主要群體顯而易見都是女性。法律究竟在保護哪個群體？

施暴者仍處於校園，他們本來有光明的未來，少年法庭審理從輕處罰，那受害者呢？她（他）們就不是少年了嗎？她們的未來呢？

根據少年法庭的規則，如果浙大強奸犯適用這一條，那社會公眾根本就不會知道浙大有這樣一個學生，浙大不會迫於輿論開除他，潑兩個女生硫酸的''少年''也會被從輕處罰。

Ⅳ 未成年團伙搶劫法院如何判的

法律分析：國家明確規定，對未成年人犯罪應當從輕處罰，而且對未成年人不可以判處死刑，在此基礎上，人民法院要根據搶劫數額、犯罪情節、造成的社會影響等各方面的因素量刑，值得注意的是，滿14周歲的未成年人涉嫌搶劫就會被判刑。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

(一)入戶搶劫的(二)在公共交通工具上搶劫的(三)搶劫銀行或者其他金融機構的(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的(五)搶劫致人重傷、死亡的(六)冒充軍警人員搶劫的(七)持槍搶劫的(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

Ⅳ 未成年能判死刑么

法律分析：未成年人不能判決死刑。 我國歷來堅持對犯罪的未成年人實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。 對此我國刑法作出了明確規定，只要犯罪時不滿18周歲，就不能適用死刑，這就是為了保護未成年人的權益而考慮的。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第四十八條 死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。

死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核准。死刑緩期執行的，可以由高級人民法院判決或者核准。

第四十九條 犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。

審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

Ⅵ 2020年人民法院判決未成年人刑,只能父母親在場嗎

法院判決不需要父母親在場。通常未成年人不會承擔刑事責任，如果已經是完全民事行為能力人，16周歲以上，以自己勞動收入為主要生活來源，判決也無需監護人到場。

Ⅶ 未成年人被宣判時要經過那到程序

具體可以參見《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件的若干規定》
主要包括：
第十六條 對於人民檢察院提起公訴的未成年人刑事案件，人民法院除依照《解釋》的有關規定進行審查外，還應當查明是否附有被告人年齡的有效證明材料。對於沒有附送被告人年齡的有效證明材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送。

第十七條 人民法院向未成年被告人送達起訴書副本時，應當向其講明被指控的罪行和有關法律條款；並告知訴訟的程序及有關的訴訟權利、義務，消除未成年被告人的緊張情緒。

第十八條 人民法院在向未成年被告人的法定代理人送達起訴書副本時，應當告知其訴訟權利、義務和在開庭審判中應當注意的有關事項。

第十九條 開庭審理前，應當通知未成年被告人的法定代理人出庭。法定代理人無法出庭或者確實不適宜出庭的，應另行通知其他監護人或者其他成年近親屬出庭。經通知，其他監護人或者成年近親屬不到庭的，人民法院應當記錄在卷。

第二十條 開庭審理前，審判未成年人刑事案件的審判長認為有必要的，可以安排法定代理人或者其他成年近親屬、教師等人員與未成年被告人會見。

第二十一條 開庭審理前，控辯雙方可以分別就未成年被告人性格特點、家庭情況、社會交往、成長經歷以及實施被指控的犯罪前後的表現等情況進行調查，並製作書面材料提交合議庭。必要時，人民法院也可以委託有關社會團體組織就上述情況進行調查或者自行進行調查。

第二十二條 人民法院應當為辯護律師查閱、摘抄、復制所指控的犯罪事實的材料，以及同在押未成年被告人會見和通信提供便利條件。經人民法院許可，其他辯護人也可以查閱、摘抄、復制上述材料，同在押的未成年被告人會見和通信。

第二十三條 少年法庭應當將開庭前的准備工作和活動記錄存卷。

第二十四條 人民法院應當在辯護台靠近旁聽區一側為未成年被告人的法定代理人設置席位。

第二十五條 在法庭上不得對未成年被告人使用戒具。未成年被告人在法庭上可以坐著接受法庭調查、詢問，在回答審判人員的提問、宣判時應當起立。

第二十六條 未成年被告人或者其法定代理人當庭拒絕委託的辯護人進行辯護，要求另行委託或者人民法院為其另行指定辯護人、辯護律師的，合議庭應當同意並宣布延期審理。

未成年被告人或者其法定代理人當庭拒絕由人民法院指定的辯護律師進行辯護，要求另行委託辯護人的，合議庭應當同意並宣布延期審理。未成年被告人或者其法定代理人當庭拒絕人民法院指定的辯護律師為其辯護，如確有正當理由，合議庭應當同意並宣布延期審理，人民法院應當為未成年被告人另行指定辯護律師。

重新開庭後，未成年被告人或者其法定代理人再次當庭拒絕重新委託的辯護人或者由人民法院指定的辯護律師進行辯護的，一般不予准許。如果重新開庭時被告人已滿十八周歲的，應當准許，但不得再行委託或者由人民法院再行指定辯護人、辯護律師。上述情況應當記錄在卷。

第二十七條 法庭審理時，審判人員應當注意未成年被告人的智力發育程度和心理狀態，要態度嚴肅、和藹，用語准確、通俗易懂。發現有對未成年被告人誘供、訓斥、諷刺或者威脅的情形時，應當及時制止。

第二十八條 法庭調查時，審判人員應當核實未成年被告人在實施被指控的行為時的年齡。同時還應當查明未成年被告人實施被指控的行為時的主觀和客觀原因。

第二十九條 法庭審理時，控辯雙方向法庭提出從輕判處未成年被告人管制、拘役宣告緩刑或者有期徒刑宣告緩刑、免予刑事處罰等適用刑罰建議的，應當提供有關未成年被告人能夠獲得監護、幫教的書面材料。

第三十條 休庭時，可以允許法定代理人或者其他成年近親屬、教師等人員會見被告人。

第三十一條 對未成年人刑事案件宣告判決應當公開進行，但不得採取召開大會等形式。

第三十二條 定期宣告判決的，合議庭應當通知公訴人、未成年被告人的法定代理人及其他訴訟參與人到庭。

法定代理人不到庭或者確實無法到庭的，也可以通知其他成年近親屬到庭，並在宣判後向其送達判決書副本。

第三十三條 人民法院判決未成年被告人有罪的，宣判後，由合議庭組織到庭的訴訟參與人對未成年被告人進行教育。如果未成年被告人的法定代理人以外的其他成年近親屬或者教師、公訴人等參加有利於教育、感化未成年被告人的，合議庭可以邀請其參加宣判後的教育。

對未成年被告人的教育可以圍繞下列內容進行：

（一）犯罪行為對社會的危害和應當受刑罰處罰的必要性；

（二）導致犯罪行為發生的主觀、客觀原因及應當吸取的教訓；

（三）正確對待人民法院的裁判。

第三十四條 開庭審理的上訴和抗訴案件，參照上述規定進行。

Ⅷ 法院判處未成年人死刑是否犯法

違法,但不是故意殺人 .. 可能構成枉法裁判罪

未成年人根本不適用死刑的，沒有什麼二級法院判處死刑的問題,如果是,則二法院都違法，可以請求國家賠償

Ⅸ 未成年人犯法不會被判刑，等到成年後法院會重新判刑嗎

未成年人犯罪的，不會等到成年了再判刑的。

不管是成年人犯罪還是未成年人犯罪，經刑事偵查，有確實證據證明構成犯罪的，即可由偵查機關移送檢察院審查起訴;經檢察院審查符合起訴條件的，即可向法院起訴，並由法院開庭審理後依法判決。

只是在處理未成年人犯罪案件時，為保護未成年人的合法權益，法律上對其作了特別的規定：在程序上，要求一般不公開天庭、開庭時應由其監護人到庭參加訴訟、如果沒有委託辯護律師的，由法律援助中心為其指定辯護律師為其提供法律援助等;在量刑時，《刑法》也規定對未成年犯應當從輕或者減輕處罰。