上海市高院4名法官

A. 12月31日張海倫法官授課的主要內容

第一單元 綜合知識課程（5月10日至5月16日）
（一）課堂授課
1、人民法院反腐倡廉建設面臨的形勢與任務（錄像）
張建南 最高人民法院紀檢組組長
2、司法原理
郝銀鍾 國家法院學院副院長、教授
3、司法政治國情分析
施新洲 國家法官學院副教授
4、法官職業道德和行為規范
王 立 國家法官學院教授
5、如何從初任法官成長為專家法官
馮 剛 北京市第二中級人民法院民五庭審判長
6、法官裁判思維與律師代理思維之差異
金 傑 京都律師事務所律師
7、法律適用方法
李緯華 國家法官學院教師、博士
8、基層法官心理壓力現狀分析和緩解對策研究
董曉軍 北京延慶縣人民法院紀檢組長、政治部主任
（二）學員論壇
主題：1、對司法國情和社會主義法治理念的認識和體會
2、法官素養及其養成
（三）專題討論
主題：初任法官如何適應角色轉換
（四）班會及拓展活動
第二單元 行政審判業務（5月17日至5月20日）
（一）課堂授課
行政訴訟理論與實務問題
1、行政訴訟與行政執法中的若干問題
王振清 北京市高級人民法院 副院長
2、司法審查與利益衡量
甘 雯 最高人民法院立案一庭審判長
3、具體行政行為的合法性審查
譚 紅 國家法官學院副教授
4、國家賠償的若干問題
王雅琴 國家法官學院教授
行政訴訟程序
5、一審行政案件的審理流程
朱軍巍 朝陽區法院行政審判庭庭長
6、行政案件上訴審實務與行政裁判文書寫作
婁宇紅 北京市一中院行政審判庭庭長
7、民事、行政交叉若干案件的審理問題
馬永欣 最高人民法院行政審判庭審判長
（二）模擬審判
選擇真實典型案例，在法官和輔導教師的組織下，由學員組成一審審判庭，模擬審理，並由法官進行點評。
（三）案例教學
選擇典型案例，提出問題，學員分成小組進行討論，形成小組意見，然後集中，各組代表陳述意見，並由輔導教師點評。
第三單元 刑事審判業務（5月23日至5月31日）
（一）課堂授課
刑事審判理論與實務部分
1、刑事案件法律適用方法
袁登明 國家法官學院副教授
2、刑事證據的審查與判斷
李睿懿 最高人民法院刑三庭副庭長
3、刑事訴訟中的證據評價問題——兼談刑事訴訟法再修改
鄭未媚 國家法官學院講師、法學博士
4、量刑程序與量刑規范化改革
李玉萍 最高法院應用法學研究所副研究員
5、刑事程序性裁判

梁 欣 國家法官學院副教授
刑事審判技能部分
6、刑事庭審駕馭能力及技巧
齊 素 最高法院審監庭審判長
7、刑事裁判文書製作規范及技巧
周 軍 北京市第一中級人民法院刑一庭副庭長

8、刑事審判中的調解技巧
周 軍 北京市第一中級人民法院刑一庭副庭長
（二）案例教學與專題討論
根據學員提交的疑難問題，並結合典型疑難案例整理教學材料，組織學員開展教學活動，共舉辦2次。具體形式為，先分組討論，然後集中，由各小組代表發言，最後由輔導教師點評。
（三）現場教學（名案審理與感悟）
選擇名案，由主審法官介紹案件審理情況與感悟，並由學員提問，進行教學互動。
第四單元 民商事審判業務（6月1日至6月10日）
（一）課堂授課
民商事審判理念、審判思維和審判方法
1、法律人的常識——民法主體
曹士兵 國家法官學院副院長
2、從外部視角看民商事審判的幾個問題
段立紅 北京洪範廣住律師事務所律師
3、訴訟模式論與民商事審判方法
徐繼軍 國家法官學院副教授
民商事法律適用熱點問題研究
4、知識產權案件審理實務
張曉津 北京市第二中級人民法院民五庭庭長
5、民事執行中若干實務問題
侍東波 國家法官學院副教授
民商事程序與審判技能
6、民事糾紛的要件審理方法
鄒碧華 上海市長寧區人民法院院長
7、民事案件的調解藝術
李紅星 北京市海淀區人民法院民二庭副庭長
8、民事庭審的駕馭
於雪艷 上海市高級人民法院法官
9、民商事裁判文書的製作規范
何 波 北京高院民二庭審判長
（二）案例教學及討論
案例分析——彭宇案的法律解釋
胡 岩 國家法官學院副教授
（三）現場教學
選擇典型庭審錄像，進行觀摩並記錄；之後由教師組織學員針對錄像中的司法禮儀、庭審技能、實體法的適用、訴訟程序等方面進行評析和討論，最後由輔導教師作總結點評。
（四）辯論式教學
選擇辯論題目，學員分成正反兩方，針對命題進行辯論。並由輔導教師進行點評。安排在模擬法庭訓練期間進行。
第五單元 德國案例分析法講座（6月13日至6月17日）
由德國法官授課。
第六單元 刑事審判、民商事審判模擬法庭訓練（6月20日至6月28日

刑事模擬法庭訓練與民事模擬法庭訓練共8天，協調穿插進行。以小組為單位進行角色分工扮演，綜合訓練庭審駕馭和裁判文書寫作等技能。模擬審判結束後，分別由學員、法官、律師、輔導教師對模擬庭審的程序、庭審過程的駕馭、審理結論等進行點評。同時，在本單元安排裁判文書寫作訓練及點評。並安排1天選修課。

B. 2017年10月24日，在上海高院第四庭室，我與承辦法官最高法院第三巡迴法庭毛宜全審判長作一次談話

核對事實證據是承辦法官職權范圍內應當行駛的職責，象這樣沒有當擔的國家領導只會讓案件再度陷入僵局，成為製造冤假錯案的主要縱容者

C. 2017年10月24日，上午，在上海高院第四庭室，我與承辦法官最高法院第三巡迴法庭毛宜全審判長作

眾所周知打官司就是打證據，當事人主動要求公開質證，法院竟然拒絕質證，那麼法院判決肯定有貓膩。

D. 人民法院內設機構知多少

一、典型的審判業務庭

（一）民事審判庭

最高院設置民事審判庭4個，高級人民法院設置民事審判庭3個或4個，中級人民法院設立民事審判庭2至6個（如北京二中院、上海一中院、昆明中院、東營中院、深圳中院均設立6個民事審判庭），絕大多數中院民事審判庭數為3個或4個，基層人民法院設立民事審判庭2至6個（如北京市海淀區法院就設立6個民事審判庭），絕大多數基層法院民事審判庭數為2個（不含派出人民法庭）。

（二）刑事審判庭

最高院設置刑事審判庭5個，高級人民法院設置刑事審判庭2至4個（西藏高院為2個），絕大多數高院設刑事審判庭數為3個或4個；中級人民法院設立刑事審判庭2至4個，絕大多數中院刑事審判庭數為3個或4個，基層人民法院設立刑事審判庭1至3個（如漯河市源匯區法院就曾設立刑三庭，北京市朝陽區、海定區法院，山西省堯都區法院等就設立2個刑事審判庭），絕大多數基層法院刑事審判庭數為1個。

（三）行政審判庭

最高院、高級人民法院均設立行政審判庭1個，絕大多數中級人民法院和基層人民法院設立行政審判庭1個。

（四）審判監督庭

最高院設置審判監督庭1個；高級人民法院設置審判監督庭1至3個（如西藏、寧夏、安徽、陝西高院設1個，河南、山東、新疆高院設2個，河北、湖南、湖北高院設3個）；大多數中級人民法院設立審判監督庭1，部分中級人民法院設立2個審判監督庭，如吉林中院、長春中院、邵陽中院、焦作中院、哈爾濱中院、南京中院、大連中院等；基層法院普遍設置審判監督庭1個，沒有發現基層法院設立兩個以上審判監督庭的報道。

（五）派出人民法庭

基層人民法院普遍設有派出人民法庭，截止2010年底，我國共有人民法庭9880個，平均到全國3119個基層法院，平均每個法院設立3個人民法庭。目前從網上查到的設立派出人民法庭最多的法院是湖北省隨縣人民法院，共設立10個人民法庭。

二、專業性審判業務庭

（一）少年審判庭

自1984年11月上海市長寧區法院建立我國第一個專門審理未成年人刑事案件合議庭以來，我國少年司法發展走過24個年頭。以少年法庭審判為重心的少年司法，經歷了1984年至1988年的創設、探索階段，1989年至1993年的推廣、普及階段，1994年至2003年的鞏固、規范階段，2004年至今的深化改革、健全完善階段。1999年預防未成年人犯罪法首次明確了少年法庭的名稱，2001年上海市高級人民法院第一次提出設立少年法院的試點設想，2003年全國人大內司委提出在有條件的大中城市可以開展設立少年法院試點工作。2006年7月，最高人民法院下發《關於在全國部分中級人民法院開展設立獨立建制的未成年人案件綜合審判庭（簡稱少年審判庭）試點工作的通知》，啟動試點工作。確定了北京市二中院等17個中級人民法院作為試點單位。截至2008年12月，試點少年審判庭共審判一、二審未成年人刑事案件2731件，一、二審未成年人民事案件2959件。截至2007年年底，全國法院已設立少年審判法庭2219個，共有7018名法官專門從事少年審判工作。

（二）林業審判庭

目前，林業審判機構有兩類：一是在北方大面積國有林區設立林區中級 人民法院和基層人民法院，受理轄區內所有刑事、民事、經濟和行政案件，獨立行使相當於地方人民法院的職權；二是在重點林區所在地的地方人民法院內設立林業審判庭，或者在重點國營林場派駐林業法庭，受理轄區內的森林案件，成為地方人民法院的組成部分。以福建省為例，截止2011年3月，該省三級法院總共擁有林業審判庭60個，其中高院1個，中院8個，基層法院51個。林業審判庭專門審理涉林等生態環境資源類刑事、民事、行政案件。從1982年至2010年共審結涉林生態環境資源類刑事、民事、行政各類案件40659件。

（三）專門行政審判庭

如湖南省永州市中院設立林業審判庭，負責審理涉及林業的一、二審行政案件；永州市的道縣、寧遠縣、雙牌縣人民法院設立計劃生育法庭，對內統稱「行政審判第二庭」，對外統稱「計劃生育法庭」。

（四）金融審判庭

2008年11月，浦東新區法院成立了我國首個金融審判庭。同年12月，黃浦區法院以民事審判第五庭作為專門的金融審判庭。2009年6月，上海高、中兩級法院建立了金融審判庭。到2011年5月，上海高院、兩個中院以及5個基層法院都已設立了金融審判庭

根據浦東法院的統計，自2006年至2010年，該院受理的各類金融民商事案件達5603件；受理金融犯罪案件158件178人，主要包括金融詐騙、破壞金融管理秩序、金融

E. 什麼是四高法官

四高法官就是四級高級法官，根據我國《中華人民共和國法官法》

第十八條法官的級別分為十二級。

最高人民法院院長為首席大法官，二至十二級法官分為大法官、高級法官、法官。

第十九條法官的等級的確定，以法官所任職務、德才表現、業務水平、審判工作實績和工作年限為依據。

第二十條法官的等級編制、評定和晉升辦法，由國家另行規定。

具體等級如下：

法官等級設下列四等十二級：

（一）首席大法官；

（二）大法官：一級、二級；

（三）高級法官：一級、二級、三級、四級；

（四）法官：一級、二級、三級、四級、五級。

(5)上海市高院4名法官擴展閱讀

《中華人民共和國法官法釋義》第七章法官等級 十八條

法官的級別分為十二級。最高人民法院院長為首席大法官，二至十二級法官分為大法官、高級法官、法官。

法官法將法官的級別劃分為十二級，並將法官分為首席大法官、大法官、高級法官和法官，這樣有利於加強對法官的科學管理，增強法官的責任心和榮譽感。在法官法實施以前，我國的法官是參照公務員的系列確定級別，如副局級庭長、處級審判員等。

這種級別的劃分方法具有濃厚的行政色彩，不夠科學，難以體現法官的性質和職業特點，因而有必要對法官規定專門的等級制度。法官的等級不同於法官的職務。法官的職務是指法官在人民法院中擔任的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員、助理審判員等。

法官的職務中各級人民法院的院長由各級人民代表大會選舉確定，其他職務由人民法院院長提請人民代表大會常務委員會任免。同時，法官的等級也不同於軍銜、警銜等銜級制度，法官之間並不根據等級不同來確定其上下級關系。法官的等級是法官的職級劃分系列。

根據本條第一款的規定，法官的級別共分為十二級。將法官劃分為十二級主要是參考了我國法官現行的職務類別和原來的等級確定狀況，同時也與公務員的行政等級劃分基本對應。這一規定充分考慮了我國的國情，適應我國各級人民法院設置的情況。

根據本條第二款的規定和國家的其他有關規定，十二級法官主要劃分為以下四等：

（一）首席大法官。本條第二款明確規定：「最高人民法院院長為首席大法官。」也就是說，首席大法官只有一人，即最高人民法院院長。最高人民法院院長經全國人民代表大會選舉產生後，同時就成為首席大法官。根據這一規定，首席大法官是法定的，不需要再通過任何批准或者授予程序。

（二）大法官。根據有關規定，大法官一共包括兩級。

（三）高級法官，共包括四級。

（四）法官，共包括五級。

需要注意的是，這里所說的「法官」，是指法官等級中的法官稱謂，而不是廣義上的法官。法官的等級分為首席大法官、大法官、高級法官和法官四等，合起來共是十二級。

為了貫徹實施法官法規定的法官等級制度，中組部、人事部和最高人民法院於1997年12月12日聯合下發了《中華人民共和國法官等級暫行規定》，對法官等級的編制、法官等級的評定、法官等級的晉升、法官等級的降低和取消等作了具體的規定。目前，關於十二級法官級別的具體編制等問題，暫按這一《規定》執行。

F. 最高院民庭的四個庭長、審判長姓名

最高人民法院民一庭庭長 紀敏
最高人民法院民二庭庭長 宋曉明
最高人民法院民三庭庭長 蔣志培
最高人民法院民四庭庭長 俞靈雨

G. 上海五法官集體嫖娼違反了哪些規范

首先糾正一下，是四位法官集體嫖 娼（其中有位法官因為喝醉了，沒能進行嫖 娼，所以只是四位不是五位，這個是重要細節）

其違反的主要規定是《中國共產黨黨章》、,《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國公務員法》、《中華人民共和國法官法》、《法官行為規范》等。

附相關新聞報到，請您參閱：

【上海4名招 嫖法官職務及嫖 娼經過公布】

現已查明，今年6月9日，市高院民一庭副庭長趙明華接受上海建工四建集團有限公司綜合管理部副總經理郭祥華邀請，前往南匯地區的通濟路某農家飯店晚餐，趙明華又邀市高院民一庭庭長陳雪明，市高院紀檢組副組長、監察室副主任倪政文，市高院民五庭副庭長王國軍一同前往。晚餐後，以上5人又和3名社會人員一起，前往位於惠南鎮的衡山度假村內的夜總會包房娛樂，接受異性 陪 侍 服務。當晚，參與活動的一社會人員從附近某養身館叫來色 情 服務人員，趙明華、陳雪明、倪政文、郭祥華參與嫖 娼活動。

依照相關法紀規定，市紀委、市高院黨組和有關部門決定：

給予趙明華、陳雪明開除黨籍處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。

給予倪政文開除黨籍處分，免去其市高院紀檢組、監察室相關職務，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。

給予王國軍留黨察看兩年處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定免去其審判職務，撤職處分。

給予郭祥華開除黨籍處分，相關企業給予其撤職處分並解除勞動合同。
第三十七條 黨的紀律是黨的各級組織和全體黨員必須遵守的行為規則，是維護黨的團結統一、完成黨的任務的保證。黨組織必須嚴格執行和維護黨的紀律，共產黨員必須自覺接受黨的紀律的約束。
第三十八條 黨組織對違犯黨的紀律的黨員，應當本著懲前毖後、治病救人的精神，按照錯誤性質和情節輕重，給以批評教育直至紀律處分。
嚴重觸犯刑律的黨員必須開除黨籍。
黨內嚴格禁止用違反黨章和國家法律的手段對待黨員，嚴格禁止打擊報復和誣告陷害。違反這些規定的組織或個人必須受到黨的紀律和國家法律的追究。
第三十九條 黨的紀律處分有五種：警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍。
留黨察看最長不超過兩年。黨員在留黨察看期間沒有表決權、選舉權和被選舉權。黨員經過留黨察看，確已改正錯誤的，應當恢復其黨員的權利；堅持錯誤不改的，應當開除黨籍。
開除黨籍是黨內的最高處分。各級黨組織在決定或批准開除黨員黨籍的時候，應當全面研究有關的材料和意見，採取十分慎重的態度。

H. 上海高院法官買春說明了什麼

那個上海高院法官集體買春的視頻讓法官的形象毀於一夜，高級法院的庭長、副庭長（當然還有一位神秘的人沒有示明，是更高級別的領導還是來買單的原、被告不得而知）本應是法官中的精英，無論是業務能力還是道德修養概非常人能比。法官買春如果是自己掏錢那隻是品德問題，這個自己掏錢找樂的法官或許在辦理案件時還會秉公而斷。畢竟法官也是肉體凡胎，也有出軌的沖動，若是其隱姓埋名，偷偷的自個消費一把，說明了其尚有羞恥之心。現在是這高級法官集體買春可就不一樣了，一是說明他們之間的關系相當的鐵，因為社會上流行的說法是：一起同過窗不如一起扛過槍，一起扛過槍不如一起嫖過娼。敢一起嫖娼的朋友那才叫鐵哥們，所以說這民一庭的庭長、副庭長已經是鐵哥們的關系了，大家已經成了一家人，那就可以肆無忌憚的共同腐敗了。這次為他們買單的當事人和他們的關系那也應該是更鐵了，因為都敢讓當事人為自己買春付錢，還有什麼不敢讓當事人為自己乾的，他們也成了一家人。這時那個對方的當事人還有法律公正給他嗎？可憐的他怎麼輸的官司都不知道。 事實上法官集體府敗已經不是新聞了，法官集體買春也不可能只有上海高院這一次。現在任何一級的法院，大家為了利益都存在著各種各樣的小團體、小派別，今天你幫我上位，明天我提拔你起來。司法機關的過度行政化已經讓有良知、良心的法官無法適應，更別說獨善其身。如果在全國法院系統開展一次辦案業務比賽，可以說結果只能是院長不如庭長、庭長不如一般法官。當法院的庭長、院長不是憑辦案能力、業務水平作為提拔條件時，最低層的法官要麼就是應付著辦案，要不就是選一個大樹傍上去而置公平、正義於一邊了。 上海高院的這次法官集體買春，涉案法官最多被清出法院系統罷了，因為性賄賂不是犯罪。對於這幾個法官來說從某種意義上說可能還是件好事，因為他們可以改行做律師，然後利用此前在整個上海乃至周邊地區建立的良好法院內部人脈關系，大搞錢權交易。當然如果哪家律師事務所收留了他們，這個律師事務所也不是什麼好鳥了。當一個社會沒有了道德標準的時候，這個社會也就進入了叢林時代，這正是我們這個

I. 上海高院的陳雪明趙明華學歷背景如何

陳：系復上海市高級人民法院制審委會委員、民一庭庭長，三級高級法官。1984年高中畢業後來到當時的上海中院擔任書記員。歷任上海市高級人民法院民庭庭長助理、上海市浦東新區人民法院副院長、世博法庭庭長等職。趙：浙江上虞人，高中畢業考到上海讀大學，大學畢業後被分配到法院系統。

J. 本人強力反映，含淚舉報: 上海市高級人民法院、上海市第二人民法院法官存在嚴重的失職現象，【草菅人命】

你好，可以通過向檢察院抗訴來維權解決。如何取證和操作，建議到律所由律師為你提供法律幫助。帶上現有的材料。
本律師辦理過此類案件，如有需要可與本律師聯系。