法院傳票不去

⑴ 我已接到法院的傳票了！！如果我不去應訴！會有什麼樣的後果

已接到法院的傳票，如果是法律規定的必須出庭的被告，那麼法院可以經兩次傳喚仍不到庭而拘傳；如果不是必須到庭的被告，那麼法院可以缺席判決，但不意味著法院就會採納原告的證據，法院仍會對原告的證據查證屬實，並在現有的證據足以證明原告的訴訟請求時，原告才能勝訴的。
法律分析
接到法院傳票不去的問題，有二種後果：一、拘傳。拘傳是指人民法院在法定情況下強制被告到庭的一種強制措施。它針對的是必須到庭的被告。比如訴訟標的為贍養、撫育、扶養的案件中，原被告之間具有一定親屬關系，適宜調解，如果被告不到庭就不利於案件調解進行和合理解決。只有對必須到庭的被告，才可以適用拘傳。所以當事人有可能被法院拘傳。在程序上，被拘傳被告必須是通過了兩次傳票的傳喚，也就是說，在採取拘傳之前，法院必須發兩次傳票。正當理由是指不可抗力的事由或事實使被告無法預見和難以自行克服困難，只有沒有這些正當理由的情況下，才可以拘傳。對被拘傳人的調查詢問不得超過二十四小時，調查詢問後不得限制被拘傳人的人身自由。在本轄區以外採取拘傳措施時，應當將被拘傳人拘傳到當地法院，當地法院應予以協助。二、缺席判決。這是在當事人不做任何辯護的情況下作出的判決，結果可想而知。對於傳票，不存在收不到，即使找不到被傳喚人，法院也可以公告送達，一定期限後，就視為收到。首先到了傳票上規定的開庭時間，哪怕是被告沒有正常出庭，也就是所謂的收到傳票沒去，法院也會正常開庭的。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百零九條 人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

⑵ 收到法院傳票不去可以嗎

收到法院傳票後不去的，法院是可以解決的。如果是原告無正當理由不去的，法院可以按撤訴處理；如果是被告無正當理由不去的，法院可以依法作出缺席判決；如果被告必須出庭的，經兩次傳票傳喚後，還可以對其進行拘傳。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零九條
人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
第一百四十三條
原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十四條
被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

⑶ 收到法院傳票不去會怎麼樣

收到法院傳票不去後果如下：
1、拘傳到庭拘傳是指人民法院在法定情況下強制被告到庭的一種強制措施。拘傳針對的是必須到庭的被告，人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。只有對必須到庭的被告，才可以適用拘傳。所以，若你是被告，而且是必須到庭參加庭審的，若你沒有正當理由不到庭，法院就可以對你實施拘傳強制你到庭。
2、缺席判決缺席判決法院在一方當事人缺席時所為的判決。也就是在你不做任何辯護的情況下作出的判決。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。若被起訴到法院，收到了傳票，沒有正當理由拒絕出庭應訴，即使你不在法庭上，也可以做出判決。因此，在收到法院傳票之後，一是要核對是否真實，是否詐騙行為，二是若確定真實的，則應該積極出庭應訴。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零九條人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

⑷ 法院傳票不去會坐牢

法律分析：原告收到傳票不去的話，當作撤訴，被告收到法院傳票不去一般是不會坐牢的，但是可能會被法院拘傳。如果法院確定被告已經收到了法院寄送或送達的應訴材料及傳票，但是被告沒有按照規定到場開庭，也沒有告知法院不去開庭的正當理由，法院會視為放棄了自己答辯、應訴、質證、舉證的權利，法院依法缺席判決，一般情況下不會被抓去坐牢。被告如果真的不方便出庭或者因為客觀原因不能出庭的，也應該聯系法院，和法院進行溝通。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零九條 人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

⑸ 收到真的法院傳票不去會怎樣會有什麼法律後果

關於接到法院傳票不去的問題，有2種後果：一、拘傳拘傳是指人民法院在法定情況下強制被告到庭的一種強制措施。它針對的是必須到庭的被告。比如訴訟標的為贍養、撫育、扶養的案件中，原被告之間具有一定親屬關系，適宜調解，如果被告不到庭就不利於案件調解進行和合理解決。根據《中華人民共和國民事訴訟法》109條規定：人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。規定表明，只有對必須到庭的被告，才可以適用拘傳。所以你有可能被法院拘傳。在程序上，被拘傳被告必須是通過了兩次傳票的傳喚，也就是說，在採取拘傳之前，法院必須發兩次傳票。正當理由是指不可抗力的事由或事實使被告無法預見和難以自行克服困難，只有沒有這些正當理由的情況下，才可以拘傳。對被拘傳人的調查詢問不得超過二十四小時，調查詢問後不得限制被拘傳人的人身自由。在本轄區以外採取拘傳措施時，應當將被拘傳人拘傳到當地法院，當地法院應予以協助。二、缺席判決這是在你不做任何辯護的情況下作出的判決，結果可想而知。對於傳票，不存在收不到，即使找不到被傳喚人，法院也可以公告送達，一定期限後，就視為收到。綜上，為了當事人的合法利益，建議當事人在接到法院傳票時及時應訴，以維護自己的正當權利。

⑹ 法院傳喚不去有什麼後果

被法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟的或者未經法庭許可中途退庭的，法官可以根據案件情況採取缺席判決。所以被告不去開庭反而放棄了參與事實調查、為自己答辯的機會，可能不利於被告。法律依據為《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的法律規定。建議當事人出庭參加訴訟。

【法律依據】：

《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

⑺ 收到法院傳票但不去會有什麼後果

收到真的法院傳票不去的法律後果有：法院合法傳喚後，被告不應訴視為放棄答辯權，不影響法院正常開庭的可以缺席判決；對於必須到庭的被告，經傳喚無正當理由拒不到庭的，法院可以拘傳被告到庭。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百零九條
人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條
被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，人民法院應當按期開庭或者繼續開庭審理，對到庭的當事人訴訟請求、雙方的訴辯理由以及已經提交的證據及其他訴訟材料進行審理後，可以依法缺席判決。

⑻ 法院下傳票不去有什麼後果

【法律分析】
收到法院傳票不去後果如下：1、拘傳到庭：拘傳是指人民法院在法定情況下強制被告到庭的一種強制措施。它針對的是必須到庭的被告。2、缺席判決：這是在收到傳票，不去法院開庭，放棄了舉證、質證的權利，法院缺席判決的情況。綜上，為了當事人的合法利益，建議當事人在接到法院傳票時及時應訴，以維護自己的正當權利。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百零九條 人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第一百四十六條 有下列情形之一的，可以延期開庭審理：
（一）必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；
（二）當事人臨時提出迴避申請的；
（三）需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；
（四）其他應當延期的情形。

⑼ 收到法院傳票不去應訴會有什麼後果

法律分析：一般是有兩種情況：1、拘傳到庭，拘傳是指人民法院在法定情況下強制被告到庭的一種強制措施。2、缺席判決，缺席判決法院在一方當事人缺席時所為的判決。也就是在你不做任何辯護的情況下作出的判決，那麼結果就可想而知。對於傳票，不存在收不到，即使找不到被傳喚人，法院也可以公告送達，到一定期限後，就視為收到。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零九條 人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。