北京法官被殺真相
⑴ 如何評價昌平法官被殺案大部分網友叫好的評論
這是一個抄很有趣的套路，可以放在任何一個職業。 事件發生之後的就事論事不會太久，很快會變成本職業人員的訴苦——於情很適合，但邏輯上與案件沒有任何關系——冒昧地解釋一下，本案法官工作艱難，嫌疑人是要判刑的;難道如果法官權力很大生活優裕，嫌疑人就應該輕判么？因而，此時已經跑題了。 然後會有人反駁——一般是該崗位的對象——「你們還弱，明明是我們弱好不好？」 然後本單位人員反駁「我們就是弱啊，你看……」 然後另一方反駁「我們更弱啊……」 知乎人是很反感「我弱我有理」的，但對於這種包裝起來的哭弱，似乎視而不見。 醫生，教師，警察，法官，公務員，銀行，老闆，……這個套路幾乎適用於任何職業！！！ 這說明了什麼呢？ 大家都是弱勢群體了，誰是強勢群體呢？ 我不知道。 另外，雙方都在自說自話，都只站在自己的立場上，這是一種可怕的現象——社會在撕裂，並且充滿了戾氣。
⑵ 一法官在法院內遇害，被殺害的原因是什麼
近期，哈爾濱一法官因審理一起離婚案件，而被被告殺害。由於出現了家暴，因此妻子起訴離婚，男子不滿法官的判決，認為不應該給妻子那20萬的養豬收益，後在法官休庭之時，准備向法官要回妻子提交的房產證，法官告知其需要等二審結束方可返還，故此，其將法官殺害。據悉，該男子在進入法院之前是喝過酒的，屬於酒後行凶，但不管是因為何種緣由，都不應枉顧人的性命。
一、因不滿離婚判決，將法官殺害因男子有家暴傾向，故其妻子起訴離婚，在離婚判決中，該男子對判決給妻子的20萬的養豬收益表示不滿，其認為，妻子在過程中沒有怎麼工作，因此不應得此收益。故在法官休庭之時，攜刀進入法院，向法官要求返還妻子上交的房產證，在法官告知其房產證需要在二審結束後才能給他後，他將法官拽至收發室，並將法官殺害。
⑶ 「法官在單位遭報復殺害」一案，法官難道沒有秉公辦事嗎，為何會遭到報復
現在我們生活在一個快速發展的時代裡面，同時每個人的生活都是忙忙碌碌的，好像每個人的生活都是快節奏的生活，有的時候在生活中發生了一些事情，也許真的會讓我們感到很害怕。法官在單位遭報復殺害，這一案件我認為法官應該不是沒有秉公辦事遭到報復，可能就是因為有其他的原因。
生活在這個世界上，我們都會經歷很多事情，也會遇見很多人，有些人，有些事都會慢慢教會你成長。有些事在生活中所發生的事情，真的會讓你很害怕，同時也真的意想不到。
⑷ 因拒絕「打招呼」，女法官被同鄉殺害案一審宣判，案件的始末到底是什麼
這件事情是發生在今年年初，這位女法官因為拒絕打招呼，然後就被殘忍的殺害了。發生了這件事情之後，社會各界對這起事件都非常的關注，現在一審已經宣判了。被告人因故意殺人罪被判處死刑，然後被告人應向原告賠償經濟損失38781.5元。他人是湖南省人民法院的一位女法官，而兇手就是他的同鄉，也是他的校友，因為兇手有一個案件，希望女法官幫助她打個招呼，結果女法官給拒絕了，然後心裡就生了怨恨，後來就殘忍的報復這位女法官。
法律是嚴肅公正的
我們社會能有如此大的進步和法治，發展到今天都是非常不容易的。而有無數個像這位女法官一樣，他們堅守著自己的崗位，然後堅守著自己的信仰，恪守自己的職責。這件事情的發生無疑是非常惡劣的，而這位兇手也得到了他應有的懲罰，只是非常可惜，這樣一位優秀的女法官就這樣離開了這個世界。法律可以維護和平，可以解決糾紛，每一個人都要遵守法律，這是底線，每一個人，都要為自己做出的事情付出代價。
⑸ 被告人吳德仁是如何在眾目睽睽之下殺害法官的
2020年7月8日，關某某以吳德仁經常對其實施家庭暴力、夫妻感情確已破裂為由，向黑龍江省哈爾濱市雙城區人民法院提起訴訟，請求判決其與吳德仁離婚，並對夫妻共同財產進行分割。該案由雙城區人民法院周家法庭負責人即被害人郝劍（男，歿年56歲）審理。
同年9月17日，雙城區人民法院作出一審判決：准予吳德仁與關某某離婚；關某某與吳德仁家庭共同財產價值16萬元房屋一處歸吳德仁所有，吳德仁給付關某某房屋折價款8萬元；家庭共同債務10萬元，關某某與吳德仁各承擔5萬元；吳德仁給付關某某家庭養豬收益20萬元。 然而被告人吳德仁因不服離婚案判決，對法官郝劍心生怨恨。
同年11月13日上午，吳德仁酒後從家中攜帶尖刀到周家法庭向郝劍索要房產證，遭拒絕後，吳德仁不滿，打了郝劍一拳，後被勸阻。吳德仁在周家法庭大廳等待郝劍庭審結束，再次向郝劍索要房產證，後二人進入法庭門衛室，吳德仁持尖刀刺郝劍胸部一刀，欲繼續捅刺時被他人阻止，後被趕到的公安人員抓獲。
郝劍在法庭內經醫護人員搶救無效因單刃刺器刺傷胸部致肺、肺動脈損傷失血死亡。
(5)北京法官被殺真相擴展閱讀：
男子在法庭刺死法官被判死刑
1月18日，黑龍江省林區中級人民法院依法公開開庭審理被告人吳德仁故意殺人、附帶民事訴訟原告人提起刑事附帶民事訴訟一案，並當庭宣判。
判決被告人吳德仁犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；被告人吳德仁賠償附帶民事訴訟原告人各項經濟損失共計人民幣653108元。
⑹ 「一法官在單位遭報復殺害」案，該案件中有哪些疑點
11月17日，雙城法院發布通報稱，11月13日12時許，該院法官郝劍在法庭的收發室被犯罪嫌疑人吳德仁持刀捅刺，搶救無效死亡。
最高人民法院關於印發《人民法院司法警察安全檢查規則》的通知中規定，應依法防止限制物品、管制物品、易燃易爆物品、強腐蝕性物品等危險物品進入審判場所，保證參加庭審活動人員的人身安全和審判工作順利進行的職務行為。對於本案，李志修律師認為，郝劍作為法官是國家公務人員在行使權益，對於通報中吳德仁攜帶剔骨刀，直接找到郝劍並實施殺害行為來看，其涉嫌故意殺人或者故意傷害致人死亡。
一念成魔，一念成佛。
⑺ 法官在單位遭報復性殺害，官方對此有何說明
官方說明，明確了這起案件是真實的，然後詳細的介紹了這起案件的發生過程，並且表揚了在此次案件中犧牲的這名法官，郝劍法官，連續多年獲得該單位授予的，法律界標兵以及先進個人等優秀稱號。以及在任職期間的工作表現，同時也再一次的聲明，該案的主要嫌疑人已經被警方抓捕，並且警方正在積極的辦案當中，而且官方給出了此次案件的所有細節，也讓我們再一次知道了這起案件確實是報復性殺人。
當然在這里所說的所有的假設猜想，都只是一種假設和猜想，現實是案件已經發生，一名優秀的法官已經被害，而犯罪嫌疑人也將受到法律的制裁，但是這樣的結果真的是我們想看到的嗎？我們想看到的是沒有這樣的慘劇發生，我們想看到的是，政府法官依然能夠為法律事業做出自己應有的貢獻。
⑻ 打官司找關系被拒，中年女子刺死女法官泄憤，這裡面隱藏著什麼
1月12日7點30分，湖北省高院45歲的女法官周某某在地下車庫內被人刺傷。群眾發現後打了報警電話，但民警趕到時，她已經沒有了生命體征。民警在現場控制住了女嫌疑人向某，向某現年44歲，和周某某系同鄉關系。
保護好法官的人身安全，才能夠讓他們沒有後顧之憂地秉公執法，維護社會的公平正義，彰顯出法律的意義。國家可以從法律層面出發，給法官的人身安全提供更多的保障。在國外，很多國家都有"蔑視法庭罪"，但我國還沒有這一罪名，可以將其列入到刑法中，讓部分人知道自己行為的嚴重性。若是侵害到了法官的近親屬，可以作為加重情節來處理。
各級財政也應該增加對司法系統的安保投入，加強法院信息化建設，增強法官們的安全意識和風險識別意識，可以對他們進行培訓，增強他們的自救能力。要對全民進行普法宣傳，主動宣傳那些反面典型。讓法官應該被尊重、法律不得被踐踏成為社會大眾的共識。
對於我們普通人來說，要理解法官的工作。其實，法官並不像我們想像的那樣輕松，很多法官年均結案數量在300以上，也就是說，平均一天多一點的時間就得審結一個案例，這需要他們查閱大量的資料和法律條文，才能夠做出相對公平的判決，熬夜加班對於部分法官們來說是家常便飯，要給他們更多的尊重。
每個人對於公平的定義都是不同的。遇到案件時，部分人會自顧自地認為，沒有幫自己就是有黑幕，就是不公平，殊不知其實自己也是會犯錯的。跳出來從客觀的角度來看待問題，或許就會得出不一樣的答案，就不會覺得法官對自己不公平了。
⑼ 關於周春梅法官遇害一案， 人民日報做出了怎樣的評價
人民日報評論：譴責暴力保護，守護正義的人！殺害法官最終傷害的是法治！
湖南省高級人民法院的副庭長周春梅在住所的地下車庫被犯罪嫌疑人肖某殺害。主要應是因為向某和周春梅本來就是同鄉關系，並且曾經有過同學的情況，而在向某向法院進行起訴的時候多次失敗，並且心生怨恨，對該隊周春梅進行了兇殺，這是一個非常極端的刑事案件，並且令人感覺非常的心痛，受到了很多網友的關注，以及很多人表示對周出門法官的不幸遭遇感覺非常沉痛哀悼，並且對於犯罪嫌疑人這樣的行為表示強烈的譴責，要求嚴格的懲罰兇手。
保護司法機關人員生命健康
而公司的大多數員工稱項目為人性格比較偏執並且非常的極端公司中的大多數員工都對肖某不是特別的喜歡，她在與其他人進行交往的過程中存在一定的問題，並且對該公司存在多很多的抱怨，埋怨。而在自己的起訴失敗的時候，向某對周春梅心裡生出了怨恨，所以才導致了悲劇的發生。向某的行為是對我國司法機關的一種挑戰，同時也是對我國法律的一種挑戰，對於這種人最終應該除以被嚴重的懲罰，也僅是社會上的其他人員，我國的法律是不容被挑戰的。同時，也應該保護我國的司法機關人員的生命安全，保障他們的人身健康！