李振剛法院

Ⅰ 李振剛的詳情

2011年5月19日，以月息15%借款給他人後通過非法手段迫使當事人立下字據追債。李振剛，廣東茂名人，以他為首的涉黑團伙還涉嫌故意殺人、詐騙、敲詐勒索、非法拘禁、非法侵入住宅、行賄、洗錢等犯罪事實30宗，涉案金額達4億元。記者今天從廣東省廣州市公安局獲悉，以李振剛為首的特大涉黑組織被成功打掉，警方抓獲29名團伙嫌疑人，同時深挖出充當其團伙保護傘的國家公職人員多名，破獲敲詐勒索、詐騙等案件30宗，查封、凍結該團伙非法所得涉案金額總值達4億元人民幣。日前，該案已移交法院進行審理。
一封舉報信 特大涉黑組織浮出水面
2005年10月，謝某因生意資金周轉困難，向有生意來往的李振剛以月息15%借款共計人民幣490萬元，並立下了借據。當謝某先後還李振剛人民幣約400萬元借款時，李振剛告訴謝某其借款因利滾利應還2048萬元人民幣，並通過非法拘禁、毆打、威脅、恐嚇等手段迫使謝某立下借據。從此，謝某過著東躲西藏有家不敢回的日子。
在茂名，有著像謝某這樣經歷的人不止一個。
2008年年底，廣州警方收到群眾舉報李振剛為首的涉黑團伙犯罪的信件後，立即抽調精幹警力組成專案組，對案件開展全面偵查。
辦案民警萬萬沒有想到，偵查工作甫一展開就遇到了預想不到的困難和阻力。當辦案民警風塵僕僕趕到茂名市試圖找受害事主調查核實情況時卻四處碰壁--因為，此時的李振剛是當地赫赫有名的富豪.
面對公開偵查不利因素，辦案民警及時調整偵查策略，將偵查工作轉為秘密進行。辦案民警先後尋找到了14名受到過該團伙不法侵害的事主，同時還從調查李振剛旗下公司經營情況中查證了相關犯罪線索。
隨著偵查工作不斷深入，以李振剛為首的涉黑犯罪團伙逐漸浮出水面……
精心經營 魑魅魍魎原形畢現
經過長達5個月的偵查，專案組民警查明，李振剛原是茂名市電白縣的一名教師，1980年以來先後多次因打架斗毆、聚眾賭博等違法犯罪被公安機關處理。1993年後，以李振剛為首的黑社會性質組織開始形成，並在茂名市電白縣坡心鎮一帶欺行霸市、尋釁滋事、開設賭局、放高利貸、綁架勒索、獨霸一方，掠取了大量不義之財。
從2001年開始，李振剛為鞏固和壯大其團伙勢力，收買、賄賂當地個別政府公職人員充當保護傘、合夥人,誘騙資金周轉困難的企業老闆向他們借月息為15%至25%的高利貸，當利滾利產生的高額利息累積到相當金額時，便以威脅、恐嚇等手段強迫債務人將利息反復以借現金方式寫成借據，從而掩蓋高利貸的實質。
謀定而動 涉黑團伙全軍覆沒
警方經過一年多的調查，掌握了李振剛團伙的大量犯罪證據，決定對該團伙實施精確打擊。
2009年12月17日，該團伙骨幹成員馮某在廣州市某賓館舉辦新居入伙慶宴，該團伙多名重要骨幹都參加。當晚，廣州市公安局從刑警支隊、天河區公安分局等單位抽調了大批警力集結待命，以該賓館為主戰場，同時在多個監控點展開抓捕行動。
守候在各抓捕點的行動小組民警根據事前的部署，以迅雷不及掩耳之勢控制目標，抓獲包括主要犯罪嫌疑人李振剛、馮某等主要成員在內的12名團伙成員，之後又先後抓獲該團伙犯罪嫌疑人29名。至此，這個勾結了當地一些領導幹部，成員多達幾十人，為非作歹、橫行鄉里長達十幾年的黑社會性質犯罪組織宣告全軍覆沒，該團伙的保護傘也被連根拔起。
警方偵查查明，以李振剛為首的涉黑團伙涉嫌故意殺人、詐騙、敲詐勒索、非法拘禁、非法侵入住宅、行賄、洗錢等犯罪事實30宗，涉案金額達4億元。如今，該案已移送法院進行審理。

Ⅱ 楊強的楊強大肆受賄 終審被判無期

公安分局局長大肆賣官，幹警充當犯罪團伙的保護傘，派出所收取賭場保護費，徇私枉法、收錢放人。甚至有涉黑嫌犯被抓獲後，刑警隊居然造假出具「內線」證明，聲稱嫌犯是警方卧底。
經茂名市中級人民法院一審判決，茂名市茂港區原區委常委、政法委書記、公安分局局長楊強犯受賄罪、巨額財產來源不明罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。近日，省高院二審維持原判。楊強與茂港區法院原院長嚴得一起，被認為是當地李振剛涉黑團伙的兩大保護傘。楊強的《判決書》本身，清晰地呈現出楊強的保護傘下涉及的36名行賄買官的幹警。 大批幹警排隊送錢。換崗前的幾天，陳奕富有時一天要往楊強家裡跑好幾趟，替下屬送錢
「2008年的一天，楊強叫我到他辦公室，說現在進行三基改革，局裡還有一些職位空缺要統一任命，讓我按下面的名單找他們談談。我接過紙條，看見上面寫著許崇等人的名字。楊強暗示要他們送8萬元才可以提拔。第二天，我就把張×曉、許×、張×森、張×偉、陳×橋和梁×等人，分別叫到我辦公室，把楊強的意思分別告訴他們，他們都表示願意出錢，換取政治上的進步。」
——— 這是與楊強一同受審的第二被告陳奕富所做的供述。陳奕富被捕前是茂港區公安分局副局長。他說，因為楊強不想直接接觸行賄人，要他作為中間人來轉送。
按照陳奕富的供述，大批幹警排隊送錢。換崗前的幾天，他有時一天要往楊強家裡跑好幾趟，替下屬送錢。
法院審理查明，除大部分賄款由陳奕富轉交給楊強外，同案第四被告人鄭光也負責介紹行賄，鄭光本是楊強的司機，後來成了楊強發號施令的傳聲筒。
據指控，共有36名幹警向楊強行賄。這些送錢的警員當中，除了後來被提拔為副局長的陳奕富外，其他分別被提拔為派出所指導員、派出所所長、主任科員等職，涉及治安、刑偵、經偵、禁黃賭毒等警務工作中的各個領域。
這些花錢買官的人，南方日報記者隨便挑幾個在網路進行搜索，發現了大量舉報投訴的信息。
法院判決認定，楊強利用職務之便，在人事任免過程中收受下屬的現金345.58萬元，授意下屬允許他人在茂港轄區開設賭場，收受賭場「保護費」118.25萬元，在偵辦案件過程中夥同其他幹警或者單獨收受當事人或其家屬的現金50萬元，收受賄賂合計513.82萬元。 李國恩向楊強行賄6萬元，利用職務之便，僅賭場保護費就有18.7萬元。
據茂名當地一名警員告訴記者，2008年機構改革，茂港分局的基層幹部指標幾乎都在楊強手中。任免不看人品和能力，花錢買官幾乎成了半公開的秘密，他聽到的買官價格是10萬元。而在判決書中記者看到，楊強賣官的價碼在8萬元左右。在送錢的幹警中，除了有幾個約楊強吃飯、只送了1萬元的幹警沒被提拔之外，其他送錢的都如願獲得了提拔。
事實證明，幹警花錢買官之後，大多是斂財和犯罪。以李國恩為例，判決書認定他送6萬元行賄楊強，此後利用職務之便，僅收受的賭場保護費就有18.7萬元。法院判決認為，李國恩構成了徇私枉法罪和行賄罪、受賄罪。
陳奕富供認，他還是羊角派出所所長時，就有轄區內的多名商人不斷前去送錢，希望能得到關照。除了買官斂財外，多名警員更徇私枉法。黎×鵬證言稱，鄭光說他有個朋友要在高地派出所的轄區開賭場，叫他吩咐民警不要「亂搞」。2008年期間，鄭光總共給了黎文鵬2萬元，他把錢給了所里的內勤，用來支付所里的開支。
判決書指出，在茂名何小華騙稅案中，何小華是犯罪嫌疑人，但其對經偵大隊大隊長鍾×亮說願意出3萬元贊助經偵大隊，被取保候審之後，在處理兩個詐騙團伙的案子中，楊強等人干預，將案件中2名嫌疑人取保，5名嫌疑人釋放！
楊強受審時供述，其有6處房產，遍及茂名、廣州、佛山等地；而且其做生意、向外借款等，還損失了數百萬元沒有計算在內。 楊強明知李振剛涉嫌犯罪，仍收受李振剛的賄賂，指派警察赴江蘇崑山市將謝建雄抓回茂名
判決書認定，2007年5月—2009年9月間，楊強直接授意李國恩、鄭光允許開設賭場，並讓李國恩、鄭光收取賭場「保護費」，充當賭場的「保護傘」。楊強從中收受現金118.25萬元，李國恩收了18.7萬元，鄭光收了9.75萬元。
除了收保護費、贊助費、私設小錢櫃之外，幹警充當保護傘的危害最大。
判決指出，1993年以來，以李振剛為首的黑社會性質組織在茂名欺行霸市、尋釁滋事、開設賭局、放高利貸、綁架勒索，掠取不義之財。
2005年，商人謝建雄向李振剛借了490萬元，他後來還了400萬元，但仍因有「利滾利」產生的2048萬元高利貸被追債。按照法律，放高利貸應該被依法打擊，然而，李振剛通過行賄茂港區人民法院院長嚴得(另案處理)，法院竟然裁定謝建雄要償還高利貸，並以謝建雄拒不履行法院裁定為由，將此案轉給公安機關抓人。
楊強明知李振剛涉嫌違法犯罪，仍收受李振剛的賄賂，包庇、縱容犯罪，並指派警察搭乘李振剛的賓士越野車赴江蘇崑山市將謝建雄抓回茂名。楊強在受審時承認，曾經收受李振剛賄賂的43萬元。
據近日李振剛在廣州中院受審時的庭審情況，有證言稱李振剛以人大代表的身份，成功與茂港公安分局「結盟」，並給予分局領導楊強作案分成。
南方日報記者采訪了解到，據檢察機關指控，以李振剛為首的黑社會性質組織從2002年到2009年，犯下故意殺人、詐騙、敲詐勒索、偽造證據、非法經營、洗錢等17宗罪，加上團伙中多名國家機關工作人員犯下的包庇黑社會性質組織、徇私枉法、受賄等罪名，指控的總罪名約30宗。李振剛團伙在廣州中院受審耗時長達兩個星期，目前該案仍在進一步審理中，擇日宣判。 具有坦白情節楊強被判無期
法院認為，楊強受賄犯罪造成的後果嚴重，社會影響極壞，情節嚴重，應從重判處，鑒於他在辦案部門調查期間交代了本案沒有掌握的部分受賄犯罪事實，具有坦白情節，案發後贓款、贓物已被追繳，故其可酌情從輕判處。
判決楊強犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；犯巨額財產來源不明罪，判處有期徒刑8年；決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

Ⅲ 如何才算完成了輕傷鑒定

《人體輕傷鑒定標准》

第五條 帽狀腱膜下血腫；

頭皮撕脫傷面積達20平方厘米（兒童達10平方厘米）；頭皮外傷性缺損面積達10平方厘米（兒童達5平方厘米）。

第六條 頭皮銳器創口累計長度達8厘米，兒童達6厘米；鈍器創口累計長度達6厘米，兒童達4厘米。

第七條 顱骨單純性骨折。

第八條 頭部損傷確證出現短暫的意識障礙和近事遺忘。

輕傷鑒定可以有派出所所屬的法醫進行鑒定，醫院給出的鑒定不屬於司法鑒定，司法鑒定是由鑒定人名單上的法人或者機構進行鑒定

(3)李振剛法院擴展閱讀：

第三章 司法鑒定的實施

第十八條 司法鑒定機構受理鑒定委託後，應當指定本機構具有該鑒定事項執業資格的司法鑒定人進行鑒定。

委託人有特殊要求的，經雙方協商一致，也可以從本機構中選擇符合條件的司法鑒定人進行鑒定。

委託人不得要求或者暗示司法鑒定機構、司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。

第十九條 司法鑒定機構對同一鑒定事項，應當指定或者選擇二名司法鑒定人進行鑒定；對復雜、疑難或者特殊鑒定事項，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進行鑒定。

第二十條 司法鑒定人本人或者其近親屬與訴訟當事人、鑒定事項涉及的案件有利害關系，可能影響其獨立、客觀、公正進行鑒定的，應當迴避。

司法鑒定人曾經參加過同一鑒定事項鑒定的，或者曾經作為專家提供過咨詢意見的，或者曾被聘請為有專門知識的人參與過同一鑒定事項法庭質證的，應當迴避。

第二十一條 司法鑒定人自行提出迴避的，由其所屬的司法鑒定機構決定；委託人要求司法鑒定人迴避的，應當向該司法鑒定人所屬的司法鑒定機構提出，由司法鑒定機構決定。

委託人對司法鑒定機構作出的司法鑒定人是否迴避的決定有異議的，可以撤銷鑒定委託。

第二十二條 司法鑒定機構應當建立鑒定材料管理制度，嚴格監控鑒定材料的接收、保管、使用和退還。

司法鑒定機構和司法鑒定人在鑒定過程中應當嚴格依照技術規范保管和使用鑒定材料，因嚴重不負責任造成鑒定材料損毀、遺失的，應當依法承擔責任。

第二十三條 司法鑒定人進行鑒定，應當依下列順序遵守和採用該專業領域的技術標准、技術規范和技術方法：

（一）國家標准；

（二）行業標准和技術規范；

（三）該專業領域多數專家認可的技術方法。

第二十四條 司法鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，可以查閱、復制相關資料，必要時可以詢問訴訟當事人、證人。

經委託人同意，司法鑒定機構可以派員到現場提取鑒定材料。現場提取鑒定材料應當由不少於二名司法鑒定機構的工作人員進行，其中至少一名應為該鑒定事項的司法鑒定人。現場提取鑒定材料時，應當有委託人指派或者委託的人員在場見證並在提取記錄上簽名。

第二十五條 鑒定過程中，需要對無民事行為能力人或者限制民事行為能力人進行身體檢查的，應當通知其監護人或者近親屬到場見證；必要時，可以通知委託人到場見證。

對被鑒定人進行法醫精神病鑒定的，應當通知委託人或者被鑒定人的近親屬或者監護人到場見證。

對需要進行屍體解剖的，應當通知委託人或者死者的近親屬或者監護人到場見證。

到場見證人員應當在鑒定記錄上簽名。見證人員未到場的，司法鑒定人不得開展相關鑒定活動，延誤時間不計入鑒定時限。

第二十六條 鑒定過程中，需要對被鑒定人身體進行法醫臨床檢查的，應當採取必要措施保護其隱私。

第二十七條 司法鑒定人應當對鑒定過程進行實時記錄並簽名。記錄可以採取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄應當載明主要的鑒定方法和過程，檢查、檢驗、檢測結果，以及儀器設備使用情況等。記錄的內容應當真實、客觀、准確、完整、清晰，記錄的文本資料、音像資料等應當存入鑒定檔案。

Ⅳ 房屋所有權問題

律師的說法是正確的。老房子過戶到哥哥名下時，應該有母親的遺囑或妹妹放棄繼承的書面聲明，如果沒有，則這種過戶行為是有問題的。
劉女士可以直接起訴繼承，因為劉女士是在拆遷時才知道房子過戶到了哥哥名下，我國繼承法規定繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算，劉女士的起訴未超時效。