法官惡心

『壹』 時建峰案主審法官被指不具備審判長資格是不是想減輕責任

是想轉移人們的視線吧！因為主審法官不具備審判長資格，所以判處出錯誤是難免的，也就是在情理之中。
1.主審法官不具備審判長資格，為什麼還可以做審判長？領導有責任。
2.高速公路收費問題嚴重，怎麼解決？對亂收費的監管缺失。你看不到這方面的說法。
3.輕描淡寫得說冒充軍用牌照，責任人只有一個：時建峰，其實不是，審核的人是怎麼審核的啊？審核人負有責任。
4.交點保護費，就可以通過收費站，新聞上播出過，當警察抓獲那個收了保護費的一青年後，問他，你是怎麼讓汽車通過的，他說是趁人不注意帶過去的，哈哈，好笑。警察被耍了，主持人何豐還鼓掌說好呢，主持人很幼稚。

『貳』 半費之訟。據說,這個案子當時就難倒了法官,無法作出判決。各位:讓你做法官,你會怎樣判決求作文！！

其一、本案師生二人皆應用二難推理，皆是前提虛假，轉移論題，即用某一論題暗中代替所要討論的論題。普羅達哥拉斯（老師）用合同的約定暗中代替了法院的判決，而歐提勒士（學生）也是用合同的約定暗中代替了法院的判決。此時合同的約定和法院的判決夠成了反對關系，根據矛盾律：「在同一思維過程中，兩個相互否定的思想不能同真，必有一假。」因此，法院的判決和合同的約定必然有一個是要被否定的，否則既違反矛盾律的要求，也推不出正確的結果。我們不能推定法院的判決和合同的約定同時俱有效力，如果這樣，當事人何以選擇呢？
其二、看一看普羅達哥拉斯（老師）在運用二難推理是怎麼說的：「如果歐提勒士（學生）這場官司勝訴， 那麼按合同的約定，他應付給我另一半學費。」這個時候他否定了法院判決的效力。而前提二說：「如果歐提勒士（學生）這場官司敗訴，那麼按法庭的判決，他也應付給我另一半學費。」這個時候又否定合同的效力。這和我國古代那則寓言故事『自相矛盾』，何其相似，嚴然一個「盜版貨色」。
其三、普羅達哥拉斯（老師）起訴，法院受理該案，普羅達哥拉斯（老師）要想勝訴當且僅當有證據證明歐提勒士（學生）在畢業後故意不執行律師職務，以此不給付另一半學費。而本案中，證據一事卻隻字未提，故只能做為邏輯學的案例題，不能做為法學的案例題。實際上如果用法學的思維來解此題，就很簡單了。因為合同的約定只能作為控辨的材料，而不能作為同法院判決相抗衡的物件。在法院的判決下，如果有新的證據證明自已無過（如一審未出示合同），可以在上訴期內上訴，如未上訴或者二審維持原判，法院的判決即有強制力和排它力。
如用中國大陸法學思維,可能出現以下幾種情況: 1．法院以合同有效,但給付條件未成就,駁回原告訴訟請求.待給付條件成就之後,另行起訴.即被告盡管這次勝訴,但下次要敗訴。2．法院以合同有效,認定被告故意致使條件不成就,視為條件成就,判原告勝訴.此時,判決效力優先於合同。3．法院認定合同無效,駁回原告訴訟請求,則原告要求被告給付基礎不存在.被告無需給付原告.(此情況包括被告反訴確認無效,而後原告撤訴,法院認定合同無效)。4．原告因自己重大過失未出示合同,而被告否認有此協議.則法院以證據不足駁回原告訴訟請求.此時,原告在未撤銷此判斷前,不能再以同樣理由提起訴訟.因此無權再要求被告給付。

『叄』 如何看待「中國大爺在紐西蘭摸男童生殖器，法官以文化差異判其無罪」的事件

中西方文化的確存在差異，不過在牽扯到個人權益受到損害的時候，僅憑文化差異判定不道德行為，無論從哪個角度來說都是難以令人信服的，畢竟當今社會的孌童案件屢禁不止，但受到各方面外部因素的影響和制約，一旦進入司法程序就面臨取證難的現實問題，而紐西蘭的司法體系，竟然用文化差異這種無厘頭的說法是無法令人信服的。

總而言之，無論文化差異也好，還是司法體制寬松也罷，對於整個事件所產生的爭議和話題已經於事無補，接下來要做的就是全面增強法律意識，並且在准備出國以前，應該對當地的人文風情和法律法規有所了解，從而避免做出有損於國格和人格的不道德行為。

『肆』 怎麼評價 Legal High 中別府敏子這名法官

我覺得她對古美的很多做法明顯是公報私仇，監禁他可能還有法可依，可是讓他下跪道歉這不是侮辱人嗎？我一直看到最後也沒搞明白導演為什麼要搞這么個角色出來，難道僅僅是為了證明「古美也不是天下無敵的」嗎？

『伍』 你們的律師生涯中遇到的最惡心的事情是怎麼樣的

20年前，剛出道做律師。有一律師朋友介紹他朋友（男）來找我，要離婚。理由是女方過於小心眼，懷疑他跟女同事有不正當關系。那哥們已經寫好起訴狀，我一看，手寫了10多頁，特詳細，特感人，老婆怎麼亂懷疑他，到他單位去鬧，找他女同事的麻煩......而他怎麼關心老婆，怎麼委屈求全......。簡單修改格式，列印，交上去。剛好交到一個中年女法官手上。我坐在法官辦公室，法官看訴狀，看著看著眼淚就下來了。很快判決離婚。隔不久，再碰到律師朋友，問他怎麼自己不做。回答說：那哥們太狡猾，找了單位一年輕女同事，想離婚，就故意引導老婆懷疑另外一個同事，再找理由離婚（那哥們在國有事業單位，當時剛提拔副處，求上進，想離婚怕影響以後的前程）......因此介紹我這個新人。

『陸』 印度和巴基斯坦的法官和律師為什麼不戴那種惡心的白色假發呢

因為印度雖然被英國殖民很久，
但是脫離英國統治後，法律體系摒棄了英國傳統，
香港這需要這樣的改革，需要和大陸一樣的著裝，才有民族氣節。

『柒』 現在的人為什麼思想很惡心

過去的人思想更加惡心。簡單地推想一下就清楚了，以前的哲學都是二流與不入流。現在有了最先進的哲學，思想境界更高。如果推廣的話，有利於民智的開化。接觸文明思想的人比接觸愚昧思想的人更符合自然，有更高的理想。
所以說，以前的人思想普遍更惡心。只是現在人接觸了更先進的思想，文明程度更高，理想更高，而現實的習性行為，進步程度還跟不上理想，所以，感覺很惡心。以前是習慣了惡性，所以不覺得惡，現在終於開始覺醒了，曝光度更高了，所以惡心的感覺更加明顯而已。
從司法實踐中就可以看得出來，基本上現有40歲以上的法官，不能公正地審理一個案件，我見過的年紀大一點的法官，沒有一個心理是正常的，不是神經病就是閹人自私自利枉法裁判是常態，年輕的聽年長的，所以形成了中國司法系統整體病態的局面。現在國家推行的制度在朝著文明的方向發展，有進步，不要讓社會詬病一代一代遺傳下去就好。中國社會並非必要是病態的。

『捌』 想想張法官說的話我就惡心,她是怎麼當上法官的.誰給的錢多她就偏誰,我第一次

收證據告她

『玖』 尊敬的領導，法官維護放高利貸的不開庭審案直接拍賣我的房子請問這部是不是枉法斷案，我應該怎麼辦

隨著越來越多的省長，市長，法官，公安局長。各種高管涉黑事件的曝光，百姓從氣氛惡心乃至麻木了。整個社會充斥著各種強權與不公，身為百姓的我們又能有什麼辦法呢？求助共產黨還不如求助媒體的曝光率。遇到了這種事擔心害怕已經無助於是了。為了老人跟孩子只能跟他們抗爭到底了。房子肯定不能主動搬離等著他們強制吧。之後帶著老人孩子拉著所有家當直接法院門口搭棚子吧。加油↖(^ω^)↗最後一定是會好的，沒有好說明還沒有堅持到到最後。

『拾』 香港的法官為何都要戴假發呢，為何會有這樣的規定

香港的法官抄都要戴假發是一種文化襲的因素。因為自從香港成為英國的殖民地之後，這里的人民，開始接受大量的英國文化。時間長久之後，行為動作便慢慢的會像英國人考起，所以在律師和法官戴假發這一塊，也就如同英國人一樣，變成了一件天經地義的事情。

甚至到後來還會覺得，如果一個法官不戴假發，那麼就不具有威嚴性。所以想要證明自己是一個有實力有能力的大法官，那就必須要帶上相應的假發來彰顯自己的身份和地位。

(10)法官惡心擴展閱讀

英國人戴假發的原因：

如果有人去過歐洲旅遊，會發現很多歐洲人都是光頭，或者頭發特別少。所以戴假發這件事在英國並不是很奇怪。早在十二世紀時期，歐洲人就開始戴假發了，到了十六世紀假發更是火爆，十七世紀時期達到了鼎盛，上至國王下至百姓無論男女都戴假發。

假發最早從羅馬傳出，羅馬人認為光頭是不好的，是上帝對一個人的懲罰，沒頭發相當於被上帝指責的人，因此假發在歐洲地區傳播開以後，更是有裝飾的作用。基於這個原因，當時的歐洲人更是離不開假發了。