法官愛國

① 真正的愛國情懷該怎麼做

愛自己，愛家人，愛身邊的人。我理解的愛國，就像我愛家鄉，你不是這塊土地生的，也不是這塊土地養的，但這塊土地上記錄了你的成長。也許我還在家鄉生活，也許你在外鄉討生，但是無論怎麼樣，那邊是我生活不可缺少的一部分。也許我喜歡家鄉的生活習常，也許我不喜歡的家鄉的生活習常，但這不影響愛家鄉。甚至你因為一些瑣事怨恨你的家鄉，但是多半有一天你會釋懷，即便怨恨，也並不能減少你對他的牽掛。

② 以愛國責任和使命為主題的作文

愛國作文：讓生命和使命同行

有一個問題我們始終在思索，那就是生命的意義是什麽？不同的時代、不同的國家、不同的民族有著不同的回答。

記得30多年前，黨的好乾部焦裕祿走進蘭考一位老農家時，曾經說過一句讓後人廣為傳頌的話：我是您的兒子。

短短一句話，躍然而出的是對人民群眾的無限深情，更是一顆全心全意為人民服務的摯誠的心。

法官，共和國的衛士，一個神聖而庄嚴的職業，曾使多少有志青年為之熱血沸騰、慷慨激昂。從穿上制服的那一刻起，就註定我們與責任、與奉獻、與犧牲結下了不解之緣，在法官光輝形象的背後，更多的是忠實於人民的利益，默默奉獻。而作為一名新世紀政法幹警，我也時刻在心裡提醒自己：要執法為民、公正執法，積極響應時代的召喚，去追求，去探索，去創造，去奉獻，去完成時代賦予我們的光榮使命，做一個新時期的優秀政法幹警。

歲月的長河悠悠流淌，榜樣的精神代代相傳，一位又一位我們的優秀幹警，以自己對政法事業的赤誠奉獻，在老百姓的心中鑄就了一座又一座不朽的豐碑。

遠的不說，就來說說我身邊的例子吧。

執行幹警陳mou平時工作認真負責，同事都知道他身上帶的錢從不超過三百元，但每每碰到當事人家庭困難時，他總是毫不猶豫地慷慨解囊。從1997年部隊轉業到現在，他捐助困難群眾達五千餘元，也許在大家看來這只是個小數目，但陳法官的家境並不富裕，一家三口到還住60平方米的老房子。在對待群眾的問題上，陳浩江設身處地，將心比心，把幫助老百姓，尤其是為弱勢群體排憂解難，看作是做人的良知，這是共產黨員的黨性，是法官的使命。

法官張mou在執行一起贍養的案件中依判決書所載給老太太新建了衛廚齊備的住所，住了一段時間老太太覺得不夠寬敞，要求入住養老院，在已經執畢的情況下，張法官積極地與村委會及被執行人協調。不久，老太太又提出增加生活費，於是，張法官又開始忙碌。有人笑說，老太太告了一件官司下半生就把你當兒子了。對此，張法官是這樣解釋的：對子女而言贍養老人是義務也是使命，而承辦人的責任就是維護人民群眾的切身利益。沒有可歌可泣的英雄事跡，也沒有可圈可點的豪言壯語，張勇用自己無私的言行，默默地詮釋著「法官」這一神聖的字眼。

法警隊長李mou帶病堅持帶領隊員「冬練三九、夏練三伏」，警隊榮耀的背後是他八年如一日無悔的付出。其實，像他這樣長年耕耘在我們法院的政法幹警還有很多，很多。在這里，我向新世紀最可愛的人致以最崇高的敬禮（敬禮）。

「物必自腐，而後蟲生」。理想的淡化、信念的動堯思想的迷失、道德的墮落，讓一個個原先的英雄滑入了犯罪的深淵。這樣的故事，我們聽得已經不少，教訓更是十分深刻。因此，如何使用好手中的權力，對於我們政法幹警來說就顯得尤為重要。「權為民所用、情為民所系、利為民所謀」，法官不只是一種職業，更重要的是代表了一種身份、一種使命。

「大浪淘沙，警鍾長鳴，不忘宗旨，永葆本色」是新時期黨的好乾部鄭培民同志的十六字座右銘，也應當是我們所有政法幹警經常審視自己、鞭策自己、提高自己的寶貴箴言。讓我們高舉時代大旗，努力實踐「三個代表」，做一名真正執法為民、公正執法的新時期政法幹警。

③ 四川一法官背著國徽和卷宗翻山越嶺，巡迴辦案，他為什麼要隨身背著國徽

國徽在，法律在。國徽代表著神聖和庄嚴，也代表著公正。只要有國徽和法官在，隨時隨地就能開庭審理案件。在一些偏遠地區，存在一些糾紛，他們就背著國徽去到現場為群眾辦事。他們是行走在大山中的法律衛士，他們用行動詮釋什麼是中國正義。

一、這位法官叫郭興利，是四川廣元劍閣縣開封人民法庭原廳長，是鄉親們眼裡的“背篼法官”，是鄉親們值得信賴的親人。由於鄉村裡面條件艱苦，鄉親們之間發生了糾紛要不就是吵一架，要不就是到廟里去賭咒。這樣的事情讓郭興利很難受。法律知識的匱乏、對當地風土人情缺乏了解是他調解失敗的主要原因。越是偏遠地區越需要普及法律知識。所以郭興利暗下決心，哪怕困難再大，也要堅守在這片土地上。所以就有了背著國徽和卷宗翻山越嶺，巡迴辦案的場景。

感謝那些奮斗在基層的法律工作者。感謝他們將法律普及到祖國的每一個角落。

④ 為什麼稱梅汝璈為中國第一大法官

梅汝璈（1904—1973），字亞軒，1946年代表中國出任遠東國際軍事法庭法官，參與了舉世聞名的東京審判， 以理據爭 為國爭光，對第一批28名日本甲級戰犯的定罪量刑工作作出了突出的貢獻。

梅汝璈1904年出生在南昌朱橋梅村。1916年至1924年之間在清華學校學習，1924年考取公費赴美留學項目，入讀斯坦福大學，1926年獲得文學士學位，進入芝加哥大學法學院學習，1928年獲得法學博士學位；1929年歸國後曾任教多所大學，曾任行政院院長宋子文、外交部部長王世傑的助手；1946年，並於遠東國際軍事法庭任中國代表法官，參與第二次世界大戰後之審判日本對亞太地區引發大規模戰爭和傷害所應負之責任。中華人民共和國成立後，歷任第一屆全國人大代表、全國人大常委會法案委員會委員、全國政協委員，1973年在北京逝世，終年68歲。

故事：
梅汝璈（公元1904～1973年），江西省南昌縣人。自幼聰穎好學，12歲便自江西省立模範小學畢業，以優異成績考取北京清華大學留美預備班。1922年畢業後赴美，入斯坦福大學攻讀經濟學，四年後獲碩士學位；旋即進芝加哥大學深造，二年後獲法學博士學位。1929年回國，應聘到山西大學法學院任教授。
他不僅教書，而且育人，在強調「法制」與「法治」重要性的同時，經常以清華人「恥不如人」的精神勉勵學生。他諄諄告誡他的學生：「清華大學和山西大學的建立，都與外國人利用中國的『庚子賠款』有關，其用意是培養崇洋媚外的人。因此我們必須『明恥』，『恥』中國的科學文化不如西方列強國家，『恥』我們的大學現在還不如西方的大學，我們要發奮圖強以雪恥。」
後來，他相繼在天津南開大學、重慶中央政治學校、武漢大學和上海復旦大學任教。他溫文爾雅，戴著副金絲邊眼鏡，儼然是個學者，但思想進步，氣質不凡，作風嚴謹，辦事堅決果敢，民主、法律、民族意識極強，終因其突出的法律水平和法學風格，而成為中國法學界馳名中外的法學專家。
1945年7月，根據波茨坦公告規定，決定設立逺東國際軍事法庭，由中、美、英、蘇、加、法、新、荷、馬、菲、澳等11個國家的法官組成，在日本東京對日本戰犯進行審判。
中國是受降國之一，國民政府接到駐日盟軍統帥總部的通知後，立即指示外交部和司法部官員在全國范圍內遴選精英，組成具有強大實力的參審班子。其中，參審的法官、檢察官和顧問是三個最重要的人選，由行政院提交選拔名單，最後由蔣介石選定42歲的復旦大學教授梅汝璈為中國法官、東吳大學法律系教授向哲浚為檢察官、44歲的武漢大學法律系教授吳學義擔任顧問。梅、吳倆曾經擔任行政院院長宋子文、外交部長王世傑的助手，參與和英、美、蘇三國分別在1943～1945年簽訂《中美平等新約》、《中英平等新約》、《中蘇友好條約》的談判，有豐富的國際外交經驗，通曉英美諸國法律。
1946年5月初，各國法官、檢察官、顧問、律師以及有關人員聚集東京後，正式開庭前，召開預備會議，討論法官座次安排問題。
按照慣例，庭長應居中坐首位，庭長是由盟軍最高統帥麥克阿瑟指定的，由澳大利亞德高望重的韋伯法官擔任，他應坐在中間 各國法官沒有爭議。但是，庭長右手的第一把交椅、左手的第二把交椅，該讓誰坐呢？發生了爭執。
美國軍事法官克萊墨爾搶先發言：「庭長右邊往下第一把交椅，應歸我們美利堅合眾國。」英國帕特里克緊接著說：「我們英國法官應當坐庭長左面的第二把交椅。」蘇聯法官柴楊諾夫激動地反詰：「難道我們蘇維埃共和國的法官就不能坐在這個位置上？」……
聽了這些各執一詞、互不退讓的話後，梅汝璈和在座的所有法官都明白，座次表示著該法官所屬國在審判中的地位，為了國家的尊嚴和榮譽，應該當仁不讓。可是，當時的中國雖然號稱「世界四強」之一，國力卻不強，徒有虛名，應該怎麼說呢？他想了想，態度平和地說：「若論個人之座位，我本不在意。但既然我們代表各自的國家，我還須請示本國政府。」
在座的人都對梅汝璈的話感到驚異。韋伯說：「要是一個座次問題都得請示政府，何時才能討論出結果來？」
梅汝璈那是運用「以退為進」的論辨技巧，先以低調應對，見大家神色驚訝、不知所措時，他立即轉換為攻勢，神情鄭重地正面提出自己的觀點：「另外，我認為法庭座次，應按日本投降時各受降國簽字的順序排列，最為合適。」
大多數法官表示贊同，但仍有一些人反對。英國法官帕特里克說：「那就是說，讓你們中國法官坐法庭的第二把交椅？這怎麼行！」
梅汝璈正言回敬：「怎麼不行！？首先，這個法庭的使命是審判日本戰犯。眾所周知，中國的抗日戰場是東方反法西斯戰爭的主戰場。中國軍民從1931年『九·一八』事變到1945年日本無條件投降，堅持了長達14年的英勇斗爭，極大地消耗了日本的軍事、經濟實力，不僅粉碎了日本北進蘇聯的企圖，而且阻滯了日本南進攻擊美英盟軍的步伐。請問，這個貢獻如何？該不該排在前面？再者，如果沒有日本的無條件投降，便沒有今日的審判，所以，按各受降國的簽字順序排列座次，實屬順理成章。」
梅汝璈說到這里，略一停頓，微微一笑說：「當然，如果各位同仁不贊成這一辦法，那我們不妨找一台體重測量器來，以體重的大小排座，體重者居中，體輕者居旁嘛！」梅汝璈這幾句恢諧之言，使各國法官忍俊不禁，有人甚至拍手叫妙，大家感到輕鬆了許多。
庭長韋伯也笑了笑說：「你的建議很好，但它祗適用於拳擊比賽。」梅汝璈回答說：「若不以受降國簽字順序排列，那還是按體重排列為好。這樣，縱使我被置於末座也心安理得，並可以由此對我的國家有所交待。一旦他們認為我坐在邊上不合適，可以調派一名比我肥胖的來替換我呀！」各國法官又被逗得哈哈大笑。
笑是笑了，但庭長韋伯仍未最後拍板。他怕是不能自己作主。
事情的進展果然並非設想中的那麼順利。
下午舉行法庭開庭預演。庭長韋伯宣布入場順序是：美、英、蘇、中、法、加……。被點到的前幾名法官，一個個立即喜滋滋地依次入隊排列。甬道里的新聞記者們都舉起了手中的相機和攝影機。
「什麼？竟然這樣安排！」梅汝璈怒不可遏地脫下身上的黑色絲質法袍，扔到一邊，拒絕參加「綵排」。他知道，如果預演時不據理力爭，次日開庭的順序就這樣排定了。
記者們均為這一突發情況所震驚。庭長韋伯猝不及防，頓時語塞：「這……」
梅汝璈義正辭嚴地大聲說：「對法庭這種既不按國名字母排序，又不按同盟國接受日本投降簽字順序排序的不公道行為，中國法官提出強烈抗議！」加拿大、紐西蘭、菲律賓等國的法官當即表示支持梅汝璈的抗議。
庭長韋伯走到梅汝璈身邊，低聲勸道：「梅法官，最高統帥要英美居中的意思，無非是因為他們對英美法律程序熟悉一些，這也純粹是為了工作著想，並無歧視中國的意思。」梅汝璈立即回答：「尊敬的庭長先生，我想提醒您的是，這是國際法庭，不是英美法庭，我看不出有英美當主角的必要。」
韋伯無奈，祗好把麥克阿瑟搬出來：「這是最高統帥的意思。如果因為你拒絕這個安排，而使中美陷入不愉快的境地，那，那將是非常遺憾的，你的政府也未必會同意你這種行為。」
梅汝璈根本不考慮個人的得失去從，他憑著對正義事業的高度責任感，堅持己見：「為抗擊日本侵略者，我國軍民傷亡逾兩千萬，財產損失逾兩千億美元，擊斃擊傷日軍達一百三十多萬，占日軍在第二次世界大戰中傷亡總數的70﹪。事實充分證明，中國正是打敗日本軍國主義的主力。現在可好，在審判日本戰犯的國際法庭里，她應具有的席位竟被降到曾向日本投降的英國之下，這本身已是不可思議的事情。我不相信我國政府會同意這個安排。同時，我也懷疑最高統帥會做出如此出格的安排！我上午已提出了建議，同仁中並無很多異議，我請求立即對我的建議進行表決。」
韋伯只好召開緊急磋商會議，對提議進行表決。開庭預演推遲了半個多小時。結果，入場順序和法官座次終於按照日本投降書中受降國的簽字順序（美、中、英、蘇、加……）排定。
梅汝璈因有愛國之心，才有此正義之舉，在十分復雜和困難的情況下，沒有辜負祖國人民的重託，最終贏得了談判的主動權，為祖國爭了口氣。國內新聞媒介立即插發了這一重大新聞，有的報紙還及時刊出套紅「號外」。

參考：梅汝璈網路
http://ke..com/view/176402.htm

⑤ 有關東京審判的愛國主義論文

幾百字？我剛寫了一篇七百字的，可是要去比賽

⑥ 發生在普通人身邊的愛國故事

1、沙勒克江·依明來、沙拉依自丁·沙勒克江父子

一位維吾爾族老人，每逢重大節日都會在自家小院里升起鮮艷的五星紅旗；這個小院，每逢升旗都擠滿了老人孩子，他們自發聚在一起，在庄嚴的國歌聲中向國旗行注目禮。

2、王繼才

王繼才生前是江蘇省灌雲縣開山島民兵哨所所長。他守島衛國32年，用無怨無悔的堅守和付出，在平凡的崗位上書寫了不平凡的人生華章。

3、王進喜

1950年王進喜成為了中國第一代鑽井工人，6年後加入了共產黨。

1960年4月29日，1205鑽井隊准備往第二口井搬家時，王進喜右腿被砸傷，他在井場堅持工作。由於地層壓力太大，第二口井打到700米時發生了井噴。危急關頭，王進喜不顧腿傷，扔掉拐杖，帶頭跳進泥漿池，用身體攪拌泥漿，最終制服了井噴，王進喜也因此贏得了「鐵人」的稱號。

(6)法官愛國擴展閱讀：

愛國主義的基本要求：

1、愛祖國的大好河山；

2、愛自己的骨肉同胞；

3、愛祖國的燦爛文化；

4、愛自己的祖國。

⑦ 法官職業道德的主要內容

（一）保障司法公正公正是司法工作的本質特徵和生命線，是法官必須遵守的基本准則：因此，《基本准則》將其作為第一項准則。這一準則主要包括以下內容：
1、全面實現司法公正。《基本准則》第1條規定，法官在履行職責時，應當切實做到實體公正和程序公正，並通過自己在法庭內外的言行體現出公正，避免公眾對司法公正產生合田的懷疑，司法公正的內容是豐富和全面的、《基本准則》從不同方面對法官提出了基本要求：
第一，實體公正和程序公正。法官要通過對案件的審判，制裁違法行為，保護公民的人身權利、財產權利及其他合法權利，實現公正的結果，同時，法官還必須遵循法定的訴訟程序，保護所有當事人在訴訟中的平等地位。實體公正是程序公正的目的，程序公正是實體公正的保障。隨著法治的發展，程序公正的獨立價值也日益顯現出來。因此，《基本准則》將實體公正和程序公正共同作為對法官的基本要求。
第二，實際公正和形象公正。法官追求公正的結果，遵循公正的程序，這些直接影響當事人權利義務的公正要求為實際公正。同時，法官還應當表現出形象上的公正，避免公眾對司法公正產生合理的懷疑。如果法官對案件的實體處理結果錯誤或者違反法定程序，則實際構成司法不公；而法官的某些行為、態度、言詞可能並不違反法定程序，也與實體結果無直接關系，但如果引起不公正的懷疑，則也違反了法官職業道德准則。
2、遵守迴避規定。迴避制度是我國三大訴訟法所確立的基本制度，《基本准則》對此予以重申，而且提出了更為嚴格的要求。第3條規定，法官在審判活動中，除了應當自覺遵守法定迴避制度外．如果認為自己審理某案件時可能引起公眾對該案件公正裁判產生合理懷疑的，應當提出不宜審理該案件的請求。據此，法官除了嚴格按照訴訟法規定的迴避事由迴避外，還應當充分考慮其他任何雖然不會影響公正裁判，但可能引起公眾合理懷疑的情況，或者認為自己可能無法確保公正的情況。一旦發現存在這些情況，則可以向審判長或者院長提出不再審理此案的請求。
3、抵制關系案、人情案。由於我國歷史文化傳統的影響，人情、關系成為最容易影響司法公正的因素之一。因此，《基本准則》第4條規定，法官應當抵制當事人及其代理人、辯護人或者案外人利用各種社會關系的說情，並按照有關規定處理。
4、公開審判。陽光是最好的防腐劑。公開審判是一項基本訴訟原則，是保障司法公正的重要措施。《基本准則》第6條規定：法官應當公開並且客觀地審理案件，自覺接受公眾監督。但是，法律規定不公開或者可以不公開審理的除外。這里不僅規定了公開，而且對法官審判工作的客觀態度也提出了要求。
5、保持中立地位。《基本准則》第11條第1款和第3款規定，法官審理案件應當保持中立。法官中立的規定，主要是確保法官始終處於中立裁判的地位，而不偏向任何一方當事人，更不能對當事人進行壓制。為此，《基本准則》第11條第2款和第3款規定，法官在宣判前，不得通過言語、表情或者行為流露自己對裁判結果的觀點或者態度；法官調解案件應當依法進行，注意言行審慎．避免當事人和其他訴訟參與人對其公正性產生合理的懷疑。第5條規定，法官不得違背當事人的意願，以不正當的手段迫使當事人撤訴或者接受調解。
6、平等。法律面前人人平等是我國的憲法原則，也是法官在審判工作中應當遵循的基本道德准則。《基本准則》第10條規定，法官在履行職責時，應當平等對待當事人和其他訴訟參與人，不得以其言語和行為表現出任何歧視，井有義務制止和糾正訴訟參與人和其他人員的任何歧視性言行；法官應當充分注意到由於當事人和其他訴訟參與人的民族、種族、性別、職業、宗教信仰、教育程度、健康狀況和居住地等因素而可能產生的差別，保障訴訟各方平等、充分地行使訴訟權利和實體權利。
7、禁止單方接觸。《基本准則》第8條規定，法官在審判恬動中，不得私自單獨會見一方當事人及其代理人。為實現司法公正，法官應當為雙方當事人實現訴訟權利平等提供條件，其中之一便是保證當事人都有平等的機會向法官闡述自己對案件的看法和自己的主張、理由。如果法官單獨會見-'方當事人及其代理人，實際上就等於剝奪了對方當事人申辯的機會，有損於司法公正。
8、以理服人。《基本准則》第12條規定，法官對與當事人實體權利和訴訟權利有關的措施和裁判應當依法說明理由，避免主觀、片面地作出結論或者採取措施。這一規定主要是為了避免法官主觀、片面地作出結論或者採取措施，從而使當事人贏得明明白白，輸得口服心服。這種增強說理性的要求也被譽為：深層次的公開審判，是贏得司法權威、樹立司法公信的乙項重要規范。
9、審慎處理法官與法官、法官與當事人或律師之間的關系。《基本准則》第14條規定，法官除履行審判職責或者管理職責外，不得探詢其他法官承辦案件的審理情況和有關信息；不得向當事人或者其代理人、辯護人泄露或者提供有關案件的審理情況、承辦案件法官的聯系方式和其他有關信息；不得為當事人或者其代理人、辯護人聯系和介紹承辦案件的法官。
10、正確處理與媒體的關系。大眾傳媒日益成為一種影響廣泛的力量。正確處理司法與傳媒的關系，已成為維護司法公正所應考慮的重要方面。為此，《基本准則》第15條規定，法官在審理案件的過程中，應當避免受到新聞媒體和公眾輿論的不當影響。第16條規定，法官在公眾場合和新聞媒體上，不得發表有損生效裁判的嚴肅性和權威性的評論。如果認為生效裁判或者審判工作中存在問題的，可以向本院院長報告或者向有關法院反映。
11、維護司法獨立。司法獨立是司法公正的重要保障，因此維護法院和法官的獨立直接關繫到司法公正的實現。為此，《基本准則》從以下三個方面對法官獨立提出了明確要求：
一是外部獨立。《基本准則》第2條規定，法官在履行職責時，應當忠實於憲法和法律，堅持和維護審判獨立的原則，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉，不受來自法律規定之外的影響。審判獨立原則在我國憲法、人民法院組織法、法官法、三大訴訟法中已有明確規定。這一規定所強調的是法官在行使審判權時獨立於司法體系外的其他國家權力和其他影響。
二是內部獨立。《基本准則》第13條規定，法官應當尊重其他法官對審判職權的獨立行使，並做到：
（1）除非基於履行審判職責或者通過適當的程序，不得對其他法官正在審理的案件發表評論，不得對與自己有利害關系的案件提出處理建議和意見；
（2）不得擅自過問或者干預下級人民法院正在審理的案件；
（3）不得向上級人民法院就二審案件提出個人的處理建議和意見，這一規定旨在排除法院系統內部對法官獨立審判的干涉和影響。
三是法官內心獨立。《基本准則》第7條規定，法官在審判活動中，應當獨立思考、自主判斷，敢於堅持正確的意見。這就要求法官不論在何種情況下，都應當有獨立意識，自覺地對案件作出判斷，排除各種不當影響，並有勇氣堅持自己認為正確的觀點。
12、履行監督義務。司法公正的實現需要所有法律職業人員的共同努力。法官在訴訟活動中，可能會發現其他法官、其他法律職業人員違反職業道德、影響司法公正的情況。對此，《基本准則》第17條規定，法官根據獲得的情況確信其他法官有可能或已經違反法官職業道德，或者其他法律工作者有可能或已經違反職業道德，影響司法公正的，應當採取適當的措施向有關部門或者有關機關反映。
（二）提高司法效率
公正與效率是審判工作的主題。沒有效率，公正也就不可能真正實現。因此，《基本准則》將提高效率作為法官職業道德的一項基本准則。這一準則主要包括以下內容：
1、勤勉敬業。法官勤勉敬業是使司法職責得以優質離效實現的基本條件。法官應當增強責任感和使命感，開拓創新，忠於職守．勤奮工作，盡職盡責，樹立良好的工作作風，端正工作態度，遵守工作紀律，全面高效地完成司法職責。日常工作中，我們也會聽到對某些法官的批評，例如批評某人工作不認真、不踏實、不負責任、不投入或者沒有工作熱情。這些都是法官缺乏勤勉敬業精神的表現。為此，《基本准則》第18條規定，法官應當勤勉敬業．全身心地致力於履行職責，不得固個人的事務、日程安排或者其他行為影響職責的正常履行。
2、嚴格執行案件審理期限的規定。三大訴訟法以及最高人民法院的司法解釋對於法官審判案件應當遵循的審限作了明確的規定。在審限內審結案件，以及在法定期限內完成生效裁判文書的執行，是提高司法效率、實現司法公正的重要體現。因此，《基本准則》第19條規定，法官應當遵守法律規定的訴訟期限，在法定期限內盡快地立案、審理、判決。第22條規定，法官在執行生效法律文書時，應當依法採取有效措施，盡快予以執結。
3、注重效率。法官除嚴格按照法定的審限審理案件外，還應當在工作的每一個環節都注重效率，杜絕拖延，節約時間。《基本准則》第20條規定，法官必須杜絕粗心大意、無故拖延，貽誤工作的行為，認真、及時、有效地完成本職工作並做到：
（1）合理安排各項審判事務，提高訴訟效率；
（2）對於各項司法職責的履行都給予足夠的重視，對於所承辦的案件都給予同樣審慎的關注，並且投入合理的、足夠的時間；
（3）在保證審判質量的前提下，注意節省當事人及其代理人、辯護人的時間，注重與其他法官和其他工作人雖共事的有效性。此外，法官在審判活動中應當監督當事人遵守訴訟程序和各種時限規定，避免因訴訟參與人的原因導致不合理或者不必要的延誤。
（三）保持清正廉潔法官在職業道德上的清正廉潔准則，是指法官應保持在物質利益和精神生活方面的純潔與清廉，合理地處理公職與私利之間的關系，正確對待外部的不當利益，不得直接或者間接地利用職務和地位謀取任何不當利益。這一準則主要包括以下內容：
1、不得接受訴訟當事人的錢物和其他利益。《基本准則》第24條規定，法官不得接受當事人及其代理人、辯護人的款待、財物和其他利益。據此，法官對於訴訟當事人的任何利益都應當拒絕接受，不論這種利益是大是小．是直接對法官的收買，還是以其他沒有直接利害關系酌方式出現。只有這樣，法官才能保持清正廉潔。
2、不得經商。法官參與工商業活動，不僅會分散法官的工作精力，有違勤勉敬業的要求，而且因為介入經濟關系而不可避免地與其他工商業者發生經濟往來，從而不僅會影響法官公正司法，而且還會導致公眾對法官的廉潔形象產生合理懷疑。因此，《基本准則》第25條規定，法官不得參與可能導致公眾對其廉潔形象產生不信任感的商業活動或者其他經濟活動。
3、不得以其地位、身份、聲譽謀取利益。法官作為行使國家司法權的公職人員，其地位、身份、聲譽本身就是一種影響。但從職業道德的角度來看，法官的這些財富只能用於履行司法職責，而不得用於謀取私人利益。為此，《基本准則》第26條規定，法官應當妥善處理個人事務，不得為了獲得特殊照顧而有意披露自己的法官身份；不得利用法官的聲譽和影響為自己、親屬或者他人謀取私人利益。
4、保持正常的生活方式和水準。現階段我國法官的收入尚不算很高，因此，法官的日常生活消費應當與自己的收入基本相符，一旦出現生活奢華的情況，就很容易引起公眾對其收入來源的合理懷疑，從而影響司法公正的形象。或許有的法官因其親屬收入較高而生活條件很優越，但公眾並不一定了解其親屬的情況，從而引起公眾對其清正廉潔的不必要懷疑。為此，《基本准則)第27條規定，法官及其家庭成員的生活方式和水準，應當與他們的職位和收人相符。此外，《基本准則》第29條規定，法官應當按照國家有關規定如實申報財產。
5、不得提供法律服務。法官是法律爭議的裁判者，必須保持中立的地位。因此，《基本准則》第28條規定，法官不得兼任律師、企事業單位或者個人的法律顧問等職務；不得就未決案件給當事人及其代理人、辯護人提供咨詢意見和法律意見。必須指出，不論這種兼職或咨詢是有償的，還是無償的，都在禁止之列。
6、約束家庭成員。在很多情況下，家庭成員的行為對法官的清正廉潔具有重大影響，甚至有少數法官的親屬利用法官的地位、身份、聲譽來獲取不正當利益。為此，《基本准則》第30條規定，法官必須向其家庭成員告知法官行為守則和職業道德的要求，並督促其家庭成員不得違反有關規定。
（四）遵守司法禮儀所謂司法禮儀，是指司法活動的主體（包括法官、檢察官、律師、當事人、其他訴訟參與人以及其他參與司法活動的官員、旁聽人員等）在司法活動中所應當遵守的禮節、儀式和其他交流與行為的態度和方式 在所有職業中，特別是涉及國家權力的職業中，法官職業是最需要講究禮儀的職業之一。司法禮儀不僅能夠維護法庭亡的正常活動秩序和法官的形象，更重要的是它能夠為司法的文明和權威提供保障；法官尊守職業禮儀主要包括兩部分內容：
1、尊重並禮貌對待當事入和其他訴訟參與人。這方面的要求與普通人之間的禮節要求相似，但法官還必須遵守另外一些規范，以保證當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利得以實現。《基本准則》第32條規定，法官應當尊重當事人和其他訴訟參與人的人格尊嚴，並做到：
（1）認真、耐心地聽取當事人和其他訴訟參與人發表意見；除非因維護法庭秩序和庭審的需要，開庭時不得隨意打斷或者制止當事人和其他訴訟參與人的發言；
（2）使用規范、准確、文明的浯言，不得對當事人或其他訴訟參與人有仟何不公的訓誡和不恰當的言辭。
2、遵守法庭規則。法庭規則是進入法庭的所有人都應當遵守的規定和准則，為保證法庭秩序所必需，其許多內容屬於司法禮儀的范疇。(基本准則)第33條規定，法官開庭時應當遵守法庭規則，並監督法庭內所有人員遵守法庭規則，保持法庭的庄嚴，並做到：
（1）按照有關規定穿著法官袍或者法官制服、佩戴徽章，並保持整潔；
（2）准時出庭，不缺席、遲到、早退，不隨意出進；
（3）集中精力．專注庭審，不做與審判活動無關的事。
（五）加強自身修養把加強自身修養作為法官的一項職業道德義務時，應當納入這一義務范圍之內的修養是指那些與法官職業形象、權威以及司法公正有直接或間接關系的個人素質，而不是泛指普通公民應當具備的素質。根據《基本准則》的規定，從加強自身修養的角度，我國法官應當具備以下三個方面的素質：
第一，良好的治素質。政治素質決定著法官行使審判權的立場和態度，體現著為誰掌權、為誰服務的政治傾向。因此在我國，不論對公務員還是法官，都要求具備良好的政治囊質。
第二，良好的業務素質，業務索質的高低直接影響法官履行審判職責的質量，影響國家審判權作用的正常發揮。作為行使國家司法權的公職人員，法官必須具備與其職業要求相適應的業務素質。
一個法官應當具備的業務知識和職業能力十分廣泛，一切可以幫助法官有效、正確地實現司法職責的知識和能力都是所需要的素質，這些素質主要包括：
（1）扎實的法學理論基礎；
（2）濃厚的法律意識；
（3）豐富的法律知識；
（4）高超的職業技能；
（5）對社會現實的充分認識。
第三，良好的道德素質。這里所說的道德素質不是特指法官的職業道德，而是法官作為一個普通人所應具有的個人品質和公德素質：法官作為社會的一員，除以自己的職業行為樹立法官職業的形象外，在日常生活和處理社會關系、個人事務過程中，也以其表現出的是非和善惡標准體現法官的素質，從而影響法官職業的可信度與審判權的有效行使。一個法官應當具備的道德品質范圍十分廣泛，用現代語言表述，就是愛國奉獻、誠實善良、正直無私、團結互助、愛崗敬業、開拓進取、嫉惡如仇、剛正不阿等。
根據《基本准則》的規定，法官在加強自身修養方面應當做到：
1、法官應當加強修養，具備良好的政治、業務素質和良好的品行，忠實地執行憲法和法律．全心全意為人民服務。
2、法官應當具有豐富的社會經驗和對社會現實的深刻理解。法官應當具備忠於職守、秉公辦案、剛正不阿、不徇私情的理念．懲惡揚善、弘揚正義的良知，正直善良、謙虛謹慎的品格，享有良好的個人聲譽。
3、法官有權利並有義務接受教育培訓，樹立良好的學風，精研法理，汲取新知識．提高駕馭庭審、判斷證據、製作裁判文書等各項司法技能，具備審判工作所必需的知識和專業能力。
4、法官在日常生活中，應當嚴格自律，行為檢點，培養高尚的道德操守．成為遵守社會公德和家庭美德的楷模。
（六）約束業外活動作為法官職業道德基本准則的約束業外活動，要求法官不參加不適當的司法外活動，而且在參加適當的職務外活動時應當盡量避免該行為與司法職責相沖突，以維護法官職業形象和司法尊嚴，增加社會對司法的信任。根據《基本准則》的規定，這一準則主要包括以下內容：
1、法官從事各種職務外活動，應當避免使公眾對法官的公正司法和清正廉潔產生合理懷疑，避免影響法官職責的正常履行，避免對人民法院的公信力產生不良影響。
2、法官必須杜絕與公共利益、公共秩序、社會公德和良好習慣相違背的，可能影響法官形象和公正履行職責的不良嗜好和行為。
3、法官應當謹慎出入社交場合，謹慎交友，慎重對待與當事人、律師以及可能影響法官形象的人員的接觸和交往，以免給公眾造成不公正或者不廉潔的印象，並避免在履行職責時可能產生的困擾和尷尬。
4、法官可以參加有助於法制建設和司法改革的學術研究和其他社會活動。但是，這些活動應當以符合法律規定、不妨礙司法公正和維護司法權威、不影響審判工作為前提。法官不得參加帶有邪教性質的組織；不得參加營利性社團組織或者可能借法官影響力營利的社團組織。
5、法官發表文章或者接受媒體采訪時，應當保持謹慎的態度，不得針對具體案件和當事人進行不適當的評論，避免因言語不當使公眾對司法公正產生合理的懷疑。法官在職務外活動中，不得披露或者使用非公開的審判信息和在審判過程中獲得的商業秘密、個人隱私以及其他非公開的信息。
6、法官退休後應當繼續保持自身的良好形象，避免因其不當言行而使公眾對司法公正產生合理的懷疑。

⑧ 東京審判中,梅汝傲身上愛國主義的體現

1946～1948年，梅汝璈代表中國出任遠東國際軍事法庭法官，參與了審判對20世紀30～40年代發生於亞洲和太平洋地區的大規模侵略戰爭負有主要責任的日本戰爭罪犯的工作，同某些庇護日本戰犯的勢力進行了堅決而卓有成效的斗爭。 在歷時兩年半開庭818次的漫長過程中，梅先生始終堅持法律原則，有禮有節，在「法官席位之爭」、「起草判決書」和「堅持死刑處罰」等關鍵時刻維護了祖國的尊嚴和人民的利益，贏得了世界的贊賞與尊重，出色完成了任務，贏得了周恩來總理的高度評價：「他為人民辦了一件大好事，為國家爭了光，全國人民都應當感謝他。」時任教育次長兼國立政治大學校長顧毓琇先生曾贈劍與梅先生，並稱他為壯士。

⑨ 梅汝璈有著強烈的法治意識，這在文中有哪些體現

有這個人啊

梅汝璈（1904－1973），著名法學家。1926年畢業於美國斯坦福大學，1928年獲芝加哥大學博士學位。1929年回國，歷任山西大學、南開大學、武漢大學、復旦大學教授。新中國成立後任外交部法律顧問。梅汝璈以代表中國參與「東京大審判」，並為中國贏得榮譽和尊嚴而聞名於世，但他為參加審判而向復旦告假一事卻鮮為人知。
1945年12月，遠東國際軍事法庭決定對發動侵略戰爭的日本軍國主義分子進行審判。當時的中國接到駐日盟軍統帥總部的通知，便指示外交部和部遴選派往東京的外交、人員。經過慎重選擇，決定指派42歲的復旦大學教授梅汝璈博士為中國法官，東吳大學法律系教授向哲浚為檢察官，武漢大學法律系教授吳學義任顧問。
1946年1月9日晚7時，復旦政治學會借大禮堂歡送梅教授。1月31日，梅汝璈致信章益校長：
「弟因奉派參加審判遠東戰犯，即將赴日一行，短期內恐不能返校。所任政治系教授職務，擬請自二月份起准予辭卸。事非得已，至希俯允並宥諒，是幸。專此敬請。大安。」章校長批簽作為告假，冀其回國後仍回復旦。
1946年3月19日，梅汝璈從復旦大學附近的江灣軍用機場出發，乘坐一架美國軍用飛機飛往日本東京。當天，國民黨的《中央日報》、上海的《申報》、《大公報》、《新聞報》紛紛在顯著位置以醒目標題刊登這條重要新聞：「清算血債：遠東國際軍事法庭審判官梅汝璈今飛東京」。此後直到1948年底，梅汝璈和來自其他國家的同行們一起盡心竭力地工作，出色地完成了這一註定被載入史冊的國際審判任務。在長達兩年半的審判過程中，梅汝璈始終堅持法律原則，有禮有節，在「法官席位之爭」、「起草判決書」和「堅持死刑處罰」等關鍵時刻，以自己的智慧、勇氣和學識維護了祖國的尊嚴和人民的利益，贏得了世界的贊賞與尊重。
當時，由中、美、蘇、英、法、印、澳等11國指派的法官到齊後，大家最關注的是法庭上的座位排序。正如梅汝璈後來在《遠東國際軍事法庭》書稿中所言：「在任何國際場合，爭席次、爭座位不是個人的私事，而是關繫到國家地位和榮譽的大事。」在當時的法庭上，經盟軍最高統帥麥克阿瑟指定，由澳大利亞法官韋伯任庭長，庭長右邊的第一座位屬美國法官。至於其餘座次如何排列，特別是庭長左邊的第一把交椅該屬於誰，法官們各執一詞。同盟國諸國中，中國是受侵略之害最慘的國家，但國力最弱，俗話說「弱國無外交」，因此英國、荷蘭都試圖將座次排在中國前面。對此，梅汝璈義正詞嚴地說：「我認為，法庭座次應按日本投降時各受降國的簽字順序排列才最合理。中國受日本侵害最烈，抗戰時間最久，犧牲最大。因此，有8年浴血抗戰歷史的中國理應排在第二位。」盡管梅汝璈的建議合情合理，但並未被庭長韋伯。等到開庭前一天預演時，韋伯突然宣布入場順序為美、英、中、蘇、法……梅汝璈立即對這一決定表示堅決抗議，毅然脫去黑色絲質法袍，拒絕「綵排」。他說：「今日預演已有許多記者和攝影師在場，一旦明日見報便是既成事實，既然我的建議在同仁中並無很多異議，我請求立即對我的建議進行表決。否則，我只有不參加預演，回國向辭職。」由於他的據理力爭，法官們進行了最後表決，終於使入場順序和法官座次合理排定，中國國旗還插在了第一位。
法庭審判進行到後期，圍繞對戰犯的量刑問題，法官之間產生了激烈爭辯。軍事法庭的11名法官中，有些人所在的國家在二戰中沒有過多地遭受日軍的侵略踐踏，對日本軍國主義的殘暴罪行缺乏切膚之痛，因此他們主張對戰犯從寬處理；有的則由於其所在國刑法廢除了死刑而不贊同對戰犯處以死刑；還有的則以人道主義為由，反對處死罪大惡極的戰犯。梅汝璈用充分的證據證實了日軍的暴行，如僅在南京大屠殺中，日軍就犯下了砍頭、挖心、水溺、火燒、砍四肢、割生殖器等令人發指的暴行，較之德軍在奧斯維辛集中營單純用毒氣殺人的辦法殘酷百倍。梅汝璈說：「如不能依法嚴厲制裁日本戰犯，既有悖於本法庭的宗旨，也違背《波茨坦公告》之精神。」鑒於此，梅汝璈主張對日軍首惡必須處以死刑。未及最後投票，梅汝璈預見到力主死刑的法官只佔少數，便來到韋伯庭長的辦公室，就法庭嚴懲日本戰犯之事與其磋商。見韋伯不改初衷，梅汝璈激動地說：「審判長先生，我和我的同伴都是受四萬萬五千萬國人的委託，來此懲罰元兇禍首的。如遠東國際軍事法庭不能作出令人信服的判決，我等無顏再見江東父老，惟有集體蹈海一死，方能謝國人！」「什麼？！」韋伯庭長吃驚地瞪大了眼睛。「當然，個人之顏面、生死均是小事。千百萬同胞的血債必須討還。請審判長考慮我們這一最後請求！」韋伯庭長被梅汝璈真摯的情感深深打動了：「我個人的意見可以收回，只是其他法官……」梅汝璈表示，將與其他各國同仁商談。由於梅汝璈的慷慨陳詞和據理力爭，11名法官就死刑問題進行表決，結果以6票對5票的微弱優勢，決定對東條英機、松井石根、土肥原賢二、板垣征四郎、木村兵太郎、武藤章和廣田弘毅等7名主要日本戰犯判處絞刑。這當中梅汝璈起了決定性作用。
在法庭最後環節的工作———判決書的書寫問題上，梅汝璈再次以其凜然正氣和愛國之心為中國人爭得了榮譽和尊嚴。當時，有人主張判決書統一書寫，但梅汝璈認為，有關日本軍國主義侵華罪行的部分，中國人受害最深，最明白其痛苦，最有發言權，因此，這部分理當由中國人來書寫。經其交涉，由這次歷史性審判而形成的長達90餘萬字的國際刑事判決書中，留下了梅汝璈代表4億多受害中國人民寫下的10多萬字。
1948年11月，遠東國際軍事法庭對日本戰犯的審判宣告結束。國民黨隨即明令公布梅汝璈為行政院委員兼部長，但梅汝璈因對國民黨失望而在東京公開聲明拒絕回國赴任。1949年6月，南京、上海相繼解放，梅汝璈由東京設法抵港，與中共駐港代表喬冠華取得聯系，秘密由港赴京。從1950年起，梅汝璈長期擔任新中國外交部法律顧問。