法院張樂

⑴ 以心理疾病造而造成的具體案例有沒有急急！！

以下是心理疾病造成的案件
1，2010年3月23日早上，福建南平市延平區實驗小學門口發生特大兇殺事件，死亡人數上升至9人、4人受傷，傷亡人員均為南平實驗小學學生。國家級高級心理醫師林一芳認為，鄭民生患有嚴重的心理疾病「癔症性病態人格」。
2，一名有精神病史的男子在北京朝陽區青年路大悅城東側持刀行凶，導致兩人死亡;22日中午，北京西城區馬連道家樂福超市又發生精神病患者持刀傷人事件;23日，廣西東興市一名男子手持砍刀沖進當地計生局辦公樓行凶，釀成2死4傷……犯罪嫌疑人有精神病史
3，北京市公安局某分局指揮中心2001年8月5日8時47分的一份電話記錄顯示，該局某地區刑警隊破獲了一起殺人碎屍案。犯罪嫌疑人李非到分局某地區刑警隊投案自首。其供認，因愛人每天嘮嘮叨叨，他產生反感，以致無法忍受，遂於8月2日7時許，在家中趁其妻熟睡時，用事先准備好的啞鈴將她砸死，之後又肢解了屍體，後拋屍於海淀區溫泉附近。李非患有嚴重的精神抑鬱症。
4，被告人張樂聲，男，35歲，初中文化，原系安徽省當塗縣血防站職工。2000年3月14日晚9時許，被告人張樂聲從其母親住處回家，途經當塗縣城關鎮某洗頭房時，看到該店女店主秦某某獨自一人從店中走出，張見其年輕漂亮，頓生歹念，便尾隨其後，直到秦某某進入租住的房子後才離開。
次日凌晨1時許，張再次來到秦的住處，用身份證將門鎖捅開，見秦一人睡在床上，因害怕秦喊叫，遂在門外找到一塊石頭，並在院門口衣架上取下一塊尿布包住石頭後，進入秦的卧室，用石塊朝秦的頭部猛砸幾下，至秦不動。被告人張樂聲為滿足變態的窺視心理，又將秦的棉毛褲、三角褲褪至踝關節下，因心裡緊張，只好匆匆用被子蓋住秦，關好門逃離現場。
案件在審理階段，馬鞍山中院根據辯護人的申請，委託蕪湖市第四人民醫院對被告人張樂聲進行了司法精神病鑒定，證明其系性變態，但具備完全刑事責任能力，據此，法院確認被告人張樂聲不屬於《中華人民共和國刑法》第十八條第二款規定的可以從輕處罰情形，並依法判處其死刑。
5，「6·25」大學生殺人事件
「6·25事件」中的李想的確有一些偏離正常情形的心理特點，同時也反映出在大學生人格教育中出現的問題。

6，遼寧鞍山發生了一起連環殺人案，一名男子一次殺死了10人，10人當中包括其至親的妻子、兒子、父親，以及緊鄰的一家洗車店內的3名洗車工，還有浴池的1名女服務員和浴池房東一家3口。
下面是心理問題造成的案件
歧視類
案例一：歧視讓他舉起了屠刀
欽州市那彭鎮英學村村民梁某娶了一名外地婦女做老婆，生了一個兒子10多歲也不會說話、走路，梁某因此經常受本村人及鄰居小孩嘲笑，其妻兒分別被稱為「土婆」、「土鬼仔」。為此，梁某對村民產生怨恨。
2006年4月28日晚6時許，梁某聽到鄰居陸某廚房內有多人在講話，遂懷疑是說自己壞話，於是沖進陸某廚房拿起一把柴刀，朝正在玩耍的兩個男童頭部猛砍。陸某得知後緊鎖房門，但梁某破門而入，將躲藏在床底的另一名10歲男童拖出砍死。陸某和其他小孩及時逃離或躲藏才倖免於難。
梁某從廚房出來後繼續行凶，又殺死了一名7歲男童和一名4歲女童。隨後，他看見婦女陸某某帶著4歲的兒子從隔壁廚房出來，又砍死了這對母子。
梁某作案後逃離現場，當天晚上被公安機關抓獲歸案。梁某的暴行一共造成6人死亡，一人重傷。
公訴機關指控梁某犯故意殺人罪，於同年6月13日向欽州市中級人民法院提起公訴。審理中，梁某和辯護人對指控的犯罪事實均無異議。辯護人指出，本案事出有因，村裡人經常嘲笑梁某的老婆及生理上有嚴重殘疾的兒子，使梁某產生了積怨。
欽州市中級人民法院審理後認為，雖然梁某因生活瑣事而對本村的人產生怨恨，導致了本案發生，但是梁某故意殺害的大多數是無辜兒童，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，後果特別嚴重。
同年7月13日，欽州市中級法院依法判決梁某犯故意殺人罪，判處死刑。經最高人民法院核准，梁某已被執行死刑。
點評（國家二級心理咨詢師李耕岩）：在人與人的交往中，不同的人心理承受能力是不同的，持續地受到人身攻擊和傷害，就有可能超出人的承受限度。而拿他人的缺陷對他人進行人身攻擊，被攻擊的人心理承受能力很弱的時候，就會引起很大的反應。本案中，當事人之所以對別人的嘲笑反應那麼大，可能是因為他在潛意識里也認為這個孩子給他帶來了很大的屈辱，沒有完全接受自己的孩子，這是他本身的一個心理缺陷。如果他的心理健康一些，能夠正確地認識這件事，完完全全地接受自己的愛人和孩子，也許不會把村人的說法看得那麼重要。生活中如果發生類似受歧視的情況，當事人應該多從自身尋找原因，想一想自己為什麼會那麼在意別人的說法，當認清自己了，情況就會大不一樣。同時，遭遇不幸的人應該多與有相同經歷的人交流溝通，尋找理解和支持。
案例二：被人嘲笑拿刀濫殺無辜
2008年2月11日（正月初五）凌晨3時許，昭平縣鳳凰鄉中央洞村吳屋寨發生一起特大殺人案，造成數死數傷的慘劇。案發當天，警方將兇手吳昌懷抓獲歸案。命案源於27年前一場調戲風波。
27年前，吳昌懷與朱妹結了婚。吳昌疋是吳昌懷的堂哥，比吳昌懷年長5歲，見弟媳朱妹長得漂亮，他動了邪念。同年3月份的一天，吳昌疋見到躺在床上養病的朱妹時，欲對朱妹強奸。由於朱妹極力反抗，吳昌疋沒有得逞。
自始，朱妹像變了一個人似的，悶悶不樂。一年後，朱妹終於向丈夫訴說了受辱經過。氣憤的吳昌懷當場用手電筒打了吳昌疋，吳昌疋逃出老屋，從此不知下落。
十多年後，吳昌疋帶著兒子吳生回到村裡。此時村裡人才知道，吳昌疋當年到了鍾山縣望高鎮當上門女婿。傷疤一揭就痛。2005年的一天，吳洪校的小兒子當著吳昌懷的面叫朱妹做「晚婆」（吳昌疋與吳洪校的父親吳昌提是親兄弟，意思是朱妹是吳昌疋的小老婆）。此言一出，吳昌懷頓感當年的恥辱涌心頭。
吳昌懷對吳洪校兩兄弟的仇恨越積越深。2008年春節，吳昌懷拿了個手電筒及斧頭、菜刀、柴刀，徑直到了吳昌提家。吳昌提家大門沒有上鎖，房間睡著吳昌提的5個孫子，年齡在14歲到19歲之間。吳昌懷砍一通，結果造成3人當場死亡，兩人受傷。凌晨4時許，吳昌懷砸開吳洪校的房門，用柴刀砍傷已入睡的吳洪校。之後，他又砍向吳洪盞。吳洪盞後因傷勢過重死亡。吳昌懷落網後這樣描述聽到這些流言時的心態：「他們欺人太甚，害我生不如死。」
2008年3月21日，賀州市中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處吳昌懷死刑。自治區高院維持一審判決。
點評（廣西律師協會刑事專業委員會委員龔振中）：27年前的一場調戲風波，但吳昌懷卻把這種恥辱的陰影深埋心裡，於是因27年後經後輩的提起並嘲笑，使得他內心的憤恨和壓力急劇膨脹，一時沖動喪失理智，以致釀成慘劇。本來他可以用合理的方式化解仇恨，通過司法途徑尋求法律上幫助的，追究那些人侵犯他名譽權的法律責任，但他以行凶殺人的方式來解決問題，已經觸犯了法律，最終受到了法律的嚴懲。希望這種悲劇能給大家帶來警惕。
情感類
案例一：戀人分手釀慘劇
年近五旬的陸某是一名廚師，他和小自己幾歲的趙某曾經情投意合，兩人同居了8年。然而不知從何時起，感覺悄悄溜走了，趙某向陸某提出了分手。陸某想不通，堅決不同意。
2006年12月19日下午2時許，陸某將趙某約到他暫住的出租屋，想好好談一談，誰知趙某再一次提出了分手。陸某惱羞成怒，拿出事前准備好的濃硫酸，劈頭蓋臉地朝趙某潑去。
趙某大喊「救命」，已經失去理智的陸某又將趙某扯在地上毆打，造成趙某頭面部嚴重受傷，被送往醫院急救。5個多月後，趙某因植皮手術感染，不治身亡。
陸某很快被抓獲歸案。審理中，陸某反復辯解說，他不是存心要殺害趙某，只是一時氣憤才用硫酸潑她的。但審理此案的南寧市中級法院認為，趙某的死亡與陸某的犯罪行為有直接的因果關系，陸某因故意傷害致人重傷，主觀惡性大，手段殘忍，罪行極其嚴重，最終判處趙某死刑。
經最高人民法院核准，趙某於2008年11月21日被執行死刑。
點評（國家二級心理咨詢師李耕岩）：因不願分手而採取極端方式，是一種兒童式的思維邏輯。幼童分不清什麼是屬於他的，什麼是屬於別人的，凡是自己喜歡的東西，就一定要拿到手，否則就會哭鬧，因不願分手而行凶的人與此道理相同。事實上，在成人的戀愛關系中，「我的感受」與「對方的感受」是不一樣的，換句話來說，「我愛他」是我的事，「他愛我」是他的事，只有分清人與人之間的界線，才是一個成年人應有的思維方式。
案例二：被「戴綠帽」連奪兩命
嚴勇華是柳州市柳城縣人。2003年年底，遠在防城港的梁芳麗給他發來簡訊。2005年1月16日，嚴勇華與梁芳麗確定戀愛關系。
2006年11月初，梁芳麗到防城區打工，並租房居住。嚴勇華則在靈山縣打工。同年11月下旬，嚴勇華發現女友的出租房裡有幾個避孕套。嚴勇華很是痛苦，好幾次提出分手，但梁芳麗說不捨得他。嚴勇華的心又軟了，但他忍受不了這種情感困擾，辭掉了在靈山縣的工作。
2007年2月10日，嚴勇華帶上一把「牛角刀」，再次到梁芳麗的出租屋附近守候。當天晚上，嚴勇華發現梁芳麗和情人陳於沅牽手從出租屋的小巷走出來，等兩人走遠後，嚴勇華潛回到梁芳麗出租房裡，並躲進床底。過了許久，梁芳麗和陳於沅回來了，兩人脫衣上床睡覺，發生關系後漸漸入睡。
2007年2月11日凌晨1時多，嚴勇華從床底爬出來，舉刀捅向陳於沅和梁芳麗，兩人當場死亡。因犯故意殺人罪，防城港市中級人民法院一審判決嚴勇華死刑。經最高人民法院核准，目前嚴勇華已被執行死刑。
點評（防城港市人民檢察院公訴科科長黃建林）：嚴勇華說他好後悔，對不起自己的父母，也對不起梁芳麗的父母，不知道用什麼去補償死者家屬。嚴勇華人長得挺帥的，是個上進的青年，不是不務正業的小混混。他之所以走上殺人這條路，主要是走不出對梁芳麗的那段愛情，當感情受到挫折後，由愛生恨。對於梁芳麗來說，她的一個同學也勸過她，不要玩感情，不要太玩火了，但是梁芳麗依然「一隻腳踏兩只船」，結果引來殺身之禍。其實，年輕人要有正確的愛情觀，當發現對方出軌時，如果在勸說無果的情況下，應該學會放棄。
債務類
案例：鑽牛角尖鑽出人命
今年5月底的一天，34歲的何某被南寧鐵路運輸中級法院宣判了死刑，他當庭表示認罪。他走到這一天，竟然是由於多年前與工友的一次調班引起的。
何某曾在田陽鐵路給水所工作。2002年初的一天，何某與工友韋某因調班發生矛盾，何某因此受到單位處分。何某十分氣惱，不久，他伺機用葯麻醉韋某，並搶走了韋某身上的錢物，但很快就被查了出來。當年8月，何某被判3年有期徒刑。
刑滿釋放後，何某到廣東投靠朋友鍾某。其間，鍾某向何某借了一些錢，這些錢是何某向自己的大姐借來的。2008年10月，何某多次向鍾某要債都沒有結果，他因此也無法向大姐還錢，十分尷尬。何某惱羞成怒，決定殺了鍾某解恨。但他思前想後，覺得自己如今的困境都是當初和韋某鬧矛盾造成的。於是他准備先回去殺了韋某，再來殺鍾某。
當年11月的一天，何某乘火車趕到田陽，在田陽鐵路給水所的值班房內找到鐵管、菜刀、剪刀等工具，將韋某捅倒在血泊中。隨後，何某用棉被蓋住韋某的屍體點燃焚屍，並掠走了韋某身上的財物。6天後，警方在廣東東莞將何某抓獲。
點評（李耕岩）：很顯然，這是一種鑽牛角尖的行為，當事人所關心的已經不僅是錢的問題，而是由錢引發出來的情感仇恨。他把注意力過於集中在這件事上，結果形成惡性循環，越想越覺得憤怒、委屈。事實上，這筆錢肯定不是當事人生活的全部，有時候現實的問題無法一下子解決，不妨轉移精力暫緩一下，跳出牛角尖去關注別的事情，等再回過頭來，原有的矛盾也許就沒那麼重要了。
■說法
多數惡性案件與心理壓力有關
采訪中，不少法官都說，現實中真正因為性格兇殘而專門殺人的案件十分少見，多數惡性案件的起因都是些很瑣碎的糾紛，而促使當事人最終動手的，除了脾氣暴躁、性格沖動等因素外，很多都與現實的壓力有關，比如經濟問題、感情糾紛、人際關系等等。
「三姐妹命案」的犯罪嫌疑人蘭新誠在歸案後也寫出萬言書，稱自己飽受失敗壓力的折磨，充滿了挫敗感。
那麼，我們應該如何認識生活中的壓力？當壓力無法承受時，我們又該如何進行疏導和排解呢？
國家二級心理咨詢師李耕岩老師分析說，生活在現在社會中，壓力總是不可避免的，每個人都應該學習應對壓力的辦法。壓力的形成，是由於注意力過於集中造成的。比如，在上述因受歧視而殺人的案件中，他的注意力過度集中在自尊上；因分手而釀成的血案中，當事人把注意力過多地集中在了自身的慾望上。因此，緩解壓力最根本的辦法就是轉移注意力。比如，當感覺注意里過於集中在某件事情，甚至產生極端想法的時候，可以暫時把這件事放在一邊，緩一緩再去處理。可以做做深呼吸，聽聽音樂，做做運動，或者把心思放到身邊其他的人和事上。等過一段時間再來處理這件事，就會有不同的心態。

⑵ 養女能在養父生前承租的公房居住嗎

養女是否有權在養父留下的房屋中居住

房地產律師靳雙權作為從業十餘年的資深房地產律師辦理了大量房地產糾紛案件，積累了大量辦理房地產案件的經驗，現在房地產律師靳雙權將這些案件改編為房地產糾紛案例，本案件是一起公房的居住權案件，現在我把這個案子改編為案例的形式，希望可以幫助到你。

（為保護當事人的隱私安全，本文當事人全部使用化名）

一、基本案情

1、原告觀點：張樂起訴至法院稱，其系張山養女，1970年由張山收養並與其共同生活，張歡系張山親生女。北京市西城區502號房屋為張山生前承租的汽修廠的自管公有住房。張山與其妻李蝶分別於1983年7月3日、1989年8月2日去世。兩位老人去世後，其與張歡一家一直居住在涉案房屋中，戶口也都落在涉案房屋。2002年，張歡在其不知情的情況下，與汽修廠簽訂了購房協議，將涉案房屋以成本價的價格購，並將產權登記在自己名下。其認為涉案房屋是養父張山在生前的承租的自管公房，戶口也落在涉案房屋，並且在本市沒有其他住房。張歡購買涉案共有住房的行為侵犯了其合法權利，其對涉案房屋享有居住使用的權利。因此訴至法院，請求法院判令確認其對涉案房屋享有居住使用的權利，被告承擔本案的訴訟費用。

2、被告觀點：張歡辯稱，張樂並非張山的親生女兒，而是其叔叔家的女兒，是張山收養的養女，從1970年起與張山一起生活。涉案房屋是張山生前承租的公有住房，張山及妻子去世後，根據相關政策由其丈夫共同這算兩人工齡購買，且交納房費時張樂是知悉的。現在涉案房屋由張樂及其女兒，張歡一家四口居住，面積緊張，所以不同意張樂的訴訟請求。

二、法院查明

張樂於1970年由張山撫養，張歡為張山之女。涉案房屋位於北京市西城區502號房屋（2居室，總建築面積50平方米）原為張山生前承租汽修廠的自管公有住房。2000年7月9日，汽修廠（甲方）與張歡（乙方）簽訂《成本價出售自管公有住宅樓房協議書》，由張歡購買了涉案房屋。2001年1月，張歡取得涉案房屋所有權證書，該房屋現為張歡所有。張樂自1984年起即居住在涉案房屋，且張樂、張歡的戶籍均登記在涉案房屋。

法院經過審理後認為，張樂也是房屋的合法居住人，因此支持了張樂的訴訟請求。張歡不服，以其系涉案房屋的產權人、張樂與其無血緣、張樂的戶籍雖登記在涉案房屋處但與享有物權系兩個概念、張樂也未交納過涉案房屋的使用水電等相關費用、涉案房屋現已被拆除，權利已滅失為由向本院提起上訴，請求駁回張樂的訴訟請求。

張樂答辯稱：其是被張山收養的子女，張山系涉案房屋的承租人，張歡購買房屋時沒通知其，其對涉案房屋有權居住，鄰居也能證實其的居住情況，同意原審判決。

張歡提供收據證明張樂曾陪同張歡交納購房定金，進一步證實張樂對張歡購買涉案房屋的情況是知曉的。張樂對該事實予以認可，但表示陪同交費並不代表其放棄相關權利。張樂提供談話記錄及鄰里證明各一份，證明張歡買房時承租人是張山；鄰居證明張樂長期在涉案房屋居住。

張歡對張樂提供的兩份證據均不予認可，認為談話記錄系復印件不予認可；證人未出庭不符合證據形式。其在一審時認可張樂自1984年起在涉案房屋居住的事實，後對該事實予以否認但未提供證據。張歡稱涉案房屋已被拆除，但事實上，涉案房屋所處樓棟現正處於拆遷過程中，涉案房屋現門窗已被拆除，房屋主體結構基本保持完整。

三、法院判決

一審判決：

張樂對北京市西城區502號房屋有權居住使用。

二審判決：

駁回上訴，維持原判。

四、律師點評

知名房產律師靳雙權點評

知名房產律師靳雙權點評：本案爭議的焦點是張樂是否對涉案房屋有權居住使用。

根據《中華人民共和國民法通則》第五條之規定，公民的合法權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。涉案房屋原系張山承租的單位自管公房，用以解決家庭成員的居住。根據向職工出售公有住宅樓房的相關政策，以成本價出售的住宅是國家分配給職工的一種社會福利，此種福利的享有人不僅包括房屋購買人，還應該包括與其共同居住的家庭成員。涉案房屋原為公有住宅，後張歡作為原承租人張山的女兒，以成本價購買了該房屋。張樂自幼由張山撫養，經張山同意長期居住在涉案房屋內，其戶籍也登記在涉案房屋處，並與其形成了共居關系，系涉案房屋的共居人。一審中張歡亦認可張樂自1984年至今在涉案房屋居住，戶籍登記在涉案房屋的事實，雖然之後予以否認，但是並沒有提供確實的證據證明其主張。另張歡在購買涉案房屋之初也並未明確要求張樂搬離，故張樂作為共居人對涉案房屋有權居住使用。張歡稱涉案房屋已被拆除，但經現場勘驗，與事實不符，因此也不能成為張歡排除張樂居住涉案房屋的理由。故張樂作為涉案房屋的共同居住人，其有權對該福利性房屋居住使用。張樂的訴訟請求有事實和法律依據，法院予以支持。張樂自願負擔案件受理費，法院不持異議。

⑶ 女子出門打工有外遇導致離婚，退還彩禮生異議丈夫多次鬧事，結果怎樣

張樂（化名）於2010年以入贅的方式與鄰村女孩徐芬（化名）結婚，婚禮過程中張家給付徐家彩禮8萬元。婚後一年中，小兩口很恩愛，但是徐芬始終沒有懷上小孩，因為兩家大人的摻和，夫妻倆因為這件事逐漸產生裂痕。

⑷ 浦口法院關於張樂龍故意傷害罪一案判結結果

故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具體量刑由法官根據犯罪情節掌握。

《刑法》
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

⑸ 揚州市江都區法院對犯罪嫌疑人張樂取保候審撤銷並網上通緝後會在取保候審嘛

既然都已經網上通緝了，那說明該嫌疑人已經脫離了公安機關的控制，是無法取保候審的。

⑹ 宋南艷為什麼成了主犯

新華網西安4月21日電(陳晨萬映雪)西安市中級人民法院依法20日宣判了3起毒品犯罪案件，8名被告人被判處刑罰，1人免予刑事處罰。其中，因販賣、運輸毒品數量巨大，兩名被告人被依法判處死刑，3人被判死緩。
在當天宣判的3起案件中，宋南艷等人販賣、運輸毒品案是涉毒數量最大的一起。經審理查明，2014年3月12日，被告人宋南艷、陳金與張伍(在逃)預謀，由張伍負責前往廣東省東莞市購買毒品，僱傭陳金將毒品運輸回西安交由宋南艷予以販賣。17日晚，陳金乘坐長途汽車由東莞返回西安在某加油站被公安機關抓獲，警方當場從其旅行包內查獲白色晶體物8包，凈重共計7957.1克，從中均檢出毒品甲基苯丙胺，槍形物1支、子彈2發。後又在宋南艷的租住處將其抓獲，當場從房間內查獲白色粉末物2包，凈重分別為10.5克和1.1克，從中分別檢出咖啡因和氯胺酮。3月20日，公安機關在宋南艷租住的某賓館房間內查獲白色粉末物2包，凈重共計1170.4克，從中均檢出毒品氯胺酮。

法院認定，宋南艷在共同犯罪中系主犯，罪行極其嚴重，依法應當判處死刑。被告人陳金運輸毒品甲基苯丙胺7957.1克，數量巨大，論罪當處死刑，其認罪態度較好，且系受雇運輸毒品，故對其判處死刑，可不立即執行，因陳金還犯有運輸槍支罪，數罪並罰，最後決定判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
除此案外，此次審判涉毒1000克以上的大要案還有王輝等5人販賣、運輸毒品一案，共涉及毒品甲基苯丙胺1441克。法院判定，王輝犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；張樂、張爭被判處死緩，另兩名被告人被判處有期徒刑15年。

⑺ 懂法律的幫幫我，跪求答案！

名譽權：公民或法人保持並維護自己名譽的權利。人格權的一種。人的名譽是指具有人格尊嚴的名聲，是人格的重要內容，受法律的保護。任何人對公民和法人的名譽不得損害。凡敗壞他人名譽，損害他人形象的行為，都是對名譽權的侵犯，行為人應負法律責任。《中華人民共和國民法通則》第 101 條規定：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」公民的名譽權受到侵害了，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉。
所謂名譽權，是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權利。它為人們自尊、自愛的安全利益提供法律保障。名譽權主要表現為名譽利益支配權和名譽維護權。我們有權利用自己良好的聲譽獲得更多的利益，有權維護自己的名譽免遭不正當的貶低，有權在名譽權受侵害時依法追究侵權人的法律責任。
隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權。隱私權作為一種基本人格權利，是指公民「享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權。」
盡管我國相關法律中有關於對名譽權和隱私權的保護，但實際生活中，個人的隱私權被侵犯的情況經常發生，很少有人因此而訴諸法院，因為訴訟成本高，取證難，多數人忍了。

「人肉搜索」的確是一個很熱的詞，其作用不言而喻，許多個貪官因此而被拉下馬，我感覺，多數人對「人肉搜索」持支持態度，因為多數被搜索的都是些引起社會公憤的人，因為現在我國的新聞報道體制所限，揭露社會陰暗面的責任就落到了網路上，具體到「人肉搜索」上，所以那些做過見不得人的事的人最怕被搜索，而一般老百姓，你就是請人們搜索，估計也沒人搜索。
至於人肉搜索的性質，法律上沒有相關規定，屬於新興事物，我感覺只是一種普通的民事行為，不屬於侵犯名譽權或者隱私權。
互聯網不允許匿名，必須實名，才是對個人隱私的侵犯！

⑻ 找幾個典型的網路侵犯隱私權的案例

1、【艾滋女】事件是典型的互聯網上侵犯個人隱私權的案例。2、【死亡博客】案2007年12月29日，留學海外多年的31歲的北京女白領姜岩從24層樓跳樓死亡。在自殺之前，姜岩在網路上寫下了自己的「死亡博客」，記錄了她生命倒計時前2個月的心路歷程，並在自殺當天開放博客空間。之後的三個月里，網路沸騰，姜岩的丈夫王菲成為眾矢之的。網友運用「人肉搜索」將王菲及其家人的個人信息，包括姓名、照片、住址以及身份證信息和工作單位等全部披露。王菲不斷收到恐嚇郵件;網上被「通緝」、「追殺」、圍攻、謾罵、威脅;被原單位辭退……2008年3月18日王菲以侵犯名譽權為由將張樂奕、北京凌雲互動信息技術有限公司、海南天涯在線網路科技有限公司起訴至法院，要求賠償7.5萬元損失及6萬元的精神損害撫慰金。該案被媒體冠為「人肉搜索第一案」或「網路暴力第一案」。2008年12月20日北京市朝陽區人民法院做出一審判決：被告張樂奕停止對原告王菲的侵害行為，刪除刊登在「北飛的候鳥」網站上的《哀莫大於心死》、《靜靜的》、《心上的月光》三篇文章及原告王菲與案外人東某的合影照片;在「北飛的候鳥」網站首頁上刊登向原告王菲的道歉函;賠償原告王菲精神損害撫慰金5000元、公證費用684元。大旗網和「北飛的候鳥」兩家網站的經營者或管理者構成對原告王菲名譽及隱私權的侵犯，分別判處停止侵權、公開道歉，並賠償王菲精神撫慰金3000元和5000元;天涯在線因於王菲起訴前及時刪除了侵權帖子，履行了監管義務，經判決認定不構成侵權。

⑼ 「北飛的候鳥」的經營管理者侵犯隱私權是怎麼回事

因不能承受丈夫對婚姻不忠， 女白領姜岩從24層樓的家中一躍跳下結束了自己的生命。隨後她的 博客 被打開， 一份記錄了她自殺前兩個月心路歷程並曝出丈夫王菲婚外情的博文在 網路世界引起軒然大波，主人公王菲遭遇「人肉搜索」， 個人信息被逐漸披露， 網民的宣洩也逐步從網路世界中的謾罵演化為一場現實生活中的暴力 。 昨日，有「人肉搜索第一案」之稱的「王菲訴三網站」案一審宣判， 法院判決「北飛的候鳥」 網站和大旗網構成對王菲隱私權和名譽權的侵犯，天涯網被判免責。 自殺女白領博客引發人肉搜索 2007年12月29日晚， 女白領姜岩從自己居住樓房的24層跳樓自殺身亡。 姜岩生前在網路上注冊了 名為「北飛的候鳥」的個人博客，並進行寫作。在自殺前兩個月， 姜岩關閉了自己的博客，但一直沒有中斷博客的寫作。 姜岩在博客中以日記形式記載了自殺前兩個 月的心路歷程，將丈夫王菲與案外女性東某的合影照片貼在博客中， 認為二人有不正當兩性關系，自己的婚姻很失敗。在日記中， 姜岩詳細記錄了丈夫王菲的姓名、 工作單位、地址等信息。 2007年12月27日，姜岩在第一次自殺前， 將自己博客的密碼告訴一名網友， 並委託該網友在12小時後打開博客。 2007年12月29日姜岩跳樓自殺死亡後， 姜岩的網友將博客密碼告訴了姜岩的姐姐姜紅， 姜紅將姜岩的博客打開。 姜岩的大學同學張樂奕在得知姜岩死亡後， 於2008年1月11日注冊了非經營性網站， 名稱與姜岩博客名稱相同，即「北飛的候鳥」。在網站上，張樂奕、 姜岩的姐姐及朋友先後發表了紀念姜岩的文章。 張樂奕還將該網站與天涯網、新浪網進行了鏈接。 在網站開設的當天，張樂奕發表了第一篇紀念姜岩的文章《 哀莫大於心死》，文章依據姜岩姐姐口述整理而成。在文章前部， 張樂奕寫道：「這里的留言是開放 的，不會像天涯那裡被封帖」；介紹事件的人物時寫道：「姜岩： 因為婚姻出現第三者而且無法承受丈夫及丈夫一家的屢次打擊， 在2007年12月29日 23:00選擇自殺的女孩兒；王菲：姜岩的丈夫……」並寫道：「 王菲承認他全家都見過東某，且東某還住在他父母家， 他父母還叫東某是可愛的小天使」、「這 時她收到王菲父親的一個簡訊，忽然情緒激動起來……」、「 王菲的爸爸也不停打電話過來……後來他們之間有了三四次通話， 他父親一直在推脫，姜岩表現得很狂 躁」。 張樂奕還將姜岩博客中王菲與東某的合影照片在該文中再次進行粘貼 ，將王菲與姜岩的住所地址、 王菲的工作單位名稱及地址進行了披露， 描述了姜岩的姐姐姜紅親歷的姜岩兩次自殺行為及死亡的全部細節和 過程，表達了對王菲及其家人極度不滿的態度。 在姜岩的博客日記被打開後，大旗網開設了一個名為《 從24樓跳下自殺的MM最後的BLOG日記》的專題網頁， 該專題將搜集的其他網站中的關於姜岩死亡事件的敘述與大旗網相鏈 接。同時，大旗網向有關當事人進行采訪， 並將被訪者的敘述在該專題中進行了刊載。 一些網民在參與評論的同時，在天涯網等網站上發起對王菲的「 人肉搜索」，使王菲的姓名、工作單位、 家庭住址等詳細個人信息逐漸被披露；一些網民在網路上 對王菲進行指名道姓地謾罵；更有部分網民在王家門口牆壁上刷寫、 張貼「無良王家」、「逼死賢妻」、「血債血償」等標語。 王菲工作的單位也因此事決定讓王菲 和東某暫時停止工作。 真實身份被披露 三家網站被告 王菲認為3家網站沒有對相關情況進行核實就發表了文章， 給他及家人的工作和生活造成了極為惡劣的影響， 於是將網站告上法庭。 「王菲因為對婚姻不忠，導致妻子姜岩自殺， 我對此事進行陳述及評價，是法律賦予公民的權利。 北飛的候鳥網站不構成對王菲名譽權的侵權。」張樂奕在法庭上 表示。他認為，其對網站的管理符合國家法律法規。 王菲所獲社會評價與其對婚姻不忠誠的不道德行為相適應， 與網站中刊登的文章無因果關系。 而大旗網也認為，專題中有站在不同立場的陳述，也有在法律、 心理干預等角度上的評論，是客觀公正的， 沒有任何捏造事實和污衊、誹謗王菲名譽的內容。 王菲對姜岩自殺的事件採取了不正確的態度，表現出對死者的冷漠， 其中的因果關系是由於王菲自己的行為造成的。 天涯網則表示，網上的信息全部是由上網用戶發布，並非公司發布， 天涯網不應成為本案被告。 王菲起訴前網站及時刪除了天涯網上涉及王菲個人信息的文章， 已經履行了監管義務，不存在任何過錯，不應承擔侵權法律責任。 法院判兩網站侵權 一網站欲上訴 法院審理後認為，張樂奕基於與姜岩的同學關系，知曉了王菲存在「 婚外情」的事實，張樂奕在姜岩死亡後，不僅將此事實在「 北飛的候鳥」網站上進行披露，還將該網站與其他網站相鏈接， 擴大了該事實在 互聯網 上的傳播范圍， 使不特定的社會公眾得以知曉， 張樂奕的行為構成對王菲隱私權的侵害。 同時，張樂奕的披露行為不僅嚴重干擾了王菲的正常生活， 而且使王菲的社會評價明顯降低。 這種侵害結果的發生與張樂奕的披露行為之間存在直接的因果關系， 因此， 應當認定張樂奕以披露王菲隱私的方式造成了對王菲名譽權的侵害。 而大旗網在網站上設置專題網頁，進行調查和走訪， 披露當事人的真實身份，將網頁與其他網站相鏈接， 擴大了事件在互聯網上的傳播范圍，使不特定的社會公眾得以知曉， 同樣侵犯了王菲的隱私權和名譽權。 天涯網因及時刪除了涉及王菲個人信息的文章， 不構成對王菲隱私權和名譽權的侵害。 以此判決， 張樂奕及大旗網注冊公司北京凌雲互動信息技術有限公司對王菲承擔 侵權責任。 上述兩被告刪除北飛的候鳥和大旗網兩網站上的相關文章及照片， 在網 站首頁刊登道歉函， 並分別賠償王菲精神損害撫慰金5000元和3000元， 加之公證費，王菲總計獲賠9367元。張樂奕當庭表示將會上訴。

⑽ 查寧鄉白馬社區張樂要什麼時候才能判

這種事你只能問當地檢察院因為只有檢察院將張的案件叫法院公訴以後才會被法院判決因此檢察院什麼時間移交案件到法院就什麼時候判坐牢是網路網路不是萬能的因此坐牢沒有人能夠替檢察院回答你的這種問題