東陽法院案

Ⅰ 2010 浙江省刑事案件

從2006年一夜暴富，到2007年深陷囹圄，2009年12月18日下午一審被判死刑，28歲的吳英走過了極不平凡的3年。吳英的罪名是「集資詐騙罪」，在民間金融極為活躍的浙江，盡管有麗水集資案主角杜益敏被判死刑的先例，吳英的死刑判決結果依然引發了公眾、包括法院內部人士在內對其罪是否至死的爭議。在浙江，非法集資和民間借貸，涇渭從來不分明。顯然，在吳英案上，吳英的罪與罰，死與非死，已不再只關乎個人。正如財經專家吳曉波評論所言，這一案件是中國金融體系結構不合理背景下發生的制度性悲劇。

在被警方控制2年10個月零11天後，2009年12月18日下午在浙江省金華市中級人民法院審判庭，28歲的吳英聽到的是死刑的一審判決。

超乎很多人的想像，在長達近一小時的判決書宣讀過程中，吳英一直鎮定自若。即使聽到「被告人吳英犯集資詐騙罪，判處死刑」的最後結果，吳英臉上依然看不出異樣的表情。作為家中長女的她，反而在被帶離法庭時囑托家人「你們都保重」。但剛走出審判庭，吳英即流下淚水。

對吳英來說，這是一個遲到許久的判決，結果近乎殘酷。盡管律師給她做的是無罪辯護，但在二審、終審判決公布前，吳英無法預知自己的命運能否出現轉機。

自浙江東陽本色集團組建伊始，本報記者一直追蹤報道本色集團的發展和隕落狀況，全程見證了吳英紛繁復雜的3年人生軌跡。

起步美容業

與東陽市大部分年輕男子一樣，吳英父親吳永正1979年就遠到甘肅玉門做包工頭。吳英出生不久後就被父母帶到甘肅，除了春節等偶爾跟父母回家外，吳英的童年一直在西北度過。

吳永正一心想生個兒子，結果一連生了4個女兒。7歲時，吳英被送回東陽，在塘下村小學讀書。吳永正說，4個女兒中數吳英讀書最好，小學幾乎每學期都是三好學生。但到北江鎮初中後，吳英的成績開始下滑，1995年7月畢業後，吳英乾脆不想讀書了。吳永正當時正忙於在甘肅打一場耗時8年的官司，沒有太多精力管吳英的事情，就安排她到自己的堂妹那裡學美容。

在東陽，吳英的姑姑是最早做美容生意的。在這家叫「吳小珍診所」的美容店，吳英學了一年多，就跑到寧波慈溪，與人合夥開了家美容店。此時，吳英才15歲。

在慈溪期間，年輕的吳英結識了許多人。若干年後，俞亞素等一干寧波人，成為最早借錢給吳英的放貸者。

吳英在慈溪呆了半年左右，即回到東陽，告訴父親想繼續讀書。吳永正四處找人，總算連人帶戶口地把吳英安排到2年制的東陽市技校學習。但讓吳永正失望的是，讀了1年半後吳英又有了經商的念頭，輟學離校。吳永正只有安排吳英重新到姑姑處學美容。他認為，吳英只有學到一門手藝，以後才能過上好日子。

2000年，還在吳小珍處學美容的吳英認識了東陽人周紅波。次年，兩人訂婚。此時，吳英已積累了不少客源。以周紅波為主要出資人，吳英出任老闆，兩人在東陽市區十字街開了一家「一生美美容美體沙龍」店。

2002年6月，吳英和周紅波登記結婚。2003年8月，吳英盤掉原來的美容店，在周紅波家所在的西街，新開了「貴族美容美體沙龍」，生意越加火爆。當地人士透露，東陽市某些政府機關的女公務員，都成為吳英的長期客戶。在美容店，吳英積累了眾多人脈基礎，亦掘到了人生的第一桶金。

為了從廣州等地進貨，吳英開始到處出差，甚至連丈夫周紅波都不清楚她具體去過哪些地方。在經歷「貴族美容」的初創期後，周紅波轉而在市區好樂多超市租下攤位，做起水果生意，美容店此後由吳英一人打理。

2005年3月，吳英從別人手中接過喜來登俱樂部，成為俱樂部的新老闆。在重新裝修後，喜來登成為當時東陽條件最好的KTV之一。一個月後，吳英又在東陽開出千足堂理發休閑屋。此後，她還在義烏開出千足堂分店。吳英被刑拘後，作為唯一沒有查封的實業，義烏千足堂直至今年還在吳英父親的堅持下維持經營。

2006年2月，吳英在母親老家湖北荊門，開設了信義投資擔保有限公司，注冊資金1000萬元。次月，吳英又在浙江諸暨，注冊成立另一家信義投資擔保有限公司，開始介入民間借貸、銅期貨等交易。

本色神話

25歲即擁有數百萬身家，吳英在同齡者中無疑已是一個佼佼者。不過事後看來，她之前所做的一切，似乎只是為組建本色集團做熱身。

2006年4月開始，本色集團突然在東陽橫空出世：本色商貿、本色洗業、本色廣告、本色酒店、本色電腦網路、本色裝飾材料、本色婚慶服務、本色物流……本色系公司一家接一家注冊，僅當年8月14日，吳英就一口氣注冊了3家公司。吳英的本色版圖，直至當年10月10日本色控股集團成立（注冊資金1億元）方才組建完畢。

本色引起當地人注意的，最先是免費洗車（但必須在車牌處貼上本色的logo）和免費洗衣服務（洗衣每天限100件，每人限2件），其次是連續3次掮款：東陽西宅小學80萬元，磐安貧困學生50萬元，東陽光彩事業500萬元。

吳英最大的手筆，則是房產投資。僅幾個月的時間，她即投入近1.6億元，其中包括：東陽博大房產2200萬元，通江花園近3000萬元，望寧公寓5000多萬元，湖北荊門1400萬元，浙江諸暨近300萬元等。吳英所購房產，大部分為沿街商鋪，三年過去，這些房產都已大量增值，不過對身陷囹圄的吳英來說，這些增值已經於事無補。

本色集團成立後，吳英對酒店的經營情有獨鍾。本色概念酒店、本色精品酒店、本色假日酒店一氣組建後（有些尚在裝修即被查封），吳英還准備在全國復制這一概念，並在義烏開出了第一家連鎖店。

2006年10月底，因為杭州、上海幾家媒體的連續報道，吳英及本色集團開始聞名全國。本色集團高層甚至對外宣稱，本色在購買物業和裝修上的固定資產投資超過3.5億元，但沒有一分錢是銀行貸款，全部是自有資金。

2006年11月1日，吳英接受本報記者獨家采訪，暢談一個多小時。吳英將數億元「自有資金」來源，歸結為期貨、炒房、美容業3個渠道。

事實上，此時吳英的資金鏈已經趨緊。12月底，本報記者再次采訪吳英時，她剛脫離義烏幾個債權人的軟禁，回到東陽。本色集團資金緊張的情況此後可見一斑：先是東陽、義烏等很多民間借貸人頻頻向吳英催債，然後是本色集團4900萬元假匯票被沒收、光彩事業500萬元掮款被本色收回。2007年1月24日，吳英被迫在杭州舉行了一個小型記者見面會。盡管她的一些說法已不能自圓其說，但吳英依舊保持樂觀，且欣然與包括本報記者在內的媒體記者一一合影。

此時的吳英未必料到自己即將面臨牢獄之災。兩周後的2007年2月7日晚10時，因涉嫌非法吸收公眾存款，正在北京籌措資金的吳英被東陽市公安機關刑事拘留。10日下午，本色集團亦被查封。

從2006年4月至2007年2月，本色集團的神話只存在了短短10個月。

龐雜的民間借貸網

在吳英被刑拘前，包括媒體在內，幾乎無人知道，本色集團投在東陽的數億資金究竟來自何方。

直到相關案情公布，吳英的資金往來脈絡方才清晰：幾乎所有的資金都來自民間高利貸。已知的銀行貸款，只有工商銀行[4.17 0.72%]東陽支行一筆1550萬元的短期貸款。

金華市中級人民法院關於吳英案的《判決書》認定，早在2006年4月成立本色公司前，吳英即以每萬元每日35元、40元、50元，或每季度分紅30%、60%、80%的高息，從俞亞素、唐雅琴、夏瑤琴等人處集資1400餘萬元。這些人大多系吳英在寧波慈溪認識的朋友，或此後經人介1979年出生的義烏人楊軍，然後通過楊軍認識了楊衛江，並借到了首批資金600萬元。

楊軍與駱華梅認識，而原義烏市文化局文化稽查中隊長林衛平正是駱華梅的表哥，吳英就此認識林衛平。

2006年3月30日，吳英以到廣州投資白馬服裝城商鋪缺少資金為由，從林衛平處借到了首批500萬元，此後經常每隔幾天就有數百乃至上千萬元的借款入賬。至2007年1月5日最後一筆200萬元入賬時，短短9個月時間，吳英從林衛平處借到了4.7億元。

經楊衛江介紹，吳英又認識了楊衛陵，並與其合作投資銅期貨。在期貨投資出現4740萬元虧損的情況下，吳英仍然「信守諾言」，歸還楊衛陵等人3300萬元投資，並「支付利潤」1400萬元。

此後，吳英又經楊衛陵等人介紹，認識了律師楊志昂，並從楊志昂處借到3000多萬元。

法院認定，從2005年5月至2007年2月，吳英以高額利息為誘餌，以投資、借款、資金周轉等為名，先後從林衛平、楊衛陵、楊衛江等11人處非法集資人民幣7.7億元，用於償還本金、支付高額利息、購買房產、汽車及個人揮霍等，實際集資詐騙人民幣3.8億元。

而吳英之所以能持續借到巨額資金，緣於其支付的利息高昂且早期能按時支付利息。

2008年4月16日庭審時，吳英承認，她向林衛平等人所借資金年回報率至少在50%以上，部分達到100%，到後期資金鏈出現問題時甚至出現「3個月回報期」—即三個月的利息達100%。即使不算利滾利，年息也在400%以上。

事實上，到2006年10月底，即吳英開始為媒體關注時，本色集團的資金鏈已經接近斷裂。12月底，一起「綁架案」的發生，更令其雪上加霜。

據吳英向公安機關報案，2008年12月21日至28日，因債務糾紛，她被義烏市的楊志昂、楊衛陵的楊氏家族成員軟禁。吳英及其家屬稱之為「綁架」。

「綁架期間，先後到過杭州、溫洲、安徽馬鞍山、江蘇鎮江，對我進行搜身、猥褻，揚言要將我殺死拋入江中，並強迫我簽署空白文件三十餘份，將我攜帶的現金數萬元、現金支票330萬、銀行卡數張（強迫告訴密碼）洗劫一空。12月27日他們派人到東陽將我上億元的珠寶拿走，又在同日將我公司的14處房產的全部證件、29輛汽車的全套文件及有關財務憑證全部拿走……」吳英說。

吳英報案後，當地公安一直沒有立案，兩天後，本色集團收到一封裝有兩顆子彈的信封。

量刑爭議

按照吳英家屬的說法，吳英想過被債權人綁架，但從未想過被公安拘留。2月9日，即吳英被刑拘2天後，吳英家人在北京和東陽同時向警方報案。

時代周報記者得到的最新消息顯示，2007年2月9日，在吳英不知下落的情況下，吳英父親吳永正、丈夫周紅波、本色集團常務副總蔣辛幸等人，同債權人林衛平、駱華梅、徐玉蘭等人一起在本色概念酒店開會，商討對策。最後各方達成共識：在吳英出現之前，本色集團授權由林衛平管理。林衛平等人還提出以借貸資金入股，但入股一事因股份比例未談攏告吹。

林衛平是義烏有名的資金掮客，一人就向吳英放貸4.7億元，超過吳英借貸資金的一半，案發時吳英尚欠林衛平借款3.2億元。而法院認定吳英最終「集資詐騙」的金額，不過3.8億元。

讓與會各方沒有想到的是，林衛平、駱華梅兩人開完會剛走出本色酒店，即被東陽警方刑事拘留。次日，本色集團被查封，來自義烏的掮客楊衛陵、楊志昂被拘留。此後，徐玉蘭、楊軍、楊衛江3人亦先後被刑事拘留。3月16日，吳英、林衛平等8人同時被批准逮捕。吳英案就此塵埃初定。

今年1月22日，東陽市人民法院對涉及吳英案的林衛平等7名被告人進行一審宣判，7人均以非法吸收公眾存款罪被定罪處罰，刑期從18個月至6年不等。其中林衛平向71人和1個單位非法吸收公眾存款86515萬元，除吳英外在義烏還有其他上線，借貸總額甚至超過吳英，然而只獲刑6年。

與林衛平等人的宣判較為平靜不同，吳英案的審理，頗費波折。

在今年4月16日吳英案開庭前，東陽市人民檢察院和金華市人民檢察院先後於2008年2月和10月各起草了一份起訴書。

在第一份起訴書中，吳英的罪名是合同詐騙和非法吸收公眾存款兩項，且兩個罪名的主體都是本色集團，吳英作為本色集團的法定代表人被列為被告。而在第二份起訴書中，罪名和主體都發生了變化，起訴罪名為集資詐騙，吳英作為個人被列為被告。

在東陽市檢察院起訴階段，吳英與林衛平等8人一起被起訴，但由於量刑規格發生變化，吳英被獨立出來，其一審地點由東陽市人民法院更換為金華市中級人民法院，公訴方也由東陽市檢察院變更為金華市檢察院。

「非法吸收公眾存款和集資詐騙在刑法上區別很大，前者最高量刑是10年，後者最高量刑是死刑。」在今年4月一審開庭時，吳英辯護律師楊照東和張雁峰給吳英做無罪辯護，控辯雙方圍繞吳英主觀上是否具有非法佔有他人財物的故意、該案屬於單位犯罪還是自然人犯罪、吳英的罪名是否構成集資詐騙罪3個焦點，展開激烈交鋒。

「據我們了解，吳英借來的錢只是朋友間的民間借貸行為，並沒有使用欺詐手段，也沒有要非法佔有的想法，而且全部都用於公司經營上了，並承諾歸還。所以我們認為吳英的行為不構成集資詐騙罪，只能算民事糾紛。」楊照東說。

但在一審宣判時，辯護律師有關上述3個方面的辯護，未被法院採納。

吳英成名、被綁架和被刑拘後，吳英及其家人曾先後聘請過3任律師。楊照東和張雁峰所在的北京京都律師事務所在業內頗有名氣，楊照東目前還是黃光裕的代理律師。此次宣判，楊照東因另有安排沒有到庭。

但對吳英最為不利的，是此前浙江麗水集資案主角杜益敏案的宣判。同樣以「集資詐騙罪」入罪的杜益敏經最高法院復核，最終被執行死刑。

時代周報記者注意到，吳英案的開庭宣判是2009年12月18日，但判決書的落款時間為2009年10月29日。這意味著，早在宣判前40天，吳英的死刑判決已經認定。

民間借貸困局

吳英一審被判死刑後，民間對吳英是否罪該至死議論紛紛，即使在金華市中院內部，亦有不同聲音。尤其在網路上，同情吳英、認為其罪不當死的觀點，占據一邊倒的位置。

著名財經評論員葉檀認為，圍繞吳英是否應被處極刑的激烈爭議，事實上是對於民間借貸行為是否合法合理的長期爭議。

在民間資本充裕的浙江，因中小企業普遍存在融資難，加上民間資本天然的逐利性，民間借貸一直盛行，尤其在溫州、金華等地。

公開資料顯示，2008年浙江省共立非法吸收公眾存款案件近200起，集資詐騙案件40多起，同比大幅上升。其中1億元以上非法吸收公眾存款案件17起，非法集資類犯罪案件集中爆發，涉案金額近百億。而民間借貸與非法集資通常很難界定，罪與非罪，涇渭並不分明。

2008年12月2日，浙江省高級人民法院、檢察院、公安廳曾聯合下發一個主題為「當前辦理集資類刑事案件適用法律若干問題」會議紀要。

會議紀要明確指出，「為生產經營所需，以承諾還本分紅或者付息的方法，向相對固定的人員籌集資金，主要用於合法的生產經營活動」的情況，「應當作為民間借貸糾紛處理」，「不應認定為非法吸收公眾存款犯罪或者集資詐騙犯罪」。

著名財經作家吳曉波認為，杜益敏、吳英等諸多人物的出現，是在現有金融體系結構不合理的背景下發生之制度性悲劇。一個很可能的情況是，再過若干年，隨著中國金融體制的市場化改革，杜益敏和吳英們的行為應是符合商業規律和合法的。

在12月22日發表的《非法的吳英與「合法」的貪腐》一文中，吳曉波得出一個結論，當代中國經濟的一個基本特徵，就是所有重要的改革都是自下而上推進的，因此具備了非法的天然特徵；而眾多高級別的貪腐都是自上而下進行的，因此在表象上看往往是合法的。

吳英的罪與罰，死與非死，顯然不僅僅是吳英一個人的事。

Ⅱ 東陽吳英案現在又什麼新進展沒

吳英案進展：
2007年2月13日：吳英被刑拘
曾因創造「一夜暴富」神話而引起海內外關注的浙江「東陽億萬富姐」吳英，日前被浙江省東陽市公安局刑事拘留。目前，東陽市政府已經著手對吳英下屬的「本色集團」進行清產核資，該集團700餘名員工已由市政府墊付工資，相關處置工作正在有序進行。
2007年3月16日：吳英被批准逮捕
經東陽市人民檢察院批准，26歲的本色集團董事長吳英因涉嫌非法吸收公眾存款案，在被刑事拘留37天後，於16日被浙江東陽市公安局逮捕。
2008年2月25日：浙江法院受理吳英涉嫌非法集資案
浙江省東陽市人民法院已正式受理了檢察機關對東陽億萬「富姐」吳英及本色控股集團有限公司的起訴，檢察機關指吳英及本色集團涉嫌非法吸收公眾存款七億多元人民幣，同時被起訴的還有林衛平等七人。
2009年12月18日：吳英因集資詐騙一審被判死刑
金華市中級人民法院作出一審判決，以集資詐騙罪，判處被告人吳英死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收其個人全部財產。
2009年12月28日：吳英不服一審死刑判決提起上訴
在上訴狀中，吳英提出5點上訴理由，認為自己的行為並不構成集資詐騙罪，希望二審法院依法改判。
2011年4月7日：吳英二審當庭承認非法吸收公眾存款罪
浙江省高級人民法院在金華市中院開庭，進行吳英案的二審。吳英的辯護律師二審仍為吳英做無罪辯護。吳英當庭認罪，承認此前東陽市檢察院對她「非法集資公眾存款罪」的公訴。
2012年1月18日：浙江高院二審維持吳英死刑判決
浙江省高級人民法院對吳英案二審宣判，裁定駁回被告人吳英的上訴，維持對被告人吳英的死刑判決，依法報請最高人民法院復核。
2012年4月20日：最高人民法院未核准吳英死刑 發回浙江高院重審
最高人民法院受理被告人吳英集資詐騙死刑復核案後，依法組成合議庭，審查了全部卷宗材料，提訊了被告人，現已復核完畢。4月20日，最高人民法院依法裁定不核准吳英死刑，將案件發回浙江省高級人民法院重新審判。
2012年5月21日：吳英集資詐騙案重審改判死緩
浙江省高級人民法院經重新審理後，對吳英案作出終審判決，以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收其個人全部財產。
2014年6月5日，東陽市政府牽頭成立了由法院、公安、國土、房管、國資、工商等多部門人員為處置小組成員、副市長陳軍任組長的「吳英案資產處置小組」，同時邀請了林衛平等5名債權人代表成立吳英案資產處置監督小組，對資產處置工作進行全程監督。
2014年7月23日，吳英的委託代理人藺文財以陳軍在吳英出事前曾向其索賄十多萬元錢為由，向東陽市政府申請陳軍迴避。
2014年9月4日，浙江省東陽市檢察院對吳永正、藺文財涉嫌誣告陷害罪做出不批捕決定。兩人的刑事強制措施變更為取保候審。
最新進展：

2014年7月11日，浙江「億萬富姐」吳英減刑案在浙江省女子監獄開庭審理，法院裁定，吳英從死緩減刑至無期徒刑。
原浙江本色控股集團有限公司法人代表吳英，因集資詐騙罪於2012年5月21日被浙江省高級人民法院（下稱浙江省高院）判處死刑，緩期二年執行。
緩刑於今年5月期滿，為確定吳英是否符合《刑法修正案（八）》規定的死緩減刑條件，法院決定開庭審理其減刑案。根據浙法公開網公布的浙江省高院（2014）浙刑執字第484號公告，開庭時間為7月11日上午9時30分，地點在浙江省女子監獄，審理方式是公開審理。
吳英案的申訴案件代理律師朱建偉介紹，按照法律規定，判處死刑緩期執行在死緩執行期間如果沒有故意犯罪，期滿後將減為無期徒刑，如果有重大立功表現，將減為25年有期徒刑，如果故意犯罪的話，由最高法院執行死刑。
終審判決書中認定，吳英被扣押的財產價值1.7億元。但吳英一方認為該鑒定結論明顯偏低，漏計很多資產。
2013年2月20日，吳英家人向最高院提交刑事申訴狀，要求依法撤銷浙江省高院做出的（2012）浙刑二重字第1號刑事判決書，改判無罪，並主張吳英的資產完全可以償清債務。
根據刑訴法相關規定，如果浙江省高院受理上述申訴並立案，應當在3-6個月內做出決定。但朱建偉說，對於這份申訴書，浙江省高院至今未做出受理答復，但也未告知不受理，至今懸而未決，令他們無法採取下一步行動。吳英案還有幾個行政、民事訴訟仍在進行中，但目前均無進展。
2015年3月26日，吳英案律師朱建偉、呂海波再赴浙江東陽，與吳英父親吳永正商議後，決定以特快專遞的方式向浙江省高院等部門提交補充申訴狀，吳英案或由此迎來新曙光。
與此同時，3月初，中辦國辦發布了《關於進一步規范刑事訴訟涉案財物處置工作的意見》，要求解決發生在刑事訴訟涉案財物處置的過程中的司法不公、貪贓枉法等突出問題。而一直飽受詬病的吳英案資產處置工作仍然進展緩慢，吳英案律師指出，東陽官方在本案涉案資產處置上存在諸多不規范甚至違法違規之處，他們將督促有關方面落實上述文件精神。

Ⅲ 東陽法院原告黃文明的民間借貸案有那些

黃文明訴張江峰民間借貸糾紛判決書

浙江省東陽市人民法院 浙江省東陽市人民法院 （2017）浙0783民初3350號民事判決書 （2017）浙0783民初3350號原告:黃文明，男，1973年6月17日出生，漢族，住東陽市。被告:張江峰，男，1984年11月28日出生，漢族，住東陽市。原告黃文明為與被告張江峰
日期： |
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2017）浙0783民初3350號

黃文明與蔡小良民間借貸糾紛一審民事裁定書

浙江省東陽市人民法院 民事裁定書 （2016）浙0783民初16961號 原告:黃文明，男，1973年6月17日出生，漢族，農民，住東陽市。 被告:蔡小良，男，1966年11月3日出生，漢族，農民，住東陽市。本院在審理原告黃文明與被告蔡小良民間借貸糾紛一案中，因原告未在本院指定的期限
日期：2016-11-23|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2016）浙0783民初16961號

中國銀行股份有限公司東陽支行、楊正壽等民事裁定書

浙江省東陽市人民法院 民事裁定書 （2015）東商特字第92號 申請人:中國銀行股份有限公司東陽支行。委託代理人:馬梁英，浙江國翔律師事務所律師。被申請人:楊正壽。被申請人:王美卿。被申請人:黃文明。被申請人:鄭麗愛。被申請人黃文明、鄭麗愛的委託代理人:張茂潭。申請人中國銀行股份有限公司東陽
日期：2015-11-02|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2015）東商特字第92號

黃文明與施楊輝民間借貸糾紛一審民事判決書

浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2017）浙0783民初748號原告:黃文明，男，1973年6月17日出生，漢族，住浙江省東陽市。被告:施楊輝，男，1984年11月19日出生，漢族，住浙江省東陽市。原告黃文明為與被告施楊輝民間借貸糾紛一案，於2017年1月9日向本院提起訴訟，
日期：2017-02-22|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2017）浙0783民初748號

黃文明與王寶明民間借貸糾紛一審民事判決書

浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2016）浙0783民初16930號 原告:黃文明，男，1973年6月17日出生，漢族，住東陽市。 被告:王寶明，男，1965年8月16日出生，漢族，住東陽市。原告黃文明為與被告王寶明民間借貸糾紛一案，於2016年11月14日訴至本院，要求被告王寶明
日期：2016-12-02|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2016）浙0783民初16930號

黃文明與趙侃民間借貸糾紛二審民事裁定書

浙江省金華市中級人民法院 民事裁定書 （2013）浙金商終字第1030號 上訴人（原審原告）:黃文明。 被上訴人（原審被告）:趙侃。 上訴人黃文明為與被上訴人趙侃民間借貸糾紛一案，不服浙江省東陽市人民法院（2013）東巍商初字第278號民事判決，向本院提起上訴。上訴人黃文明未在法院通知
日期：2013-08-01|
法院： 浙江省金華市中級人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2013）浙金商終字第1030號

中國銀行股份有限公司東陽支行、楊正壽等保證合同糾紛再審復查與審判監督民事裁定書

浙江省東陽市人民法院 民事裁定書 (2016)浙0783民申00006號 再審申請人（原審被告）:黃文明。 再審申請人（原審被告）:鄭麗愛。 被申請人（原審原告）:中國銀行股份有限公司支行，住所地:東陽市吳寧東路86號，法定代表人:費東，行長。 委託代理人:馬梁英，浙江國翔律師事務
日期：2016-07-20|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2016）浙0783民申00006號

黃文明與鄭德良民間借貸糾紛執行裁定書

浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 (2015)東執民字第3984號 申請執行人:黃文明。被執行人:鄭德良。原告黃文明與被告鄭德良民間借貸糾紛一案，本院於2015年3月13日作出的（2015）東巍商初字第206號 民事調解書 已發生法律效力。權利人黃文明於2015年7月7日申請執行，本院於
日期：2015-08-04|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2015）東執民字第3984號

黃文明與周寶祥、楊海全民間借貸糾紛執行裁定書

浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 （2015）東執民字第5706號 申請執行人:黃文明。被執行人:周寶祥。被執行人:楊海全。原告黃文明與被告周寶祥、楊海全民間借貸糾紛一案，本院於2015年8月4日作出的（2015）東巍商初字第801號 民事判決書 已發生法律效力。權利人黃文明於2015年
日期：2015-10-10|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2015）東執民字第5706號

黃文明與賈健波民間借貸糾紛執行裁定書

浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 （2015）東執民字第5707號 申請執行人:黃文明。被執行人:賈健波。原告黃文明與被告賈健波民間借貸糾紛一案，本院於2015年8月4日作出的（2015）東巍商初字第800號 民事判決書 已發生法律效力。權利人黃文明於2015年9月25日申請執行，本院於
日期：2015-10-10|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2015）東執民字第5707號

黃文明與周寶祥、楊海全民間借貸糾紛一審民事判決書

浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2015）東巍商初字第801號 原告:黃文明。 委託代理人:李桃梅、趙俊（特別授權），浙江良濟律師事務所律師。 被告:周寶祥。被告:楊海全。原告黃文明為與被告周寶祥、楊海全民間借貸糾紛一案，於2015年7月7日向法院提起訴訟，訴請判令被告周寶祥
日期：2015-08-04|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2015）東巍商初字第801號

黃文明與賈健波民間借貸糾紛一審民事判決書

浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2015）東巍商初字第800號 原告:黃文明。委託代理人:趙俊、楊璐（特別授權），浙江良濟律師事務所律師。被告:賈健波。原告黃文明為與被告賈健波民間借貸糾紛一案，於2015年7月7日向法院 提起訴訟，訴請判令被告賈健波立即歸還借款20萬元並自2014
日期：2015-08-04|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2015）東巍商初字第800號

黃文明與朱曉洋民間借貸糾紛執行裁定書

浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 （2015）東執民字第1198號 申請執行人黃文明。被執行人朱曉洋。原告黃文明與被告朱曉洋民間借貸糾紛一案，本院於2014年9月16日作出的（2014）東巍商初字第586號 民事判決書 已發生法律效力。權利人黃文明於2015年2月27日申請執行，本院於
日期：2015-03-19|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2015）東執民字第1198號

黃文明訴陳建、陳斌裁定書

浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 （2015）東執民字第4272號 （依申請終結 （2015）東執民字第4272號 申請執行人黃文明。被執行人陳建。 被執行人陳斌。 原告黃文明與被告陳建、陳斌民間借貸糾紛一案，本院於2015年6月15日作出的（2015）東商初字第3017號民事
日期：2015-09-10|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2015）東執民字第4272號

黃文明與陳斌民間借貸糾紛執行裁定書

浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 （2015）東執民字第1240號 申請執行人黃文明。被執行人陳斌。原告黃文明與被告陳斌民間借貸糾紛一案，本院於2013年12月18日作出的（2013）東橫商初字第947號 民事調解書 ，已經發生法律效力。權利人黃文明於2015年3月2日向本院申請執行，
日期：2015-04-22|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2015）東執民字第1240號

黃文明與張志明民間借貸糾紛執行裁定書

浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 （2015）東執民字第2463號 申請執行人黃文明。被執行人張志明。原告黃文明與被告張志明民間借貸糾紛一案，本院於2014年12月19日作出的（2014）東巍商初字第585號 民事判決書 已發生法律效力。權利人黃文明於2015年4月14日申請執行，本院於
日期：2015-06-09|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2015）東執民字第2463號

黃文明與張紅良民間借貸糾紛執行裁定書

浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 （2016）浙0783執1386號申請執行人黃文明，男，1971年8月28日出生，漢族，住。 被執行人張紅良，男，1973年12月11日出生，漢族，住。 原告黃文明與被告張紅良民間借貸糾紛一案，本院於2015年3月17日作出的（2015）東商初字第
日期：2016-04-01|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2016）浙0783執1386號

黃文明與吳厚棋民間借貸糾紛執行裁定書

浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 （2016）浙0783執3116號申請執行人黃文明。 被執行人吳厚棋。 原告黃文明與被告吳厚棋民間借貸糾紛一案，本院於2016年2月3日作出的（2015）東商初字第6309號民事判決書，已經發生法律效力。權利人黃文明於2016年5月11日向本院申請執行
日期：2016-07-05|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2016）浙0783執3116號

黃文明與包飛雲、申屠上吉民間借貸糾紛一審民事判決書

浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2015）東南商初字第794號 原告:黃文明。 委託代理人:李桃梅、趙俊，浙江良濟律師事務所律師。 被告:包飛雲。被告:申屠上吉。原告黃文明訴被告包飛雲、申屠上吉民間借貸糾紛一案，原告於2015年7月23日向本院起訴，請求判令:一、被告包飛雲
日期：2015-11-18|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2015）東南商初字第794號

黃文明訴陳建、陳斌判決書

浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2015）東商初字第3017號 原告:黃文明。 委託代理人:李桃梅、楊璐，浙江良濟律師事務所律師。 被告:陳建。被告:陳斌。原告黃文明為與被告陳建、陳斌民間借貸糾紛一案，於2015年5月20日向本院提起訴訟，請求判令:一、被告陳建歸還借款本金4
日期：2015-06-15|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2015）東商初字第3017號

黃文明與張志明民間借貸糾紛一審民事判決書

浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2014）東巍商初字第585號 原告:黃文明，農民。委託代理人:趙俊，浙江良濟律師事務所律師。被告:張志明，農民。原告黃文明為與被告張志明民間借貸糾紛一案，於2014年8月25日訴來本院，本院於同日受理後，依法決定適用簡易程序進行審理。後因被告張志明下落
日期：2014-12-19|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2014）東巍商初字第585號

黃文明與朱曉洋民間借貸糾紛一審民事判決書

浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2014）東巍商初字第586號 原告:黃文明，農民。 委託代理人:趙俊。 被告:朱曉洋，農民。 原告黃文明為與被告朱曉洋民間借貸糾紛一案，於2014年8月25日訴來本院，本院於同日受理後，依法決定適用簡易程序，由審判員范潔獨任審判。本院於2014
日期：2014-09-16|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2014）東巍商初字第586號

呂紅蘭與吳曉燕追償權糾紛一審民事判決書

文書 ，本案依法轉為普通程序審理。本院依法組成合議庭，於2015年3月3日公開開庭進行審理。原告呂紅蘭到庭參加訴訟，被告吳曉燕經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。原告起訴稱，被告因生產經營需要於2013年8月22日向黃文明借款70萬元，借款期限為2013年8月2日至2013年8月22
日期：2015-04-10|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2014）東商初字第4111號

黃文明與吳厚棋民間借貸糾紛一審民事判決書

浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2015）東商初字第6309號 原告:黃文明。 委託代理人:張茂潭。 被告:吳厚棋。 原告黃文明為與被告吳厚棋民間借貸糾紛一案，於2015年10月16日向本院提起訴訟，請求判令被告歸還借款400000元，並支付從起訴之日起按月息2分計算至借款全部還清
日期：2016-02-03|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2015）東商初字第6309號

王召良與吳曉燕、呂紅蘭等民間借貸糾紛一審民事判決書

人免除擔保責任的理由；被告吳曉燕認為能否證明被告的證明目的請法院依法裁決；被告呂紅蘭認為吳曉燕向其弟黃文明借了70萬元一直未還，錢是吳曉燕還給黃文明的，不是給被告呂紅蘭的。證據2原告對真實性關聯性均有異議，也不能證明吳曉燕向王寶花借款並由趙某提供擔保存在欺詐的情形，不能免除趙某的擔保責任；被告吳曉燕
日期：2015-04-16|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2014）東商初字第3673號

Ⅳ 月底最後一天東陽法院不接待起訴剛剛進入大堂就被攔住了

1、這是復嚴重違法的，違背了中央關制於登記立案的決定精神，違反了最高法院《關於人民法院登記立案若干問題的規定》的。可以向上一級法院投訴。
2、《關於人民法院登記立案若干問題的規定》第一條 人民法院對依法應該受理的一審民事起訴、行政起訴和刑事自訴，實行立案登記制。
3、《關於人民法院登記立案若干問題的規定》第八條 對當事人提出的起訴、自訴，人民法院當場不能判定是否符合法律規定的，應當作出以下處理：
(一)對民事、行政起訴，應當在收到起訴狀之日起七日內決定是否立案；
（二）對刑事自訴，應當在收到自訴狀次日起十五日內決定是否立案；
（三）對第三人撤銷之訴，應當在收到起訴狀之日起三十日內決定是否立案；
（四）對執行異議之訴，應當在收到起訴狀之日起十五日內決定是否立案。
人民法院在法定期間內不能判定起訴、自訴是否符合法律規定的，應當先行立案。

Ⅳ 東陽市法院查判決書1695我是原告呂蘇萍對張帥萍故意傷害罪3曰28日下午葉愛玲法官判決

2014年以後的生效判決可以在最高院的中國裁判文書網上查詢，2014年以前的判決內需要到做出判決的法院查詢容。
2014年1月1日，《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》正式實施。該司法解釋明確，最高法在互聯網設立中國裁判文書網，統一公布各級人民法院的生效裁判文書；中西部地區基層人民法院在互聯網公布裁判文書的時間進度由高級人民法院決定，並報最高法備案。
中國裁判文書網：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/

Ⅵ 東陽市人民法院

東陽市人民法院..........
於1949年11月建院，是全國建院歷史最長、幹警人數最多的基層版法院權之一。
法院辦公大樓位於東陽市人民北路56號。
全院現有在編人員150餘人。
東陽法院現設有..........
刑事審判庭、
民事審判一庭、
民事審判二庭、
民事審判三庭、
行政審判庭、
簡單民事案件審判庭、
立案一庭、
立案二庭、
審判監督庭、
審判管理辦公室、
執行局、
法警大隊、
辦公室、
政治處、
監察室、
司法行政裝備科、
機關事務管理中心等17個部門，
...........

Ⅶ 東陽法院被執行人信息查詢

去官網查詢

Ⅷ 我的案子是在橫店法院判的。在東陽市法院申請強制執行。請問執行法官是的，橫店的還是東陽的

是執行局的，由執行局統一安排。

Ⅸ 東陽市橫店法院立案室我遞交了離婚財料，法院什麼時候可以立案。

規定是夫妻一方遞交材料證件提出離婚訴訟，法院受理離婚訴訟申請之後。會在7天內通知原告是否立案。
《民事訴訟法》規定：
第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

Ⅹ 東陽法院原告黃文明的案子有那些

這個就只有去法院咨詢了。
但是法院可能基於保護當事人的隱私的立場拒絕進行相關的答復的，所以這個信息收集起來還是比較困難的。