法官儀容規范

⑴ 法官崗位有哪些行為規范

一般規定：
第一條忠誠堅定。

堅持黨的事業至上、人民利益至上、憲版法法律至上，在思想上權和行動上與黨中央保持一致，不得有違背黨和國家基本政策以及社會主義司法制度的言行。

第二條公正司法
堅持以事實為根據、以法律為准繩，平等對待各方當事人，確保實體公正、程序公正和形象公正，努力實現辦案法律效果和社會效果的有機統一，不得濫用職權、枉法裁判。

第三條高效辦案。
樹立效率意識，科學合理安排工作，在法定期限內及時履行職責，努力提高辦案效率，不得無故拖延、貽誤工作、浪費司法資源。

第四條清正廉潔。
遵守各項廉政規定，不得利用法官職務和身份謀取不正當利益，不得為當事人介紹代理人、辯護人以及中介機構，不得為律師、其他人員介紹案源或者給予其他不當協助。

第五條一心為民。
落實司法為民的各項規定和要求，做到聽民聲、察民情、知民意，堅持能動司法，樹立服務意識，做好訴訟指導、風險提示、法律釋明等便民服務，避免「冷硬橫推」等不良作風。

⑵ 對於法官的要求有哪些

一是必需忠誠於國家，忠實於法律，代表人民群眾的根本利益。法官的權力由國家授予，是人民賦予，所以法官必須忠實為國家、為人民服務。法官行使司法權從根本上講要符合最廣大的人民群眾的根本利益，要符合國家的根本利益，要達到這樣的要求，歸根結底就是必須忠實於法律。法律是國家和人民意志的體現。一個法官，如果不能忠實於法律，而只是唯上、唯權、唯命從事，那他就根本不配做法官。他只能算是一個庸官、糊塗官，抑或是貪官、贓官！法官必須崇尚法律，視法律為生命，奉行法律，捍衛法律。

二是要具有良好的職業技能和豐富的學識。法官是一個特殊的職業群體。國家和社會對法官都有特別的專業技能要求。法官的職業技能，包括法律規范的熟知程度，法律思維與推理能力，理解法律規范的水平，掌握法律與運用法律的能力，邏輯思維以及較好的文化功底等等。這諸多方面的職業技能的優劣，決定著法律運作過程及其結果的質量和效率，體現著法官的司法水平。

三是要有剛直不阿，清正廉潔的法官品格。法官的職責在於判斷是非，分清曲直，伸張正義，懲惡揚善。這一切不能不取決於法官自身的正直、清明、廉潔。人們會說：優秀的法官就是正義的化身。法官自身必須具備追求正義的良心和品德，把公正司法作為法官的神聖使命。

四是要具備勤勉敬業精神。法官在履行其職責時，應當是敬業、勤業的典範。法官的具體工作，煩瑣復雜，沒完沒了。因此要求法官必須始終靜下心來，知難而進，扎實工作，十分細心地去審查每一個事實，化解每一個矛盾，解決每一個問題。

⑶ 如何做一名合格的黨員法官

我們知道，法官也是一種職業，是國家法律的執行者，代表著國家的形象，被公眾視為社會正義的守護神，社會正義的化身。法官的職業道德是指法官在依法履行審判權的過程中，應當遵守的與其職業相符的各種行為規范的總和。由於法官職業的特殊性，決定了對法官職業道德的要求較其他職業更高、更嚴格。最高人民法院頒布的《法官職業道德基本標准》，要求法官保障司法公正、提高司法效率、保持公正廉潔、遵守司法禮儀、加強自身修養、約束業外活動。「准則」確立了具有中國特色的法官道德自律體系。法官職業道德最核心的是公正，最關鍵的是廉潔。公正是審判的靈魂和生命，是審判工作全部價值所在，是司法的最終和最高目標。不公正就不能體現審判的特點，不能體現審判的主題。如果法院時常發生案件久拖不決、久執不決、法官索取好處、甚至枉法裁判的現象，就會損害法律的權威，動搖人民對法律的信仰。所以，法官維護司法權威和樹立人民對法律的信仰，就要體現在公正的司法實踐上。也就是說，要實現司法公正，首先法官必須是公正的。如果只有公正的法律，沒有公正的法官，司法公正就成了一句空話。公正是對法官最起碼的要求，也是法官最高的精神境界。廉潔是圍繞公正這個核心的外在表現，是實現司法公正的前提和保證。老子說，禍莫大於不知足，咎莫大於欲得。倘若一個法官心浮氣躁、見利心動，那他勢必在法律天平面前左右搖擺，甚至讓「天平」傾斜。法官只有有過人的自律意識，才能抵制誘惑、剛正不阿、不偏不倚、秉公執法。一般來說，不廉潔，辦案就不能公正;即使判決結果「正確」，也是法官對法律的褻瀆，因為此時法官裁判不是出於對法律的忠誠，而是以權謀私。稱職的法官應該集公正的意識、良好的職業道德和深厚的法學修養於一身。

⑷ 哪裡能找到《法官行為規范》（全文）

為推動全國法院專項整改活動向繼續縱深發展，建立規范法官行為的長效機制，規范和引導法官公正、高效、廉潔、文明司法，針對當前法官行為中存在的突出問題，最高人民法院制定了一部系統、具體規范法官在司法審判和業外活動行為的指導性文件——《法官行為規范（試行）》。

這部文件集中了全國各級人民法院的智慧，是全國法院廣大法官和其他工作人員心血和勞動的結晶。

《法官行為規范（試行）》共九章93條（以下簡稱《規范》）。第一章是「一般規定」，主要規定了法官行為中的涉及公正司法、職業道德、司法廉潔、審判效率以及著裝儀表等帶有共性的問題，從一般基本要求的層面做了規范。從第二到第七章按照法院基本工作流程，依次提出了「立案、庭審、調解、文書製作、執行、涉訴信訪處理」等司法活動環節法官應當遵循的行為規范，第八章是「業外活動」，第九章是「附則」。《規范》內容基本涵蓋了法官工作的各個方面、各個環節。同時，在附則中要求人民陪審員和法院其他工作人員參照法官執行，這樣安排，既照顧全面，又突出重點。從通篇來看，《規范》體現了以下幾個特點：

一是解決實際問題。在《規范》的制定過程中，起草小組做了深入的調查研究，篩選、提煉了司法實踐中群眾反映較為強烈的200多個關於法官行為的問題，對每個問題產生的原因、可能導致的後果、應當如何解決和克服等都做了認真的分析。在此基礎上，提煉了法官行為中與群眾關系最直接、最有可能發生或者出現的情況，以「情形設置」的方式列出，再以如何正確處理的形式，對法官行為提出了明確要求。每個情形設置都力求緊扣司法工作實際，形象、具體，每一處理方法都要既符合法律規定，又有較強的可操作性；既簡明扼要，又易於掌握，便於法官在司法審判實踐和日常生活中遵照執行。

二是嚴格依法辦事。針對少數法官不能嚴格按照法定程序辦案的突出問題，《規范》要求法官要堅持以事實為根據，以法律為准繩，既做到實體公正，又做到程序公正，努力追求法律效果和社會效果的有機統一。根據訴訟法和有關司法解釋，為避免公眾對案件公正裁判產生合理懷疑，《規范》對依法迴避和主動申請迴避的情況做出了明確的要求，對與當事人及其他訴訟參加人之間的關系提出了正確處理方法。為保證審判質量，從嚴格遵循庭審程序、加強裁判文書的說理性等方面提出了嚴格的要求。為提高審判效率，要求法官嚴格遵守法定的各種訴訟期限，科學合理安排工作。為保持司法廉潔，抓住容易發生徇私枉法、權錢交易的環節，對法官進行了約束和提示。這些規定，有助於法官進一步解決「重實體、輕程序」的思想，依法定程序辦案，促進司法公正;有助於法官正確行使法定職權，保持司法廉潔。

三是堅持司法為民。《規范》貫穿了司法為民的要求。在平等保護當事人合法權益方面，要求法官公平合理地分配訴訟各方在庭審中的陳述及辯論時間，堅持合法自願的原則主持調解等。在方便群眾訴訟方面，提出了對符合條件的群眾准許口頭起訴、上門立案、實施司法救助的要求;規定了處理涉訴信訪要努力做到來訪有接談、來信有迴音、申訴有結果;要求法官通過訴訟指南、風險提示對群眾的訴訟權利和義務進行指導;一次講清立案要求，耐心解答群眾疑問，避免群眾反復來法院，等等。這些規定把方便留給了群眾，把責任和困難留給了法院，充分體現了人民法院為人民、人民法官愛人民的思想，體現了社會主義制度下人民法官的本質特徵。

四是突出規范特點。針對有些司法行為和業外活動缺乏制度約束或雖有制度要求但缺乏具體操作規程，《規范》根據有關法官法和規定的精神和要求，司法活動的規律和特點，通過細化開庭前的准備、出庭及宣判時的注意事項，疑難復雜問題的處理方法，當事人提交訴訟材料、收取與劃付執行案款的操作程序，緊急情況的處置措施等，約束法官的隨意行為。通過明確在業外活動中參加座談、研討以及各類聯誼活動，出入各類娛樂場所等行為的注意事項，提示法官維護職業形象。這些規定，有利於強化法官規范行為的意識，統一、規范法官的行為，便於法官在司法實踐和日常生活中遵照執行。

五是彰顯司法文明。《規范》中突出要求法官在司法工作的各個環節和日常生活的各個方面都要注重自身的一言一行、一舉一動，如要求法官要注重著裝儀表，保持良好形象;謹言慎行，舉止得體，態度溫和;禁止對群眾冷、橫、硬、推。在日常生活中，要求法官潔身自好，加強修養，杜絕不良嗜好和行為。這些規定，有利於法官加強自我約束，時刻保持對自己行為的高標准、嚴要求，有利於樹立人民法官文明司法的良好形象。

⑸ 年輕法官需具備哪些司法職業素養

人民法官所需的職業素養
法官應具有悲天憫人的情懷。所謂法官的「悲天憫人」，是指對國家和社會要有「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」的情懷，對基層人民群眾要有深切的同情和關懷。時時刻刻對基層群眾抱有同情心，甚至換位思考，把自己處於當事人的位置，才能做到「司法為民」。
法官應具有高尚的人格，堅守職業道德。法官也是人，也有人的弱點，容易受到諸如收入、權力、美色、娛樂、閑暇等的誘惑。但是，法官不是一般的人，而是品格高尚的人。一個能夠拒絕物質誘惑、堅守道德原則的人，才能取信於人，也才能服務於司法。法官應堅持職業道德，做一個勤勉和謹慎的人。
法官應具有良好的文化及人文素養。良好的人文素養，能夠使法官做到尊重和理性。法官具有良好的文化修養，熟知文學、哲學、歷史、經濟等知識，不僅僅給判決文書增加理性思考，也在審判時能夠具有足夠的廣博的知識，從更加寬廣的角度審視糾紛的解決途徑。
法官應具有良好的司法能力。司法能力主要是認定事實、適用法律、庭審駕馭、裁判思維、裁判效率、文書製作等能力。這是一個法官的基本職業技能。在新類型案件越來越多的時代里，司法能力也應當與時俱進。在「調判結合、調解優先」的工作方針下，調解能力也是廣義上的司法能力，不過裁判與調解對法官的要求是不同的，在不分裁判法官和調解法官的情形下，一個優秀法官應同時具備良好的裁判能力和調解能力。

法官應具有良好的司法形象。司法形象是社會公眾對法院的最直觀的認識。司法形象是指法官對當事人的態度、言語、舉止等。法官的態度應當謙和、耐心，言語應當文明，不一味追求法言法語，舉止應當大方得體。司法形象是內心修養的外在體現，是對當事人的尊重和對法律信仰的外在表現。美國司法界將司法裁判中的法官的好脾氣稱之為「司法涵養」，這一術語反映了好脾氣在良好的司法裁判中的重要性。審判可能受種種因素的影響，個人的氣質、情感、經驗等等將會影響審判，因此良好的司法形象不僅僅構建良好的法院公眾形象，也是公平正義的前提性要求。
法官應具有豐富的社會閱歷。「世事洞明皆學問，人情練達亦文章」。豐富的社會閱歷，不僅僅有助於與人處事，更有助於案件的裁判。社會閱歷有助於法官找到解決糾紛的最佳辦法，也能夠形成敏銳的洞察力。對案件的洞察力，可以更加有助於發現案件背後的因素和糾紛形成的根本原因。
法官應具有實現公平正義的理想和勇敢精神，應當是一個孤獨的理想者。法官職位並非是一種謀生的職業，而是堅守公平正義的理想。在紛擾與躁動的社會中，堅守公平正義的理想，註定是孤獨的。一個法官應當具有堅守公平正義的勇氣。法官不畏懼外在的暴力威脅，同時一個具備勇氣的法官，將會嚴格依法辦案，而不會為了迎合輿論而犧牲法律的公平正義。因此，法官的勇氣首先是對待暴力威脅的勇氣，其次是堅持法律信仰的勇氣。
職業素養是指一個人從事某種職業所應具備的素質和修養，是一個人在品德、知識、技能等方面先天的稟賦和後天的學習、實踐綜合作用的結果。法官的職業素養不僅包括他的司法理念、司法形象和司法能力，也包括他的職業操守和敬業精神。
司法形象是指法官的儀表、態度、言行等。這是社會公眾對法院最直觀的認識。在辦案過程中，他總是保持文明、謙和、耐心的態度，給當事人以充分的尊重和理解。
司法能力主要是指裁判能力，包括法律學養、裁判思維、庭審駕馭、文書製作、審判效率等，在「調解優先、調判結合」工作原則下，也包括調解能力。
法官的工作針對的對象是「人」，使用的手段是「法」，在工作中他對自己的要求是十個字：「正人先正己，修業必修身。」他很注重個人修養，堅持堂堂正正做人，淡泊名利，清正廉潔,在內心深處有自己的人格追求。他很愛惜羽毛，堅持無愧於當事人、無愧於親人和朋友、無愧於身上穿著的法服和胸口佩戴的法徽。

⑹ 法官應遵循哪些行為

淺議法官釋明應遵循的原則
2005年10月16日18:58 東方法眼章中寅205人次瀏覽 評論0條字型大小:T|T
所謂釋明，本意是指使不明確的事項通過解釋變得明確。釋明權是指法院為救濟當事人對自己主張、請求及陳述的意思不明確、不充分、不適當時，通過發問、指導等方式依法將相關的法律規定向當事人進行解釋和說明的許可權。我國民事訴訟引入大陸法系民事訴訟中的釋明權概念，這一制度對當前民事訴訟具有積極意義，它充分地保護了文化和法律素質較低的當事人訴訟權利，落實了司法為民的服務宗旨。
對法官釋明權的規定，目前僅有司法解釋的簡要規定，且不顯山不漏水地"藏匿"在證據規則中，這些釋明權的規定，無論在理論上還是在實踐操作中都有不盡完善和規范之處。造成審判實踐中，行使釋明權存在"五難"。 一是時間難定。釋明是在庭前還是在庭後；釋明在審理階段還是在審結後。釋明早了，當事人會產生規避行為；釋明晚了，不利於當事人及時行使訴訟權利。二是場合難定。是雙方當事人在場釋明，還是單獨向一方當事人釋明。雙方當事人在場釋明，對其不利的一方會認為法官是對一方訴訟的幫助；單獨釋明，法官又有私下為一方提供法律服務之嫌。三是范圍難確定。有的法律規定一旦向當事人釋明，就會導致當事人敗訴。如對訴訟時效抗辯。四是方式難用。口頭釋明，如果當事人事後不認可，法官無證據；書面釋明，遇到需要釋明的事項比較多，釋明的時間又不一致，必然增加法官的工作量；詢問式釋明，不利的一方會產生法官誘導當事人訴訟的懷疑。五是程度難把握。釋明少了，當事人認為法官沒有完全履行釋明義務；釋明多了，不利於法官進一步做調解工作，而且使當事人產生先定後審的感覺。在審判實踐中，法官是根據自已對釋明權和法律的理解去履行職責，這樣，往往會出現釋明不統一、不足、釋明過度甚至釋明錯誤的現象，給釋明權制度帶來負面影響。
審判實踐中，如何適當的行使釋明權的原則，筆者在此談談自己膚淺的看法。
第一、探求當事人真實意思原則。
法院行使釋明權的目的，是由於當事人缺乏法律知識、沒有訴訟經驗，因此訴訟中遺漏訴請求、提出矛盾的主張、事實陳述不清或提供證據材料不足，這不是他們故意所為。例如侵害人身權的案件，原告可以要求被告停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉和賠償損失。因為原告不知道可以請求賠償精神損失，在起訴時遺漏了該項主張。法官應當探求當事人的真實意思，如果當事人確實不知道，法官應當行使釋明權，啟發當事人補充訴訟請求。 如果在沒有探知當事人真實意思的情況下進行釋明，法官就成了當事人的訴訟參謀，甚至變成當事人的律師。
第二、法定原則
法官釋明，是法律賦予法官的一項權利，也是一項義務。法官在訴訟過程中，應當積極地、全面地、正確地履行這一職責。
法定原則要求法官做到：1、必須釋明。即法官遇到釋明的情形，就應當主動地釋明，不可隨意棄舍。如果不釋明，那麼將會產生一定的後果。如法官"未向當事人說明舉證的要求及法律後果，而又要求當事人承擔證據失權後果的，當事人以法院（法官）未履行舉證指導義務為由上訴時，上訴法院得以此理由撤消原判決，發回重審。"（註：李國光主編《最高人民法院〈關於民事訴訟證據的若干規定〉的理解與適用》2002年版 第49頁）。這樣在損害了當事人的利益的同時，法官承擔錯案的責任。釋明職責，是對法官的剛性要求。它不同於一般的法制宣傳。法制宣傳的主體雖然也包括法官，但范圍更廣泛，司法機關和行政執法機關的公務人員都有宣傳法律的責任，而釋明權的主體只能是法官；法制宣傳的對象是所有的廣大群眾，而釋明權的對象是特定案件的特定當事人；法制宣傳的內容，不僅包括法律、法規，還包括行政規章、地方法規，而釋明權的內容僅指民事證據規則中的特定內容，范圍有限；法制宣傳的時間，沒有審限的規定，在任何時候都可以進行，而釋明權的行使只能在民事訴訟程序中規定的審限內進行。因此，法制宣傳的職責是宣示性的，其要求相對靈活，法官釋明職責則是在法律規定的程序中履行，沒有隨意性。
2、釋之有據。法官行使釋明權必須要有法律依據，不可擴大釋明範圍。《證據規定》列舉了法官的釋明的四種情形。第三條、第三十三條規定了法官的舉證指導義務；《證據規定》第八條的規定是針對適用擬制自認規則時，法官所應當履行的充分說明並詢問的義務。說明既包括對當事人提出的事實本身的說明，也包括對擬制自認法律後果的說明。詢問內容不僅包括對對方當事人的陳述是否有異議，同時也包括告知當事人如果不明確表態，可以產生視為承認對方主張的法律後果；第三十五條規定了法官對原告訴訟請求變更的告知義務。這四條是法官行使釋明權的依據，法官應當在此范圍內釋明，不能逾越。否則，要麼釋之無據，要麼就是訴訟中的法制宣傳。3、不可遺漏。釋明必須全面，該釋明的，就應當釋明。既不能部分釋明，也不能單方釋明。
第三、公開原則
法官行使釋明權，將對當事人的訴訟權利和實體權利產生重大影響，因此，它成為訴訟程序的一個不可或缺的組成部分。訴訟程序必須公開，釋明也應當公開，不能搞暗箱操作。否則，則會引起對方當事人的合理懷疑，也不利於保護當事人的訴訟權利。 公開原則要求法官做到：1、釋明的問題對象必須向雙方當事人公開。具體釋明的內容，釋明時必須向雙方當事人公開說明，不要私下與一方口頭解釋。2、釋明的內容有書面記載，既可以向雙方當事人公開，也便於事後檢查和考評。
第四、中立原則
司法解釋規定的釋明內容不是針對當事人一方的，在個案中，既可能向原告釋明，也可能向被告釋明，還可能向第三人釋明，所以法官在行使釋明權時應當堅持中立原則。中立原則要求法官做到：1、應對訴訟法律關系的相關當事人釋明。即按照個案的具體情況，該向原告釋明的，就要向原告釋明，該向被告釋明的，就要向被告釋明，第三人也是如此。釋明時，切忌摻入個人情感而厚此薄彼。不應該對一方該行使釋明權的時候卻行使釋明權，而應該對另一方該行使釋明權時卻不行使釋明權，或者應該對一方該多行使釋明權時卻少行使，而應該對另一方該少行使釋明權時卻多行使。中立不代表消極，探求當事人真實意思的前提下，及時行使釋明權。
第五、程序原則
釋明權在民事訴訟程序的以下訴訟階段行使：⑴起訴與受理階段。在此階段，法官發現當事人有不適格的，法官可以行使釋明權，令其去除或變更不當之處。訴訟中經常遇到訴訟當事人不適格的問題。如被告死亡，原告仍以死亡的公民為被告，或以死亡的公民為原告訴訟，法官不能在受理後以此為由逕行駁回原告訴訟請求，而應當在立案時行使釋明權，要求被告修改訴狀內容，由權利人起訴，更換適格的當事人；
發現原告的起訴明顯不適當的，法官行使釋明權，令其去除，如前所述，對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，進行釋明告知通過申訴處理。起訴破產企業的，可告知其直接向清算組申報債權。⑵審前准備階段。法官通過組織當事人庭前交換證據發現有需要釋明之處的，可以行使釋明權。法官行使釋明權後，當事人雙方有可能達成訴訟和解，也有可能由原告自動撤訴；當事人有可能補充訴訟請求或證據材料，使庭審效果更明顯；法官在此階段行使釋明權，還可以使雙方的爭議焦點更加明確。⑶開庭審理階段。在此階段，如認為當事人對事實、主張的陳述不清楚，不完整的，法官可行使釋明權，讓當事人補充陳述清楚；對當事人疏忽之法律見解，法官也可以通過公開心證之辦法行使釋明權，促使雙方當事人進一步發表意見。⑷二審階段。在此階段，法官如發現上訴人上訴請求不明確的，行使釋明權。⑸再審階段。在審查當事人再審請求不明確的，法官發現其申請明顯不成立的，可向當事人行使釋明權，動員其撤回申請；在再審案件審理過程中，發現當事人陳述不清楚的，應當釋明並讓當事人陳述清楚。
釋明權的行使在民事訴訟程序中進行的，釋明權要遵循民事訴訟程序的規定，否則釋明權無效，例如 在合議庭評議過程，合議庭的法官發現當事人有遺漏訴訟主張以及證據不充足的，不得再反過來行使釋明權。
釋明權是審判權的的內涵之一，必須嚴肅對待。只有遵循一定的原則，才能保證釋明權的正當行使，才能實現法律賦予法官釋明權的目的。

（作者單位：江蘇省蘇州市金閶區人民法院）

⑺ 法官行為規范

法官行為規范是指通過法律規定，使法官在行使審判權力的同時能夠規范行為，做到公正為民，清正廉潔，高效辦案等。法官行為規范對於大力弘揚「公正、廉潔、為民」的司法核心價值觀，規范法官基本行為，樹立良好的司法職業形象具有重要作用。所以要求法官在審理案件過程中要做到忠誠堅定、司法公正、高效辦案、廉政清潔，一心為民。真正做到為人民謀利益，做到敬業奉獻。本規范由最高人民法院2005年11月4日發布試行，2010年12月6日修訂後發布正式施行
法官行為規范制定原因：為大力弘揚「公正、廉潔、為民」的司法核心價值觀，規范法官基本行為，樹立良好的司法職業形象。

法律依據
《法官行為規范》
第八條 堅持學習，不斷提高自身素質；遵守司法禮儀，執行著裝規定，言語文明，舉止得體，不得濃妝艷抹，不得佩帶與法官身份不相稱的飾物，不得參加有損司法職業形象的活動。第十二條 （一）當事人因肢體殘疾行動不便或者身患重病卧床不起等原因，確實無法到法院起訴且沒有能力委託代理人的，可以根據實際情況上門接收起訴材料；
（二） 當事人所在地離受案法院距離遠且案件事實清楚、法律關系明確、爭議不大的，可以通過網路或者郵寄的方式接收起訴材料；
（三） 對不符合上述條件的當事人，應當告知其到法院起訴。第六條 遵守各項紀律規定，不得泄露在審判工作中獲取的國家秘密、商業秘密、個人隱私等，不得過問、干預和影響他人正在審理的案件，不得隨意發表有損生效裁判嚴肅性和權威性的言論。

⑻ 文明5，win10能玩的，哪位兄台給一個

河南出台首部省級司法禮儀規范 列11句法官忌語 時間:2007年11月日 09:57 作者: 新聞來源:河南商報 法官說話「太沖」，將受到相關規定的處罰。 昨日，記者從省高級人民法院獲悉，由省高院制定的《河南省人民法院司法禮儀規范(試行)》(簡稱《司法禮儀規范》)已正式下發，並將於明年8月1日起試行。據悉，這是全國首部省級《司法禮儀規范》。 55條規范約束法官言行 「司法禮儀不僅可以展現法官的風度和魅力，還能體現法官的職業水準、法律學識和法律修養。」省高級人民法院副院長謝德安說，法官恪守司法禮儀有助於增強親和力，贏得當事人的信賴。 謝德安說，剛剛出台的《司法禮儀規范》分6個部分，共55條，針對群眾反映強烈的酒後開庭和隨意更改開庭時間問題、個別法官存在的語言粗俗及隨意打斷訴訟人發言的問題，都做出了明確的規定。 《司法禮儀規范》還規定，法官制服不得與便服混穿，著制服時不得有與他人勾肩搭背、挽手、嬉鬧等不雅行為。另外，法官在庭審中不得擅自離開審判席，不得接聽電話、玩游戲，不得有穿拖鞋、掏耳朵、剪指甲、吸煙、吃零食等不雅行為。 11句話也被列為法官忌語，法官一旦說了「你懂法還是我懂法」「我說了算還是你說了算」等話語，將受到處罰。 法官行為不規范可投訴 庭審中，當事人如果發現法官有一些不合乎規范的行為，可以向法院紀檢部門投訴。 省高院紀檢組組長張中林說，此次省高院出台的《司法禮儀規范》，專門設置了《懲戒》這一部分，從而使規范有了剛性作用，能更好地規范法官的行為。 根據規范確立的內容，如果法官違反了規范的相關規定，將面臨批評教育、責令書面檢查、通報批評、調離工作崗位、追究紀律責任、免除或提請免除法官職務等6項懲戒。 省高院將暗訪落實情況 暗訪，將成為檢驗《司法禮儀規范》落實情況的秘密武器。 下一步，省高院將組織全省法官學習《司法禮儀規范》的具體內容，並利用先進的多媒體教學手段，敦促法官注重司法禮儀。但是，規范能不能落到實處，僅靠表面的檢查是起不了作用的。 省高院紀檢組組長張中林說，在教育宣傳階段過後，省高院將組織人員對各基層法院、中級法院的禮儀規范情況進行暗訪，並將結果匯總，向全省法院予以通報。 體現對律師和當事人的尊重 聽說省高院出台了《司法禮儀規范》，河南國基律師事務所律師陳奎認為，這是法官向律師和當事人發出的友好信號。 「法官用語文明，穿著得體，體現了對律師和當事人的尊重。」陳奎說，庭審過程中，極個別法官態度有些不好，與當事人起了爭執。相信《司法禮儀規范》出台後，這一現象會大大減少。 法官忌語 1.別再說了。 2.你當法官還是我當法官。 3.你懂法還是我懂法。 4.你說了算還是我說了算。 5.聽你的還是聽我的。 6.不同意調解對你可沒好處。 7.你這個案件肯定要輸(贏)的。 8.你這個律師怎麼當的。 9.法院不是為你一個人開的。 10.煩人。 11.我就這樣判了，你去告好了，想找誰找誰，想去哪告去哪告。(記者 邵振綱 通訊員 劉改華 王海清) 責任編輯: 佟海晴

⑼ 誰那裡有描寫法官服裝的作文。

法院曾出台過這樣的規定:上班時間禁止男同志留胡須、蓄長發；著花襯衣、半截褲等。禁止女同志染彩色手指甲、濃妝艷抹、佩戴過多首飾以及著無領無袖衫、超短裙、吊帶裝等服飾。這些規定無疑是規范法官儀表形象的，要求法官儀表端莊，衣著樸素大方。
現實生活中，法院配給法官的服飾，卻與要求大相徑庭。我國有一個俗語:有衣沒帽不夠一套。目前，法官只有衣服，沒有帽子。而且清一色的小西服。這樣就給法官帶來了難題:不許男同志留胡須、蓄長發。那如果這個法官長一個葛優、陳佩斯的頭怎麼辦?難道就要下崗了?其二，清一色的小西服固然好。但是，遇到冬天，法官在屋內有暖氣也可以。大山深處的法庭，法官在冰天雪地里如何著裝執行公務?在一個，中國特色的社會主義法治，就要有中國特色的法官服裝相匹配。法官服飾，應該體現中國文化的特色。並不見得，帶「西」就好。
近幾年來，我國大地方出現寒冷天氣。由於法官沒有棉衣，許多法官在外執行任務時，被凍病。有左傾者還認為，法官沒有著裝，不是在執行公務，出現了問題，應當處罰法官。筆者，是北方人。昨日嚴寒，當事人都穿的棉衣等到現場。我們法官身穿西服，在寒風下執行公務，凍的直哆嗦，手就無法那起筆紙和工具。事後，有的就直接到醫院了。這樣的儀表，確實是給當事人「溫暖」了。筆者，事後戲言:法官守清貧、耐寂寞，應當改寫為法官守清貧、耐嚴寒。
據《詞源》注釋「儀表」二字的意思為：「立本以示人謂之儀，也叫表。轉為法則，標准、榜樣。」《管子•形勢解》寫道：「法度者，萬民之儀表也。」《漢書玄帝紀》寫道：「河間王良喪太後三年，為宗室儀表。」對此，後人在作注時專門指出：「儀表者，言為禮儀之表率」。本意為「立木以示人」，進而引申為人們的行為准則以及在待人接物方面的榜樣和表率作用。 儀表端莊、穿著得體、舉止文明，是法官職業道德規范的一項重要內容。法官作為一種社會職業，代表國家行使權力、承擔義務，履行自己的社會職責。而儀表端莊、裝束得體的要求恰恰出於法官的職業性質。要求法官著裝規范、得體，一是由於法官職業莊重嚴肅；二是由於法官代表國家履行職務，也是國家權力的象徵。三是由於作為人民法官，形象和言談舉止無不直接或間接地反映出本身的工作作風和工作態度。如果穿著花哨，儀表不整，必然會損壞人民法官公正司法的良好形象。如果法官亂著衣裝、歪戴帽子接待當事人，就很容易毀損人民法院的威望和聲譽。
因此，筆者認為，有兩點建議:第一，我們應當結合中國的特色，設計中國式的法官服裝和配飾。比如，採取古今結合式的服飾，但必須要有頭巾、帽子類。第二、根據所處的地區不同，四季服裝的配發，應當結合四季的特點發配。北方應當有防寒的法官服飾，以防不測。而且法官也能夠在嚴冬季節里，到農村去做當代的馬錫五。