閬中法院公判

❶ 閬中法院公判農民工有結果了沒

目前沒有結果，不過閬中已經撤消了相關的報道。

中國三農網（zg3n）

❷ 到閬中法院起訴離婚要多少錢 一方不同意離婚 可以不請律師不

雙方需要委託律師，根據自己的情況決定。
離婚案件每件交納50元至300元。涉專及財產分割，財產總額不超過20萬元屬的，不另行交納；超過20萬元的部分，按照0。5%交納。
離婚案件的訴訟費用一般是由雙方協商，雙方協商不成的，由法院來確定。
離婚訴訟費是人民法院向請求離婚訴訟當事人徵收的費用，按民事訴訟法的有關規定，訴訟費一般由原告預交，敗訴方承擔。

❸ 閬中公審8名討薪農民工的責任人處理了嗎

拖欠工資，不發工資、剋扣工資勞動者可以打12333電話投訴，該電話是人力資源和社會保障局的電話。也可以到勞動局監察大隊投訴。 由於公司未能按時發放勞動報酬，勞動者可以提出辭職，並要求經濟補償。勞動者可以向當地勞動監察行政部門進行舉報...4448

❹ 四川閬中法院舉行公判大會審判違法討薪者侵犯了什麼權利

我國《刑事訴訟法》第12條規定：「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有專罪。」屬因此，經檢察機關批准、由公安機關執行逮捕的犯罪嫌疑人未經法院認定，並不是罪犯，他們享有除了配合司法機關偵查活動以外的其他公民權利，包括肖像權和名譽權。
而「公逮公審大會」顯然違反了《刑事訴訟法》所確立的「無罪推定原則」，更是對犯罪嫌疑人人身權益的侵犯。
公審，會讓犯罪嫌疑人日後刑滿出獄後無法融入社會生活，無法像正常人工作，很容易造成沒有生活來源重新走上犯罪的道路。
公審這種起源於封建集權社會、文革盛行的方式，必須要杜絕！

❺ 四川省閬中市人民法院的電話號碼和地址是多少

四川省閬中市人民法院
地址：普賢街15號
電話：0817-6370023

❻ 陝西延安法院為什麼凍結四川閬中廖周川的個人銀行卡

摘要 出現這種問題，一般是廖周川欠延安市民的錢款沒有付，人家在當地延安法院起訴之後，法院執行的結果，一般如果受到起訴，及時還款是不存在這種問題的。出現這種問題可能是因為廖周川沒有能力還款，或者拒絕還款。所以法院就強制執行了，凍結個人賬戶了。

❼ 殷清利律師：閬中法院公判討薪民工違了哪些法

違背了政府不要惡意討薪的要求。沒有走法定討薪渠道。

討薪最怕的是老闆太窮了，無薪可討，要命一條，要錢沒有。就算依法討薪，贏了官司，錢不但仍然要不到（法院不可能把自己的錢拿來替老賴付你薪酬），還得倒貼黃瓜二條（倒貼伙食車船費誤工費等）。

為了討回辛苦一年賺來的工資，農民工兄弟可謂費盡心機，討薪的手段也在不斷地翻新，有集體下跪討薪的，有給企業（老闆）送「缺心」錦旗的。花樣繁多的討薪招數更折射出民工討薪之難。

老子曰：「民不畏死，奈何以死懼之。」

列子曰：「性命本非吾有，生死不過往來」。

莊子曰：「生為徭役，死為休息」。

某打工者跳樓討薪時，模仿宋朝大詩人陸游口氣留給兒子的遺言：「死去原知萬事空，但悲討薪不成功。血汗工資發放時，家祭無忘告乃翁」。

找錢要賣力，吃飯要拚命。

農民工的本錢唯一的就是命，為了討薪的勝利成功，農民工視死如歸、湯蠖在前,斧鉞在後，赴湯蹈火，面不改色，死不旋踵，由此產生了不少討薪英雄，有「跳樓討薪的」、有「爬塔吊討薪」的，有「爬上巨型廣告牌討薪」的，有「爬上水塔頂部討薪」的，有「割腕討薪」的，有「殺包工頭討薪」的，有「自殺討薪」的，有「喝農葯討薪」的多不勝數。

為什麼我說他們是英雄，理由是盡管他們的討薪之路走得很悲愴，但他們做人所未敢做。為人所未敢為，他們在用鮮血與生命逐步推動法律的健全和社會的發展，享受英雄稱號當之無愧。

當前，政府要求農民工不要惡意討薪，要善意討薪。

善意討薪是指什麼？就是不能到工地去找老闆要錢，不能到家裡去找老闆要錢，也不能在馬路上找老闆要錢，還不能集體去找老闆要錢，那麼到哪裡才能去找老闆要錢呢？有關部門對此做出了專門規定，就是只能去勞動仲裁部門和法院打官司要錢，而且還要帶齊各種證據，如用工合同，工作證，工資條，考勤本等等，少一樣都不行。

重慶市清欠辦有關負責人告訴記者，政府有關部門支持通過正當渠道解決工程款和工資糾紛問題，堅決打擊通過非法渠道（回答者註：沒有通過勞動仲裁與法院判決的討薪都屬於'非法渠道'）和過激手段「惡意討薪」。

這名負責人告訴記者，五種行為應認定為建設領域「惡意討薪」行為：一是違反社會治安管理規定，採取拉橫幅、堵塞道路、阻礙交通、封鎖出入口等方式，造成嚴重影響的；二是採取爬樓、爬塔吊、切斷水電、沖擊施工現場等方式，妨礙正常施工現場管理、辦公秩序，造成嚴重損失的；三是採取敲詐、勒索、脅迫索取建設領域工程款、材料款、勞務款或農民工工資等方式，涉嫌欺詐或以合同糾紛為由蓄意鬧事的；四是組織農民工或非施工現場人員參加聚集或鬧事的，如圍堵國家機關，沖擊辦公區域等；五是不服從政府部門管理，威脅相關政府工作人員人身安全等嚴重影響政府有關部門調處的。

這位負責人稱，對於建設領域「惡意討薪」行為，公安部門將依法嚴格處置，特別是對因惡意追討行為引發的突發社會治安事件，堅決予以打擊，絕不手軟。同時，建設、勞動等部門根據建築市場從業人員信用評價制度，通報批評惡意追討人員，依法限制或禁止其參與重慶市建築市場的勞務隊伍。

回答者評論：

政府的措施治標不本，欠薪不存在了，討薪自然就消失了，討薪消失了，那些跳樓討薪的，集體下跪討薪的，給企業（老闆）送「缺心」錦旗討薪的，懸賞臘肉討薪的、「爬塔吊討薪」的，「爬上巨型廣告牌討薪」的，「爬上水塔頂部討薪」的，「割腕討薪」的，「殺包工頭討薪」的，「自殺討薪」的，「喝農葯討薪」，拉橫幅討薪的、堵塞道路討薪的、阻礙交通討薪的、封鎖出入口討薪的，切斷水電討薪的、沖擊施工現場等千奇百怪方式討薪的都通通隨著消失了。

不欠薪是防止惡意討薪的最好方案。

欠薪如果繼續存在，不管政府怎麼打擊，惡意討薪仍會不斷。拖欠幾百幾千元錢，對於富人來說，無所謂，沒有必要去冒險，對於貧窮的農民工來說，那是他「一家老幼」靠這吃飯的命根子，他要拚命保護，哪怕冒難涉險也在所不辭，哪怕湯蠖在前,斧鉞在後，赴湯蹈火，為討得那微薄的薪酬，亦面不改色，死不旋踵。從過往的過激討薪就可以看出，農民工有不要命的特性，命都不要的人，處罰「惡意討薪」政策條款是很難阻當他行動的步伐，雪上加霜的農民工可能會做更出格的事來，要加強安全防衛工作，防止出大事。

大秦的法律夠殘，大唐的法律夠酷，大明朝的法律夠嚴，尚沒有阻止身為「草民」的陳勝吳廣黃巢李自成的腳步。導致大秦帝國風雨飄搖，大唐王朝劇烈動盪，大明朝崇禎皇帝弔死梅山樹上。

大禹治水尚知「堵不如疏」，今「肉食者」不知乎？古人曹劌曰：『肉食者鄙，未能遠謀』。唐人李牧賦雲：「後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也」

「欠薪討薪」是改革開放出現的新問題，「敲鍾吃飯蓋章拿錢」的時代是沒有「欠薪討薪」的，隨著我國快速發展，各個領域會遇到許多的新問題，出現的新事物越來越多，在我們尚未搞清楚問題的性質，事物的發展趨勢時，如果對這些問題與事物一概禁止與排斥打壓，無疑會使情況更糟糕，我們應當合理引導，將其中不安因素剔除，讓問題得到和平解決，讓事物助力於社會發展。

刑法修正案（八）規定：

以轉移財產、逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬或者有能力支付而不支付勞動者的勞動報酬，數額較大，經政府有關部門責令支付仍不支付的，構成惡意欠薪罪，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。有前兩款行為，尚未造成嚴重後果，在提起公訴前支付勞動者的勞動報酬，並依法承擔相應賠償責任的，可以減輕或者免除處罰。

回答者評論：該規定對還有一定資金的老闆有威懾力，對一屁股兩肋骨債務的窮老闆作用不大，他們死豬不怕漲水燙，要判刑就判，要錢就是沒得。

推薦黑白道討薪方案：

一、欠工資白道的解決方案如下：

1、向當地勞動監察部門投訴，或撥打熱線12333。

2、去人力資源與社會保障局申請勞動仲裁。

3、去當地人民法院打官司，申請支付令。

依據《勞動合同法》

第三十條 用人單位應當按照勞動合同約定和國家規定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。用人單位拖欠或者未足額支付勞動報酬的，勞動者可以依法向當地人民法院申請支付令，人民法院應當依法發出支付令。

第七十七條 勞動者合法權益受到侵害的，有權要求有關部門依法處理，或者依法申請仲裁、提起訴訟。

第八十五條 用人單位有下列情形之一的，由勞動行政部門責令限期支付勞動報酬、加班費或者經濟補償；勞動報酬低於當地最低工資標準的，應當支付其差額部分；逾期不支付的，責令用人單位按應付金額百分之五十以上百分之一百以下的標准向勞動者加付賠償金。

二、黑道的解決方案如下：

找幾個同志者設法弄到其人，問其要支付工資還是留下手腳，或者留下兩個耳朵做紀念。如果你有唐雎的勇氣，一個人也可以討薪，唐雎曰：「夫專諸之刺王僚也，彗星襲月；聶政之刺韓傀也，白虹貫日；要離之刺慶忌也，倉鷹擊於殿上。此三子者，皆布衣之士也，懷怒未發，休侵降於天，與臣而將四矣。若士必怒，伏屍二人，流血五步，天下縞素，（魚死網破）今日是也。」挺劍而起，秦王色撓，長跪而謝之曰：「先生坐！何至於此！要工資給你就是了」。

回答者評論：黑白解決方法各有其優缺點。白的解決方法優點是安全，缺點是見效慢，麻煩，是否能夠三兩月解決還是未知數。

黑的解決方法優點是見效特快，最多一天就可以完全解決，缺點是搞不好自己會有麻煩事。

其他的「跳樓」討薪方案，這方案討薪之路實在走的太悲慘，不推薦。

以上是最佳方案，沒有更好的了，如都不管用，那隻有自認倒霉透頂了。

時至今日，「討薪難、難討薪」依舊尚未從根本上得到緩解。如果從法律健全與完善角度看，在解決欠薪問題上已是「無障礙」，但殘酷的現實是，惡意欠薪是普遍的，惡意欠薪入罪是「個例的」。據悉，自「惡意欠薪入罪」以來，兩年時間里，全國范圍內有80餘名企業主被依法入刑追責。法律「很豐滿」，執法「很骨感」；欠薪「很豐滿」，討薪「很骨感」。

有相關人士指出，取證困難、法律操作性差是欠薪入罪難的主要原因。很多工程被層層轉包，發生拖欠農民工工資的糾紛後，不好追究主體。此外，繁瑣復雜的程序和取證難度，對於普通的勞動者，維權門檻無疑太高了，農民工的維權腳步很難邁入。

法律的威懾力不是無限大，尤其是遭遇維權成本高、維權難度大以及「執行難」等之後，法律的正義力量就會削減，惡意欠薪反而又會猖獗起來。正如相關專家曾建議的，要發揮政府的主導作用，增強政府的責任意識，變農民工維權為政府維權。就業是最大的民生，就業獲取足額的勞動報酬是「民生的最大」，從改善民生角度上講，政府有責任保障農民工利益，尤其是勞動監察部門不能坐等欠薪成為事實，必須事先介入監管，消滅於萌芽狀態，才可能「事半功倍」的解決欠薪問題

綜上所述，要全面治理拖欠工資問題，首先要治理勞動監察部門坐等欠薪成為事實的問題，沒有欠薪成為事實，農民工拖欠工資問題就全面解決了。

❽ 案子在檢察院:檢查院要公訴到法院時候才會簽認罪並認罰嗎

為推動認罪認罰從寬制度全面有效落實，近日，我院牽頭與閬中市人民法院、公安局、司法局會簽《關於刑事案件認罪認罰從寬制度實施細則》(以下簡稱《細則》)，《細則》共29條，從五個方面對該類案件辦理中的具體要求進行了細化規范。

NO1

明確了認罪認罰從寬案件的適用條件。 《細則》按照刑法和刑事訴訟法有關規定明確了認罪認罰從寬案件的適用條件、適用范圍，並明確了應當慎重適用的侵害國家安全和公共安全、犯罪性質惡劣、主觀惡性大、慣犯累犯等情形。

NO2

明確了從寬幅度標准和量刑幅度范圍。 《細則》明確，對犯罪嫌疑人、被告人越早自願認罪認罰的，應當給予越大的從寬幅度，《細則》要求，對於被告人可能判處三年以下有期徒刑的案件，檢察機關提出的量刑建議幅度應當不超過6個月，也可以根據具體情況提出確定刑期的量刑建議;對於被告人可能判處三年以上有期徒刑的案件，量刑建議幅度應當提出不超過二年。

NO3

明確了權利告知及程序啟動、回轉等機制。 在權利告知方面，《細則》明確，公安機關、人民檢察院、人民法院均應當進行認罪認罰從寬的權利告知;人民檢察院將犯罪嫌疑人訴訟權利義務告知、委託辯護人告知、認罪認罰從寬制度告知法律文書「三書合一」。在程序啟動方面，《細則》規定，犯罪嫌疑人在偵查階段認罪認罰的，公安機關應在起訴意見書中載明;在審查起訴階段認罪認罰的，檢察機關應立即啟動相關程序;在審判階段認罪認罰的，人民法院應告知人民檢察院，由人民檢察院審查後提出量刑建議、簽署具結書，再移送人民法院按認罪認罰案件程序辦理。在程序回轉方面，《細則》分別對審查起訴階段、起訴後法院開庭審理前、庭審過程中人民檢察院終止認罪認罰程序的情形進行了細化規定。

NO4

明確了認罪認罰從寬案件中速裁程序的適用。 《細則》規定，對適用速裁的認罪認罰從寬案件，人民檢察院一般在受理後10日內提起公訴，對可能判處一年以上有期徒刑刑罰的案件可延長至15日;人民法院一般應當在10日內審結，對可能判處一年以上有期徒刑刑罰的案件可延長至15日;速裁程序庭審不進行法庭調查、法庭辯論，當庭宣判，但應當當庭核實被告人認罪認罰及適用速裁程序的意見，在宣判前聽取被告人最後陳述;速裁程序庭審可以採取多案集中開庭，集中核實被告人身份，分別聽取被告人最後陳述，集中宣判的方式。

NO5

明確了認罪認罰從寬案件的審判監督及風險防控機制。 《細則》要求，在認罪認罰從寬案件中，人民檢察院認為人民法院未採納其指控罪名和量刑建議確有錯誤的，應當區別情況提出糾正意見或者抗訴。對被告人僅以量刑問題為由提出抗訴的，人民檢察院應當及時向被告人進行說明並建議其撤訴，經說明被告人仍堅持上訴的，人民檢察院應依法提出抗訴。人民法院、人民檢察院應當建立健全認罪認罰案件風險防控機制，將自願性審查、罪與非罪、此罪與彼罪作為重點，堅決杜絕刑訊逼供、暴力取證或者權錢交易、放縱犯罪等情形。

此外，《細則》還就認罪認罰從寬案件的法律援助、社區矯正調查評估、文書製作以及公、檢、法、司之間的協調配合等進行了詳細規定。

❾ 有誰知道四川閬中法院判討薪農工的刑的後續報道

3月16日，四川閬中市人民法院在閬中市江南鎮舉行公開宣判大會。集中宣判一起妨害公務案，8名被告討薪農民工分別被判處6至8個月不等有期徒刑，其中兩名宣告緩刑。
消息經媒體報道後引發輿論廣泛關注。不少網友表示「公判大會」這種方式不可取。新京報記者就此事致電閬中法院，對方表示「正在開會研究」中。但截至發稿（17日晚11點半），記者仍未獲得閬中法院的正面回應。
事件
討薪無果挾持警察擾亂秩序
據當地媒體報道，2015年8月29日，百餘名民工聚集在閬中市某商品房項目部索要拖欠的工資無果後，大量民工在張某、戚某的煽動下，前往閬中市著名景區南津關古鎮，並堵住景區大門，不準遊客進出，希望以此方式向政府施壓，達到索要工資的目的。
江南派出所民警趕到現場，民警代某勸解在場民工曹某、歐某等人要依法維權，讓開通道，方便遊客通行，並向其指出正確維權途徑。
此過程中，大量民工不聽勸阻，張某、戚某趁亂起鬨，謊稱「警察打人」，並煽動曹某、歐某等人將民警代某圍住、抓扯、推搡，並強制將其挾持至市政府，以此迫使政府向開發商施壓。沿途引來大量市民圍觀，導致交通要道堵塞，秩序混亂。
事發後，曹某、董某、歐某三人被抓。張某在被公安機關網上追逃後，也隨後到公安機關主動投案。其餘四名犯罪嫌疑人在接到民警電話聯系後，主動投案自首。
審判
8農民工分別獲刑6至8個月
檢察機關認為張某等8人的行為性質惡劣，以妨害公務罪對其提起公訴。8名被告人在開庭審理過程中，對犯罪情節供認不諱，對罪名亦無異議。
法院經審理認為，8名被告人以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行公務，長時間在交通要道上對民警進行挾持，嚴重擾亂了社會管理秩序。故其行為均已構成妨害公務罪。張某、戚某組織並煽動民工滋事是主犯，曹某、歐某等6人起到輔助、次要作用，是從犯。綜合8名被告人的犯罪情節，社會危害性和其認罪、悔罪態度，法院最終決定對8名被告人從輕處罰，判處其6至8個月不等有期徒刑，並對其中犯罪情節較輕的兩人適用緩刑。
當地
閬中法院網已撤下相關報道
在當地媒體的報道中，「公判大會」的召開，讓「不少群眾表示自己接受了一堂法治教育」。不過此事經網路傳播後，引發不少爭議。
閬中法院為何要選擇用開「公判大會」這種方式對8名違法討薪農民工進行集中宣判？
昨日，記者就此問題致電閬中法院。對方表示法院方面「正在開會研究中」。不過截至昨日晚11點半，記者仍未獲得閬中法院的正面回應。而記者登錄最先發布此消息的閬中法院網，發現網站上已無任何相關報道。
專家說法
「公判大會與人權保護不相符」
閬中法院召開公判大會對8名農民工集中宣判，，這種做法是否合適？
對此，北京市京師律師事務所律師范辰認為，公判大會這種做法顯然與人權保護不相符。范辰說，我國憲法修正案規定：「國家尊重和保障人權。」顯然，閬中法院召開「公開宣判大會」與人權保護不相符：一是刑事訴訟法沒有規定這種示眾式的宣判方式，二是這樣做可能侵犯當事人的隱私權和人格權，社會效果並不好。
中國政法大學教授、刑事司法學院刑法研究所所長阮齊林則表示，我國法律中的審判公開是指人民法院審理案件和宣告判決，公開進行，允許公民到法庭旁聽，允許新聞記者采訪報道，也就是說把法庭的全過程除休庭評議之外都公之於眾。規定此原則的目的之一就是維護審判的公平正義。但像閬中法院這樣，以威懾社會公眾為目的的「示眾」或變相「示眾」的做法不可取，因為這脫離了審判公開的宗旨，同時對被告人的人格造成了羞辱。
阮齊林還表示，公民討薪是維權行為，正當合法。但是也應當以合法方式維權，不能以嚴重違法犯罪的方式維權，如果其討薪方式觸犯了刑律，不排除追究刑事責任。同時，對於維權行為，應當適當採取寬容態度，盡量避免動用刑法，為保護公民維權的積極性適當做出一些犧牲、割捨。范辰也表示，對上述8名農民工，可以處以罰款或行政拘留，不必非要處以刑罰。
盤點
都哪些地方開過公判大會？
四川閬中法院的這次公判大會並非先例。近年來，類似的公判大會在很多地方都開展過。而選擇公判大會的地點，有廣場、學校等。
●2014年10月17日
湖南華容縣召開全縣公捕公判大會。公開拘留、逮捕了16名犯罪嫌疑人，判決了8名犯罪分子。縣四套班子的分管領導和公、檢、法、司「四長」以及五千多名幹部群眾參加了大會。據媒體報道，當時參加大會的高中學生會後被要求寫心得體會。而從2012年起，華容縣已經組織了4次全縣范圍的公捕公判大會。
●2015年6月26日
廣東陸豐召開國際禁毒日萬人公開宣判大會，汕尾市中級人民法院、陸豐市人民法院對38名毒品犯罪人員進行公開宣判，13名毒犯被判處死刑，其中5名被執行死刑、8人被判死緩。據陸豐市人民法院副院長陳唯介紹，在國際禁毒日召開公開宣判大會，是為了「加強禁毒宣傳教育、震懾涉毒違法犯罪」。
●2015年10月26日
海南定安縣人民法院在定安實驗中學召開公判大會，對兩名構成販賣毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪分子予以公開宣判。據當地媒體報道，這次公判大會「為全校數百名師生上了一堂生動的法制教育課」，同時「讓青少年學生遠離毒品、抵制毒品，進一步提高禁毒意識，向同學們倡導『拒絕毒品，健康生活』的理念。」
●2015年12月21日
山西涇陽縣涇湖公園北廣場上嚴厲打擊刑事犯罪公開處理大會，15人被判決。據涇陽縣法院網的報道，「廣大人民群眾在聽到十餘名盜竊犯流竄作案六十餘次，盜竊價值近百萬時，無不對犯罪分子的行為表示憤慨。」報道還稱，「公開打擊處理大會的召開，也保障了涇陽縣的經濟發展和社會安定。」
本版采寫/新京報記者 程媛媛 張健 實習生 王春曉
(新京報)

❿ 公開審判討薪民工

網路摘抄新聞：
閬中法院舉行公開宣判大會：8名討薪民工圍堵景區大門被判刑
3月16日，閬中市人民法院在閬中市江南鎮公開宣判一起妨害公務案，8名被告人分別被判處6—8個月不等有期徒刑，其中兩名宣告緩刑。至此，這起在當地轟動一時的農民工討薪演變為妨害公務的事件塵埃落定，8名被告人均對自己不理智的行為追悔莫及，事件也再次敲響了理性維權的警鍾。

2015年8月29日，百餘名民工聚集在閬中市某商品房項目部索要拖欠的工資無果後，大量民工在張某、戚某的煽動下，前往閬中市著名景區南津關古鎮，並堵住景區大門，不準遊客進出，希望以此方式向政府施壓，達到索要工資的目的。

江南派出所民警接到群眾報警後，立即組織警力趕到現場，考慮到眾多民工情緒激動，為避免發生更大的群體性事件，民警代某勸解在場民工曹某、歐某等人要依法維權，讓開通道，方便遊客通行，並向其指出正確維權途徑。

此過程中，大量民工不聽勸阻，張某、戚某趁亂起鬨，謊稱「警察打人」，並煽動曹某、歐某等人將民警代某圍住、抓扯、推搡，並強制將其挾持至市政府，以此迫使政府向開發商施壓。沿途引來大量市民圍觀，一度致七里大道、巴都大道等交通要道堵塞，秩序混亂。

事件發生後，閬中市公安局立即調動警力，及時穩控住現場，並將曹某、董某、歐某三人抓獲。張某在被公安機關網上追逃後，於2015年9月10日到公安機關主動投案。其餘四名犯罪嫌疑人在接到民警電話聯系後，主動投案自首。事後，宋某及歐某的家人多次上門向受傷民警代某賠禮道歉，民警對二人的行為表示了諒解。

隨後，檢察機關認為張某等8人的行為性質惡劣，以妨害公務罪對其提起公訴。8名被告人在開庭審理過程中，對犯罪情節供認不諱，對罪名亦無異議。

法院經審理認為，8名被告人以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行公務，長時間在交通要道上對民警進行挾持，嚴重擾亂了社會管理秩序。故其行為均已構成妨害公務罪。張某、戚某組織並煽動民工滋事是主犯，曹某、歐某、等6人起到輔助、次要作用，是從犯。綜合8名被告人的犯罪情節，社會危害性和其認罪、悔罪態度，法院最終決定對8名被告人從輕處罰，判處其6至8個月不等有期徒刑，並對其中犯罪情節較輕的兩人適用緩刑。