法院立功材料

『壹』 刑法上構成立功的必須條件，一般立功表現怎麼認定

《刑法》第六十八條規定：犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

『貳』 法院立功的實質要件

法律分析：法院立功的實質要件如下：

1、犯罪分子必須是到案後實施了立功的表現行為；

2、犯罪分子揭發他人犯罪或提供其他案件的重要線索，必須經查證屬實；

3、立功必須是犯罪分子本人實施的行為。

法律依據：《中華人民共刑法》 第六十八條 犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索；從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

『叄』 最高院關於自首和立功司法解釋，有什麼規定

您好，最高人民法院印發《關於處理自首和立功若干具體問題的意見》的通知

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

為進一步規范自首、立功的認定標准、查證程序和從寬處罰幅度，最高人民法院在深入調查研究、廣泛徵求各方意見的基礎上，制定了《關於處理自首和立功若干具體問題的意見》。現印發給你們，請認真組織學習，切實貫徹執行。各地在執行中遇到的問題，請及時報告我院。

二○一○年十二月二十二日

為規范司法實踐中對自首和立功制度的運用，更好地貫徹落實寬嚴相濟刑事政策，根據刑法、刑事訴訟法和《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）等規定，對自首和立功若干具體問題提出如下處理意見：

一、關於「自動投案」的具體認定

《解釋》第一條第（一）項規定七種應當視為自動投案的情形，體現了犯罪嫌疑人投案的主動性和自願性。根據《解釋》第一條第（一）項的規定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應當視為自動投案：1.犯罪後主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的；2.明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的；3.在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的；4.因特定違法行為被採取勞動教養、行政拘留、司法拘留、強制隔離戒毒等行政、司法強制措施期間，主動向執行機關交代尚未被掌握的犯罪行為的；5.其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形。

罪行未被有關部門、司法機關發覺，僅因形跡可疑被盤問、教育後，主動交代了犯罪事實的，應當視為自動投案，但有關部門、司法機關在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發現與犯罪有關的物品的，不能認定為自動投案。

交通肇事後保護現場、搶救傷者，並向公安機關報告的，應認定為自動投案，構成自首的，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務，對其是否從寬、從寬幅度要適當從嚴掌握。交通肇事逃逸後自動投案，如實供述自己罪行的，應認定為自首，但應依法以較重法定刑為基準，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。

犯罪嫌疑人被親友採用捆綁等手段送到司法機關，或者在親友帶領偵查人員前來抓捕時無拒捕行為，並如實供認犯罪事實的，雖然不能認定為自動投案，但可以參照法律對自首的有關規定酌情從輕處罰。

二、關於「如實供述自己的罪行」的具體認定

《解釋》第一條第（二）項規定如實供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實外，還應包括姓名、年齡、職業、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應認定為如實供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動投案後隱瞞自己的真實身份等情況，影響對其定罪量刑的，不能認定為如實供述自己的罪行。

犯罪嫌疑人多次實施同種罪行的，應當綜合考慮已交代的犯罪事實與未交代的犯罪事實的危害程度，決定是否認定為如實供述主要犯罪事實。雖然投案後沒有交代全部犯罪事實，但如實交代的犯罪情節重於未交代的犯罪情節，或者如實交代的犯罪數額多於未交代的犯罪數額，一般應認定為如實供述自己的主要犯罪事實。無法區分已交代的與未交代的犯罪情節的嚴重程度，或者已交代的犯罪數額與未交代的犯罪數額相當，一般不認定為如實供述自己的主要犯罪事實。

犯罪嫌疑人自動投案時雖然沒有交代自己的主要犯罪事實，但在司法機關掌握其主要犯罪事實之前主動交代的，應認定為如實供述自己的罪行。

三、關於「司法機關還未掌握的本人其他罪行」和「不同種罪行」的具體認定

犯罪嫌疑人、被告人在被採取強制措施期間，向司法機關主動如實供述本人的其他罪行，該罪行能否認定為司法機關已掌握，應根據不同情形區別對待。如果該罪行已被通緝，一般應以該司法機關是否在通緝令發布范圍內作出判斷，不在通緝令發布范圍內的，應認定為還未掌握，在通緝令發布范圍內的，應視為已掌握；如果該罪行已錄入全國公安信息網路在逃人員信息資料庫，應視為已掌握。如果該罪行未被通緝、也未錄入全國公安信息網路在逃人員信息資料庫，應以該司法機關是否已實際掌握該罪行為標准。

犯罪嫌疑人、被告人在被採取強制措施期間如實供述本人其他罪行，該罪行與司法機關已掌握的罪行屬同種罪行還是不同種罪行，一般應以罪名區分。雖然如實供述的其他罪行的罪名與司法機關已掌握犯罪的罪名不同，但如實供述的其他犯罪與司法機關已掌握的犯罪屬選擇性罪名或者在法律、事實上密切關聯，如因受賄被採取強制措施後，又交代因受賄為他人謀取利益行為，構成濫用職權罪的，應認定為同種罪行。

四、關於立功線索來源的具體認定

犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押後與律師、親友會見過程中違反監管規定，獲取他人犯罪線索並「檢舉揭發」的，不能認定為有立功表現。

犯罪分子將本人以往查辦犯罪職務活動中掌握的，或者從負有查辦犯罪、監管職責的國家工作人員處獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發的，不能認定為有立功表現。

犯罪分子親友為使犯罪分子「立功」，向司法機關提供他人犯罪線索、協助抓捕犯罪嫌疑人的，不能認定為犯罪分子有立功表現。

五、關於「協助抓捕其他犯罪嫌疑人」的具體認定

犯罪分子具有下列行為之一，使司法機關抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬於《解釋》第五條規定的「協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人」：1.按照司法機關的安排，以打電話、發信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點的；2.按照司法機關的安排，當場指認、辨認其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.帶領偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法機關尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯絡方式、藏匿地址的，等等。

犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特徵等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯絡方式、藏匿地址，司法機關據此抓捕同案犯的，不能認定為協助司法機關抓捕同案犯。

六、關於立功線索的查證程序和具體認定

被告人在一、二審審理期間檢舉揭發他人犯罪行為或者提供偵破其他案件的重要線索，人民法院經審查認為該線索內容具體、指向明確的，應及時移交有關人民檢察院或者公安機關依法處理。

偵查機關出具材料，表明在三個月內還不能查證並抓獲被檢舉揭發的人，或者不能查實的，人民法院審理案件可不再等待查證結果。

被告人檢舉揭發他人犯罪行為或者提供偵破其他案件的重要線索經查證不屬實，又重復提供同一線索，且沒有提出新的證據材料的，可以不再查證。

根據被告人檢舉揭發破獲的他人犯罪案件，如果已有審判結果，應當依據判決確認的事實認定是否查證屬實；如果被檢舉揭發的他人犯罪案件尚未進入審判程序，可以依據偵查機關提供的書面查證情況認定是否查證屬實。檢舉揭發的線索經查確有犯罪發生，或者確定了犯罪嫌疑人，可能構成重大立功，只是未能將犯罪嫌疑人抓獲歸案的，對可能判處死刑的被告人一般要留有餘地，對其他被告人原則上應酌情從輕處罰。

被告人檢舉揭發或者協助抓獲的人的行為構成犯罪，但因法定事由不追究刑事責任、不起訴、終止審理的，不影響對被告人立功表現的認定；被告人檢舉揭發或者協助抓獲的人的行為應判處無期徒刑以上刑罰，但因具有法定、酌定從寬情節，宣告刑為有期徒刑或者更輕刑罰的，不影響對被告人重大立功表現的認定。

七、關於自首、立功證據材料的審查

人民法院審查的自首證據材料，應當包括被告人投案經過、有罪供述以及能夠證明其投案情況的其他材料。投案經過的內容一般應包括被告人投案時間、地點、方式等。證據材料應加蓋接受被告人投案的單位的印章，並有接受人員簽名。

人民法院審查的立功證據材料，一般應包括被告人檢舉揭發材料及證明其來源的材料、司法機關的調查核實材料、被檢舉揭發人的供述等。被檢舉揭發案件已立案、偵破，被檢舉揭發人被採取強制措施、公訴或者審判的，還應審查相關的法律文書。證據材料應加蓋接收被告人檢舉揭發材料的單位的印章，並有接收人員簽名。

人民法院經審查認為證明被告人自首、立功的材料不規范、不全面的，應當由檢察機關、偵查機關予以完善或者提供補充材料。

上述證據材料在被告人被指控的犯罪一、二審審理時已形成的，應當經庭審質證。

八、關於對自首、立功的被告人的處罰

對具有自首、立功情節的被告人是否從寬處罰、從寬處罰的幅度，應當考慮其犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節、危害後果、社會影響、被告人的主觀惡性和人身危險性等。自首的還應考慮投案的主動性、供述的及時性和穩定性等。立功的還應考慮檢舉揭發罪行的輕重、被檢舉揭發的人可能或者已經被判處的刑罰、提供的線索對偵破案件或者協助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等。

具有自首或者立功情節的，一般應依法從輕、減輕處罰；犯罪情節較輕的，可以免除處罰。類似情況下，對具有自首情節的被告人的從寬幅度要適當寬於具有立功情節的被告人。

雖然具有自首或者立功情節，但犯罪情節特別惡劣、犯罪後果特別嚴重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即為規避法律、逃避處罰而准備自首、立功的，可以不從寬處罰。

對於被告人具有自首、立功情節，同時又有累犯、毒品再犯等法定從重處罰情節的，既要考慮自首、立功的具體情節，又要考慮被告人的主觀惡性、人身危險性等因素，綜合分析判斷，確定從寬或者從嚴處罰。累犯的前罪為非暴力犯罪的，一般可以從寬處罰，前罪為暴力犯罪或者前、後罪為同類犯罪的，可以不從寬處罰。

在共同犯罪案件中，對具有自首、立功情節的被告人的處罰，應注意共同犯罪人以及首要分子、主犯、從犯之間的量刑平衡。犯罪集團的首要分子、共同犯罪的主犯檢舉揭發或者協助司法機關抓捕同案地位、作用較次的犯罪分子的，從寬處罰與否應當從嚴掌握，如果從輕處罰可能導致全案量刑失衡的，一般不從輕處罰；如果檢舉揭發或者協助司法機關抓捕的是其他案件中罪行同樣嚴重的犯罪分子，一般應依法從寬處罰。對於犯罪集團的一般成員、共同犯罪的從犯立功的，特別是協助抓捕首要分子、主犯的，應當充分體現政策，依法從寬處罰。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『肆』 法院立功如何認定

法律分析：犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第六十八條 犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

『伍』 法院怎麼審查自首立功的證據材料，怎麼處罰

最高人民法院關於處理自首和立功若干具體問題的意見
法發〔2010〕60號
最高人民法院印發《關於處理自首和立功若干具體問題的意見》的通知
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
為進一步規范自首、立功的認定標准、查證程序和從寬處罰幅度，最高人民法院在深入調查研究、廣泛徵求各方意見的基礎上，制定了《關於處理自首和立功若干具體問題的意見》。現印發給你們，請認真組織學習，切實貫徹執行。各地在執行中遇到的問題，請及時報告我院。
二○一○年十二月二十二日
為規范司法實踐中對自首和立功制度的運用，更好地貫徹落實寬嚴相濟刑事政策，根據刑法、刑事訴訟法和《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）等規定，對自首和立功若干具體問題提出如下處理意見：
一、關於「自動投案」的具體認定
《解釋》第一條第（一）項規定七種應當視為自動投案的情形，體現了犯罪嫌疑人投案的主動性和自願性。根據《解釋》第一條第（一）項的規定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應當視為自動投案：1.犯罪後主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的；2.明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的；3.在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的；4.因特定違法行為被採取勞動教養、行政拘留、司法拘留、強制隔離戒毒等行政、司法強制措施期間，主動向執行機關交代尚未被掌握的犯罪行為的；5.其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形。
罪行未被有關部門、司法機關發覺，僅因形跡可疑被盤問、教育後，主動交代了犯罪事實的，應當視為自動投案，但有關部門、司法機關在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發現與犯罪有關的物品的，不能認定為自動投案。
交通肇事後保護現場、搶救傷者，並向公安機關報告的，應認定為自動投案，構成自首的，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務，對其是否從寬、從寬幅度要適當從嚴掌握。交通肇事逃逸後自動投案，如實供述自己罪行的，應認定為自首，但應依法以較重法定刑為基準，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。
犯罪嫌疑人被親友採用捆綁等手段送到司法機關，或者在親友帶領偵查人員前來抓捕時無拒捕行為，並如實供認犯罪事實的，雖然不能認定為自動投案，但可以參照法律對自首的有關規定酌情從輕處罰。

『陸』 法院對立功如何認定

法律分析：立功的認定標准如下：1、立功必須是犯罪分子本人實施的行為；2、據以立功的線索或者協助行為對於偵破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有實際作用；3、犯罪分子揭發他人犯罪行為，提供偵破其他案件重要線索的，必須經查證屬實，才能認定為立功。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第七十八條 被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行期間，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑；有下列重大立功表現之一的，應當減刑：

（一）阻止他人重大犯罪活動的；

（二）檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；

（三）有發明創造或者重大技術革新的；

（四）在日常生產、生活中捨己救人的；

（五）在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的；

（六）對國家和社會有其他重大貢獻的。

減刑以後實際執行的刑期不能少於下列期限：

（一）判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少於原判刑期的二分之一；

（二）判處無期徒刑的，不能少於十三年；

（三）人民法院依照本法第五十條第二款規定限制減刑的死刑緩期執行的犯罪分子，緩期執行期滿後依法減為無期徒刑的，不能少於二十五年，緩期執行期滿後依法減為二十五年有期徒刑的，不能少於二十年。

『柒』 法院如何認定立功

法院對立功認定如下：
1、立功必須是犯罪分子本人實施的行為，不得是本人通過非法手段或者非法途徑獲取的；
2、立功行為不得是負有查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員或者其他國家工作人員利用職務便利提供等。
【法律依據】
《刑法》第六十八條
犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。
第十四條
明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。

『捌』 法院如何核實立功表現的證明

對於被告人的立功證明，法院核實的目的就是查明該證明是不是屬實，法院核實的方法應該是到公安機關或者檢察機關調查其立功的行為是不是事實了，是事實法院就可以採信，如果是虛假的，法院是不採信的。

『玖』 法院邢事立功材料

一、加強執行隊伍建設，牢固樹立一心為民、公正執法的理念。

執行局結合全省法院系統開展的思想作風整頓活動，在全體執行幹警中先後開展了「端正司法思想，堅持司法為民」、「規范執行行為，促進執行公正」等社會主義法治理念學習教育活動，針對幹警中存在的不足，以思想作風整頓活動為契機，在全體執行幹警中開展了批評與自我批評活動，把人民群眾是否滿意作為衡量執行工作優劣的唯一標准，對照標准進行自我剖析，並對剖析的問題提出書面整改意見，我們充分利用每周五的例會時間，學習各種最新頒布的法律法規，並結合案例，做到學以致用。今年執行局又組織新進執行人員到省高院參加為期一周的集中業務培訓，不斷提高幹警的業務素質。通過教育整頓，全體執行幹警心往一處想，勁往一處使。把公正與效率有機結合，努力提高執法水平，講究執行藝術，力求「執結一案，教育一片」，把執行案件的法律效果和社會效果有機統一起來，樹立執行法官的良好形象。

二、加大力度清理執行積案，力克執行難。

針對執行積案日益增多的現狀，按照中央政法委關於切實解決執行難問題通知精神，在院黨組的大力支持下開展了聲勢浩大的清理積案活動。根據省、市政法委及市中院的要求，我院對歷年來的全部積案進行排查，逐案登記，建立執行積案台帳，我們把案件製成巨幅版面，在執行局辦公室公示。根據排查出的情況，我院共抽調30名骨幹，成立了七個執行小組，局長、庭長帶頭辦理重大疑難案件。我們將清理執行積案任務按照時間要求分解到人，制定每個執行人員每月的工作量，發到執行人員手中，認真檢查落實。同時集中人力、物力、統一思想、統一布署、集中行動，力拔「釘子戶」「難纏戶」「賴帳戶」。活動中，執行局組織宣傳車30餘次到全縣各鄉鎮宣傳，張帖執行公告、通報500餘份；與寶豐電視台合作開設「執行風暴」專欄，對典型案件進行追蹤報道，對一批拒不履行生效法律文書的單位、個人予以公開曝光；採取獎勵舉報制度，限制其高消費等方法，窮盡執行手段，收到良好的法律和社會效果。全局幹警利用時間差，早堵門、午堵桌、晚堵床，犧牲星期天和節假日是，晝夜奮戰，頂住來自各方面的壓力和干擾，輕傷不下火線，使一大批久拖未結的「釘子案」、「骨頭案」得到了執行。執行二庭庭長韓紅光患有嚴重的高血壓、執行員姚志東患有糖尿病，每天要注射胰島素，他們把葯帶到辦公室，放在車上，一干就是十天半月不回家一次，確保了清理積案的超額完成。

三、深化執行方式改革，建立執行工作健康發展的長效機制。

1、今年以來，執行局針對執行人員權力過份集中，案件久執不結，案外人異議得不到及時答復，查封、扣押物品不能及時變現等問題，從深化執行方式改革入手，積極探索執行權與裁判權分立的執行工作新路子，促進執行工作朝著健康、有序、公正方向發展。執行裁判權包括：案外人執行異議的審查，執行主體的追加和變更，參與分配執行財產，公證債權文書、仲裁裁決的審查執行，案件依法中止、終結而當事人存在異議，查封、扣押物品的評估、拍賣、變賣等事項。在涉及執行裁判事項時，原執行庭承辦人員要根據案情寫出書面意見，連同卷宗交裁判組，由裁判組另行組成合議庭，對案件進行審查。案件復雜、當事人反映強烈的適時召開執行聽證會，限期作出結論，然後把案件移交給原承辦人進行實施。各組分工負責，相互配合，有效地控制了人情案、關系案的發生，合理地調配、利用執行力量。

2、實行首問責任制和執限警示制，提高服務水平和執法意識。執行局建立嚴格的案件管理制度，規定無論哪個執行員接待當事人，應將當事人反映的問題解答清楚，及時告知承辦人員。對於案件實際限期警告制。期限內案件不能辦結者，及時在局裡通報，獎優罰劣。

3、變「暗箱操作」為「陽光執行」。今年來，我們將執行工作的步驟、執行程序、流程示意圖、執行期限等製成版面，公於與眾，使當事人清楚地了解執行工作，由過去的不明確到明確。同時設立了監督台和舉報箱、舉報電話，邀請有關人員為執行監督員，減少了執行違規違紀現象的發生。並且我院實行了排期執行制度，明確了每個執行組每天到哪個鄉鎮執行，使當事人一目瞭然。

4、變「殺雞取卵」為「放水養魚」。對於生活比較困難的個人或暫時經營困難的企業，無力全部履行法律文書確定的義務，我們改變了簡單地採取強制措施的做法。在保證其基本生活和生產經營的前提下，分批分批地予以執行。如確需查封、扣押的生活設備，可責令債務人提供擔保後予以保管，允許債務人繼續使用以保障生產經營的正常進行，分期分批地履行義務，收到了良好的社會效果。

5、實際案件跟蹤回訪制度。對於當事人反映出的案件情況，每一季度一檢查，詢問當事人的執行情況。如果回訪中發現承辦人員有責任問題及時予以糾正。

四、建立特困申請執行人救助機制，促進和諧社會的發展。

2006年，寶豐法院率先在全省推出對特困申請執行人實施生活救助的設想，我院將建立特困申請執行人救助制度的意義和設想向縣委常委會作出詳細的匯報，縣委常委會認為這是構建和諧社會、解決執行難的一項重要舉措。在縣委、政府的號召下，2006年4月22日，我院舉行特困申請執行人救助金募捐大會，共募集資金251930元。後對16名特困申請執行人逐月發放救助金21500元，社會各界反映很好，人民法院報、新華網等十多家新聞媒體先後對此作出報道。目前，該制度已被省委政法委作為創新成果在全省法院推廣。3年來，共通過政府撥扶、社會募集、幹警捐助共募集救助金額270餘萬元。收到了良好的社會效果。

五、加強信訪接待工作，注重社會穩定。

幾年以來，執行局實行信訪案件承包責任制，誰的案件誰負責，盯死看牢，凡因工作不力或不負責任造成當事人上訪者，出現一起按信訪紀律處理一起。每周一上午，執行局中層以上領導在局接待室接待來訪人員，對於來訪人員反映的問題能立即解決的當場解決，不能當場解決的訂出時間，限期解決。執行局實行「信訪案件月通報制」，使每位執行幹警切實提高對信訪工作的重視，放下架子、撲下身子 ，努力解決當事人反映的熱點、難點問題，盡可能使上訪隱患消滅在萌芽狀態。如在辦理郭新團申請執行王才有交通事故損害賠償糾紛一案中，因被執行人王才有年老體衰，家中沒有任何可供執行的財產，其基本生活也無法保證，多次執行未果。郭新團以執行無果為由多次赴京上訪。此案經我院領導多次研究後，啟動救助機制，一次性將涉案標的1萬余元支付郭新團，使郭新團停訪息訴，收到了良好的法律和社會效果。同時，對無理上訪的當事人，公檢法通力協作，加大打擊力度。如在辦理袁志申請執行李學義侵權糾紛一案中，被執行人李學義拒不履行判決書確定的搬遷義務，且多次赴京無理上訪，造成惡劣的影響。在認真分析案情後，我院以李學義涉嫌拒不執行判決裁定罪移送公安機關查處。後公安機關將其刑事拘留。在強大的威力下，李學義的家屬主動履行了搬遷義務，李學義也充分認識到自己的錯誤，寫出500份悔過書，表示服判息訪，才將其取保候審。此案的處理對那些無理上訪、纏訪的當事人起到了震懾作用。通過全局幹警的忘我工作、不懈努力，以前那種來訪人員擠破門、執行局全體幹警全力疲於應付上訪、無心工作的被動局面得到了很大改觀。

六、認真辦理上級機關轉辦、督辦案件，收到良好效果。

執行局對各級領導機關交辦、督辦、轉辦的案件，十分重視，認真辦理。特別是在今年法院系統思想作風整頓活動中、當事人在大接訪中及到省、市督查組反映的執行案件，執行局局長審閱後，指定責任人限期辦理，並由專人落實此類案件的進展情況，定期上報結果，做到件件有落實，事事有迴音。現已全部辦理完畢。