法院的調查取證權

㈠ 法院立案後多少時間調查取證

法院立案後會在第一次開庭之前調查取證。這個時間是由法官掌握的，法律沒有具體規定。
法律分析
根據相關法律條例規定，如果在立案時已提出調查申請的，那麼通常會在第一次開庭前進行調查取證，一般的案件從立案至第一次開庭時間在十五到三十天之間。如果在開庭過程中提出要求法院調查取證的，通常也會在開庭後十五到三十天之內去調證。當然前提是法院接受調查取證申請或者依職權。立案後公安機關調查取證的時間一般為三天，特殊情況下可以延長一到四天，可達七天；對流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子提請審查批捕時間可以延長至三十天，同時，在調查取證後，檢察院的審查時間還要另加七天。公安機關在接到報案後要立即對案件進行審查，認為需要追究刑事責任的，應當立案，對已經立案的刑事案件，應當進行偵查。也就是說派出所在接到報案後先初步審查報案材料，立案後，根據案件具體情況進行調查取證，這里的偵查沒有時間的限制。如果犯罪嫌疑人被羈押的，偵查期限一般不得超過二個月，特殊情況可以經批准延長。通常情況下，具有調查取證權的國家機關有：公安、檢察院、法院等其他行政機關在其行政職能業務領域的調查取證權。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百一十二條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

㈡ 法院有調查取證的權力嗎

法律規定：
70、人民法院收集調查證據，應由兩人以上共同進行。調查材料要由調查人、被調查人、記錄人簽名或蓋章。

73、依照民事訴訟法第六十四條第二款規定，由人民法院負責調查收集的證據包括：（1）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的；（2）人民法院認為需要鑒定、勘驗的；（3）當事人提供的證據互相有矛盾、無法認定的；（4）人民法院認為應當由自己收集的其他證據。

㈢ 律師調查取證權的法律規定

律師取證是律師出庭前最基礎最重要的工作。根據《中華人民共和國律師法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》中的相關規定，經證人或者其他有關單、個人同意，辯護律師可以向他們收集證實犯罪嫌疑人，被告人是否犯罪，罪重還是罪輕的物證、書證、視聽資料和證人證言。
辯護律師經人民檢察院、人民法院的許可，並且經被害人或其近親屬，被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。在偵查階段的律師沒有調查取證權利。此階段，律師能做得僅是法律咨詢，代理申訴或控告，申請取保候審，了解罪名，會見犯罪嫌疑人等。
(3)法院的調查取證權擴展閱讀
《中華人民共和國律師法》
第三十四條律師擔任辯護人的，自人民檢察院對案件審查起訴之日起，有權查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。
第三十五條受委託的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。
律師自行調查取證的，憑律師執業證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。
第三十六條律師擔任訴訟代理人或者辯護人的，其辯論或者辯護的權利依法受到保障。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第四十三條辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。
辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。

㈣ 什麼是「調查取證」

調查取證是指有調查取證權的組織或個人為了查明案件事實的需要，向有關單位、個人進行調查、收集證據。具有調查取證權的國家機關有公安、檢察院等。

• 中文名

• 調查取證

• 外文名

• investigation and taking of evidence

• 別名

• 私人委託

• 對象

• 組織或個人

國家機關的調查取證權

具有調查取證權的國家機關對於立案處理的案件，為查明案情、收集證據和查獲違法行為人而依法定程序進行的專門活動和依法採取的有關強制措施。

通常情況下，具有調查取證權的國家機關有：公安、檢察院、法院等其他行政機關在其行政職能業務領域的調查取證權。

律師的調查取證權

概念

律師調查取證權是指律師辦理法律事務有權向有關單位、個人進行調查、收集證據。這是律師應當享有的重要權利之一，也是律師順利執業的保障。

特點

1、律師進行證據調查不具有法律強制性。

2、律師的刑事調查取證權偏重於對委託人有利證據的收集。

3、律師調查所取得的證據材料，必須經過法庭調查核實後，才能作為證據使用。

意義

保障律師調查取證權是建設法治國家的需要，沒有律師制度和律師的國家不是法治國家。辯護律師調查取證權的完善具有很重大的意義，它的完善不僅有利於保障辯護律師的實體性權利，有利於維護當事人的合法權益，而且它還有利於促進控辯雙方的平衡，有利於司法公正和正義的實現。

法律

《中華人民共和國律師法》簡稱「律師法」

第三十五條受委託的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。

律師自行調查取證的，憑律師執業證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第三十六條辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。其他辯護人經人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。

辯護律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實的材料，可以同在押的被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料，同在押的被告人會見和通信。

第三十七條辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。

辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。

㈤ 商事仲裁中，希望申請法院協助調查取證。請問相關的法律依據是什麼

商事仲裁中，證據的收集一般都是有雙方當事人自行取證解決的，法院只是會到現場查看，並不會參與證據收集。此外，雙方當事人只能向仲裁庭提出申請由仲裁庭調查或申請證據保全。

《中華人民共和國仲裁法》第四十三條第二款規定，仲裁庭認為有必要收集證據的，可以自行收集。

《中華人民共和國仲裁法》第四十六條規定，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以申請證據保全。當事人申請證據保全的，仲裁委員會應當將當事人的申請提交證據所在地的基層人民法院。因此只能向仲裁庭提出申請由仲裁庭調查或申請證據保全。

(5)法院的調查取證權擴展閱讀：

《中華人民共和國仲裁法》第二十五條，仲裁委員會受理仲裁申請後，應當在仲裁規則規定的期限內將仲裁規則和仲裁員名冊送達申請人，並將仲裁申請書副本和仲裁規則、仲裁員名冊送達被申請人。

被申請人收到仲裁申請書副本後，應當在仲裁規則規定的期限內向仲裁委員會提交答辯書。仲裁委員會收到答辯書後，應當在仲裁規則規定的期限內將答辯書副本送達申請人。被申請人未提交答辯書的，不影響仲裁程序的進行。

在國際商事仲裁中，因為可能適用外國法律審理案件實體事項或程序性事項，受制於現行法律和政策的制約，領先的仲裁機構並沒有在其仲裁規則中對證據形式作出統一規定，從而避免仲裁程序的訴訟化，最大限度的保證當事人自我管理仲裁程序的權利。

在涉外仲裁案件中，領先的仲裁機構管理的仲裁案件，出於對當事人私權自治的尊重，並不要求域外證據必須經過公證和認證。在涉外仲裁案件中，並非所有的書證都需要翻譯成仲裁語言。

除了書證外，相較訴訟程序而言，仲裁程序中的證人證言，專家證人意見和專家報告制度也能體現適應互聯網商業時代，仲裁所表現出來的優越性。

㈥ 調查取證的國家機關的調查取證權

具有調查取證權的國家機關對於立案處理的案件,為查明案情、收集證據和查獲違法行為人而依法定程序進行的專門活動和依法採取的有關強制措施。
通常情況下，具有調查取證權的國家機關有：公安、檢察院、法院 等其他行政機關在其行政職能業務領域的調查取證權。

㈦ 法院也有權可以調查取證嗎很多事找法院好還是找警察好哪個權利更大更能解決問題

法院和警察都有調查取證權，涉及到刑事案件、治安案件公安才會受理；在訴訟中法院根據訴訟需要都有權進行調查取證。

㈧ 百科法院有能力查清多年通話記錄嗎

有，以依法調查當事人無法調取的證據。
民事訴訟法：
第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。法院是有權調查當事人的通過記錄的。
我國憲法規定公民的通訊自由不受侵犯，除了國安和公安檢察院因辦理案件需要可以調取，任何單位和個人不得調取。我國的信息管理法也說明了，只有公安檢察院可以調取公民通訊信息。看似法院是無權的，但是卻忽略了我國的民事訴訟法的規定。我國民事訴訟法第六十五條中明確規定，法院有權向任何單位和個人調查取證，相關單位與個人必須予以配合。這就在立法中明確了法院調取通信信息的權力。
而在現實生活中，法院因為辦案的需要，往往經過當事人申請或者法院依職權向移送電信聯通等單位取證，要求調取用戶的通訊信息，這些單位都是要積極配合的，因為拒絕配合，會面臨高額罰款，相關負責人也會被依法拘留。因此法院在調取通訊信息方面不僅有立法支持，在實踐中，也不會受到阻礙。
法院調查通話記錄有法可依。
之所以，一些人會問法院是否有權調查公民的通話記錄，是因為有些人認為法院的這項權力是沒有立法支持的。其實這種認識完全是錯誤的。雖然我國憲法和電信管理法沒有載明法院有這項權利，看似立法已經將法院刨除在外，但是實則忽略了我國的民事訴訟法，我國民事訴訟法規定的法院的調查取證權就已經包括了調查通訊記錄。這就在立法上給予了法院這項支持。

㈨ 立案調查取證,強制措施執行,獨立行使職權是哪個執法機關

調查取證權的國家機關有：公安、檢察院、法院等其他行政機關在其行政職能業務領域的調查取證權。

強制措施執行：公安機關

人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權。

依據《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

第八十一條 對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：

（一）可能實施新的犯罪的；

（二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；

（三）可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；

（四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；

（五）企圖自殺或者逃跑的。

批准或者決定逮捕，應當將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質、情節，認罪認罰等情況，作為是否可能發生社會危險性的考慮因素。

對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。

被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。

㈩ 法院調查取證法律規定

法院調查取證法律規定有以下幾點：
1、法律的規定；
2、法院依當事人申請而調取的證據材料；
3、法院依職權調取的證據材料；
4、申請調查取證的要求；
如果當事人對於人民法院的一審判決不服的，是可以向人民法院提出上訴，由此會啟動二審程序，二審又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟和方式方法。二審人民法院需要立案，然後依法判決。法院擁有調查取證的權利，當事人在某些情況下可以申請法院調查取證。
法院依當事人申請而調取的證據材料：
1、申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料；
2、涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私等材料；
3、當事人及其訴訟確因客觀原因不能自行收集的其他材料。
法院依職權調取的證據材料：
1、涉及可能有損國家利益、社會公共利益或他人合法權益的事實；
2、涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等與實體爭議無關的程序事項。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十六條 人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，並由經辦人員簽名或者蓋章。
第六十七條 人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。
人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。