美國高等法院特朗普
⑴ 美國法院曾多次拒絕特朗普建邊境牆的要求，為何最終還是同意了
我覺得主要還是大勢所趨吧？雖然美國法院之前一直反對特朗普建邊境牆，但是他們最終還是同意了。
這一次美國法院給特朗普批了25億美元用來建邊境牆。這樣我覺得建邊境牆並沒有什麼實質性的作用，因為現在科技這么發達，早已經不是古代的那種冷兵器時代了。
建立邊境牆並沒有起到很大的實質性作用，我覺得這也是為什麼之前美國法院一直不同意特朗普的這一個要求的原因吧？
不過我覺得既然特朗普一直執意要如此，而且還多次的和美國法院進行了討論，他肯定是有自己的想法的。
畢竟身為一國的總統肯定不會空穴來風，他肯定是有自己的想法的，建立邊境牆具體能夠起到什麼樣的作用，咱也不知道，咱也不敢問。
美國在國際上的地位一直是無法撼動的，他周圍的國家對美國肯定是構不成任何影響的。這一次特朗普能夠吃巨資建立邊境線相信肯定是有自己的戰略，希望特朗普的這一個決定能夠是為了世界和平，並不是為了戰爭而做出的決定。
⑵ 美國最高法院現任9名大法官分別是誰
美國最高法院由9位大法官組成，法官終身任期，由總統提名，國會批准。其中一名首席大法官（chief justice），8名（associate justice）。最高法院根據五人多數的意見裁判，各個政黨也希望在大法官中增加支持該黨的法官數量，所以大法官的提名和大法官的退休和離世都會給美國政壇帶來動盪。
1.首席大法官羅伯茨1955年出生在紐約，現年63歲，擔任大法官已經13年。布希總統提名其擔任聯邦最高法院首席大法官，2005年至今，他一直擔任聯邦首席大法官。
2.肯尼迪大法官1936年出生，現年82歲，擔任大法官30年。先後就讀於斯坦福大學，倫敦政治經濟學院和哈佛大學。他不僅具有執業實務經驗，並且在多個大學擔任過教授。1975年擔任美國第九巡迴上訴法院法官，經里根總統提名，在1988年擔任大法官至今。
3.托馬斯大法官出生於1948年，現年70歲，擔任大法官25年。就讀過聖十字學院和耶魯大學。1974年拿到密蘇里州執業證書，擔任過密蘇里州檢察長助手，議員副秘書，擔任過多個政府職位。1980年，擔任美國哥倫比亞特區上訴巡迴法院法官，經布希總統提名，從1991年任職至今。
4.金斯伯格大法官女性大法官，出生於1933年，現年85歲，擔任大法官25年，就讀過康奈爾大學，哈佛大學，哥倫比耶大學法學院。她也曾經擔任過法官助理，在大學擔任過教授。她在發起女性自由和權利方面，發揮重要作用。擔任美國加州巡迴上訴法院的法官，經柯林頓總統提名，1993年任職至今。
5.阿利託大法官1950年出生，現年68歲，擔任最高法院大法官已經12年。擔任過法官助理，助理檢察官，美國副助理檢察長。在1990年擔任美國第三上訴巡迴法院法官，經布希總統提名，於2006年擔任最高法院大法官。
6.索托馬約爾大法官1954年出生，現年64歲，擔任最高法院大法官11年。就讀過普林斯頓大學和耶魯大學。擔任過地區檢察官助理。1991年，經布希總統提名，擔任美國聯邦地區法院法官，隨後擔任聯邦上訴法院第二巡迴法庭法官，經奧巴馬總統提名，於2009年擔任最高法院大法官。
7.卡根大法官出生於1960年，現年58歲，擔任大法官8年，就讀過普林斯頓大學、牛津大學、哈佛大學。擔任過法官助理，法學教授，哈佛法學院院長。2009年，奧巴馬總統提名她擔任副檢察總長，2010年又提名她擔任最高法院大法官。
8.戈薩奇大法官1967年出生，現年53歲，2017年擔任聯邦最高法院大法官，是現任最高法院大法官中最年輕的一位。就讀過哥倫比亞大學、哈佛大學和牛津大學。
9.布雷特大法官1965年2月12日生於華盛頓特區，耶魯大學文學學士學位，法律博士學位.美國總統特朗普提名其擔任最高法院大法官，2018年10月就職。
曾任美國上訴法院第三巡迴法庭Walter法官的法官助理，美國聯邦檢察總長辦公室檢察官，美國獨立檢察官辦公室檢察官，華盛頓律所合夥人，布希總統的高級副顧問、總裁助理和幕僚秘書，06年被任命為哥倫比亞巡迴上訴法院的法官。
⑶ 美國現任最高法院大法官是哪九位，他們的立場派別是什麼
美國現任最高法院大法官是以下九位，他們的立場派別如下所示：
1、首席大法官羅伯茨1955年出生在紐約，他一直擔任聯邦首席大法官。是最高法院的自由派。
⑷ 特朗普在最高法院打輸了哪場官司，這場官司為什麼重要
提高特朗普，大家肯定都對這個人不陌生吧，這個人曾經因為中國研製出了5g這一技術而感到羨慕，所以就對華為實行了制裁計劃，他禁止美國的晶元向華為出口，並且還要求加拿大方面軟禁了孟晚舟女士，但是這些都不能遏制華為的發展，華為仍然用他自己的實力向特朗普證明了華為沒有美國依舊能行，特朗普也算是一個特別有意思的人，在美國疫情期間不管不顧，導致了民眾對他的積怨已久，許多民眾都想要他下台，因為他不配當總統。
因為他從來沒有將防疫工作放在首位，而如今美國的疫情患者也是每天都在增加，但是克朗普去仍然撒謊說美國的疫情正在好轉，他這樣做無非就是想讓自己在新總統選舉大會上獲得連任的權利，可是我覺得，他現在在美國的所作所為很難再得到人民從心裏面的支持。
⑸ 特朗普獲重大勝利，最高法院支持其避難新規，對接下來的局勢有何影響
最近時間美國的麻煩不斷，美國總統特朗普做法受到了美國最高法院的支持，這明顯助長了特朗普野心，也為特朗普的計劃提供了條件，美國本是一個提倡民主，自由的國家，可是如今美國的法院缺支持特朗普的決定，明顯與最初的理念不符合。
有美媒分析稱，大多數穿越美國南部邊境的人都是一些平窮的中州難民。但是根據新規，大部分難民是沒有資格進入美國的，那些來自非洲、亞洲和南美洲的難民也將失去入境資格。美國法院的這項決定發表之後，很多人都變成無家可歸的人了。
美國這次的措施，明顯對美國這種的民主的國家是存在的矛盾，這對特朗普的影響也是巨大的。特朗普在最近的總總策略的總是有一些不得人心，這對美國也是一種不好的影響，至於後續的發展我們也不得而知，只有等待著後續發展。
⑹ 美國司法部向最高法院申請重啟特朗普移民限制令是怎麼回事
6月1日，美國司法部當日晚向最高法院發出緊急申請，要求推翻以往判決，重啟美版國總統特朗權普此前簽署的移民限制令。
在法院的裁決書中，凍結移民限制令的理由包括會不可逆轉地損害部分州的利益，並涉嫌宗教歧視等。
限制非法移民是特朗普競選階段的承諾之一，他說過多移民不僅威脅美國國家安全，還會妨礙美國公民就業。移民問題在美國社會中存在巨大爭議，部分人認為限制移民不符合美國包容性精神，但也有部分人認為政府應將美國公民利益放在首位。
⑺ 美國最高法院裁定總統針對6個穆斯林國家的旅行禁令生效了嗎
12月4日，美國最高法院裁定，美國總統特朗普針對6個主要穆斯林國家的旅行禁令可以全面生效。這一裁決意味著所有來自伊朗、利比亞、敘利亞、葉門、索馬里和查德的旅行者將無法進入美國。
在裁決作出後，美國最高法院的兩位自由派法官表示他們將拒絕接受政府的要求。這一禁令也曾在夏威夷和美國公民自由聯盟的獨立訴訟中受到挑戰。挑戰者表示，這項最新的禁令，如早先的禁令一樣，都違反了美國憲法，是對穆斯林的歧視。
報道稱，今年1月，特朗普首次針對幾個穆斯林佔多數的國家發布了旅行禁令。隨後又在3月發布了一份修訂後的禁令，此前該禁令被聯邦法院否決。修訂後的禁令在9月的一場漫長的法庭爭辯後，被現在的版本所取代。剛剛被美國最高法院批準的禁令，是這項「爭議政策」的第三個版本。
⑻ 美最高法院駁回特朗普最後一項關於2020年大選上訴，最後的機會沒有了
2020年的大選已定，特朗普只能等下一屆了。
首先，我先來廢話一下。
川普同志是一個好同志，他不僅把咱們國的相聲發揚到了國際和西方國家當中，還成功卧底美國以美國的國力來督促我國的成長，在這里我給老川普同志比一個大拇指，真的不容易，一個人孤身闖進美國，以一己之力讓美國成為一個笑話，讓我國在國際中的整體影響力擴大了一倍，感謝，感謝川普同志為我們做的貢獻。
像川普同志在這次的美國大選敗給了拜登同志，雖然委屈，但我還表示理解，我恨那，怎麼拜登就當選了那？那以後我看美國相聲在哪兒看？我的自媒體素材從哪兒來？氣死寶寶了，太過分了。
像川普同志卸任，這不僅是美國歷史的倒退，還是各大自媒體和各大新聞媒體的損失，怎麼就被一個老頭打敗了那，這以後去哪兒寫文章掙錢去。
好了，我的廢話完畢。
⑼ 美國最高法院6月將裁決特朗普旅行禁令合法性嗎
美國最高法院19日表示，將就特朗普此前實施的旅行禁令的合法性進行裁決。
美國最高法院曾在去年12月初決定，在兩個上訴法院進行審理期間，禁令可以全面執行。
位於美國加州舊金山的第九巡迴上訴法院在去年12月底裁定，旅行禁令逾越了總統的許可權。但是，該法院出於對最高法院的尊重，裁定暫時擱置這項禁令。弗吉尼亞州里士滿的第四巡迴上訴法院在去年12月初聽審之後，尚未做出裁判。
本案的爭議點在於特朗普政府表示想要確保國家安全，所以做出旅行禁令。支持移民因而提告要求停止執行該命令的團體則認為，這個禁令帶有歧視色彩而且等於是針對穆斯林的禁令。特朗普表示，為了保護免遭伊斯蘭恐怖主義威脅，這一旅行禁令是有必要的。
白宮新聞副秘書沙赫(Raj Shah)說，「我們非常有信心，最高法院將會維護總統為保護美國人民安全而採取的這一合法、必要的行動，並執行這些重要的入境美國安全標准。」
⑽ 美大法官被揭性侵丑聞，特朗普為什麼要拚命保他
因為布雷特·卡瓦諾是特朗普所提名的美國最高法院大法官的候選人，自己的候選人被控告，而且還是性侵這種敏感話題，特蘭普當然會力保卡瓦諾的。
這起案件造成美國司法委員會的嚴重分裂，也驚動了社會各界的關注，一旦罪名是成立了，特朗普的信任度，人品等等都是會受到社會質疑的。現在，案件仍需調查，只希望，公道自在人心吧。