法官強迫當事人撤訴

Ⅰ 法官勸撤訴不撤後果

法律分析：那法院就會依法作出裁判。

根據民事訴訟法的規定，原告可以在法院宣判前向法院申請撤訴，如果當事人無虛假訴訟等違法行為的，法院一般都會准許原告撤訴。

而在審理後，在實踐中，也有承辦法官動員原告撤訴，主要的原因是可能原告的主張難予得到法院的支持，但也有可能是其他的特殊原因。但是，不管承辦法官是否要求撤訴，是否同意撤訴都應該由原告自己來決定。

而如果原告堅決不同意撤訴的，則法官也無權強迫原告撤訴，法院必須對案件進行審理，並根據審理情況及相應的法律規定來作出裁判。

法律依據：《民事訴訟法》

第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決

Ⅱ 法官讓我撤訴什麼目的

法律分析：法官有調解雙方當事人的義務，可以建議當事人撤訴達成和解。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十六條 調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

Ⅲ 法官為什麼勸原告撤訴

法官勸原告撤訴原因如下：
1、只要是法院已立案受理，撤訴只能是依原告的申請進行，承辦法官無權要求原告撤訴，剝奪當事人訴權；
2、但對問題也要辯證的看待。有時法官認為撤訴後尋求其它渠道解決，有利於化解社會矛盾。對此法官也只能用「勸」而不是『要求』。原告申請撤訴的，是否准許由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。法院裁定準許撤訴或按撤訴處理，都會直接引起終結訴訟程序的法律後果。

法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。第一百四十六條 有下列情形之一的，可以延期開庭審理：
（一）必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；
（二）當事人臨時提出迴避申請的；
（三）需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；
（四）其他應當延期的情形。第一百三十七條 書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。
開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。第一百三十八條 法庭調查按照下列順序進行：
（一）當事人陳述；
（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；
（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；
（四）宣讀鑒定意見；
（五）宣讀勘驗筆錄。

Ⅳ 法官逼我撒訴合法嗎

法官只不過是給你提出建議，你可以選擇撤訴，也可以選擇不撤訴，那麼不撤訴，法官必須受理，受理之後會開庭宣布結果，如果結果不合你意，那麼你可以選擇繼續上訴，如果二次上訴之後還被駁回，那麼證明自己不佔理。

Ⅳ 法官叫原告撤訴合法嗎

法官讓原告撤訴，只是基於其對案件的分析。原告是否撤訴，是原告的權利，法官無權干涉。

Ⅵ 2022年4月13日9點開庭,法官讓我撤訴,為什麼

建議你先認真聽法官的分析
如果讓你撤訴是為了你好
你就聽從法官的意見
撤訴好了
如果是其他原因
你應該認真斟酌一下
對你不利的
你自然不要撤訴
因為這是你的權利

Ⅶ 法官勸原告撤訴的背後

起訴之後，如果向撤訴會有什麼法律後果?什麼原因會導致撤訴?為了大家了解與此相關的知識，下面編輯為您對撤訴的法律後果內容及其原因進行分析，在文中有詳細的介紹，希望能夠給您提供參考，也希望能給對此有問題有疑問的朋友提供幫助。

撤訴的法律後果內容及其原因是什麼

撤訴的的法律後果如下：

(1)終結訴訟程序。這是撤訴的最直接的法律後果；

(2)訴訟費用由撤訴的當事人負擔。當事人撤訴的，由撤訴的當事人負擔訴訟費用，但減半收取；

(3)訴訟時效重新開始計算。」

撤訴的原因多種多樣，主要有以下幾種：

一、訴訟主體不符。訴訟時嚴格遵守規則的活動，如果起訴不當，尤其是主體資格不符，將使訴訟活動無法正常進行。在法官進行必要的釋明義務後，可以勸其撤訴。此時原告一般會主動選擇撤訴。如果原告仍堅持起訴，則法院可以依法裁定駁回起訴。

二、原告起訴時沒有證據或者主要證據不足。這是原告考慮自身證據不足的訴訟結果很可能會敗訴而做出的明智之舉。

三、原告或上訴人自我感覺勝訴幾率較小而主動放棄起訴。訴訟有風險，起訴須謹慎。原、被告或者上訴人與被上訴人之間私下已達成和解協議，或者已實際履行，再堅持起訴已無必要，從而選擇撤訴。

在審判實踐中，除了因當事人拒絕交納訴訟費用、原告經法院依法傳票傳喚無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭等原因而依法按撤訴處理的之外，還有一些非正常的撤訴，諸如因案件審理期限即將屆滿、案件復雜、裁判難度大等諸多因素也是引起撤訴的原因。

Ⅷ 法官有權利要求原告撤訴嗎

法官當然沒有權利要求原告撤訴，但法官可以向原告說明案情，分析案情，說版明原告可能會敗訴，撤訴後權重新搜集證據，可以再次起訴。或者說原告起訴的被告是錯誤的，一定不會勝訴的。
還有可能是離婚案件，法官是做原告的工作，想雙方和好。
如果原告不同意撤訴，法官一定會繼續審理的。這一點是毫無疑問的。
不要把法官往壞處去想。

Ⅸ 二審中法官勸我撤訴，另外立案再起訴，為什麼

因為是否撤訴是原告的權利，法官要求原告撤訴是不合理的，可以不理會。只要是法院已立案受理，撤訴只能是依原告的申請進行，承辦法官無權要求原告撤訴，剝奪當事人訴權。是否取消撤訴取決於當事人。
法律分析
1、只要是法院已立案受理，撤訴只能是依原告的申請進行，承辦法官無權要求原告撤訴，剝奪當事人訴權。2、但對問題也要辯證的看待。有時法官認為撤訴後尋求其它渠道解決，有利於化解社會矛盾。對此法官也只能用勸而不是要求。原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。以上就是根據規定對法院為何勸原告撤訴的回答。原告撤訴的後果：(1)法院裁定準許撤訴或按撤訴處理，都會直接引起終結訴訟程序的法律後果；(2)訴訟時效重新開始計算，原告在訴訟時效期間內再次起訴的，人民法院應當受理；(3)訴訟費用由原告或上訴人負擔。首先法官違反了民事調解原則，應當要詢問雙方當事人是否願意調解。其次，調解自願原則，如果有一方不同意調解，則法院根據事實和法律作出判決。是否撤訴還是在於自己，我們要保護自己的合法權益。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

Ⅹ 高分求解~請問法院要求原告撤訴是什麼意思

你要搞清楚對象，你現在被告，被他告上法庭的。
他起訴你說明案件中他是受害方，他要向法院起訴你，追究你的責任，但是法院不這樣認為，要求其撤訴，這本身已經說明你是有理一方，而他失敗了。
如果你認為你是受害者，你可以起訴他，這樣法院會根據情況判你勝訴或者敗訴。