人情味法官

Ⅰ 法官判決書為什麼刷爆朋友圈

最近青島平度一對90後夫妻，剛生完孩子就不想過了她說離，他說離就離！按說可以輕松結案了，沒想到法官判決不！准！離！判決書順帶腳也成了網紅…

法官雖然沒有支持原告

但律師收到判決書後

忍不住點贊，還發到朋友圈

主審法官李培亮在判決中以法服人，以情動人。希望原告、被告珍惜來之不易的婚姻，學會體諒、奉獻和承擔責任。

雖然並沒有支持原告的訴訟請求，但原告律師在收到判決書後，對法院的處理方式仍然高度贊揚，並在朋友圈曬出判決書。

這份充滿「人情味」的判決，讓當事人共同面對婚姻中的挫折，感受到了司法的關懷，強烈建議90後、80後夫妻好好看看

判決書節選

本案中，原告孫某某與被告王某某雖然結婚時間不足一年，但結婚前經過了長時間的戀愛，雙方互相了解,婚前感情基礎較好。

日常生活中雖有矛盾發生，亦屬夫妻相處中的正常現象，未達到夫妻感情破裂的程度。只要雙方互相寬容,不計前嫌,妥善溝通,婚姻關系可以維持。

常言道,「生兒育女，人生喜事」。原、被告自由戀愛後登記結婚,女兒王小某系二人愛情的結晶,雙方理應倍加珍愛,共同將女兒撫養長大。

原、被告現在正處於婚姻的磨合期，在從個人向父母轉化的過程中,必然會遇到很多問題,雙方應正確面對這些問題,互相體諒、互相幫助,共同將自己融合到新的家庭生活中。

若遇到一些問題、發生幾次爭吵就輕易離婚,是對自己的不負責任,更是對孩子的不負責任,本院不願看到一對恩愛的年輕的夫妻勞燕分飛,更不忍看到一個嗷嗷待哺的幼兒失去父母。

庭審過程中，原、被告雙方均同意調解，且被告離開法庭後又回來與原告自行調解，說明雙方都有和好的意向，也說明原、被告的夫妻感情並未真正破裂。

因此,原告孫某某要求與被告王某某離婚的訴請,在夫妻感情尚未破裂的情況下,依法不予准許。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定,判決如下:

不準許原告孫某某與被告王某某離婚。

案件受理費50元,由原告孫某某負擔。把婚姻當成兒戲是應該這么判。

Ⅱ 法官判決有人情味的事例

法官在做判決的時候肯定會加入個人的主觀因素，只要他是個人就會講求人情味，很多版法律只規定了一個權判決的范圍，需要運用到法官的自由裁量權來做出最終的判決。

「許霆案」就是一個很好的例子，他利用銀行ATM機出錯取了十幾萬，一審判了他無期徒刑，二審只判了他5年有期徒刑。這個就是根據實際情節量刑過重，法律講求人情味的典型案例。

Ⅲ 法律不外乎人情，這句話是在誇贊法律有人情味，還是在鄙視中國法律有人情味

貶義更多，鄙視中國法律留給法官的量刑空間太大

Ⅳ 法治與人情味對立嗎

法律是嚴肅的，更具有人情味,因為法律的實施者是感情動物，法律所面對的也版是現實中真實的權人。
假如犯罪嫌疑人在審判中突發疾病，有可能停止審判，先看病，這就是法律上的人情味。
法與情是辨證的統一體。一方面法不容情，要在事實、證據的基礎上以法律為准繩，嚴格依法辦案。而從另一方面來說法並非無情，法律本身就是民情民意的反映，就包含著對情的包容和融合。
法官要把公正與溫暖傳遞給每一位當事人，讓群眾感受到司法的真誠。要做到法與情的有機統一，用法律之手點撥出情理的韻味。

Ⅳ 法律該不該具有人情味

法律是具有人情味兒的！雖然在表面看法律以條文的嚴肅、理性、嚴謹的形式表現出來，但透過表面你可以體會到法律處處以人為本的實質。法律是一部分人所制定的來規范整個人類群體的行為規范，那麼只要是人制定的就會有無論是正面的還是反面感情在裡面，所以法律是具有人情味的！

Ⅵ 瘋狂的石頭這部電影描述了哪些法律

這也是一部充斥暴力犯罪的電影，一部各色人等盡顯英雄草莽唯獨警察很無能的電影，一部讓人看到真實生活的困苦也讓人對法律和秩序絕望的電影，所以它也是一部值得法律人深思的電影。
《石頭》票房何以瘋狂：DVD元素與草根文化的快節奏融合
說老實話，我不太喜歡情節性太強的電影，中間少看幾分鍾，可能就遺漏了故事的重要環節，再頻頻使用倒敘、插敘和蒙太奇，看的時候就更是不能走神了。《瘋狂的石頭》恰恰就是一部這樣的電影，用北京人的話講，這是一部處處抖包袱、用盡了心思的電影，情節之間有很多細密的前後關照。看第一遍的時候我有點漫不經心，到第二遍我才看明白，一開始的劇情就是精心安排的：那個從天而降給包世傑惹來大禍也解救了被困的盜賊更救了警察一命的可樂罐，原來就是謝小盟在纜車上被高跟鞋狠狠踩了一腳以後失痛扔出纜車的。看來要很用心地看才能看到它所有的好看之處，這是對編導智慧的應有的尊敬。
和陸川一樣，寧浩也是一個熟讀DVD的新一代導演。這部片子里能看到太多似曾相識的東西，太多的巧合讓人想起《兩桿老煙槍》，倒敘式的交待讓人想起昆汀塔倫蒂諾，幾路人馬算計同一個目標讓人想起《十二羅漢》，骯臟不堪的馬桶讓人想起《猜火車》，突然變焦的鏡頭讓人想起《尋槍》。靠DVD滋養的新生代導演不僅是精通DVD元素的熟練讀者，他們也很少對學院派的迷信而更多對主流的調侃，因為DVD在中國本來就是一種屬於草根的文化。這部片子要比《一個饅頭引發的血案》更喜歡惡搞，從《碟中諜》到千手觀音，從好萊塢到央視春晚，都沒能逃脫放肆的調笑。一位朋友告訴我說，謝小盟在前半段的造型完全是模仿日本影聖黑澤明，我想起了N年前看過的黑澤明照片，果然沒錯，不禁也忍不住大笑。
情節太復雜的電影當時是好看好笑的，看完笑完就夠了，這就是導演所要的效果。至多它還能像《無極》那樣留下一兩句 「你剝奪了我做一個好人的權利」這樣的經典台詞，滲入到人們日常的語言，直到下一部流行電影的台詞來取代它。我相信「你剝奪了我做一個好人的權利」很快就要被「別摸我」、「與爹地斗其樂無窮」、「你這純屬道德問題」完全取代了，誰知道下一批流行語會是什麼呢？看完過不幾天，翡翠真真假假換了幾次的細節，我就已經記不起來多少了，只記得最後戴在女朋友脖子上的那塊是真的。太刻意設計的故事，總是難以銘刻在人的記憶。我甚至感到很荒誕，覺得黑皮說的話真有道理。就那麼一間門都關不上的破廟，就那麼一群臨時召集趕鴨子上架的保安，里邊還有一個想到樑上弔死過人就嚇得要出去的四眼，就那麼一些東拼西湊根本不夠專業水準的安全設備，就那麼一個連槍都沒有、窩囊得要命、閃光燈晃一下眼睛就被人掉了包的保衛科長，犯得著這么興師動眾嗎，拿錘子一砸搶了就跑不就完了嗎？夜行衣、望遠鏡、紅外線、鋼絲吊索，用得著這么復雜嗎？這片子里的香港大盜似乎是成心編出來寒磣老外的，道哥帶的一夥小賊更像是看多了黑幫片和漫畫走火入魔照著教材新練手藝的。好看歸好看，但卻多少顯得有些故弄玄虛，只是為了好看而好看。不過也許我所感到的這種荒誕，恰恰是編導所要言傳的效果。
然而它終歸是好看的，不僅僅因為精心編織的惡搞式幽默、暴笑的台詞和快節奏，還因為對底層中國人生活的真實記錄。包世傑的女朋友把大巴車一天運營收到的所有零錢嘩嘩倒了出來，告訴他「卡里也只有兩千多了」，這是一個從天飛降的可樂的代價，而這個落魄的警校畢業生，已經被工廠拖欠了整整八個月的工資四千八百元，摺合每月六百元。三寶是保衛科長忠誠的兄弟，他估計每個月還拿不到六百元，他的家在破敗的小巷裡，妻子卧病在床很久了，年邁的外婆在家裡照料孫媳，念叨著兩個月的醫葯費五百多元廠里什麼時候能給報。山城的棒棒軍是最艱苦的體力勞動者，他們看著保衛科長送來的滿盆煙酒，每人伸手拿走自己的一份，還發出由衷的贊美「這是文明執法」。廉價的小旅館，態度惡劣的女服務員，污濁不堪的公共廁所，窮街陋巷搖搖欲墜的工人棚戶，還有每天必買期待奇跡出現的福利彩票。另一側是拔地而起的摩天大廈，衣履光鮮的暴發戶和他們的香車美女，紙醉金迷的會所和毫無良心的拆遷。這是幾乎每一座中國城市都有的眾生相，這是真實的中國的當下，沒有霧氣遮蓋，就在明媚的陽光里。每一年我們走過很多城市，它們幾乎都那樣沒有個性，同樣的建築，同樣的衣衫，同樣的戶外活動，同樣的平常人的面孔，同樣的不容易的生活。如果它們還有個性，那就是各地不一樣的方言口音。重慶是一座還算有個性的城市，因為這里有山有霧有江有纜車，但是《瘋狂的石頭》里你能聽到來自中國各地的方言，重慶話、青島話、北京話、唐山話和廣州話。這不僅是一部還算成功的娛樂片，也是一部當代中國的真實社會記錄，不僅僅屬於重慶。
眾人皆狂警察不狂：「瘋狂」與法律無關？
但這是一部與法律有關的電影嗎？乍看上去，沒人能否認它與法律有關。盜賊喬裝搬家公司光天化日之下把一個家庭洗劫一空，詐騙犯用偽造的可樂罐在公共汽車上演戲行騙，初到城市的外地人稀里糊塗就被人偷走了行李，綁架犯給親人打來電話要挾錢財。這是每一座城市裡都司空見慣的罪惡，甚至我們自己都曾有親身經歷。然而法律不僅僅只應該在交通肇事和刑事犯罪的時候在場。有幾群人在為一塊成色很高的翡翠而瘋狂，曙光玉器廠的保衛科長和他帶領的保安們，道哥和他帶領的兄弟們，大發集團馮董事長和他的嘍羅以及他們從香港請來的國際大盜。他們的瘋狂數度交鋒，遭遇戰都打得很熱鬧，但是他們的瘋狂最後都落了空，在他們的瘋狂繚亂前行的時候，法律似乎一直都不在場。
在片尾的收場，玉器廠被晚節不保的廠長謝千里賣給了大發集團，包世傑苦苦履行的責任落空了。道哥沒有拿到真翡翠，倉皇地撞死在了車輪上。馮董用百步穿楊的弩射死了秦豐收，被惡搞了一整場戲的國際大盜麥克窩火已極，終於要顯出專業化的本色，用飛刀干凈利落地殺死了馮董。一個二百人的廠子就這樣說賣就賣了，片尾馮董宣布這個消息的時候，工人們就坐在台下，他們不知道謝千里為此換來了幾層樓所有權的橫財，他們臉上還帶著期待的表情，以為那座將來蓋起的酒店式公寓會和他們有什麼關系。那個操著大刀動不動就對兒子大打出手的老廠長，他也許是一個一生奉公守法的老實人，也有老實人的良心和責任感，但也許這個小廠的破產是因為他的無能，也許兒子荒唐無行是因為長期遭受他的家庭暴力也缺少管教，然而他卻掌控著二百多人的命運，也繼續用暴力放縱自己的兒子。一直到這個瘋狂的結局，我都沒有看到法律的在場，職工代表大會、造成資不抵債的責任、兼並的法律程序，所有這些我都沒有看到。
這部電影里你幾乎看不到人們對法律的信任。包世傑在警校學的是刑偵，他在用他有限的刑偵知識履行看護翡翠的職責，他是一個正直的人，他相信完成了這個任務翡翠賣個好價錢工廠就可以開工，自己也可以拿到拖欠八個月的四千八百元工資。然而他只是正直而已，他的正直就像很多朴實的底層人一樣，源於天然的道德情感和對生活的直觀體認。他相信他學到的刑偵知識，盡管在看護過程中翡翠已經被輕易掉了包。但他似乎並不相信法律，撞車的時候他直截了當地告訴交警要私了，廠子最後被賣了，他也只是攪局鬧鬧而已。他擒住了國際大盜麥克拿到了嘉獎，前列腺炎不治而愈，他作為男人的信心恢復了，對他來說這要比法律更為重要。
警察似乎只在開頭和結尾出現過，但他們也都不相信法律。電影開頭部分，道哥和黑皮、小軍搬家行竊剛剛出了單元門洞，就遇見交警在搬家車前執法。黑皮舉起了釘錘，就在那一剎那，包世傑的麵包車撞上了秦豐收的寶馬。警察走開了，運營證還沒顧得上看，甚至都沒來得及開罰單，搬家公司的車違章停放，遠不及寶馬的被撞來得更緊急。「是公了還是私了」，這話就像生意人的話一樣平淡而直奔主題。當事人選擇私了，對警察來說，這也許就意味著少了一樁生意。而與此同時，一夥盜竊犯已經僥幸逍遙法外。結尾部分當馮董被邁克幹掉以後，警察神不知鬼不覺地大批出動了，用國際刑警式的先進布防在電梯外守候。一個巨富的被謀殺會很快引起警察的關注，如果謝小盟在皮箱里餓死了，警察什麼時候才能發現他的屍體，雖然他們已經知道了他的失蹤？法律在警察手裡，更像是一樁生意，而生意對沒有資本的人總是無情的。
似乎有一個人真的相信法律，那就是盜賊頭目道哥，他的情人和謝小盟私通了，他在憤怒之下打電話向律師咨詢：「我們是沒結婚，可是我們有真感情啊……結了婚都沒有人管，還有沒有王法？！」這是借盜賊之口說出的反諷，在這部以「瘋狂」命名的電影里，法律即便在場也是一個沒有情感的機器，而且是一部運作很低效率的機器，警察和律師像做生意一樣操縱著它，形形色色的人們像討價還價一樣預測它的笨拙反應，而能夠預測它反應的僅限於社會（無論是正式的社會還是隱藏的黑社會）里有身份的人。這部電影里有很多無名的人，就像那些坐在台下的工人，他們甚至不能預測法律機器的反應。在這部看似瘋狂其實真實記錄社會的電影里，法律是最不瘋狂的因素，交通肇事、拆遷、國有企業的出賣、光天化日下的罪行，法律面對他們都很低效率也很冷靜。沒有人會為它的低效率生氣，因為人們早已習慣了，但是盜賊道哥憤怒了，因為這時他不願意自己殺人，他希望法律為他殺人。這真是一個絕妙的反諷。
瘋狂世界的秩序：法律人的信念
看到片尾我想起了一段往事。重慶是中國著名的「霧都」，一位朋友說過他去霧都的觀感，清晨起來，沿著城市的山路散步，越走霧越大，慢慢什麼都看不清了，就不敢走了，怕不熟悉路失了腳。待在一個地方百無聊賴地等霧散，也不敢亂動。後來霧漸漸散了，慢慢能看清了。他驚奇地發現，自己身處一片江邊的平地，很多人在這里作早鍛煉，有一位老先生就在他面前打太極拳，看來已經打了許久了，這老先生就在緊挨他的地方伸胳膊動腿老半天，愣是沒有一下太極拳打到他。《瘋狂的石頭》里有太多活生生的人在做和法律有關的事，然而法律對他們的命運都漠不關心，他們和法律近在咫尺，卻沒有和法律真正地相遇，就像我的朋友和重慶霧中的太極拳。
《瘋狂的石頭》不是一部要講大道理的電影，如果要去發掘其中的微言大義，可能就成了對這部以惡搞見長的電影的惡搞。但你能在其中讀到樸素的道理，對秩序的期待是樸素的情感，對朋友和組織的忠誠是樸素的情感，善惡報應也是樸素的情感。片中有一段細節，電視播報新聞，又有一個警察因公殉職了。這不是一部譴責警察的電影，它無意譴責任何一個真實的人，它只是不經意地記錄了當下社會的無秩序。
瘋狂與法律是無關的，生活中更少有這樣巧合頻出的瘋狂。但真實的人是要與法律有關的，這個世界上有太多的搶劫、行竊、詐騙、綁架、違約和企業兼並，這些似乎都是和法律有關的，然而一部低效率運轉的法律機器，永遠都和真實的人沒有關系。當秩序被破壞時，法律不是一部萬能的機器，法律所能做的只是萬不得已的救濟。如果你簽了一個合同，你當然希望對方如約履行，如果要等到對方違約再起訴要求賠償，很多時候這都是一個糟糕的結果。法理學家盧埃林把這個結果說得再清楚不過了，因為對方違約而獲得損害賠償的權利「可以更准確地描述為：如果對方沒有履行承諾，你可以起訴，如果你請了一個不錯的律師，你的證人或陪審團也沒出什麼問題，而且你放棄了四五天的時間和10%或30%的收入，等上兩到二十個月，你可能會等到一個判決，賠償數目遠遠低於履行合同所能帶來的價值——而這個數目，如果對方有償付能力並且沒有隱匿財產，你可以通過進一步的正當程序得到，還因為延遲貶值了6%」。
沒人認為法律是萬能的的，人們可以不指望法律的萬能，但人們應該可以指望法律正常的反應，無論自己貧富賢愚，也無論自己哪一種身份地位。一個有人情味的警察、律師或者法官，雖然他們不能滿足當事人的最大預期，但卻可以在無形中重建一個人對生活的信心，也加速人們重建對這個世界的信心。多一點對人的疾苦的溫情，多一點對職業的敬畏，多一點一視同仁的耐心，即便法律在這個世界裡能做的事有限，這也仍是法律人應有的信念，它應當永遠守護在法律的城邦里。
電影的結尾溫馨感人，包世傑和女朋友坐在江邊，他們的表情和身上的衣服一樣朴實，他把翡翠掛在了她脖子上，告訴她這是假的，女朋友笑得很開心，因為她並不介意石頭的真假，她只介意心上人愛心的真假。看到這一幕我也笑了，無論法律是否處處在場，無論人們是否相信法律，世界自有自己的秩序。所以我這個法律人觀眾並沒有失望。

Ⅶ 大家身邊有沒有法官之類的朋友，聊一聊他們給你們的印象和處事是怎麼的

下班後都是普通人。不過在探討問題時比較超脫中立。我意思是，一般我們普專通人談屬論身邊人和事時，更容易有偏向性，喜歡支持自己的親朋好友，或者站在自己親朋好友的立場上做出結論。但法官朋友們往往不是那麼有「人情味」，有時候會毫不客氣的指出自己親友的錯誤，讓你覺得，你本來是想得到他們的支持，結果很失望。
另外就是比較謹慎膽小，在投資理財做生意方面

Ⅷ 英國一男子送妻子看病超速，法官為什麼判緩刑二十年

是美國發生的事情，而不是英國，也不是判緩刑二十年，而是法官判他緩刑，而且同意他20年之後再來報道執行懲罰。對於這起事故，盡管最終結果是老人超加速，但法官的判決也很人性化。許多人還羨慕老人和妻子之間的甜蜜愛情，非常感人。下面我們可以看一下事情具體情況。

總結；在本案的審判中，卡普里奧認為厄普頓年紀太大，因為照顧自己的妻子犯錯，他是一個負責任的丈夫，因此被判緩刑，許多網友稱贊這種做法，並說法官可愛幽默，使法庭充滿了人情味。實際上，卡普里奧法官在當地非常受歡迎。

Ⅸ 面對無力還債的會昌男子，法院人性化處理，這樣的法院暖到你了嗎

一.對於面對無力還債的會昌男子，人性化處理，這樣的行為暖到你了嗎？我覺得就是暖到了我，曾經不是有一句話說的好嗎，法律面前人人平等，但是法律是建立在人的基礎上沒有了人，這些法律還有什麼用呢？法律是維護公平公正的，法律是無情的，但是法官是人也會有情感，這樣的話才會對於人民群眾來說，更有威懾性。

四.我覺得法官這種行為真的是暖到我了，沒有想到法院竟然會這樣人性化處理這一件事情，這讓我們人民群眾都知道了，法律也會基於當事人的情況從寬處理或者延長處理，這樣的法院也更加有人情味，對於我們人民群眾來說，也更加有信服力，也不會引起人民群眾的暴動以及抗議遊行能夠維護社會上更好的治安，維持社會秩序，讓人民群眾都知道，法律是跟會根據當事人的情況來作出具體判決的，不會放過任何一個壞人，但也不會冤枉任何好人。

Ⅹ 法律需不需要有人情味

法律是嚴肅的，更具有人情味,因為法律的實施者是感情動物，法律所面對的也是現實中真實的人。
假如犯罪嫌疑人在審判中突發疾病，有可能停止審判，先看病，這就是法律上的人情味。
法與情是辨證的統一體。一方面法不容情，要在事實、證據的基礎上以法律為准繩，嚴格依法辦案。而從另一方面來說法並非無情，法律本身就是民情民意的反映，就包含著對情的包容和融合。
法官要把公正與溫暖傳遞給每一位當事人，讓群眾感受到司法的真誠。要做到法與情的有機統一，用法律之手點撥出情理的韻味。