仲裁委員會比法院好嗎

Ⅰ 仲裁委員會和法院是什麼關系

法律分析：1、法院主管的范圍寬於仲裁委員會主管的范圍。按照仲裁法的規定，仲裁委員會主管的范圍是平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，但婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛不屬於其主管范圍。而以上所有糾紛，均屬於法院民事訴訟主管的范圍；2、對既屬於仲裁委員會、又屬於法院主管的糾紛，具體由誰主管取決於當事人的選擇，當事人雙方達成仲裁協議的，由仲裁委員會受理，排除法院管轄權。沒有仲裁協議或者仲裁協議無效的，由法院主管。我國仲裁委員會實行一裁終局的制度，因此在作出裁決後當事人就同一糾紛再向法院起訴的，法院不予受理；3、當事人在仲裁裁決被法院依法撤銷或裁定不予執行，又未重新達成仲裁協議的情況下向法院提起民事訴訟，法院應當受理。

法律依據：《中華人民共和國仲裁法》

第五條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

第六條 仲裁委員會應當由當事人協議選定。仲裁不實行級別管轄和地域管轄。

第七條 仲裁應當根據事實，符合法律規定，公平合理地解決糾紛。

第八條 仲裁依法獨立進行，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

第九條 仲裁實行的一裁終局制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。

裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

Ⅱ 既然有法院，為何還仲裁委員會他們有何區別

仲裁委員會的結論當然不能與法院的終審判決的效力相提並論。但是，仲裁是一項最為古老的解決爭議的方法。在還沒有海事法院的時候，就有海事仲裁委員會來解決海事糾紛的。在國際貿易交往過程中，還是有很多人會選擇仲裁作為解決貿易糾紛的方法。

區別：

1、效率不同。仲裁程序便捷、仲裁成本低、仲裁耗時少。法院審判的速度較慢。

2、法院是國家的司法機關， 仲裁委員會是民間裁決機構。

3、受理原則不同。仲裁委員會管轄的原則是雙方當事人在合同中約定糾紛由仲裁委員會仲裁， 雙方當事人約定仲裁的，法院就不受理了。如果債務糾紛 可以到仲裁委員會進行仲裁，有法律效力，如果當事人無力償還的話， 仲裁委員會沒有凍結房產和強制執行的權利，可以申請法院強制執行。

4、仲裁委員會受理仲裁案件，無權採取保全措施和執行措施，這兩項措施仍由法院辦理。

(2)仲裁委員會比法院好嗎擴展閱讀

仲裁委員會是申請仲裁的機構，法院是受理訴訟的機構，二者作出的裁決都是具有法律效率都能夠申請強制執行，只是說有的案件，讓仲裁庭來處理，可以減少法院的負擔，而有的案件不能夠讓仲裁庭來處理，只能夠通過法院訴訟來解決，比如說勞動爭議就規定了仲裁前置原則。

仲裁委員會是常設性仲裁機構，是獨立、公正、高效地解決平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛的常設仲裁機構。

人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。

Ⅲ 民間借貸要債是法院起訴好還是到仲裁委好

民間借貸要債是法院起訴還是到仲裁委沒有好不好之分。如果雙方沒有事先在借條或者借款合同上約定，就只能到法院起訴，不能到仲裁委員會去仲裁。如果雙方已經約定好仲裁，就不能到法院起訴，只能去仲裁。
法律分析
民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。欠錢不還，債權人有權到被告住所地人民法院起訴，要求被告償還欠款。債務糾紛的訴訟時效為三年。約定還款期限的，訴訟時效從還款期限屆滿之日起計算三年，沒有約定還款期限的，應給對方一個寬限期，訴訟時效從寬限期屆滿之日起計算三年，三年期滿後，在訴訟過程中將會喪失勝訴權，所以必須注意訴訟時效。如果雙方沒有事先在借條或者借款合同上約定，就只能到法院起訴，不能到仲裁委員會去仲裁。如果雙方已經約定好仲裁，就不能到法院起訴，只能去仲裁。根據相關法律法規規定，當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當遵循雙方自願原則，達成仲裁協議。沒有仲裁協議的，一方申請仲裁，仲裁委員會不予受理。如果當事人達成仲裁協議，一方當事人向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。
法律依據
《中華人民共和國仲裁法》
第四條 當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
第五條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十條 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。

Ⅳ 仲裁委員會比法院好嗎

仲裁委是勞動糾紛裁決機構，法院是審判機關，職能不一樣

Ⅳ 仲裁與法院的區別

法律分析：仲裁與法院的區別：

1、仲裁排除法院管轄，即如果選擇了仲裁，就不能到法院訴訟了。

2、受案范圍不同。婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛在我國是不能申請仲裁的，而法院卻可以受理上述案件。

3、管理機構不同，仲裁委的監督機構是中國仲裁協會，其仲裁員大多是律師和政府機構人員兼職從事。而法院是國家的司法審判機關。

4、程序不同，仲裁是一裁終局的，法院訴訟是兩審終審。

5、收費不同，仲裁費高，而且不能緩交、免交、減交。

6、仲裁委員會和法院的區別法院是國家的司法機關，仲裁委員會是民間裁決機構。

如果債務糾紛可以到仲裁委員會進行仲裁，有法律效力，如果當事人無力償還的話，仲裁委員會沒有凍結房產和強制執行的權利，可以申請法院強制執行

7、仲裁委員會管轄的原則是雙方當事人在合同中約定糾紛由仲裁委員會仲裁，或者糾紛發生後，雙方當事人協商一致提交仲裁，否則，只能向法院起訴。雙方當事人約定仲裁的，法院就不受理了。

8、仲裁委員會受理仲裁案件，無權採取保全措施和執行措施，這兩項措施仍由法院辦理。

法律依據：《中華人民共和國仲裁法》第二條平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。

《中華人民共和國民事訴訟法》第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

Ⅵ 仲裁委員會和法院的區別

仲裁委來員會和法院的區源別：

1.部門性質不同：人民法院是國家的司法審判機關，仲裁委員會是民間的裁決機構，仲裁委的監督機構是中國仲裁協會，其仲裁員大多是律師和政府機構人員兼職從事。

2.程序不同，仲裁是一裁終局的，當事人不存在上訴的問題，所以為了避免出現錯誤，又規定了一些補救措施。當事人對仲裁裁決不服的，可以在規定的時間內，向人民法院起訴，或者申請人民法院撤銷該仲裁裁決。法院訴訟是兩審終審，二審判決是生效的判決，當事人應自覺履行。

3.收費不同，仲裁費用高，而且不能緩交、免交、減交。法院的受理費相比仲裁費用要低，一些情況可以緩交、免交、減交。

4.權力不同：仲裁排除法院管轄，即如果選擇了仲裁，就不能到法院訴訟了。仲裁委員會受理仲裁案件，無權採取保全措施和執行措施，這兩項措施仍由法院辦理。

Ⅶ 仲裁委員會和法院的區別

法律分析：仲裁委員會和法院的區別如下：第一，部門性質不同，人民法院是國家的司法審判機關， 仲裁委員會是民間的裁決機構。第二，程序不同，仲裁是一裁終局的，法院訴訟是兩審終審。第三，收費標准不同，仲裁費用高，法院的受理費相比仲裁費用要低。第四，權力不同，仲裁排除法院管轄，但是法院辦理採取保全措施和執行措施兩項措施。

法律依據：《中華人民共和國仲裁法》第二條 平等主體的公民，法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。

Ⅷ 仲裁委員會仲裁和法院起訴的區別

法律分析：法院仲裁和法院起訴區別是法院只有訴訟，仲裁是仲裁委員會的程序。1.管轄不同。仲裁是協議管轄，而法院訴訟是強制管轄。2.仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。3.審理不同。除特殊情形外，訴訟實行公開審理，而仲裁注重保護當事人的商業秘密，一般實行不公開審理。4.制度不同。仲裁實行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴。5.境外執行不同。

法律依據：《中華人民共和國人民法院法庭規則》第一條 為了維護法庭安全和秩序，保障庭審活動正常進行，保障訴訟參與人依法行使訴訟權利，方便公眾旁聽，促進司法公正，彰顯司法權威，根據《中華人民共和國人民法院組織法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等有關法律規定，制定本規則。

《中華人民共和國仲裁法》第一條 為保證公正、及時地仲裁經濟糾紛，保護當事人的合法權益，保障社會主義市場經濟健康發展，制定本法。