法院的形象

㈠ 您心目中的法院、法官、警察是什麼形象現實中，他們的形象依然讓您覺得敬畏嗎

執法環境太差，現在當事人太狂，讓過來領個傳票，直接罵我們……
人對法律沒有了敬畏的心理

㈡ 違法違紀影響黨在老百姓心目中的形象

第一種，如果安排到法院做個保安什麼的倒問題不大，若不是大夥只能感嘆

第二種：讓群眾心寒哪

㈢ 你覺得人民法院在老百姓心目中是什麼形象

要讓全體人民滿意 很難哪 一個案子不是原告輸就是被告輸 看來 只能讓一半人滿意

㈣ 你覺得人民法院在老百姓心目中是什麼形象

在老百姓心目中就是一個為人民爭取權利的地方，也可以說是為人民服務的地方.

㈤ 法院為何不準老子形象注冊為圖形商標

「道可道，非常道」、「上善若水，水善利萬物而不爭」，這些道家創始人老子的古訓至今仍被很多人視作真知。近日，北京知產法院審結了一起形似「老子」形象的圖形商標無效宣告行政糾紛。那麼，老子圖像究竟能否作為圖形商標呢？請看法院是如何認定的。

北京知識產權法院作出一審判決，認為出於對我國文化傳統、社會公共利益的維護，華夏後世之人應當給予老子以足夠尊重和敬畏。老子作為一位已有數千年歷史的偉人，其相貌如何，已不可考。在此情況下，爭論哪個畫像究竟更接近於老子的「形象」亦無必要。在大量書籍都將與訴爭商標圖樣相同的古代老者人像作為老子畫像的情況下，即便有部分圖書中採用的「老子畫像」與訴爭商標圖樣不同，仍可以得出相當數量的消費者足以將訴爭商標與老子相對應的結論。因此，將訴爭商標注冊在酒等商品上，已損害了社會主義道德風尚、具有不良影響，判決駁回原告的訴訟請求。

最好還是別打擦邊球，容易惹不必要的麻煩。

來源:京法網事

㈥ 人民法院在老百姓心中的形象

老百姓當然是怕法院了，其實法院在大多數情況下還是能代表人民的！就是因為一小撮人的行為讓人民感到失望和絕望！

㈦ 維護個人尊嚴在法律上屬於什麼案件 告他人誹謗詆毀自己形象，如果到法院起訴，屬於什麼案件

情節輕微為民事案件，嚴重為刑事案件。誹謗罪（刑法第246條），是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。1．本罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限

構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限於尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕於誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：

（1）誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損於他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關於貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第140條規定，泄露並宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。

（2）法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重後果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。

（3）主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意；而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。

㈧ 作者去世後作品形象被盜用,其家人狀告法院,法院保護他的什麼權

著作權

㈨ 我們學院是公共管理與法學學院，現在徵集一個卡通吉祥物的形象，什麼樣的形象可以體現公法院的特點動物

獨角獸
在中國神話中，獨角獸是一種吉祥之物。此外，其他亞洲國家也有關於獨角獸的傳說。在古代傳說中，當發生法律糾紛時，獨角獸常被請來作出裁斷，懲治罪犯。