被告人林森浩故意殺人死刑復合案主審法官
① 斯偉江：我為何為林森浩辯護
復旦投毒案林森浩已被判處死刑，目前已進入死刑復核程序，最高法死刑復核法官已提審過林森浩，但還沒有最終復核結果。 復旦大學林森浩投毒案，是指2013年4月上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋遭他人投毒後死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黃洋的室友，投毒葯品為劇毒化學品N-二甲基亞硝胺。2014年2月18日，上海市第二中級人民法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。2015年1月8日，上海市高級人民法院終審維持原判：林森浩因故意殺人罪被判死刑
② 林森浩死刑時的詳細過程
林森浩死刑時的詳細過程如下：
2013年4月，復旦大學醫學院發生一起投毒案件，致在校研究生黃洋死亡，經偵查確認投毒者系黃洋同寢室同學林森浩。本案因發生於大學校園等原因而引起社會各界的高度關注。
2014年2月18日，上海市第二中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人林森浩死刑，剝奪政治權利終身。宣判後，林森浩提出上訴。
2015年1月8日，上海市高級人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准。
2015年12月，最高人民法院下發核准林森浩死刑的裁定書。
林森浩被判死刑後，會有一個犯人上訴程序和最高法復核程序，這個過程一般有3-4個月的時間，在此期間，犯人是沒有機會參加任何勞動。因為重刑犯一般都是單獨關押在重刑監區，那裡戒備森嚴，犯人基本上連放風的機會也沒有。如果需要出庭受審，都有大批荷槍實彈的法警左右控制。
而且死刑復核階段，重刑犯按照規定需要帶手拷和腳鐐。也沒有辦法做事。
凡是需要做事的都是較輕的犯人，在勞動的過程中進行心靈的改造，所以，林森浩就算想做事也沒機會了。
③ 復旦大學醫學院學生投毒案"的罪犯林森浩是哪裡人的最新相關信息
復旦大學醫學院學生投毒案的罪犯林森浩是廣東汕頭市人，據最高人民法院12月11日消息，復旦大學醫學院學生投毒案罪犯林森浩，被依法執行死刑。行刑前，法院依法安排林森浩與其親屬進行了會見。
一、復旦大學醫學院學生投毒案
央廣網北京12月11日消息 據中國之聲《全國新聞聯播》報道，備受社會關注的「復旦大學醫學院學生投毒案」的罪犯林森浩今天被依法執行死刑。2013年4月，復旦大學醫學院發生一起投毒案件，致在校研究生黃洋死亡，經偵查確認投毒者系黃洋同寢室同學林森浩。2014年2月18號，上海市第二中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人林森浩死刑，剝奪政治權利終身。宣判後，林森浩提出上訴。今年1月8號，上海市高級人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准。
二、最高人民法院經復核確認
被告人林森浩因日常瑣事對被害人黃洋不滿，決意採用投放毒物的方式加害黃洋。最高人民法院認為，被告人林森浩明知二甲基亞硝胺系劇毒化學品且有嚴重危害性，而向飲水機內投放大劑量的二甲基亞硝胺原液，致被害人接水飲用後中毒。在被害人入院特別是轉入重症監護室救治期間，林森浩仍刻意隱瞞真相，編造謊言，殺人故意明顯，且實施了以投放毒物為手段的殺人行為，其行為已構成故意殺人罪。
綜上所述，林森浩僅因日常瑣事對被害人不滿，即利用自己所掌握的醫學知識，蓄意採取隱蔽的手法，向飲水機內投放劇毒化學品，殺死無辜被害人，犯罪情節特別惡劣，屬罪行極其嚴重，應依法懲處。林森浩歸案後始終如實供述犯罪事實，認罪態度好，但不足以對其從寬處罰。
④ 林森浩復旦投毒，二判死刑！判的重不重！
林森浩復旦投毒案，一審判決的是死刑，二審只是維持原判。判決是否重很難判斷，從法律角度講，「罪責自負」自己要為自己做的事「埋單」，從人道上來講，一個生命的失去在萬不得已的情況下，不要再以另一個生命來「償還」。
案件進展：
林森浩，在中山醫院見習期間，牽涉復旦大學醫學院研究生黃洋被投毒死亡案。2013年4月16日，警方初步認定同寢室的林森浩存在重大作案嫌疑，被刑事拘留。
2014年2月18日，上海市第二中級人民法院一審宣判被告人林森浩故意殺人罪成立，被判處死刑。
2014年12月8日，復旦投毒案二審開庭，控辯雙方激辯十三個半小時二審結束，法官宣布休庭，擇日宣判。
2015年1月8日，上海市高級人民法院終審裁決駁回上訴，維持原判。05月26日，最高人民法院開始復核死刑判決。
林森浩表示，如果判決最終核准，希望捐獻遺體。
目前，此案仍在最高人民法院死刑復核階段。
⑤ 林森浩注射死刑時的詳細過程
林森浩死刑時的詳細過程如下：
2013年4月，復旦大學醫學院發生一起投毒案件，致在校研究生黃洋死亡，經偵查確認投毒者系黃洋同寢室同學林森浩。本案因發生於大學校園等原因而引起社會各界的高度關注。
2014年2月18日，上海市第二中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人林森浩死刑，剝奪政治權利終身。宣判後，林森浩提出上訴。
2015年1月8日，上海市高級人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准。
2015年12月，最高人民法院下發核准林森浩死刑的裁定書。
林森浩被判死刑後，會有一個犯人上訴程序和最高法復核程序，這個過程一般有3-4個月的時間，在此期間，犯人是沒有機會參加任何勞動。因為重刑犯一般都是單獨關押在重刑監區，那裡戒備森嚴，犯人基本上連放風的機會也沒有。如果需要出庭受審，都有大批荷槍實彈的法警左右控制。
而且死刑復核階段，重刑犯按照規定需要帶手拷和腳鐐。也沒有辦法做事。
凡是需要做事的都是較輕的犯人，在勞動的過程中進行心靈的改造，所以，林森浩就算想做事也沒機會了。
⑥ 林森浩二審被判死刑什麼時候執行死刑
2015年12月11日，林森浩因故意殺人罪被依法執行死刑。
林森浩（1986年-2015年）廣東汕頭人。2010年，林森浩進入復旦大學醫學院攻讀研究生，並在復旦大學附屬中山醫院見習。見習期間，涉及復旦大學醫學院研究生黃洋被投毒死亡案。2013年4月12日，警方初步認定同寢室的林森浩存在重大作案嫌疑，被刑事拘留。
2014年2月18日，上海市第二中級人民法院一審宣判被告人林森浩故意殺人罪成立，被判處死刑。
2015年1月8日上午，上海市高級人民法院對被告人林森浩故意殺人上訴一案進行公開宣判:裁決駁回上訴，維持原判。死刑判決依法報請最高人民法院核准。
2015年5月26日，最高人民法院針對林森浩投毒案被告人林森浩二審的死刑判決進行復核，聽取林森浩辯護人意見。
2015年12月9日，最高法已核准林森浩死刑。
⑦ 復旦投毒案結果審判了嗎
復旦投毒案，經上海市第二中級人民法院一審，宣判被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。上海市高級人民法院終審維持原判。目前，案件正在最高人民法院進行死刑復核。
案件具體進展情況如下：
復旦投毒案，指2013年4月上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋遭他人投毒後死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黃洋的室友，投毒葯品為劇毒化學品N-二甲基亞硝胺。
2014年2月18日，上海市第二中級人民法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。
2015年1月8日，上海市高級人民法院終審維持原判。
2015年6月25日，已進入最高人民法院進行死刑復核階段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案又現新進展，林森浩重新委託的辯護律師謝通祥向最高法提交了7份申請 。
2015年7月31日，復旦投毒案被告人林森浩的父親林尊耀及其新任代理律師向最高法院提交了《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書》及10餘項鑒定申請。《意見書》中林森浩父親及其代理律師認為，兩審法院認定的毒物分析結果與案發之初司法部司法鑒定科學技術研究所進行的鑒定存在重大矛盾。
2015年8月上旬，備受關注的『復旦投毒案「再度引起熱議——被告人林森浩父親林父請求不核准並撤銷林森浩死刑,並與最高法法官為此見面數個小時。專家表示,死刑復核階段,法官見被告人家屬是非常罕見的,但對其意見,最高法可答復也可不答復。林父的代理律師謝通祥則介紹,林父的意見對案件有重要意義,他們近期將提交《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(二)》。
⑧ 謝通祥的復旦投毒案被告人林森浩死刑復核律師
人民網報道《復旦投毒案新進展：林森浩律師申請重新鑒定死因》（摘要）
已進入最高人民法院進行死刑復核階段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案，也就是復旦投毒案，又現新進展。25日上午，林森浩重新委託的辯護律師謝通祥向最高法提交了7份申請。
2013年4月，上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋遭他人投劇毒化學品N-二甲基亞硝胺，搶救無效死亡，黃洋的室友林森浩被認定為兇手，被終審法院以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身。
謝通祥遞交的申請書，請求公開開庭審理林森浩死刑復核案件、延期一個半月聽取謝通祥律師意見、把林森浩調到上海市以外看守所羈押，還請求調取鑒定機構檢測林森浩案相關所有樣品時的質譜圖並接受質證檢驗、對黃洋就醫過程進行醫療事故鑒定、對黃洋死亡原因進行重新鑒定，以及申請科學實驗。
為什麼死刑復核階段又換律師又提出這么多申請？是不是為拖延時間？中央台記者孫瑩今天采訪了謝通祥律師。
新華網、人民網報道《「林森浩投毒案」死刑復核階段 林父更換律師》 （摘要）
新華網、人民網報道：據了解，林父將委託北京律師、中國律師司法網總裁謝通祥接手林森浩案。謝通祥在個人微博簡介中稱「專業辦理最高人民法院死刑復核律師業務、死刑辯護律師」。同時他還是最高人民法院死刑復核律師網首席律師 。
據一名刑辯界人士透露，死刑復核階段有很多需要律師與最高法交涉的部分，且對律師統攬全局的業務要求更高，因此死刑復核階段頗考驗律師水準，業務難度較大。已有信息顯示，謝通祥尤為擅長刑事案件辯護和最高人民法院死刑復核，其辦理的多起故意殺人罪案件都在最高院復核階段未獲核准而改判 。
人民網報道《復旦投毒案將再遞交撤銷死刑意見書》 （摘要）
人民網北京8月12日電，近日，備受媒體關注的『復旦投毒案「再度引起熱議——被告人林森浩父親林父請求不核准並撤銷林森浩死刑，並與最高法法官為此見面了數個小時的消息引爆了輿論。專家表示，死刑復核階段，法官見被告人家屬是非常罕見的，但對其意見，最高法可答復也可不答復。林父的代理律師謝通祥則介紹，林父的意見對案件有重要意義，他們近期將提交《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(二)》。
最高法法官在審判庭內見林父 律師：是首例
林父的律師謝通祥告訴記者， 7月28日，經他申請和溝通，最高法院刑庭主辦法官經過請示領導研究和慎重考慮同意了被告人林森浩的父親與主辦法官的會見請求。在最高法院刑事審判庭內，林森浩案件的主辦法官和林父交流了部分案情，並告訴林父最高法院已經多次派人到上海方面了解情況了。林父稱，整個會見持續了幾小時，法官與書記員還詳細地作了筆錄。
對於這次主辦法官會見被告人家屬，謝通祥律師表示，他每年都辦理許多死刑復核案件，以前從來都沒有過主辦法官在刑事審判庭內接見被告人家屬的先例，「這次是自從最高人民法院收回死刑復核權以來，死刑復核法官首次與被復核人員的親屬在刑事審判庭直接見面並聽取意見。」
謝通祥律師認為，本案案情重大，出現了一些新情況，死刑復核聽取當事人家屬的意見有利於案件公正處理，主辦法官能與被告人家屬見面也體現了最高人民法院對死刑復核案件高度認真負責的辦案態度。
謝律師還表示，他與林父將於近期繼續遞交《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(二)》。
記者從謝通祥律師處獲悉，7月31日下午，他和林森浩的父親來到最高法院刑事審判庭第三庭，提交了《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(一)》以及10多份和案件有關的申請。最高法院刑三庭法官當面接收了材料並出具了加蓋最高法院刑事審判庭公章的材料收取清單。
記者看到，這份有一萬多字的《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(一)》核心內容主要是，法院不能僅憑林森浩口供，還必須有科學的證據來判斷黃洋的死亡原因。這份意見書表示，該案的證據有多處疑點。第一，該案有兩份司法鑒定報告，其中，司法部科學技術研究所並未檢測到被害人尿液中含有二甲基亞硝胺，而上海市公安局鑒定中心的檢驗結果則檢測到二甲基亞硝胺，兩個國家級的鑒定機構對同一個檢材得出完全不一樣的檢驗結果，而法院卻認定了有毒物的檢測。第二，現有科學研究報告證明，N-二甲基亞硝胺廣泛存在於環境中，因為沒有提供檢測時的質譜圖，所以現有證據就不能確定檢測到的毒物是否來自於環境、人體自身合成，也不能排除取樣、送檢過程中的人為污染。
同時意見書中，林父提出了對黃洋死亡原因進行重新鑒定等11項申請。意見書中稱「有四張化驗單檢驗結果可證明黃洋死因並非中毒」。除此之外，這11項申請還包括對飲水機及其裡面的水進行鑒定的申請、對所謂「林森浩投毒的飲水機、飲水桶做指紋鑒定」的申請、調取204實驗室監控錄像、對所謂裝有毒物的黃色塑料袋監控錄像進行鑒定等，因為卷宗材料里沒有這些鑒定。此外還有死亡原因鑒定，質譜圖專家質證、醫療事故鑒定等等。
據悉，謝通祥還帶著林父一起去了最高人民檢察院，在見到了相關負責人後，向最高人民檢察院死刑復核檢察廳提交了包括《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(一)》、與兒子林森浩見面的申請在內的15份相關材料。
⑨ 復旦投毒案林森浩在2015年判死刑了嗎
已經判處了死刑，現正處於復核階段。
2015年5月26日，最高人民法院針對復旦投毒案被告人林森浩的二審死刑判決復核聽取林森浩辯護人意見。據林森浩辯護人斯偉江律師介紹，整個過程持續兩個多小時，辯護人闡述4點意見，認為判處林森浩死刑的量刑過重，法官表示會依法審理。
2015年6月5日傍晚，「林森浩投毒案」代理律師斯偉江所在的上海大邦律師事務所發表聲明稱，應林森浩父親林尊耀的要求，該所已與林尊耀解除委託協議。林森浩死刑復核仍在進行中，林父臨時更換律師的行動引起各方猜測。林森浩案中，林父在一審結束後已經更換過一次律師，如今是他第二次提出更換律師。
與斯偉江解除合同後，林父或將委託北京律師、中國律師司法網總裁謝通祥接手林森浩案。謝通祥在個人微博簡介中自稱「專業辦理最高人民法院死刑復核律師業務、死刑辯護律師」。同時，他還是最高人民法院死刑復核律師網首席律師。
2015年6月25日上午，已經進入最高人民法院死刑復核階段的「復旦投毒案」又現最新進展。投毒案被告林森浩新換律師謝通祥向最高人民法院正式遞交了7份申請書，其中包括《關於請求公開開庭審理林森浩死刑復核案件申請書》、《科學實驗申請書》、《延期一個半月聽取謝通祥律師意見申請書》、《關於請求把林森浩調到上海市以外看守所羈押的申請書》、《關於請求調取鑒定機構檢測林森浩案相關所有樣品時的質譜圖並接受質證檢驗的申請書》、《關於對黃洋就醫過程進行醫療事故鑒定的申請書》、《關於對黃洋死亡原因進行重新鑒定的申請書》。
最高法院接收了上述7份申請書並表示後期「需要研究」。
2015年7月10日，林森浩寫給二審代理律師斯偉江的信中寫道「想邀請您重新擔任我的辯護律師，繼續幫助我。」此前，林森浩父親林尊耀曾宣布，於6月2日已聘請了謝通祥律師作為林森浩死刑復核階段的辯護律師。
林森浩在給父親的親筆信的開頭寫道，「本人林森浩，現作出如下決定：保留斯偉江、唐志堅作為我死刑復核階段的辯護律師。」對於這一決定，林森浩向父親闡述了自己的理由：1.他不同意給自己作無罪辯護，他確實向黃洋投了毒；2.「臨陣換帥往往是不利的」；3.他信任斯偉江和唐志堅兩位律師。在信的結尾，林森浩寫道：「爸，我是個不孝的兒子，望您老保重！」
現兩份信已經遞交給了最高人民法院。
2015年7月31日上午，林森浩的父親林尊耀和謝通祥律師一起去到了最高人民檢察院，提交了15份相關材料。下午，他們第二次來到最高法刑事審判庭第三庭，這一次林尊耀向最高提交了一份由謝通祥與多位專家撰寫的《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書（一）》以及11份和案件有關的申請。