南平法院

⑴ 福建殺小學生的犯人被判什麼罪

南平市中級法院於4月8日首次開庭審理鄭民生故意殺人案，並作出以故意殺人罪判專處鄭民生死刑，剝奪政治屬權利終身的一審判決，鄭民生上訴。

4月20日，福建省高級法院作出二審裁定，駁回兇犯鄭民生請求改判死緩的請求，維持一審判處死刑、剝奪政治權利終身的裁定。同時，對鄭民生的死刑裁定報請中國最高法院核准。

28日上午，根據中國最高法院刑事裁定和執行死刑命令，福建省南平市中級法院對持刀殺死8名小學生的鄭民生故意殺人案，依法進行公開宣判。據悉，當天上午9點零6分，鄭民生被執行槍決。

⑵ 南平市中級人民法院怎麼走

你從哪裡過去？

打的也可以的、如果坐公車就坐2路或8路。

坐到婦幼保健醫院、然後過了馬路就是了。

⑶ 法院徇私枉法 ,強行凍結我退休帳戶怎麼辦

如果你有合法有力的證據可向上一級人民法院提起行政訴訟並將訴訟狀副本送至光澤縣人民法院。

⑷ 湖北省公安縣南平鎮法院起訴離婚多少錢

如果不請律師不分割財產的話，也就是交訴訟費就可以了！
訴訟費大概也就50--300就可以了！
但是或者不是兒戲，建議慎重考慮

⑸ 你好，原來的體檢中心不是在南平里法院那裡體檢嗎

法院是審判機關，體檢應該去醫院。

⑹ 誰被判死刑後無罪釋放

被指作運送碎屍的拖拉機 圖片來源：北京青年報

隨後，由繆進加駕駛農用拖拉機與繆新華、繆德樹、繆新容、繆新光一起，將裝有屍塊及被害人衣褲、鞋子等物的包裝袋運至柘榮縣城郊鄉福基崗村石樓坪山上一廢棄的舊房子內，予以拋棄。

當年4月19日，一位上山採茶的婦女發現了屍塊並向警方報案。警方隨即鎖定了繆新華等5人。

14年繆家5口喊冤不止

楊燕輝被害案後的兩年多，繆新華一家5口，歷經寧德中級法院兩次一審、福建省高級法院兩次二審，都未能脫罪，蒙冤獲刑。

在發回重審後，2005年8月15日寧德市中級法院再次以故意殺人罪判處繆新華死刑、剝奪政治權利終身。繆德樹、繆新容、繆新光、繆進加以包庇罪分別判處有期徒刑8年、6年、3年、3年。

福建省高級法院於2006年4月21日作出終審判決，改判繆新華死刑緩期二年執行，駁回其他四人之上訴、維持原判。

對於法院的判決，繆家人一直喊冤不止，在柘榮縣城的家裡，院內一直懸掛著白底紅字的牌匾，上面寫著「天大殺人冤案」。

弟弟繆新光曾面對記者的鏡頭說，「殺人分屍，聽說死者還懷有身孕，一屍兩命，可是天大的案子啊，十條命都不夠槍斃的」。

大哥繆新華、二哥繆新容在監獄里也一直堅持申訴。

父親繆德樹出獄後身患多種疾病，2016年6月病逝。臨終前交待家人，「如果我真等不到那一天，你們不要給我下葬，我死不瞑目。」

繆新華的叔叔繆進加更是否認開拖拉機拉屍體的事情。他說，他不是在法庭上才喊冤，每次提審他都是跪在地上喊冤。

初中畢業的繆新容出獄後，先後到福建省高院、省政法委、最高院和最高檢申訴。

2017年7月28日福建省高級法院再審此案，繆新華在法庭上說得最多的一句話就是：「這事我沒做」。

有罪供述系為「非法獲取」

繆新華的二弟繆新光，2003年4月21日隨父親繆德樹去的公安局，那年他18歲。

繆新光回憶說，父親帶著他來到公安局的二樓，就被分別關押。在公安局的那些天，給他的感覺是度日如年。

公安人員問他那天晚上他家裡發生了什麼事，繆新光說他整個人都懵了，莫名其妙。他說，沒有。人家就說他不老實。後來他受了很多的苦。

律師毛立新提供給北京青年報記者的一份《申訴代理意見》中明確指出，繆新華等5人的有罪供述系偵查人員以刑訊逼供、誘供、指供等非法手段獲取，依法應予排除。

繆新容提交的一份錄音證據顯示，繆新華及繆德樹等被告人在看守所內外均遭到過刑訊逼供。

在詳細研究了該案卷宗後，律師毛立新發現5名嫌疑人的口供多處前後不一，不斷反復，疑點叢生。

比如，被害人楊燕輝的隨身飾品至今沒有找到。繆新華等5人被逼供中曾經說丟到河裡了，後來又說交給別人了，但警方查證後都沒有找到。「因為不是繆新華等人作案，當然也就不知道東西到底在哪裡。」毛立新如是說。

繆家浴室不可能是分屍現場

繆家人至今封存著一樓的浴室，目的是讓人隨時可以查看這個所謂的「分屍現場」。看過浴室的人都能得出一個結論，那裡根本就容不下三個成年人，更別說在裡面分屍了。

毛立新律師稱，本案有殺人、分屍、拋屍三個現場。偵查機關收集、提取到一些客觀證據，但缺乏指向性，不能證明是繆新華等5人實施了殺人、分屍、拋屍行為。

唯一把繆新華等5人與分屍現場建立關聯的，是在繆家浴室下水道中提取的毛發，公安機關DNA鑒定認定系被害人楊燕輝所留，但送檢的毛發來源不明，只能作排除認定，並不能作同一認定，該證據不能認定繆新華家浴室就是分屍現場。

律師毛立新的《申訴代理意見》中，就分屍現場證據提出了一系列質疑。

當年法院判決認定的一項關鍵證據是，福建省公安廳法醫學檢驗報告證實，送檢的分屍現場浴室下水道污物、衛生間門框靠地面一側木塊、浴池內瓷磚上、衛生間矮櫃木片上檢出人血。

代理意見認為，在繆新華家的浴室，即所謂分屍現場，除了在下水道中提取到了部分毛發外，並未提取到任何與被害人有關聯的血跡、肉末、骨頭碎片等物證。雖然在衛生間地面一側木塊、浴池內瓷磚、衛生間矮櫃木片上「暗紅色可疑斑跡」中檢出人血，但並未檢測出血液系被害人楊燕輝所留。

此外，代理意見還提出，作為分屍工具的「砧板」，系木質，中間有一條明顯的裂縫。如果真是作案工具，則「砧板」中間裂縫處難免會滲入血跡、肉末、骨頭渣等微量物質。但實際上，並未檢出被害人血跡或其他任何微量物質。

當年法院判決中認定的另一項重要證據是，遼寧省公安廳刑事技術鑒定證實，通過對送檢的「嫌疑人繆新華家衛生間浴室門口下水道殘留物中提取的毛發」和「被害人楊燕輝毛發」進行DNA檢測鑒定，「嫌疑人繆新華家衛生間浴室門口下水道殘留物中提取的毛發」是楊燕輝毛發的可能性為99.999%。

代理意見認為，偵查機關在下水道中提取的毛發，DNA鑒定認定系被害人楊燕輝所留，不具有科學性、准確性，不足為據。代理意見從7個方面詳細陳述了理由，其中之一是《現場物證提取記錄》上的「見證人」簽名為「陳建濤」，系偵查機關的駕駛員，其見證人身份不合法。由於提取筆錄記載不明確，此處提取的毛發與後來送檢的毛發，是否同一，難以確定，導致送檢的毛發來源不明。

客觀證據不真實，與刑訊逼供的有罪供述不相吻合，這是冤假錯案的一個共性，毛立新說。

「繆新華一家5口蒙冤案，獲再審改判，無罪釋放，很幸運。」毛立新對北青報記者表示。

2016年1月，繆新華案被尚權律師所集體代理，同年12月向福建省高院提出代理意見，要求再審改判此案。福建高院2017年7月25日作出決定，7月28日在南平市建陽區法院公開開庭再審此案。

再審當天庭審持續了7個小時，10名辯護人均作無罪辯護。出庭檢察員也認為本案證據存在問題、不足以認定。

福建省高級法院相關人士稱，福建高院近年幾乎每年重審一起重大疑案，都是在沒有「真凶再現」情況下改判的舊案，主動重啟了再審程序。

⑺ 福建省南平市順昌縣人民法院電話號

bzd

⑻ 【福建南平法院判決開發商處於「弱勢地位」勝訴需拆遷農民】

對判決不服的，應及時上訴。
如已生效的，可申訴。

⑼ 南平市中級法院執行局韓廣太什麼職務

估計一般很難打聽到，如果案件需要可以咨詢立案廳

⑽ 原告舊傷做新新傷鑒定，勾結公安法院徇私枉法 ，強行凍結我退休帳戶，陷害2人

退休賬戶不允許凍結，去申請復議或者上訴或者查封異議吧，要求解除凍結