模範法官

A. 胡國運是憑借什麼被追授「全國模範法官」的

自然是憑借著工作地認真態度，過硬地專業素質，甘於奉獻地工作精神，公正廉潔的優秀品格，才能贏的大家的稱贊和追授榮譽。

B. 胡國運被追授為「全國模範法管」，胡國運有哪些先進事跡

在中國這個法制嚴明的國家中，從來不缺乏盡心盡責的法官，胡國運便是其中的佼佼者。作為一個擁有著多年執法經歷的法官，他在近日被評為全國模範法官，可能大多數人對這位法官不甚了解，但相信大家在細細了解他的先進事跡之後，都會認為這位模範法官實至名歸。剛正不阿雖然說是一個執法者應該有的品質，但往往很少有人能將這個品質做到極致，而胡國運恰恰就是這樣一個人，他在曾經的每一次審判中都做到了將法律放在心中第一位，面對數次威脅仍然做到了公正審判，並且在不少具有爭議性的案件中都做出了令眾人所折服的判決。

無論是以家人還是法官的角度來看待胡國運，他都完全可以稱得上是模範人物，從胡國運曾經的先進事跡來看，他真正做到了剛正不阿公正嚴明，毫無疑問全國模範法官實至名歸。

C. 模範人民調解員名單

調解是我國司法制度的優良傳統之一，在民事訴訟中發揮著重要作用。長期以來，我國極為重視且大力倡導法院調解，審判實務中的大多數民事、經濟糾紛也是以調解結案的，法院調解已成為我國民事審判中最富有特色的制度。其發端於新民主主義革命時期，並在新中國成立後的數十年間不斷得到鞏固和強化，符合改革開放前的中國社會實際，它與當時經濟計劃化、利益單一化、法律簡約化、權利淡漠化的社會生活條件相適應，對於及時、有效地解決民事、經濟糾紛，維護安定團結的政治局面和良好的社會秩序都曾發揮了重要的作用。然而，隨著我國政治體制的改革、經濟體制的轉軌以及民事、經濟法律的不斷頒行，並經過了 「調解為主——著重調解——自願合法調解」三步曲變化發展，現行法院調解制度的弊端也日漸暴露出來。
一、人民法院調解制度之積極因素
(一) 法院調解結案較之於判決結案更為省時、省力。調解書的製作也較為簡單，不必象判決書那樣對所認定的證據、事實作出分析及需要談出判決理由。尤其是法官不必對案件的定性、證據的判斷、法律的適用、規則的解釋等復雜的專業問題作出回答，這在當前法官的業務素質普遍偏低、某些法官習慣於依經驗辦案的情況下，無疑是十分有利的，尤其是對較為復雜的案件，調解結案方式十分簡便和方便。
(二) 法院調解結案有利於案件的執行。從實踐來看，調解結案較之於判決結案，確實更能減少法院的強制執行，對調解書申請強制執行的的確少於判決。尤其是通過調解解決糾紛，可以避免當事人之間因訴訟而大傷和氣，增加當事人之間的和睦團結。
(三) 法院調解結案對法官而言風險很小。調解結案以後不發生上訴問題，而且調解結案後很難適用審判監督程序，當事人也很難針對調解的結果提出申訴，因此調解對法官而言是風險很小的結案方式。
二、法院調解制度的消極因素
(一）調解制度削弱了實體法對法官的約束
在民事訴訟中，調解協議的達成以訴訟當事人的自願為基礎，這其中包含了訴訟當事人對其訴訟權利和實體權利的處分。故調解的合法性要求僅體現在「調解協議的內容必須不違反法律」。也就是說，只要調解協議的內容不違反實體法的禁止性規定就是允許的，即使其並未嚴格遵循實體法的規范。因而,在實體法的適用上，調解具有相當大的靈活性。調解協議的合法需要滿足的只是以下兩個條件：1.內容不違反法律的禁止性規定；2.調解協議的達成系出於當事人自願。然而，從表面上看，當事人在調解中作出的讓步是對其民事權利自願作出的處分，因而無懈可擊。實際上，這一處分行為往往並非出於當事人自願，而是在法官的暗示、誘導甚或是別有用心的壓制下做出的，從而使得訴訟的結果可能被實體法規范之外的其它因素所左右。所以說，調解弱化了實體法對訴訟活動應有的約束。
（二） 調解制度削弱了程序法對法官的約束
審判權基於其「居中裁判」的特質又使得司法獨立成為法制基本原則，強調程序正義，以細致、嚴整的強行性程序規范來約束法官，是防止審判權的濫用的最有效的辦法。而當法官採用調解方式解決糾紛時，由於糾紛的解決是以當事人合意為基礎的，所以調解在程序上具某些非程序化的特點。例如，法官可以主動地決定訴訟進入調解程序，可以隨意選擇「背靠背式」調解或「面對面式」調解，這種權力的隨意性實質上是以對當事人的部分訴訟權利進行限制為代價的使得法官可因調解而脫離程序法的規范和約束，造成其行為失范和訴訟活動的無序，並進而導致實體上的不公。
（三）調解制度削弱了審判監督機制對司法不公的防範作用
雖然民訴法允許當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審，但對申請再審的理由作了嚴格限制：即民訴法第一百八十條所規定的「調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律」。並且，要求當事人就此負舉證責任。實際上，由於調解過程的非程式化和隨意性特點，當事人很難在事後將調解的具體過程予以再現，因而也就無法舉證證明法官在調解中違反了自願原則。所以申請再審成功的可能性相當小。這就使審判監督機制難以啟動。在監督機制被極大弱化的情況下，很難想像司法公正能僅依靠執法者的內在約束而得以實現。
（四）調解制度對當事人的權利配置不合理
我國民訴法對當事人權利有較為詳細的規定，但

D. 胡國運被追授「全國模範法官」，這象徵著一種怎樣的榮譽

是一種人格的榮譽與民族自豪情。首先，他象徵著公平與正義。其次，鐵面無私的包青天，為百姓主持正義帶去公平。

能從全國十三億人口中脫穎而出的人，不是本身非常有天賦很優秀，就是很勤勞努力，但我想這些都不適用於他，並不是說這些他就沒有，這些不能在這裡面佔主要的部分，更多的是由於他的鐵面無私，能將每一個案件盡量處理的公平公正，不再冤外造冤。一直運用法律的武器，維護老百姓的合理合法的權益，始終不忘初心，維護社會的正義與秩序，不愧是法律的踐行者，試問一個人做一次好事容易，但是一輩子天天做好事，又有幾人能做得到？而且他在工作的時候獲得大大小小的獎項，都是對他一種變相的鼓勵與肯定。

以上就是對“胡國運被追授“全國模範法官”，這象徵著一種怎樣的榮譽？”的看法，或許你有什麼其他不同的意見，歡迎寫在下面的評論區，咱們大家一起來討論。