工人刺殺法官

『壹』 高呼人權的馬丁路德金，因為什麼被殺

1968年4月4日，馬丁·路德·金在孟菲斯市洛林汽車旅店二層被種族主義分子暗殺，終年39歲。

馬丁·路德·金（Martin Luther King, Jr，1929年1月15日—1968年4月4日），非裔美國人，出生於美國喬治亞州亞特蘭大，美國牧師、社會活動家、黑人民權運動領袖。

1960年1月，馬丁·路德·金辭去了蒙哥馬利市德克斯特大街浸信會教堂的職務，返回亞特蘭大成為埃比尼澤浸信會牧師，並全力領導南方基督教領袖會。

1960年，黑人大學生們揭起了入座抗議的浪潮，這促進了學生非暴力協調委員會的形成。馬丁·路德·金支持學生運動，並對創建南方基督教領袖會議的青年分部表現出興趣。

1963年8月28日 ，馬丁·路德·金組織了爭取黑人工作機會和自由權的「華盛頓工作與自由遊行」，此次示威運動中有超過二十五萬的抗議者聚集在華盛頓特區。在林肯紀念館的台階上，馬丁·路德·金發表了「我有一個夢想」的演講。同年，馬丁·路德·金成為《時代周刊》的年度人物。

(1)工人刺殺法官擴展閱讀：

馬丁·路德·金被譽為百年來八大最具有說服力的演說家之一，出眾的演講才華使他具有非凡的個人魅力和組織動員社會資源的能力，他不僅能鼓舞黑人民眾進行斗爭，而且還能爭取白人民眾的支持。綜觀他的各種演講，可以發現其實每一次都是對各種語言修辭能力的綜合運用。

每一篇講稿都可謂經過細密的設計：從生活中的現實體驗切入，適時地運用歷史和《聖經》典故，用排比勾勒出未來社會的美好面貌，輔以一系列蓬勃激烈的辭藻將演講情感推至高潮，於熱烈之中謝幕。

『貳』 關於哈爾濱男子殺法官一事，是離婚案件風險高，還是嫌犯偏激

關於哈爾濱男子殺法官一事，是離婚案件風險高，這件事情不是離婚案件風險高，而是嫌犯偏激。因為他不服法官的判決的離婚判決結果，他在喝酒的喝醉酒的情況下做出了如此偏激的事情，刺殺法官，日前離婚案件還是很多的，為什麼只有他會做出這樣的事情呢，說實話還是他自己比較偏激，法官只是出於一個公平公正的角度去判決一個結果，如果不滿意這個判決結果，完全可以通過正規的法律途徑進行上訴。

我們沒有人有權利去結束別人的生命，每個人的生命都是寶貴的，每個人的生命都是不可觸犯的，因為生命只有一次，一旦剝奪人家的生命，那麼可能自己的生命也會隨之付出自己的生命，難道這樣真的是值得嗎，難道就不想發生的事情就不會再發生了嗎，答案可想而知，所以大家做任何事情一定要理性，理智。

『叄』 哈爾濱一57歲法官在單位遇害，具體的情況是什麼

具體情況是之前判離婚的男子報復法官，目前已經將兇手抓捕，警方正在進一步調查。可以說這個兇手是在挑戰法律的威信，簡直無法無天，必須要嚴懲。

『肆』 因犯人不服判決，男子法庭內將法官殺死，刀是怎麼帶進去的

犯人不服判決，因此懷恨在心，並攜帶刀具到法庭找法官理論，最後在法庭內將法官刺殺。

筆者也納了悶了，法庭難道沒有法警與保安嗎，進入法庭時，難道不需要對外來人員進行安檢嗎？該男子的刀具是如何帶進去的？

筆者觀點：

這起案件，充分說明了該庭安全意識淡薄。

第一、吳某仁是酒後進入法庭，典型的一副鬧事的樣子，而且身上還攜帶了刀具，法庭對其進行安檢是必須的而且也是有必要的。

第二、吳某仁在大廳大廳內，一拳打向法官郝劍，胡攪蠻纏，嚴重藐視法庭，這時候，早就應該強行將其驅離出大廳。

但是，該庭一沒有對他進行安檢，二沒有驅離打人鬧事者。大家都安全意識淡薄，都認為不會發生什麼，結果恰恰就悲劇了。

法庭是司法的地方，有不服判決想進行報復的人可能多了去了，必須時時刻刻提供警惕，時時刻刻有危機意識。這一次或許只是一把刀，那麼下一次呢？有沒有野心更大的罪犯進行更恐怖的報復呢？

『伍』 哈爾濱一57歲法官在單位被殺害，兇手為何這么做

11月13日，哈爾濱一57歲的法官在單位被兇手殺害，如此喪心病狂令人發指。法官是正義的代表，他們矜矜業業，法袍一穿就是一輩子，他們用法槌去捍衛人民的利益去保障國家的安穩，是妥妥的人民功臣。

但是，近年來，我們卻又時常能看到法官被恐嚇被威脅甚至被殺害的案件，難道我們要眼睜睜的看著為我們負重前行的人如此小心翼翼嗎？答案當然是否定的，我們應該從多方面了解案件，並且尋找切實保護法務工作人員安全的辦法，讓他們也多一份保障多一份安心！

我們要從源頭解決，而不是只能在事情發生以後去補救，有些東西是挽救不回來的。從各方面提高公眾的法律意識，保護司法的權威，同時要運用各種條件去保障法官在內的所有法務人員的安全，讓我們也還他們一條平坦的路途。

郝劍法官因公殉職，國家失去了一位好法官、好同志，他的家庭也失去了一位好丈夫、好父親、好兒子。我們對郝劍法官的遭遇痛心疾首，對殺人兇手的殘忍強烈譴責。希望國家可以做好對郝劍法官家人的安撫工作，也希望盡快公布處理結果，願郝劍法官安息。

『陸』 「當場就不行」哈爾濱一法官被56歲醉酒男子殺害，這到底怎麼回事啊

11月13號在黑龍江哈爾濱雙城，這名法官在休庭期間被一名五十多歲的醉酒男子持刀殺害。 根據目擊者所言，犯罪嫌疑人持刀刺傷了法官的胸口 ，這一刀下去，這名法官當場就失去了生命特徵。

犯罪嫌疑人當時在法院和妻子走離婚程序，兩人正在打官司，為了要回房產證就開始起訴妻子，但是妻子已經將房產證交給了法官。為了拿回房產證就去找法官鬧，法官表示等二次開庭的時候給他，男子為了當天能夠要到房產證，就把法官拽到了收發室，隨後兩人發生了爭執，隨後男子就掏出刀刺向了了法官。

『柒』 女法官地下車庫被刀刺脖頸身亡，死者家屬上訴的訴求是什麼

女法官由於拒絕開後門而被同鄉，同學刺死在地下車庫，事件發生後女法官的家人上訴要求除了對被告公平公正的審判之外，還提起了民事訴訟請求。

向某准備殺害周春梅是蓄謀好了的，他在案發前的一個多星期就混進了周春梅所住的小區，成為小區里的一名保潔，摸清了周春梅的作息時間後，在案發當天，周春梅在地下車庫取車的時候，向某襲擊了周春梅，這位善良，正直，的法官就這樣被向某殺死了，身後留下了兩個年幼的孩子，還有她的父母家人，兇犯雖然被捕，但是一個好法官，一個好妻子，一個好媽媽，一個好女兒卻再也回不來了，作為家屬只能要求法律能夠嚴懲兇手，讓悲劇不再重演！

『捌』 一法官在法院內遇害，被殺害的原因是什麼

近期，哈爾濱一法官因審理一起離婚案件，而被被告殺害。由於出現了家暴，因此妻子起訴離婚，男子不滿法官的判決，認為不應該給妻子那20萬的養豬收益，後在法官休庭之時，准備向法官要回妻子提交的房產證，法官告知其需要等二審結束方可返還，故此，其將法官殺害。據悉，該男子在進入法院之前是喝過酒的，屬於酒後行凶，但不管是因為何種緣由，都不應枉顧人的性命。

因男子有家暴傾向，故其妻子起訴離婚，在離婚判決中，該男子對判決給妻子的20萬的養豬收益表示不滿，其認為，妻子在過程中沒有怎麼工作，因此不應得此收益。故在法官休庭之時，攜刀進入法院，向法官要求返還妻子上交的房產證，在法官告知其房產證需要在二審結束後才能給他後，他將法官拽至收發室，並將法官殺害。

『玖』 「一法官在單位遭報復殺害」案，該案件中有哪些疑點

11月17日，雙城法院發布通報稱，11月13日12時許，該院法官郝劍在法庭的收發室被犯罪嫌疑人吳德仁持刀捅刺，搶救無效死亡。

最高人民法院關於印發《人民法院司法警察安全檢查規則》的通知中規定，應依法防止限制物品、管制物品、易燃易爆物品、強腐蝕性物品等危險物品進入審判場所，保證參加庭審活動人員的人身安全和審判工作順利進行的職務行為。對於本案，李志修律師認為，郝劍作為法官是國家公務人員在行使權益，對於通報中吳德仁攜帶剔骨刀，直接找到郝劍並實施殺害行為來看，其涉嫌故意殺人或者故意傷害致人死亡。

一念成魔，一念成佛。

『拾』 被告人吳德仁是如何在眾目睽睽之下殺害法官的

2020年7月8日，關某某以吳德仁經常對其實施家庭暴力、夫妻感情確已破裂為由，向黑龍江省哈爾濱市雙城區人民法院提起訴訟，請求判決其與吳德仁離婚，並對夫妻共同財產進行分割。該案由雙城區人民法院周家法庭負責人即被害人郝劍（男，歿年56歲）審理。

同年9月17日，雙城區人民法院作出一審判決：准予吳德仁與關某某離婚；關某某與吳德仁家庭共同財產價值16萬元房屋一處歸吳德仁所有，吳德仁給付關某某房屋折價款8萬元；家庭共同債務10萬元，關某某與吳德仁各承擔5萬元；吳德仁給付關某某家庭養豬收益20萬元。 然而被告人吳德仁因不服離婚案判決，對法官郝劍心生怨恨。

同年11月13日上午，吳德仁酒後從家中攜帶尖刀到周家法庭向郝劍索要房產證，遭拒絕後，吳德仁不滿，打了郝劍一拳，後被勸阻。吳德仁在周家法庭大廳等待郝劍庭審結束，再次向郝劍索要房產證，後二人進入法庭門衛室，吳德仁持尖刀刺郝劍胸部一刀，欲繼續捅刺時被他人阻止，後被趕到的公安人員抓獲。

郝劍在法庭內經醫護人員搶救無效因單刃刺器刺傷胸部致肺、肺動脈損傷失血死亡。

(10)工人刺殺法官擴展閱讀：

男子在法庭刺死法官被判死刑

1月18日，黑龍江省林區中級人民法院依法公開開庭審理被告人吳德仁故意殺人、附帶民事訴訟原告人提起刑事附帶民事訴訟一案，並當庭宣判。

判決被告人吳德仁犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；被告人吳德仁賠償附帶民事訴訟原告人各項經濟損失共計人民幣653108元。