法院調查取證配合

A. 去法院查看對方證據需要什麼手續

法律分析：依照法律的規定，人民法院在派出人員調查收集證據時，要遵循一定的程序。人民法院派出員應當向被調查人出示證件，表明自己的合法身份，取得被調查人的配合，法院的調查取證應當製作調查筆錄，調查筆錄經被調查人校閱後，由被調查人、調查人簽名或者蓋章。

法律依據：《人民檢察院刑事訴訟規則》 第六十四條 行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據證據材料，應當以該機關的名義移送，經人民檢察院審查符合法定要求的，可以作為證據使用。

B. 民事訴訟取證怎麼法院怎麼調查

法律分析：依照法律的規定，人民法院在派出人員調查收集證據時，要遵循一定的程序。人民法院派出員應當向被調查人出示證件，表明自己的合法身份，取得被調查人的配合，法院的調查取證應當製作調查筆錄，調查筆錄經被調查人校閱後，由被調查人、調查人簽名或者蓋章。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

C. 法院調查取證必須配合嗎

法律分析：是的，人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人需予以配合。如果拒絕配合法院調取證據，可以視為以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務;人民法院可以對主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留處罰;構成犯罪的，依法追究刑事責任。人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十七條 人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

D. 法院有沒有義務配合原告調查被告的個人信息

法院沒有義務配合原告調查被告的個人信息，原告有義務自己提供。
法律分析
根據相關法律規定，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據。申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料。涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料。當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集材料。當事人有向法院申請調取證據的權利，但是在實踐中，當事人向法院申請調查取證往往遇到很多障礙。首先，法院審查當事人申請是否符合法律規定，以確定是否以職權調查取證。證據規則中對法院以職權調取證據的規定模糊，對於不是明顯符合條件的，多採取推脫的態度。而申請一旦被法院裁定不準，當事人又沒有救濟途徑。其次，法院「案多人少」的現狀不允許法官有更多的時間去調查取證，多選擇給申請方開調查令的方式。但目前調查令只能訴訟代理律師才能持有，當事人沒有權利獲得調查令，即使持有調查令，有關部門也不會配合取證。被告人的身份信息如何調取，在立案後申請法院調取。立案後，自己個人查詢的話需要法院出具調查取證函。如果是立案必須的信息，需要立案前調取，建議委託律師調取。起訴狀上原告需要提供被告的身份信息，以確定被告，法院寄送傳票等文書、和對方聯系，都需要的。如果有相關線索，原告可以委託律師到派出所調取。如果實在不知道被告身份信息，但知道聯系方式，可以聯系得上，法院一般會立一個訴調，看能不能做調解，然後通知對方提供。法院不會自行調取的。人民法院要調取證據，不管是依照職權調取證據，還是依照當事人申請調取證據，都必須在法定范圍內調取，並且需要遵循法定程序。法院訴訟調取被告信息的時候沒有保護好個人的信息而要維權，而又是一個復雜的程序。所以，法院沒有義務配合原告調查被告的個人信息，原告有義務自己提供。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百三十八條 法庭調查按照下列順序進行：（一）當事人陳述；（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；（四）宣讀鑒定意見；（五）宣讀勘驗筆錄。
第一百三十九條 當事人在法庭上可以提出新的證據。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。

E. 任何單位和個人都有義務配合執法單位調查取證適用法律那一條

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條有規定的，人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。不是任何單位。
下面是法律規定。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十七條人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。
人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

F. 對於法院簽署的調查令，被調查單位有必須協助嗎

對於法院簽署的調查令，被調查單位必須協助。

法律分析
如果流量遠遠低於保證精確度的最小流量，將導致無輸出（如渦街流量計）或輸出信號被當作小信號予以切除（如差壓式流量計），這對供方來說都是不利的，有失公正。為了防止效益的流失，對於一套具體的熱能計量設備，供需雙方往往根據流量測量范圍和能夠達到的范圍度，約定某一流量值為「約定下限流量」，而且約定若實際流量小於該約定值，按照下限收費流量收費。縣級以上人民政府計量行政部門可以根據需要設置計量檢定機構，或者授權其他單位的計量檢定機構，執行強制檢定和其他檢定、測試任務。執行前款規定的檢定、測試任務的人員，必須經考核合格。這一功能通常在流量顯示儀表中實現。縣級以上地方人民政府計量行政部門根據本地區的需要，建立社會公用計量標准器具，經上級人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。企業、事業單位根據需要，可以建立本單位使用的計量標准器具，其各項最高計量標准器具經有關人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。計量檢定工作應當按照經濟合理的原則，就地就近進行。計量檢定必須按照國家計量檢定系統表進行。國家計量檢定系統表由國務院計量行政部門制定。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十七條 人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。 第一百一十四條 有義務協助調查、執行的單位有下列行為之一的，人民法院除責令其履行協助義務外，並可以予以罰款：（一）有關單位拒絕或者妨礙人民法院調查取證的；（二）有關單位接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助查詢、扣押、凍結、劃撥、變價財產的；（三）有關單位接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助扣留被執行人的收入、辦理有關財產權證照轉移手續、轉交有關票證、證照或者其他財產的；（四）其他拒絕協助執行的。人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款；對仍不履行協助義務的，可以予以拘留；並可以向監察機關或者有關機關提出予以紀律處分的司法建議。

G. 執法調查取證流程

法律分析：依照法律的規定，人民法院在派出人員調查收集證據時，要遵循一定的程序。人民法院派出員應當向被調查人出示證件，表明自己的合法身份，取得被調查人的配合，法院的調查取證應當製作調查筆錄，調查筆錄經被調查人校閱後，由被調查人、調查人簽名或者蓋章。行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據證據材料，應當以該機關的名義移送，經人民檢察院審查符合法定要求的，可以作為證據使用。行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的鑒定意見、勘驗、檢查筆錄，經人民檢察院審查符合法定要求的，可以作為證據使用。人民檢察院辦理直接受理立案偵查的案件，對於有關機關在行政執法和查辦案件過程中收集的涉案人員供述或者相關人員的證言、陳述，應當重新收集；確有證據證實涉案人員或者相關人員因路途遙遠、死亡、失蹤或者喪失作證能力，無法重新收集，但供述、證言或者陳述的來源、收集程序合法，並有其他證據相印證，經人民檢察院審查符合法定要求的，可以作為證據使用。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據；或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地，客觀地審查核實證據。

H. 檢察院是否有調查取證法律規定 當事人是否有義務配合機關調查取證

檢察院在辦理職務犯罪案件過程中，有權進行調查取證，當事人以及其他人都有義務配合。在辦理審查起訴案件時，也有權自行調查取證，當然也應當配合。
法律分析
當事人需要配合調查取證。調查取證階段是事故技術鑒定工作中最為重要的階段，其直接關繫到鑒定結論的客觀性與正確性，與雙方的切身利益息息相關。因此，在此過程中，雙方除應監督調查程序是否合法外，還應該注意一點，即應配合事故技術鑒定委員會的調查取證工作。相關法律法規規定有7種證據材料(物證、書證、證人證言、當事人陳述、視聽資料、鑒定結論、勘驗筆錄)，收集困難的主要是物證、書證、證人證言和視聽資料，當事人無法自行收集書證或物證等證據時，可以請求法院簽發調查令，強制對方當事人或第三人提交。檢察院是我國司法監督機關，也是我國非常重要的偵查機關，檢察機關對於職務犯罪類刑事案件是有管轄權的，可能直接進行調查取證，當事人有義務配合機關調查取證。如果法院向有關單位或部門調查取證對方不配合的話人民法院除責令其履行協助義務外，並可以予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十七條 人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。
第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。