法院純粹糊弄

① 什麼情形是執行法官在糊弄欺騙申請人，申請人該怎麼辦

糊弄申請執行人的情形五花八門，不勝枚舉。最通俗常見的莫過於被執行人有可供執行的財產，卻遲遲不執行，導致久拖未決。面對申請執行人的催問或質詢，一味以執行案件多，人手不足，忙不過來；或正在查證期間，有結果會及時通知等搪塞。
申請執行人可以向法院執行局、審委會或院長投訴，請求干預並查處。若仍無改觀，可依據《民訴法》第二百二十六條「人民法院自收到申請執行書之日起超過六個月的，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。上一級人民法院經審查，可以責令原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行」的規定，向上一級人民法院申請提級執行。

② 執行法官對我欺騙和糊弄態度很差，對方履行協議拖延，法官執行同情和偏袒被執行人，我能申請強制執行嗎

判決生效後，能申請強制執行。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

③ 執行法官一直在糊弄我，現在案子被終結執行，還有個和解協議，申通人還能向有關部門去反映嗎

你是說這個法官一直在一直在糊弄你，還有個和解協議，你如果不同意的話可以不同意和解呀，而且可以向上級法院反映一下吧，但是效果肯定是不太理想的，哎，沒辦法呀

④ 案子被程序終結，又有和解協議，法官執行有問題袒護被執行人，欺騙糊弄申請人等等，申請人還可以投訴嗎

可以，而且可以拿著判決書提及申請執行

⑤ 我向法院紀檢組投訴執行法官執行糊弄我，法官這時被調離，紀檢組給出結果不滿意，我向上級反饋會有效嗎

如果你反映的屬實。法院紀檢組確有包庇執行法官的事。你確實應該向上反映。越到上級部門查的越嚴格

⑥ 法院執行官徇私舞弊欺騙原告怎麼辦

這種情況只要有證據證明法院執行官徇私舞弊，原告可以向法院紀檢處投訴舉報，或者向當地紀委投訴舉報

⑦ 執行法官執行過程中偏袒被執行人，為被執行人說話，糊弄欺騙申請人，沖申請人態度不好發脾氣，能投訴嗎

執行法官執行過程中偏袒被執行人，為被執行人說話，糊弄欺騙申請人，沖申請人態度不好發脾氣，應該能投訴的

⑧ 簽和解我沒到場，事後讓我簽字帶有威脅和欺騙，法官偏向他並糊弄我，法官說話我都信，我沒有證據怎麼辦…

不知道是什麼和解書。你可以再和當事人重新當面核實一下，另外你雖然沒有到場但是你如果認可和解書的內容並簽字就有法律效力了，你如果不認可可以找法院重新裁定。

⑨ 為什麼普通人對法院判案有那麼深的誤解呢

的確，普通人對於法院判案，有很多看法。個人看法，產生這些看法的原因很復雜，大體上有以下幾種。

第一、普通群眾對於法律缺乏了解和認識。

比較典型的一個例子就是，有不少人提出來這樣一個問題，既然法官精通法律，那麼依法律判決就行了，非要當事人花很多錢請律師，這不多此一舉？實際上，不管法官的水平多高，其實他就是居中裁判，原告提出什麼主張，被告怎麼反駁，主要看雙方的證據和法律依據，原告不提出的主張，法官不能給他添加，被告不抗辯的問題，法官不能隨意否定。

還有一個比較典型的問題是，我有理，法院為什麼不判我贏？實際上有理未必贏官司，有的是訴訟時效過了，有的是證據存在問題，有的是不及時應訴，出現這樣的問題並不是法院和法官的問題。

第二，確實有個別法官不模範遵守法律。

近幾年媒體披露了許多法官不模範遵守法律，甚至違法亂紀的案例，從最高法的某大法官，到省高院的某副院長，一直到基層法官，盡管多數法官是好的，但是也不能否認個別法官的確是吃了原告吃被告。甚至有的法官為了糊弄當事人，能一個案子出兩份互相矛盾的判決，原告拿到的判決是勝訴了，被告拿到的判決也是勝訴了。還有的法院，一審判決原告贏了，然後在出一個裁定成了被告贏了。還有一個非常突出的問題，就是個別法院、個別法官有令不行有禁不止。例如原告勝訴後退訴訟費的問題，法律早就明確規定，後來各省高院出台文件規范這個問題，直至現在，有很多法院原告勝訴了竟然不能退回多交的訴訟費，而不退的理由也五花八門，例如有的說，等被告交上來就退，有的說沒見過文件等等。

第三、「法律白條」的存在，嚴重損害了法院的公信力。去年底法院系統公布的失信被執行人1600多萬，後來將一人多案、一人多次等情形予以合並，尚有六百多萬，實際上真正的老賴，比這個數字還要多數倍。花費巨大精力，討回的僅僅是一張法律白條，就不能不令很多當事人對法官、對法院產生看法。盡管老賴成風，但是法院系統對外公布的執結率是幾乎百分之百，真的基本解決了執行難問題？這個問題值得研究。