房山法院法官日記

⑴ 北京東城法院法官，韓毅兵，顛倒黑白，人為製造冤假錯案一事，我申訴3年了，為什麼沒人管

那是你自己認為的，法官最重要職責是公證，公平，韓法官是職業法官，如果是你說的那樣，嘴說不行，必須有足夠讓人信得過的證據！

⑵ 北京市房山區法院楊慶彬與楊樹峻的案件情況

摘要 您好，您是當事人或者家屬嗎

⑶ 最高分求律師事務所實習日記30篇左右

成都，曾被《新周刊》雜志譽為繼北京、上海、廣州之後的「中國第四城」。作為悠久的歷史文化名城，成都在中國經濟文化中的地位可見一斑。現又正值中國入世，深化西部大開發的雙重歷史機遇，如何招商引資，打造城市競爭力，優化經濟發展環境，做好西部城市的表率。稅收作為國家財政收入的主要組成部分，無疑在其中扮演了極其重要的角色。因此為了加深對稅收政策的領悟，了解稅務機關——稅務代理機構——企業三者之間的關系，我來到了成都錦瑞稅務師事務所，進行了為期一個月(7月——8月)的掛職實習。

二、實習單位簡介

成都錦瑞稅務師事務所有限責任公司是經四川省國家稅務局和四川省地方稅務局注冊稅務師事務管理中心批准成立，為企業提供稅務代理，稅務咨詢和稅務策劃等方面服務的稅務中介服務機構。公司主要分為兩個部門：綜合部與代理部，此次實習我主要在代理部工作。

三、實習成果

代理部主要業務是為企業做稅務代理，其中主要包括：1、稅務登記；2、稅款計算和納稅審核；3、申報和繳納稅款並依法退稅；4、申請減、免稅；5、代理企業稅收復議，提供涉稅訴訟稅法依據；6、製作涉稅文書。

一個月的實習期間我獲取了不少新知識也鞏固了許多老知識。

首先，剛進公司的幾天我就體會到了公司制度的嚴明，還有從事稅務工作的同事的敬業與熱情，他們具備專業素質，不懼日曬雨淋，

對客戶體貼備至，只要客戶有要求，不管再辛苦同事們也馬上行動，最大限度為客戶著想，例如：有一次我和同事到春熙賓館拿報表，結果客戶的稅控專用發票快用完了，需要馬上補充，並且由於稅控收款機的限制，必須當天下午之前買到，同事對這額外的工作並沒不悅，並承諾17點前一定送到。面對某些客戶的故意刁難，同事不僅不惱，而且笑面相對耐心的解開他們的疑惑。例如：成都市政府就安置殘疾人員下達了一號政令，這本一項是造福殘疾人同志的很好政策，體現了社會主義國家的優越性。但是，當同事們把文件和相關資料送達企業手中時，企業卻認為，是政府有意藉此增加他們的稅賦，十分不理解，同事們面對企業的刁難，並不是一問三不知，也不是有意推卸，而是耐心的向企業解釋，對企業做工作，使很多企業最終明白了政府的用心良苦。

其次，納稅的申報期決定了代理部業務期的特點。每月的1號到10號是企業納稅申報期，因此這段時間的代理部的業務也是最繁忙的，此後的一段時期，時間就相對寬鬆些，同事們就可以利用這段時間來為自己「充電」，在所訂的資料中，我能學到很多知識，尤其是《成都稅務公報》這份雜志是由成都市地方稅務局主辦的，其中，「在稅法公告」欄中，我能了解到最新的稅務政策，例如，《成都市地方稅務局關於開展落實下崗職工再就業稅收優惠政策檢查的通知》「依法治稅」欄中我能了解到不法企業為了偷逃納稅所採用的各式花招，但是，魔高一尺道高一丈，恢恢法網，總是能將其一網打盡；「征管天地」欄是我最喜歡的，它通過一些具體實例，來告訴我們一個稅種的征管，並且對一些特例也有說明。比如，我對個人所得稅的征管，原來就只知道工資，薪金所得，稅法規定以每月收入額除去費用800元後的余額為應納稅所得額，但是實際上考慮到不屬於工資，薪金性質的補貼，津貼收入，不征稅，要從個人所得稅扣除，為便於計算，對不征稅的項目從總的所得中扣除200元，加上稅法規定扣除標准800元，故在實際操作中按1000元／月的定額標准進行扣除，所以工資，薪金應納稅所得=(月收入額-1000)╳適用稅率-速算扣除數．

四、評價小結

在短短一月的實習時間中，我體會最深的莫不是稅收的廣泛性和復雜性，面對如此種種形形色色的大中小企業，諸多的稅種加各種優惠政策，對我們的稅務工作也提出了嚴峻的考驗，企業——稅務代理機構——稅務機關，三者之間如何溝通以致達成默契，並傳遞出准確而有效的信息，我想尋求一種好的制度，把稅務工作化繁為簡，並採用科學的管理，才能創造出質量和效率．稅控收款機的出現我想也是正是這種內在矛盾的產物，利用它稅務部門就可以方便地取得納稅產每月的銷售資料，並記錄在稅務部門的電腦中，供稅務部門實施徵收，統計，分析，稽查，為稅務部門的征管工作提供了更加有效，准確和科學的第一手資料，同時它又能如實記錄每一筆收入，業主不必親自守在前台，既減輕了業主的管理負擔，又擔負起在前台監督經營的作用，幫助納稅人加強了企業管理，這樣也有效的避免了偷逃稅現象的發生．

這次實習是有益的，為我以後踏入社會工作準備了很多良好的知識與經驗

實習地點：酒泉市肅州區司法局

實習時間：2008年4月10日～2008年5月15日

年級：2005級 班級： 法律文秘班 學號：51號

關 鍵 詞

行政訴訟 立案程序 訴訟請求 簡易程序 不作為
審理時限 合議庭

首先，我想向所有為我的實習提供幫助和指導的酒泉市肅州區司法局城關律師事務所的工作人員及我的老師致謝,感謝你們為我的順利實習所作的幫助和努力。

我的實習是由西北師范大學知行學院和酒泉市肅州區司法局共同安排的。通過實習，我在我的專業領域獲得了實際的工作經驗，鞏固並檢驗了自己幾年來學習的知識水平。實習期間，我了解了大量庭審案件從立案到結案的全過程,在一些案件的立案過程中我還擔任了具體的案卷整理工作,並且對部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進一步學習了相關法律知識,對立案的程序有了更深的理解,同時注意在此過程中將自己所學理論與實習實踐有機結合起來。實習結束時，我的工作得到了實習單位充分的肯定和較高的評價。

實習期間我主要對以下案件進行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過程，並提出了自己的一些意見：

一：73戶居民訴市規劃局侵犯其採光權、陽光權、通風權案

1：案件由來

73個原告認為市規劃局規劃的「富康家世界」從佔地面積到與居民住房間距都嚴重違反了GB50180-93強制性國家標准，違反〈〈酒泉市城市規劃管理辦法〉〉的具體技術規定即〈〈酒泉市城市規劃管理技術規定〉〉，並且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請求政府協調未果後,向法院起訴,要求撤銷行政許可,賠償用戶損失。

2：案件主要辯論焦點
被告酒泉市規劃管理認為「富康家世界」規劃許可的審查核發經過了嚴格的規劃誰廣泛徵求相關職能部門的意見，並嚴格遵照規定的程序核發的，富康家世界與其北側的居民所住建築的間距符合被告所提的GB50180-93強制性國家標准和〈〈酒泉市城市規劃管理辦法〉〉，對原告的合法權益並不構成損害。而且，規劃管理局提供了相關證據證明「富康家世界」不適用〈〈酒泉市城市規劃管理技術規定〉〉。

3：原判結果
合議庭經過多次合議討論，做出判決：判定規劃許可，駁回訴訟請求。

本案是一個行政案件，通俗點就是民告官。通過對本案的審理，我認為在現階段中國的行政訴訟原先要勝訴很難。如果有民告官的行政案件 原告勝訴了，媒體都會以大力度報道，以此為典範。其實這是個很大的誤區，一個法治的社會不應當存在這樣的現象。如果行政機關的具體行為違法了，它就應該承擔相關責任。中國的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒有完全區別開來，相互制約，相互牽扯。權比法大，政策高於法律。所以才會有這種狀況的出現。在本案中，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機關，可其辦公建築用地、宿舍用地都得經規劃局批准。

二：幾起用簡易程序審理的刑事案

這是我第一次看見簡易程序在審理案件中的具體運用。這些案件案情清晰、事實清楚、證據充分、爭議不大，肅州區法院也屬基層法院，符合簡易程序的條件。在整個審理過程中，審理時限很短，而且感覺開庭審理只是走下過場，法官對於此案如何判早有結論。

通過這幾起適用簡易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控製得很好。但是，另一方面了我認為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環境還可以改進。

三：一收廢品公民訴酒泉市公安局肅州區分局行政不作為案

本案案件由來：2008年，本案的原告在清理從酒泉職業技術學院收購到的廢品時被廢品中摻雜的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受傷，經簽定為四級殘疾。事發報案後他將餘下雷管交給被告酒泉市公安局肅州區分局，要求其查出該雷管出處，而被告稱無法查出雷管出處。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請求為要求被告給予原告一個關於雷管出處的明確的書面結論。

因本案尚未審結，故無法得知法院將會如何宣判。在此案中，通過了對此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想頗多：表面看，原告是一個以收廢品為生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器維護自己的權益，這說明我國公民的法律意識在不斷地加強，法治的思想已經逐漸深入人心。然而從深層次來看：一方面也正是因為原告的文化水平不高，使得他不能更好地運用法律武器來維護自己的權益———他不知道委託代理人，不知道收集對自己有利的證據呈給合議庭，他甚至不知道公安局的行為在法律上叫「行政不作為」；另一方面，公安分局的行為明顯已經構成行政不作為，因為保衛地方公共安全是公安系統的最基本行政職能，對於雷管這類嚴重危害到公民人身安全的危險物品，原告即使不提出請求，被告也應本著盡職盡責的態度查明其來源，消除安全隱患。由此案我看到了我國普法工作的任重而道遠，同時也深切地感受到在十六大報告政府職能中強調服務功能的重要性。

四：一起重婚案

本案中被告在已經結婚的情況下，通過欺詐騙婚與另一女性結婚。原告自訴其重婚。通過此案不由得聯想起新實行的《婚姻登記條例》。新《婚姻登記條例》在簡化婚姻登記程序，給人們帶來方便的同時，又在一定程度上增加了婚姻的風險，一系列的問題也將隨之而來。政府和個人誰該承擔婚姻風險？個人在婚姻風險中如何自我保護？政府又如何加強管理降低婚姻風險？我想，這些問題應該是新條例所做的改革出台後，作為法律工作者和行政工作者應該考慮的問題。

五：一起人身損害賠償糾紛

原告：楊新宇，男， 18歲，酒泉市第一中學學生，住酒泉市肅州區東環南路18號；

被告：酒泉市第一中學

法定代表人：肖國年，校長。

第三人：王斌，男， 53歲，酒泉市第一中學教員、班主任。

第三人：陳利民，男， 23歲，酒泉市第一中學教員、校團隊書記。

第三人：楊國祥，男， 44歲，系楊新宇之父。

原告楊新宇向酒泉市肅州區人民法院提起訴訟稱： 2007年12月26日下午，我因故未上第二節課，班主任王斌乘我不在教室，隨意翻弄我的書包，從錢夾里翻出校外女生給我的信件，並將信件和書包拿到辦公室。我得知後，前去索要，王斌令我將信件說清楚，否則不給我書包。為防信件內容擴散，我拿起信和書包欲走，王斌不讓走。學校團隊書記陳利民趕來，揪住我搶奪信件。我急忙將信塞入口中。陳利民即拳擊我面部，並摳我嘴，因未能搶到信，便將我挾持到三樓閱覽室內，反鎖屋門。為擺脫教師對我的毆打，我躍上窗檯，想從窗戶逃脫。此時，聽到一教師驚叫，我慌忙從三樓窗戶墜落樓外，造成多處骨折、肺出血等嚴重後果。除被告已墊付部分醫療費用外，仍有父母因陪伴誤工減少收入及營養費等計13000餘元的損失。要求被告負擔我治傷支出的一切費用，補償我喪失部分勞動能力帶來的經濟損失，並負責解決我今後的生活出路問題。

被告酒泉市第一中學辯稱：原告無故曠課，班主任王斌為防其放在課桌內的東西丟失，將原告的書包、錢包拿到辦公室。因恐錢包內有錢，便打開錢包，發現未封口的信封，抽出信紙，見是原告早戀情書，即放在桌上。此時原告闖進辦公室，王斌與其談話，了解曠課原因，並進行說服教育。原告拒不服教，猛然將放在桌上的情書奪走，放入口中，拿起書包便走。王斌阻止，被原告推倒。此間，陳利民在四樓聽到聲響，快步趕到三樓察看，將原告面對面抱住，因見原告嘴特別鼓，臉色蒼白，恐其噎著，便用手摳其嘴裡的東西。原告用頭頂撞並撕扯陳利民的衣服，力圖掙脫，雙方拉扯到閱覽室，陳利民讓原告把嘴裡的東西吐到屋內爐里燒掉，原告便先進屋。當楊穎強老師進去時，發現原告已站在樓窗上，便上前拽其腿，讓其下來。原告將楊老師蹬倒在地。楊驚呼時，教務處張主任聞聲趕來，撲到窗前，只見原告兩手攀抓外窗檯，從左側向右側移動，由於腳下無可蹬踏而失落地面。原告傷現已痊癒，我校為其墊付了 12698.83元費用。原告墜樓系自身所為，與校方教育無因果關系，其後果應由其自負。要求原告返還學校已墊付的全部費用。

第三人王斌、陳利民認為被告所述屬實，並提出自己系履行職務，並無不當。

第三人楊國祥提出：王斌擅自拆看原告信件，已構成對原告人格的侵犯；陳利民採用暴力手段搶奪信件，毆打原告，對原告墜樓有直接責任。原告治傷所花費用應由被告承擔。

酒泉市肅州區人民法院經審理查明：原告楊新宇原系被告學校初三（ 2）班學生，王斌系該班班主任，陳利民系被告學校團隊書記。事故發生時，楊新宇16歲。2008年3月26日下午第2、3節課，原告曠課。王斌去教室時，發現原告不在，因見原告書包及錢夾在課桌內，在察看錢夾時發現原告早戀情書，便將書包、錢夾、信件拿到辦公室。原告在第3節課期間回來上課，知其書包被班主任拿走，便前去索要。王斌讓原告說清早戀情書問題，原告拒談，並搶奪了部分信件及書包要走，被王斌抓住不放。而後陳利民趕到，將原告抱住。原告即將信塞入口中。陳利民摳原告的嘴，未能摳出信。原告力圖掙脫，雙方撕拽進入三樓閱覽室內。此時，校方在場人員提出，讓原告將信吐到閱覽室裡屋爐內燒掉。原告便含信進入裡屋。當圖書管理員楊穎強進入裡屋，發現原告已站在窗檯上，便上前阻攔，被原告蹬倒。原告從三樓窗戶逃脫摔傷，致右肋骨幹骨折、第六胸椎壓縮骨折、骨盆骨折、肺挫傷。經住院治療傷已痊癒。原告住院期間，被告墊付了醫葯費、住院費10830.83元、護理費1768元、營養費1800元，共計14398.83元。此外，原告母親因陪伴誤工減少收入7044.16元。

肅州區人民法院認為：原告在，學校上學期間，應當遵守校規校紀，服從學校管理，不應擅自曠課，過早戀愛。由於原告違反了校規，王斌作為班主任在查課時發現原告曠課及情書，擬對原告進行教育是正確的，並非屬於私拆信件行為。但在原告搶走信件時，王斌不夠冷靜，方法過於簡單。陳利民身為教師，遇事應採取說服教育方法，但當原告將信件塞入口中後，卻同原告撕扯，並採取強制摳嘴措施，以令其吐出信件，顯屬不當，況且原告此時尚未成年，從精神及心理上易產生逆反心態，致使原告急於脫離現場，故應承擔相應的風險責任。原告此時雖未成年，但處於限制行為能力階段，應預見到從窗戶逃脫有危險，卻不顧阻攔，堅持從窗逃脫，應負主要責任。王斌、陳利民管教原告屬於職務行為，其應承擔的責任由被告承擔。被告對原告治療期間墊付之款，應負擔其中一部分，其餘由原告負擔。因原告目前尚無經濟收入，原告負擔的部分，應由其父第三人楊國祥退還給被告。根據《中華入民共和國民法通則》第43條、第119條、第131條之規定，於2008年2月4日判決如下：（1）原告因傷所花用醫葯費用、住院費、營養費及陪伴費等共計43867 .99元，原告自行承擔12320.79元，被告承擔31547.2元；（2）減去被告墊付的14398.83元，被告還應承擔17148.37元；（3）雙方其他請求予以駁回。

判決後，楊新宇及楊國祥不服，上訴於酒泉中級人民法院，認為其墜地傷殘是王斌私自翻檢信件及陳利民連續施暴所致，要求校方承擔全部醫葯費、營養費、傷殘補助費及護理費。酒泉市第一中學不同意楊新宇的上訴請求。

酒泉市中級人民法院在二審審理中，對楊新宇的勞動能力進行了法醫鑒定，其結論為："被鑒定人楊新宇右肋骨骨折畸形癒合，對右臂持重物功能有一定影響"。

酒泉市中級人民法院認為：私人的信件，任何組織和個人不得開拆。王斌擅自拆楊新宇信件一節，違反有關法律規定和社會對未成年人的保護。陳利民摳楊新宇嘴內的信件，顯然欠妥，致使楊新宇從窗走脫，給楊新宇造成一定的損害，侵害了楊新字的合法權益。對此，陳利民應負主要責任。楊新宇在校期間，不遵守學校制度，導致本賠償事實發生，負有一定責任，其上訴請求全部賠償，本院礙難支持。楊新宇因年歲尚輕，其右臂功能因傷受到一定影響，校方應酌情給予一定的傷殘補償。王斌、陳利民的行為屬職務行為，賠償責任應由天津市第 48中學負擔。楊新宇目前無經濟收入，其應承擔的部分，由其父楊國祥負擔。綜上所述，酒泉市中級人民法院依據《中華人民共和國民法通則》第119條、第121條及第131條之規定，於2008年5月7日判決如下：（ 1）維持一審法院判決第三條；（2）變更一審法院判決第一條為：楊新宇因傷花用醫葯費、住院費、營養費及陪伴費等共計43867.99元，酒泉市第一中學負擔39876.59元，楊新字負擔3991.4元；（3）加判：酒泉市第一中學一次性付給楊新宇傷殘補助費8000元，減除已給付30698.83元，餘款在判決生效後1個月內付清。

案例分析：

在校學習的學生，應當遵守校規校紀，如有違犯，應當給予批評教育直至紀律處分。但學生依法享有的各種合法權益，受法律保護，教師和學校不得以任何借口予以侵害，否則，即為侵權行為，並應依法承擔侵權的法律責任。

本案糾紛的發生，是由原告楊新宇曠課違反校規而引發，學校教師在主觀上雖然是想對其違紀行為進行教育，但所實施的行為，從一開始就超出了教育管理的范圍，直接侵害了原告所享有的合法權益。

其一， 在事故發生時，楊新宇雖是未成年人，但依法享有通信自由和通信秘密權。我國憲法第 40條規定："中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。"本案楊新宇的信件不涉及國家安全和刑事犯罪，班主任也不是享有通信檢查權機關的工作人員，在楊新宇不在場的情況下，班主任無權開拆並檢查其信件內容。如為防止楊新宇的書包和其他物品丟失，可以讓同班其他同學代為看管，或拿到辦公室代為保管，但絕不能在當事人未同意又不在場的情況下，擅自翻弄、檢查其書包、物品，更不能開拆和檢查其信件。開拆和檢查他人信件，就侵犯了信件所有人的通信自由和通信秘密權。

其二， 老師在拆開原告的信件後，閱看了信件的內容，知道了原告信件是他人寫來的戀愛信件。對此，老師本應向其講明早戀的影響，提醒其注意即可。但老師卻讓其說清楚早戀情書的問題，原告不說就不讓走，也不將信件交還原告，從而使其他老師也知道了原告早戀的問題。另一老師趕來摳原告塞入口中的信件，實際上是想讓原告交出信件。這些行為侵犯了原告的隱私權。

其三， 老師為拿到原告的信件，在原告將信塞入口中的情況下，用手去摳原告口中的信件；在摳不出來的情況下，與原告撕扯並將原告帶入另一房間，強迫其吐出信件並燒掉，這些是侵犯原告人身自由權的行為。

正是因為被告（由第三人實施）的侵權行為，致使原告為擺脫這種困境而越窗逃脫摔傷，被告對原告因摔傷所受到的損害，應承擔賠償責任。這種賠償責任，既包括原告治傷所受到的經濟損失，也包括原告因摔傷致今後勞動能力受到一定影響的補償。

但是，原告摔傷，和原告本人越窗逃脫也有一定因果關系。原告當時是屬於 限制行為能力的未成年人，應當對越窗逃脫可能有的損害後果有所預見，但仍堅持越窗逃脫，致使摔傷，因而原告本人也是有一定責任的。原告應負的一定責任，不是基於原告在校期間不遵守校規所產生的。不遵守校規所產生的責任不是民事責任，而是一般違紀責任，兩者不能混同。

在實習過程中還有些其它的案件也讓我學到了很多東西。在近一個月的實習時間里，我基本上掌握了案卷的整理、清卷、訂卷、貼封條等工作具體操作細節；在實踐鞏固了一些司法文書如執行通知書、結案登記表、起訴狀、上訴函、答辯狀、反訴狀、追加被告申請書等的書寫；進一步鞏固了一些具體的司法程序知識如：刑事案件和行政案件庭審的簡易程序、普通程序。

這次實習是我大學生活中不可缺少的重要經歷，其收獲和意義可見一斑。通過實習，我將自己所學的知識應用於實際的工作中.理論和實際是不可分的，在實踐中我的知識得到了鞏固,解決問題的能力也受到了鍛煉；本次實習開闊了我的視野，使我對法律在現實中的運作有所了解，也對專業用語有了進一步的掌握；此外，我還結交了許多法官和律師朋友，我們在一起相互交流，相互促進，從他們身上我學到很多為人處世的方法，這些都是在書上學不到的。在整個實習過程中，作為一個知行學生，我竭力成為一名知行文化的使者，向社會各界的朋友們介紹知行，使他們走近知行，了解知行。最後，我想藉此機會，再一次向為我的實習提供幫助和指導的酒泉市肅州區司法局的工作人員及我的老師，在實習過程中幫助我的朋友、我的同學致以衷心的感謝！

⑷ 法院執行局 實習日記

8月9日 星期一 晴
今天是在執行庭實行的第3日，早上終於在X庭長的許可下和其他幾個法官去版XX街道XX廠就XX糾紛一案進權行財產執行。
我們到了XX廠，出示了證件並宣讀了強制執行令，以及告訴他們如果暴力抵抗可能構成拒不執行判決罪，然後開始執行他們的機器設備。工廠領導在車間管理員的通知下趕到，組織工人組成人牆，這是他們的飯碗，所以很堅定。我們肩負著人民交予的聖神的使命，於是也不管那麼多了，開始搬機器，工人們百般阻撓，我們拉，他們拽。最後他們終於暴力了，我們開始自衛。一個鐵棒打向X法官他機靈一躲閃，我沒反應過來，鐵棒刺入了我的眼睛，我頓時腦子一熱，感覺滿臉熱熱的東西在流淌，我終於支持不住了，漸漸失去了知覺，為了人民的利益被人民捅瞎了眼睛，我在迷茫中聽到老師如是說「國家是統治階級的暴力機器」。。。 。。。

⑸ 20篇小法院的實習日記

法院實習日記 第一天實習日記 早晨八點半，校車載著我們一堆即將失業的准畢業生駛向出了校園，今天是我們實習的第一天。駛過三橋，便進入了高新區的繁華世界，三頭兩轉，終於到了碉堡似的湘潭市中級人民法院了，下車的那一刻，我們都有一種緬懷革命先烈董存瑞的悲壯之情……入了大門，穿過廣場，來到大廳，幾經周折始得入了那狹窄的小門，進入碉堡內部。與政治部的大姐開了個小會之後，我有幸分到了民三庭。指導老師唐副庭長，沒想到簡單的介紹幾下之後，庭長就立即給我發了個艱巨的任務：「這份判決書明天得宣判，我修改完了，你把它輸進電腦吧。」我翻了一下就暈了，二十多頁！但是為了好好表現，我也就安安靜靜的坐在電腦面前，一個一個字的打進去了。一直到中午下班，還沒完成一半，庭長說：我先走了，我只有一片鑰匙，你要吃飯的話得保證這辦公室得有個人。我在想，這庭長也太摳了吧，第一次見面也不給個吃飯的時間給我指導指導。還幸虧雄哥他們來了個人替我守辦公室，不然我連午飯都吃不了咯……中午吃飯之後，由於想好好表現，所以中午就在辦公室加班了，雖然這十多天一直這么困，但實在是第一天不能鬆懈啊，哪知道忙了一中午還是沒搞完，庭長回來的時候問了我一句：搞完了沒？我真要吐血了，費力沒討好啊，任務太重，手太生，想好好表現都沒能力。庭長笑了笑：接著搞，明天三點之前搞完了就行了。誰知道臨六點下班的時候，還有三頁法條沒改完，不是雄哥，碩哥，沙姐過來催我，估計我還不知要忙到什麼時候去了。在市中心陪碩哥轉了半條街買衣服，我也試了幾件，發現像我這種型男能穿得衣服還真不少，只是囊中羞澀啊，一個學期只買了一件T恤，哈哈哈……但我覺得倒挺驕傲的，最少我不覺得買衣服是件必需的事情，再說，我得為我的西藏之旅考慮呢。回來之後已經是九點了，三人在墮落坑的小攤上吃了盒炒飯，再每人喝了瓶啤酒，酒意便漸漸湧上頭了，實在想睡個大懶覺，但明早又得早起上班，在寢室漱洗畢，什麼也不想乾的就想睡了……今天收獲最多的莫過於關於法律文書的知識吧，我始料未及的是法律文書的要求這么嚴格，嚴格到一個符號，一種字體，字體大小，字間間距，稱呼，漢字數字，阿拉伯數字，空格等等一系列細枝末節的注意事項。我第一次真實的感受到做法官嚴肅形象與嚴格要求，每刪改一個地方我都生怕會對當事人造成什麼難以磨合的影響，每改變一句表達我都有一種掌握別人命運的沉重之感，雖然庭長始終對我說改錯改對都不會追究我的責任，但我始終感覺在如履薄冰。所以一整天都沒忙完這個判決。但總的來說來是收獲蠻大的，最少學到了不少實用性的東西。這個暑假不虛度…… 第二天實習日記 早上六點起床，勿忙洗漱完畢就背個包出門了，今天是實習的第二天，也是第一天正式上班，所以不能遲到。路上買了個饅頭邊啃邊跑，到校門口時恰好趕上107路公車發動，幸運啊…… 趕到碉堡中院的時候，才七點四十，總算沒遲到啦，在電梯的鏡子里竟然都發現自已的眼睛腫的像大哭過一場。一進門，發現庭長早已經安坐於辦公椅了，庭長掏掏口袋拿出一片鑰匙：諾，幫你配了一片鑰匙，以後你就可以自由出入了。 上午的工作是接著昨天來的，還是昨天那份判決書，我花了一個小時的時間修改完列印出來之後，拿到庭長，庭長又檢查了一遍，還是有不少錯誤，又拿給我去補正，補正之後又讓他檢查，如此往復，我修改了四遍，他檢查了五遍，最後還是不敢肯定判決書沒有錯誤了。已經將近中午了，由於下午就要就本案進行最後一次調解，庭長本打算如果調解不成就直接當庭宣判，最後出於判決書還可能存在錯誤，庭長不得不只准備調解書了，於是我的工作又轉向了製作調解書，還一份賠償義務方的協議書。由於下午英明的庭長要求我當書記員出庭作調解筆錄，所以，我的午休時間又暴斃了，我查啊查，找啊找，發現調解筆錄不是像個錄音機一樣每句話都錄下來，而是簡單的幾句重點了，我有信心了，但還是沒准備休息。約好三點開庭，結果被上訴人（被侵權人）三點半才來，調解進行了兩個小時，雙方就賠償數額的問題進行了友好協商，各有苦衷，各作讓步，十三萬的賠償額減少到了十二萬，最後圓滿達成協議。離分別之時還互換名片，這樣的解決方式，我認為是最圓滿不過了。不過，讓我困惑的地方也不在少數，首先是當事人包括法官都說的是湘潭話，我不仔細聽的話基本上聽不懂他們在說什麼，另一個是，庭長在本案中確實起了一主持的作用，但是這種主持應該只限於引導他們談話的重點和中心不會轉移，而不應該是積極主動的去勸說應該賠多少，或少賠多少，但是庭長兩方面的都做了。調解中間，在雙方僵持不下時，庭長單獨將賠償義務一方叫出庭外私自協商，侵權人回庭後的態度便稍有改變了，我不知道這在調解程序中是不是合法，但我應該能判斷庭長對侵權人說了什麼。鑒於我的實習身份，我也不好挑明。然後就是庭長在雙方達成協議後，就催促雙方直接簽定了調解書的送達回證，這在程序上是明顯不合法的，雖然庭長這樣做節省了人力物力，且有效的避免了雙方反悔，但同時也剝奪了雙方反悔權，是明顯違反法律規定的。這一次的調解很容易讓我聯想到了「公正」與「效率」的對立統一與法官的自由裁量權的問題。司法實踐中，都普遍的認為公正第一，效率第二，即認為要讓當事人獲得正義，即使訴訟拖得太久也沒關系，公正相比於效率要重要。但是不記得誰說過：遲到的正義為非正義，如果因為拖延訴訟，當事人的權益就得不到及時保障。或者雙方因為無止盡的訴訟而陷入纏訟的地步，最後一方賠得更多，另一方則因拖延而花費更大的成本，這也是不合理的。我認為，公正和效率也是統一的，考慮公正問題時不僅應當只考慮當事人的公正，還應該考慮司法公正和社會公正，這里的公正其實在很大程度上反映的是「利益」層面。如果一味以當事人為重心而進行纏訴，不僅會浪費司法資源，同時對社會其他成員也是不公正的，因為司法資源的浪費也體現了對納稅人財政的浪費。所以公正和效率的問題不能分開談的。再就是，本次調解是十分成功的，當事人之間化干戈為玉帛，還成了朋友。而且都對賠償的數額比較滿意，至於具體的判決數額，基於國家秘密，我也不能表說，判決書也因調解成功而淪為一堆廢紙 。但是對於庭長的多處違反程序問題我認為也是無可厚非的。這里是不是也涉及一個法官自由裁量和良性違法的問題呢，因為如果法官只是坐在堂上板個臉只說這個不能講那也不能講，那法官還不如用個錄音機把自已的話錄下來，等到有必要了就按下播放鍵：這個不需再議……再說，最高法院的司法解釋還是違法的呢，作為一個法官，良性違法也是情有可原的，只要雙方當事人滿意，只要爭議能得到完美解決，手段的事情就不必考慮那麼多了。所以，對於這次調解我很滿意，我也見識到了調解的魅力了，這是我今天的感受…… 第三天實習日記 清晨一覺睡到九點半，嘿嘿……也得感謝SIYB的同胞們讓我請了這半天假，不然今早又得腫著個眼睛去碉堡法院啦，昨晚深夜兩點被《歲月神偷》感動的稀里嘩啦的，雖又有點熬夜之嫌，但畢竟心理有些安慰，至少睡到了九點嘛。洗漱畢就去經管樓見了指導老師，一下子過去了半小時了，出來的時候已經是烈日當空了，那個汗啊，跑了回了一趟宿舍，又跑了一趟法學校交任務，又跑回寢室准備大掃衛生的時候，S又打電話過來催吃飯了，在樂園的小窩里吃得汗流浹背，一上午的時間就全是與汗水相伴啦……中午搞完衛生，已經是一點多了，於是，我又頂著個大太陽坐著搖擺的107回到了碉堡法院，上了一會兒網庭長大人就來了。「庭長，下午有事嘛？」「怎麼會沒事，這里有三個判決書，你根椐這三篇判決書改成三篇審理報告書。」一小時過去，任務圓滿完成。「庭長，還有事嘛？」「沒有了……」「庭長，我不想老改法律文書，我想看看案卷。」「那行啊，這有剛收到的三個案件，你看一下吧，根據這三個案子自已每個擬個審查報告出來……」一個小時過去，兩個小時過去，案子都沒看完。雄哥，碩哥又准時出現在了我的辦公室門口……庭長發話了：四天後開庭，別急，帶回去做……暮色已沉沉了，似要下雨了，在市裡買了套衣服，買回之後發現不想穿，真的要老啦，買衣服的心情都沒有了……今天收獲最多的就是審理報告的格式吧，基本框架和術語都濫熟了，修改之後也是PERFECT了。下學期的法律文書課應該不會聽得很晦澀了。現在越來越覺得有必要端正自已的態度了，法律和經濟都是很實用的學科，平時上課的時候還是少發呆的好，浪費了時間又浪費了金錢，現在想做的事情很多，但又總覺得時間不夠去分配，而且每天都完不成任務，包括庭長布置的作業，所以總覺得有做不完的事，還是自已沒分配好時間，沒做好計劃的原故吧，加油加油…… 第四天實習日誌 由於昨晚逛街回來的太晚，所以只寫了篇昨天的日誌就已經困得不行了。 今早在搖擺的107上匆匆的看了一份判決書，就到了碉堡中院了，以為自已要遲到了，沒想到又是七點四十分，也以為今天沒任務了（因為昨天的三份審理報告一份也沒擬出來），沒想到庭長說：十二號有66、67號案子開庭，你至少要在12號之前把兩份調解協議的方案做出來。 干坐了一上午，看了一疊厚厚的案卷袋，還是沒一點眉目，不是上訴請求會得不到支持，就是2B一審法院判的太離譜而自相矛盾，好不容易抓到一個一審法院的漏洞，又發現如果和當事人說明調解根據的話，就會有更大的糾紛。 中午睡的半小時是四天以來睡的第一個午覺，下午精神足足的又去見了一次當事人，不過，這次我是旁觀者。看著書記員記錄，聽著不太懂的湘潭話，我也半朦半懂的明白了些談話的內容。評審結束後庭長對我說：要做一名合格的法官，首先要做一個優秀的書記員。原來法官也是這么一級一級的爬上去的…… 下午接著寫調解協議，寫了兩小時初步算完成了一份了，但是賠償數額是沒有根據的。臨下班時庭長還在催，我也就不好意思的請求再往後推啦。 出法院之後，一同學感慨一句：明天是星期六咯。我恍然大悟，原來可以休息啦，哈哈，這些天真的是忙暈了。雖然可能在別人看來我也沒做多少事，而且我也覺得自已沒做多少事，但是就是做不完，可能是個人能力問題吧。 我真的不得不驚嘆對法官的嚴格要求。一份文書改了又改，看了又看，稍有覺得不合適的地方就要不惜紙墨的再列印一遍。而且基層法官和中級人民法院的法官的法律素質是相差懸殊的兩個級別，基層法院的判決真的是漏洞百出。推開法律適用和認定事實不說，光就判決書的形式就是千瘡百孔，格式不對，符號錯誤，有時自已認定的責任分配比例，卻不按其判決，更甚的是，有判決書前面幾點舉證用阿拉伯數字，後面突然蹦出了羅馬數字。有的還把原告的名字寫錯了，有的還竟然把審判長的名字和審判員的名字對調。作為中國最有受案最多，救濟最多的基層法院怎麼可以這么不嚴謹？ 第七天實習日記 匆忙洗完衣服，想洗個緩解疲勞的熱水澡，於是借著燒水的空閑把今天的日誌寫了。我總覺得第七天不是個好日子，因為上帝在第七天創造了人。由於人的存在，這世界所有的美好都會帶有那麼多的瑕眥和不完美。比如正義。一條公路的彎道邊堆了一堆沙子，農夫高高興興的騎著摩托載著自已妻子和岳母回家，繞過沙子的時候與迎面駛來的一輛三輪車相撞，農夫截肢，農婦十級傷殘，岳母不幸死亡。這僅僅是一切不幸的開始……傷者因醫療費，傷殘賠償等總損失達到30萬，雖說對於一死兩殘的受害方30萬元可能彌補不了什麼，但是這三十萬對於同樣出生農民的三輪車司機來說同樣是個巨大數字，一審法院雖然認定原告負65%的責任，三輪司機負20%的責任，堆放沙子的老農負15%的責任，但都是在交強險之外的余額的比例分擔，所以，被告的賠償的數額仍然將近十三萬。堆沙子的老農也要負擔4萬塊錢的賠償。一審法院判決後，被告提起上訴。今天上午審的就是這個案子，二審審了將近三個小時，最後法院依法進行調解，但當事人堅決一致的不同意調解。休庭之後，庭長私下又單獨一個一個的進行了調解，左邊放個棉花糖，右邊放個煙霧彈，左右各糊弄一翻，最後傷者一方好不容易答應少賠付4.7萬時，三輪司機和老農又不答應，堅持認為自已沒過錯，還倔著說就算告到最高法也要告。調解不成了，我辛苦了三天的三個調解方案也泡湯了，但我心有感觸的不是這個，我之前一直挺反感庭長這樣糊弄人，有時還為了效率而違反程序。但是我現在越來越覺得，調解具有的魅力，在於它所具有的效率以及他解決糾紛的相對徹底性。我不管庭長做出什麼帶有欺騙性質的勸解，只要能讓當事人心安理得的接受，只要能徹底解決糾紛，就無可厚非了。而對於三方當事人，都是生活在最底層的農民，到了二審他們都已經沒錢請律師了，穿著個拖鞋，披著滿是汗漬黃斑的襯衣。從他們臉上的皺紋你就能感受到他們所經歷的滄桑以及無奈。所以，你也能體會到他們為什麼都只能站在自已的立場考慮自已的利益。中國的農民都是簡朴的，這種簡朴往丑了講就是自私，可是你能怪他們嗎？你能怪一輛無證無照，逃避修檢，只為謀求最低生活標準的司機沒交強制保險費嗎？這種自私就往往表現出一種接近極端的自我防衛，也往往是這種自我的固執會造成更多不必要的損用，一個律師都請不起了，還想申訴？還想不惜代價告到最高法院？其實這場案子無論怎麼判下來都安慰不了任何人，而只有通過調解才能有所緩解，也就是一個人情的問題。我覺得法治其實在很多涉及人情因素的糾紛上是解決不了問題的，我承認法治，但我也支持人治。真的無法表達自已的心情，法律解決不了所有的問題，一個人可能有責任，但並不是一個人要承擔責任就說明他錯了，當我們不能從當事人的角度去得到正義時，我們只能回頭看看是不是社會錯了，是不是法律錯了……接下來兩天又得做一個案子的調解方案，然後庭長又出乎意料的讓我去主持調解，不管怎樣，我都得感謝庭長讓我做了這么多事，學了這么多實用的東西，加油吧，只要自已努力了，就不要在乎自已能不能調解成功…… 第八天實習日記 今天一整天就專門研究後天我要主持調解的案子，總算有點眉目了，今晚就能做出來了吧。上班不久後就陪著庭長又做了一份申訴筆錄，這次庭長查都不查一下，就直接讓我列印了出來。看來庭長對我現在是比較放心的。中午在書記員的辦公室睡了一覺，倒還舒服，就是沒庭長辦公室的沙發大 ，作了個荒誕不經的夢，估計是永州那個案子太深刻了。所以下午狀態並不比上午精神，但總算把案子里來歷不明的數字與不太明確的表述弄懂了。今晚再加一下班，估計方案的事情就解決了，就那去怎麼調解了。回來的時候下起了雨，下車後，和哥們開了句玩笑，沒想到他會生那麼大氣，一路上悶不坑聲的自走前頭，我是沒想去計較什麼了。看了這么多天案子，也旁聽了這么多次庭審，我真的覺得有時候在生活中我們計較的東西太多了，當你看不到受害者斑駁蒼老的皺紋里橫流的老淚，聽不到傷者在病床上看到自已殘缺的大腿而撕心裂肺，聽不到傷者的親屬因忍受的痛苦而發出聲聲沉沉的嘆息時，你就不會明白生活賜予了我們多少喜樂。我們的生活都太安穩了，所以才會對發生在身邊的事情這么耿耿於懷。在小的時候我們都會想，要是哪一天爸爸媽媽突然離開我們了怎麼辦？然後越想越執著，越想越傷心，最後把頭蒙在被子里偷偷的哭。而這一切也終於沒發生，我們也大了，也就覺得想這些東西很無聊，最後這樣想的念頭也沒有了。可是現在我要問：如果你爸爸媽媽，或者你身邊的人，或者你愛的親人，或者最愛的戀人在某一天突然離你而去，你考慮過那一天嗎？那一天，你可能拉著愛人的手一起在路邊散步，彼此依偎的望著晚霞而希望能永遠這樣浪漫的沿著這條街走下去的時候，一輛失控的小車朝你們沖了過來。那一天，你的子女可能在明敞的教室里上課，那聲聲充滿童趣的朗誦總會勾起你兒時甜美的記憶，而一場突來的地震瞬間把你的甜美震碎。那一天，你們幸福的一家正在安謐的睡眠中，你可能剛剛哄著你可愛淘氣的寶貝睡著，你可能剛剛設好鬧鍾等待明天的朝陽。而正當你准備敞在舒適的大床上享受著一天勞累之後的安眠時，一場大火把你一切的美夢燒成灰燼。一次車禍，一次地震，一場大火，一個個不經意的瞬間……突然之間什麼都沒了，突然之間生活變得毫無意義，突然之間覺得原本生存就是一次無聊的旅行……要珍惜身邊的人，不管他過得怎麼樣，不管他是否值得你贊揚，不管她曾多麼的傷害過你。我們經歷那麼多苦惱，我們體會到那麼多絕望，可是我們真的痛苦，真的絕望嗎？在沒體會到真正的失去之前就不要無限的把自已的感受擴大化……我們都很幸福，但要學會珍惜……

⑹ 房山區陳紅日記完整版

懂得專注，是通向成功橋梁。萊特兄弟在內華達州魔鬼嶺完成那劃世紀一飛之前，曾做過多次嘗試，正是那對夢想的專注與憧憬，使兄弟二人如痴如醉，從一個自行車修理鋪干起，百折不撓，終成為婦孺皆知的飛行大師。他們的"起飛"，絕非命運垂青，而是那專注的神情感動蒼天，貴在堅持，功到自然成，讓他們體會到飛行的自由與快樂。可以說，做任何事情都需要持之以恆，讓熱情專注於喜歡的事物，它為你架起通向成功的橋梁，將你的理想引向浩渺的蒼穹，遙遠的宇宙天體，去探索人類未知的領域。

⑺ 法學專業畢業實習日記30篇怎麼寫

第一天的工作，庭長分派給我們兩位實習生的任務是整理檔案卷宗。這是個枯燥的機械性工作，也可以說是我們法學專業的學生實習的必經科目。說來似乎是很簡單的歸類，但每個卷宗都包括了立案審查表、受理通知書、應訴通知書、當事人身份證明、證據材料、筆錄、調解書或者裁定書、傳票、送達回證等文書，要按照規定順序放置，剔除不需要的文書。由於老城法庭的案件比較多，因而工作量可以說是相當大的。
實習的第一天就在埋頭苦幹，時間悄然而逝，沒有特別的感悟，沒有動人的事跡，一切都非常的順其自然。能夠盡快的融入庭室的工作，盡快進入角色，對我來說，是實習之初最重要的事情。就這個意義而言，第一天，很是成功。
老城法庭是澄邁縣法院的一個派出法庭，地方小，事情多，雖然分工不夠明確，卻也因此讓我期望著能在短短的實習日子中學習更多的東西。都說在基層法院特別是派出法庭實習，學到的東西比較多，一點也不假，在農村地區，民事案件涉及的金額一般都不是很大，但這些案件卻相對復雜。農村人維持交際的很多東西是不能拿到紙面上的，有許多信任和道德觀念而成的習慣作為基礎，一旦這些習慣延續下來，但信任和道德破壞了，那麼這些問題是很難拿出來被證明的。生活事實更難恢復，法律事實更難認定。這樣的結果就是案件的高難度性和復雜性，並且其中糾纏了多種人際關系因素，盤根錯節，難以理清，這實在難為法官了。
而曾庭長是一位十分有耐心的法官，他告訴我們在法院最常見的不是開庭，而是當事人和法官在一起聊。法官要苦口婆心，說話要有理有據，讓他們不斷反思，最終幫助他們解決問題。可是並不是所有的當事人都是那麼容易「馴服」的，很多該說的都說，該談的都談了，他們就不願意配合，期望盡早拿到法院的判決書。還有一些當事人之間積怨已深，打官司就是為了爭口氣，他們當然不可能同意調解。這就要看法官的調解技巧了。
調解的方法技巧確實是一門學問，聽說老城法庭的案件調解的成功率很高，也取得了很好的社會效果，看來我也能夠藉此機會多跟庭長和其他的法官們多多學習一些調解的技巧了。
第一天收獲還是不少的，希望往後的日子能夠繼續加油，讓這次畢業實習成為我本科學習生涯中的一筆寶貴財富。
2014年5月9日星期一 提審
今天是來到檢察院的第三天，在大家看來繁瑣的整卷工作是那麼的無味，可我還在那有條不紊的干著，和我相處時間久的人都會知道，我這人不喜歡抱怨，一旦自己著手做了，不論是難是易都會一如既往的努力完成它，也許你覺得我傻，可我就是這樣的人。科室里的人大約看出了我的脾氣說要讓我放鬆一下，決定帶我去提審。
雖不是第一次實習，也不是第一次去提審，但是心裡卻有著說不出的興奮勁兒。還是像往常一樣，提審前先仔細的閱讀卷宗，拿到卷宗，看到封面上寫著某某故意傷害，讓我聯想到也許是因為打架而被刑事拘留，可仔細閱讀了卷宗卻不然，明明是一起交通肇事案，怎麼公安機關以故意傷害報請逮捕呢，於是我仔仔細細的摳著每一個細節，最終我發現在卷宗的最後附著公路管理部門的道路封閉通知，而恰巧這起交通肇事案就發生在這段封閉道路上。於是我仔仔細細的詢問辦案人員這樣定罪原因是否是自己認為的那樣，結果是肯定的，可這樣的案例在學習中卻很容易被誤導為交通肇事，雖然這兩個罪名的懲罰程度相當，但這全然是兩個不同的概念。這么好的案例也許只能在實習中發現。

⑻ 房山法院執行局的法官和我要辦案差旅費，我沒給，拖著不執行，咋辦啊

我覺得這個吧，差旅費不應該你出吧？這個都是由他們規定的差旅費。

⑼ 我在北京房山法院和被告調解後，被告未按約定還款，我已申請執行一個多月，還沒信息，怎麼辦

執行的事兒，主要還是要主動多找執行法官催辦。當然，還要盡量提供被執行人及其財產的線索。

上述分析供參考，需准確幫助，建議帶材料找律師具體溝通。咨詢完畢請及時評價結束咨詢。
右側電話限僅北京地區撥打咨詢，外地有委託代理意向也可聯系，接通後請先說明目的。