陳曉宇法官

① 成大事者不拘小節辯論賽

用人為賢、不拘小節的曹操：他的用人思想是「人無完人，慎無苛求，才重一技，用其所長」，沖破了東漢末年重視出身、門第的迂腐標准，正是因為曹操不拘小節的氣魄，才招納了一大批能征善戰但性情古怪，恃才傲物的得力將領，幫助其實現了統一北方的大業。
（反方可以駁：曹操唯才是舉，不拘小節。他雖然網羅了眾多人才卻沒有徵服人才的心:徐庶「身在曹營心在漢」；司馬父子雖然輔助曹操，但最終還是奪了江山，滅了曹操子孫！這樣看來，成大事者還能不拘小節嗎？）
這是曹操死後的事啊！事實上曹操在世時，司馬懿根本沒有得到重用！
問題：

·鄧小平文選第二卷，在論述人才思想中就提到：要用人唯賢，不拘小節……包括一些有怪脾氣的人，請問對方辯友如何理解？（肯定了人才與不拘小節的關系，如果說用人要拘小節，恐怕就沒有那麼多人才可用了吧？
·金銀誠可貴，生命價更高。請問對方辯友，火災發生時你是先逃命呢，還是先拿錢呢？

——那我就應該給對方辯友傳輸一點火災發生時的逃生意識，生命第一重要，千萬不要因為尋找貴重財物而耽誤逃生時間。

·我國文化淵源流長，中國仁人志士數不勝數，諸葛亮可謂家喻戶曉，請問對方辯友諸葛亮為何會勞累而死呢？
——那我就來詳細告訴對方辯友吧，諸葛亮就是事必恭親，管太多瑣事小事，過於操勞，而英年早逝。真可惜，如果他將精力花在統一大業上，說不定我國的歷史會因此改寫呢！每當讀到史料中記載諸葛亮「軍中罰二十以上必親覽」，對方辯友難道不會和我們一樣惋惜那是人才資源的巨大浪費嗎？
·韓信跨下之辱不比馬家爵受到的恥辱要小吧，他當時怎麼就不趁月高夜深時用一把小榔頭砸死那個敢當眾侮辱他的人呢？韓信正因為不拘小節，甘受胯下之辱，得以保全性命，才能在蜀漢立下漢馬功勞，名載史冊啊！而馬家爵的拘小節只給世界增添了四條亡魂落到最後不得不浪跡天涯。這就是拘不拘小節本質的不同吧！
·鄧小平同志的英明決策，改革開放有利有弊，你是盯住弊端和小節不放，還是要清楚地看到改革開放取得的巨大成效呢？對方辯友可不要一葉障目，不見泰山哦！
論據：
·愛因斯坦說過：一個人只有全部精力集中於他的事業的時候，才能成為一個大師！
·會當凌絕頂，一覽眾山小；捨本逐末；只見樹木，不見森林；眉毛鬍子一把抓；一葉障目不見泰山；將軍額頭能跑馬,宰相腹中能撐船。
反方可能觀點和論據：

·進程中一個環節疏漏也會半途而廢，主因次因常常是轉化的。
·大家目標趨同、戰略趨同、結果不一致，主要原因就在於對於細節與小節的尺度把握，細微處一樣體現競爭力。
總結陳詞：
1、將細節和小節混為一談
2、
著名的德國詩人歌德說過：重要之事不可受芝麻綠豆小事所累。為什麼一些人樹立了目標卻久久不能實現，為什麼成大事者總會那麼少？因為太多人缺少了「不拘小節」的品質和氣魄。他們很容易被瑣碎小事分散精力，而成大事者就不同了，認准了目標就勇往直前就一如既往，拋開了一些不必要的束縛和羈絆，集中精力做要事。久而久之，差距就拉開了，「拘泥小節」的人仍然是一般人，而「不拘小節」的人就成就了大事業。葛雷在《成功的通性》中指出============。
下面我將從三個方面再次陳述我方觀點：
1、必要性。上帝是公平的，給每個人的時間都是24個小時，不會因為你是成大事者就多給2小時。成大事者與一般人相比，有著更卓越的思想和更超群的能力，他們應該集中精力做一般人不能做成或無能力做的大事，而不該拘泥於瑣碎小事。就全社會而言，成大事者是稀缺資源，這些稀缺資源只有用到最需要的地方，才能發揮效益最大化，否則就意味著重大損失和浪費。
2、合理性。在社會分工日益細化的今天，每個職位的責任和范圍更加明確。所謂各司其職，不是說一個領導對下屬工作不聞不問，而是說不能越界過多去干涉下屬的具體工作。要不不但自己因為瑣碎之事模糊了整體考慮問題的視野，捨本逐末，做不好本職工作；還會引起信任危機，挫傷下屬的工作積極性。吃力不討好之事，成大事者是不會做的，也是不應該做的。
3、不拘小節是一種高貴品質，值得社會宣揚。馬斯洛將人的需求分為5個層次，最高層次為實現自我價值，為社會多做貢獻。我國現正處在全面奔小康的關鍵時期，需要一大批仁人志士嘔心瀝血，不拘小節，視國家大局重於個人利益，必要時為了國家的繁榮富強，適當犧牲一點，適當放棄一些。我們青年一代可能還未能達到范仲淹「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」的偉大境界，但我們熱血方剛，都有一股成就大事的強烈願望，那就讓我們從不拘小節做起吧！因為成大事者不拘小節！謝謝
補充：
所謂成大事者不拘小節而言，這句話出自《後漢書•虞延傳》，商務印書館的解釋是形容待人處世不拘泥於小事，不為小事所約束。多指不注意生活小事。所以絕對不是無謂的小事，從「成大事者」的主體特點看。成大事者，決非普通的成才。他必然在某領域取得了傑出成就，並對社會產生較大並持久的積極影響。縱觀古今之成大事者，可以發現他們身上共同的特徵：（1）具有長遠的眼光，對事物發展有敏銳的洞察力和預見力；（2）他們善於把握事物的主要矛盾，能夠明晰「小節」的地位作用，不會拘泥於無原則的瑣事上；（3）成大事者往往性格獨特，不拘小節。小平同志的人才思想中就提到：要用人唯賢，不拘小節……包括一些有怪脾氣的人（鄧小平文選第二卷），這就從客觀上肯定了人才與不拘小節的關系。
從現實角度分析。人的精力是有限的，欲成大事，必需洞察方向、把握大局。正所謂會當凌絕頂，一覽眾山小。只有心無旁騖，才能專心致志。若拘於小節，將精力和時間過度的投放在非原則的瑣事之上，「眉毛鬍子一把抓」，必然對成大事產生阻礙作用。
從理論層面判斷：事物的矛盾可分為主要矛盾和次要矛盾，「方向」、「大局」是事物的主要矛盾，對事物的發展起主導作用；「小節」是次要矛盾。處理問題不能捨本逐末。要知道，解決主要矛盾的同時，次要矛盾也能迎刃而解。
成大事不拘小節是告訴你適當的時候要學會取捨,不要讓細枝末節影響你的判斷力\執行力成大事不拘小節是告訴你適當的時候要學會取捨,不要讓細枝末節影響你的判斷力\執行力
歷史真實人物
陳藩「一屋不掃」
劉邦空口趕人情10000錢
美國內戰北方軍事統帥據說是個酒鬼
文天祥少年留戀歌舞
杜牧「留得青樓薄倖名」
蔣介石嘴裡動不動蹦出來個「娘西皮」
蘇軾說：君子所取者遠，必有所待，成就者大，必有所忍。
然而我理解的不拘小節決不是自由散漫，不守規矩，而是不浪費精力在枝梢末節上，抓住事物主要矛盾解決大問題。
正本清源，「不拘小節」一詞出自《後漢書》，形容人豪爽灑脫，不斤斤計較，又解釋為不拘泥生活瑣事。小節，指非原則的瑣事。拘，是拘泥的意思，即固執、不知變通。
成大事者，決不是普通的成才那麼簡單。他必然在某領域取得傑出成就，並對社會產生較大並持久的積極影響。
以此為據，我方認為，成大事者不拘小節。
首先，心理學研究結果告訴我們，人的精力是有限的。因此欲成大事，必須將精力集中於該領域，正所謂心無旁騖。若拘於小節，將精力和時間過度的投放在非原則的瑣事之上，必然對成大事產生阻礙作用。因此，從應然層面看，成大事者不拘小節。
其次，縱觀古往今來成大事者，可以發現他們身上共性的特徵：具有長遠的眼光，對事物發展有敏銳的洞察力和預見力。這就使得他們能夠認清小節的地位作用，不會在這些無關原則的瑣事上投入過度的精力以至拘泥其中，同時，他們能夠從全局和整體上著眼，不被眼前小節所拘。因此從辯題的特定主體看，成大事者不拘小節。
再次，拘小節對成大事具有負面影響。它局限了人的視野，消耗了人的時間和精力，荒廢了真正重要的事業。試問若人終日為瑣事焦頭爛額，拘泥其中難以自拔，又如何成大事？因此拘小節者難成大事，成大事者不拘小節。
當然，我方並不認為成大事者都是一心只是搞研究，兩耳不聞人間事的獃子。他們同樣要照顧自己的生活起居。但是，在做自己事業的同時兼顧生活並不等於拘小節，因為他並沒有拘泥其中，在這些事情上花費過度的時間和精力而不能自拔
小節，是一個籠統抽象的整體概念。任何一件瑣事都只是小節某一方面的具體體現，不能用來代替小節的概念。這也是我們今天辯論的一個共同的前提。
綜上所述，從理論和事實層面看，從成大事者這一特殊主體的角度看，從拘小節與成大事的關系看，都證明了我方立場：成大事者不拘小節。
關於具體論題： 。
又楚漢相爭時，項羽以劉邦的父親為質，威脅要把劉邦他爹做成人肉羹，劉邦笑嘻嘻的說：「能不能也分我一碗呢？」
類似的事情只有樂羊子攻中山時這樣對待過自己的兒子，事後樂羊子卻被魏候罷了兵權，因為魏候不敢相信一個置自己親生兒子性命於不顧的將軍。
而劉邦居然敢這樣的對待自己的父親！這是成大事者不拘小節的例子。
桓公時期，諸侯之間兼並還不嚴重，實力差距還不大，任何一個諸侯都沒有能力以武力號令其他諸侯，
這時候，桓公要完成稱霸的「大事」，就必須以「禮」取信於諸侯，「守信重義」的名聲很重要，
所以只要是符合這個大目標的事情，無論多小的小節，付出再大的代價也要做到。
反之，桓公好色，這樣的小節他卻並不拘泥，因為這於大局無關痛癢，其他諸侯根本不在乎這些。
劉邦所在秦末時期的亂世，所謂的禮儀廉恥如同狗屎，成王敗寇，暴力征伐才是決定性的力量。
所以在實力不如項羽時，劉邦不拘泥於「孝」的束縛，寧可當縮頭烏龜，瓦解了項羽的攻勢。雖然這很無恥，但他能達到目的。
雖然劉邦不拘泥於「孝」這樣的道德小節的束縛，但拜將韓信一事可以看出，在籠絡人才時，他仍然要拘泥於各種小節以收買人心。
所以說，沒有不拘泥於小節就不能成大事者，也沒有拘泥於小節就肯定能成大事者。
能不能成大事，要看會不會審時度勢，能不能抓住和成大事這個大目標以及和現實環境密切相關的關鍵環節。
只要是關鍵的環節，無論大事還是小事，都要盡力做到。這跟事情的大小是一丁點兒的關系也沒有。
所以說，能不能成大事與是否拘泥於小節，根本就沒什麼聯系。這個論題就是扯淡。
首先，需要說明的是，成大事不拘小節，與平時完全不拘小節兩者不同，「成大事」 是條件狀語。為成大事，遇到小節不受其影響和阻撓，果敢決斷，這是成大事者的素質。然成大事者果真「不掃一屋」呼？非也，關鍵在於「掃一屋」是否阻礙了大事。小節和大事是相對的，修身者，養心靜氣，提高修為是大事，粗茶淡飯，陋室布衣是小節；齊家者，安居樂業，六畜興旺是大事，婆媳爭風，流短蜚長是小節；治國者，政通人和，國泰民安是大事，貪功求賞，求田問舍是小節；平天下者，建千秋功，立萬世法是大事，道德禮儀，祖宗規矩是小節。成何等大事便不拘何等小節。北宋司馬君實，文史出眾，一身清廉，剛正不阿，然事事循禮法，合規矩，反對新政又無興國良策，只知道以史為鑒，不敢推陳出新。新舊兩黨苦鬥多年，國政萎靡，民怨沸騰，不出數十年，衣冠南渡。司馬溫公實為拘小節而難成大事者。真宗朝寇準，相比之下揮霍無度，生活奢侈。然宋遼澶淵之盟，真宗膽怯，遼人所提，無不應允，寇準喝令宋使與遼人爭鋒，減除歲幣。個人揮霍錢財卻為國家爭回大筆歲銀，即所謂成大事不拘小節。簡言之，為成大事，可以忽略或暫避無關緊要的細節，然決不是為不拘小節而不拘小節。
成大事者若事無巨細，就是他做到了，也未必是件好事，諸葛亮就是個例子，他事無巨細，全由他經手，那那些文武百官有什麼用，不放心他們，又會為何要給他們官做呢！結果自己54歲就因疲勞英年早逝了，諸葛亮是個做大事的人，但是他沒有成，這和他太過於拘小節是有很大聯系的。最後我再重申一下我方觀點！成大事者不拘小節！
我方認為成大事者需拘於小節!只有從身邊小事做起,才能有做大事的經驗與魄力. 1 何謂大事，大事必是興國，利名生的事情，非有大智慧，大氣魄者不能擔此責也，非投入全部精力和智慧不能為此也。 2 何謂「拘」，拘，即拘泥的意思，指有所束縛，有所困頓的意思。 所以既要完成需要以全部精力和智慧投入的大事，就不應當為小事所拘泥，否則將延誤大事。
這是他們的資料 你們要好好的研究啊
反方一辯的開篇立論。 首先要提醒對方辯友的是「成大事者也拘小節」一句運用了仿詞的修辭，也就是說他在舊瓶裝新葯，為我們講述當今社會為人處事的准則，對方辯友怎麼能忽略掉人類社會2千多年的發展史而為它下如此蹩腳的註解呢？我方認為，「拘」 意在重，「也」意在成大事者會拘小節，決不是拘拘每一個小節。 （對方辯友為了說明小節與細節的區別可謂煞費苦心，只可惜也有您慧眼看不透的地方。同樣是木板，我們如何得出其中一塊會生死攸關呢？因為實踐檢驗過，血的教訓讓我們把原來同等地位的小節中的一個提到了細節的高度。也就是說，小節恰恰是潛在的細節。這可決不同於對方之中的轉化奧。如果對方辯友有要成為後來者的前車之鑒的准備，以自己的慘痛失敗見證新的細節產生的犧牲精神的話大可不拘小節奧！不過，現代社會的經典理論----100%-1%=0的企業經營理論告訴我們：成大事者也拘小節。其原因有三：

（1）從成大事者的主體特點看，當今社會競爭激烈到不可想像，但擁有成大事的素養的人太多太多，而機會只有一個，那麼從小節反映的品質就有決定的作用。著名的美孚石油的總裁洛克菲勒的接班人阿奇博爾德是如何一步登天的呢？因為他無論到哪裡出差都會在姓名登記的後面加上「每桶4美圓」。他正是從小節上的責任心打動了洛克菲勒。

（2）從現實角度分析，人的精力固然有限，但唯物辯證法的精神告訴我們，細節有舉足輕重的作用。全球最大的零售商沃爾瑪會為了一個顧客的垂詢的商品動用管理系統並在5分鍾內打電話回復。於是它可以全球連鎖。麥當勞進軍中國市場前曾耗5年心力做市場調查，於是它才可以落戶中國大地。

（3）從理論層面分析：唯物主義辯證法告訴我們，主次矛盾之間是可以相互影響，相互聯系，並在一定條件下相互轉化。如果只抓一點不及其餘就會陷入了形而上學的謬論。綜上所述，我方一致認為成大事者也拘小節！

（或者：所謂成大事者，應該是在其專注的領域里取得令人矚目的成績，並具有正面意義的。以此為據，我方認為，成大事者應拘小節。理由有二：
首先，小節「不小」，應以發展的眼光看問題。任何事物都有一個從量變到質變的過程，小節問題同樣具有潛移默化的作用，平時不拘小節，就有可能微恙成大疾，小問題演化成大問題。俗話說：「一著不慎，滿盤皆輸」 ，「不慮於微，始成大患；不防於小，終虧大德」 。這不都說明了小節不「小」 嗎？！
其次，拘小節更能成大事。因為成大事需要兩方面的因素，即主觀和客觀因素。拘小節能更好地發揮主觀因素，這樣做有利於養成嚴謹和細致的作風，有利於全面地考慮問題，而這些素質則正是成大事者所必備的基本素質。縱觀古今中外，各個領域，許多成大事者都是拘小節的。老子說：天下大事，必作於細；牛頓發現萬有引力，正是因為他被樹上的蘋果砸中後沒有忽視小節，這些都說明拘小節者更易成大事。

俗話說得好，「千里之堤，毀於蟻穴」 ，「乾坤之大，鑒於微小」 ，對於我們中學生來說，更應該在學習、生活中去拘小節，培養嚴謹、細致、全面考慮問題的作風，日後才更能成就一番偉大事業）
進程中一個環節疏漏也會半途而廢，主因次因常常是轉化的。

·大家目標趨同、戰略趨同、結果不一致，主要原因就在於對於細節與小節的尺度把握，細微處一樣體現競爭力。

·一個滑落在跑道上的小鐵片造成了空難，一個小小的零件不合格造成宇航飛機爆炸，一份電文翻譯錯誤造成一場戰役的失敗。容易被忽視的細節往往造成難以挽回的損失。

·一心渴望偉大、追求偉大，偉大卻了無蹤影；甘於平淡，認真做好每個細節，偉大卻不期而至。這也就是細節的魅力。（對方說的對錯我們先不糾纏，現在我們是在談成大事者，而不是如何成大事）

·劉備教訓阿斗說：」不因善小而不為，勿因惡小而為之！」

·子言之：「君子無理不動，無節不作。」（君子要注重禮節，對於君子來說，禮節是君子的重要因素，不可視為小節，小節會因不同的環境有不同的意義）

·老子說：「天下難事，必做於易；天下大事，必做於細」（做難事要從簡單的做起，做大事要認真，注重細節，不和我們矛盾）

·列寧：要成就大事，就要從小事坐起。（要先學會做小事，才能做大事，不會做小事有怎能做大事呢？我想不拘小節，不代表就不會做小事吧？）

·千里之行始於足下,千里之堤毀於蟻穴．

·因小失大,失之毫釐,謬以千里.

·「抱合之木生於毫末，九層之台起於壘土」 「要讓時針走的好，就要控制好秒針的運行」

·「泰山不拒細壤故能成其高，江河不拒細流古能成其深」

現在成大事總會成為大家關注的對象.而且關注的不僅是"大事",連"小節"也關注.如果"小節"沒做好的話必然要給大家留下不好的印象,而這種印象也會阻礙"大事".

如:德國足球前國家隊教練道姆因毒品丑聞被解聘.原利物蒲及英格蘭國家隊球員福勒,因在進球後做出吸毒狀的慶祝動作,以及球場外的各種事件,終被球隊掃地出門...

東漢時有一少年名叫陳蕃，自命不凡，一心只想干大事業。一天，其友薛勤來訪，見他獨居的院內齷齪不堪，便對他說：「孺子何不灑掃以待賓客？」他答道「大丈夫處世，當掃天下，安事一屋？」薛勤當即反問道：「一屋不掃，何以掃天下？」陳蕃無言以對。蕃改之，後有所成。 .古人說「一屋不掃何以掃天下」，這就是很鮮明的觀點，大事是由一件一件的小事積累而成的，每個細節都決定著最後的成敗，以往我們說的不拘小節是指的在生活中不拘小節而成功者無一例外的在工作中都是相當「扣」的。劉伯承元帥在指揮作戰時，不輕信地圖，實地偵察，後來發現地圖與實際情況有所沖突，如果不是因為他注重細節又怎麼能取得戰斗的勝利呢。 所以說，這個題目很好打的，關鍵是你要運用微積分的知識，就是化整為零，對方的不拘小節的例子很可能會偏題的。

例子：

正一：請對方辯友注意！我們說的拘就是指「拘泥」的意思。這也就是說，我們說成大事者不拘小節，並不代表我們不要小節，而是說我們不被小節限制，超越小節！

反方： 請問對方辨有友又是如何知道什麼樣的小節是必須要拘，什麼樣的小節是不該拘的吶，還不是因為你們的不拘小節造成過無法忽略的後果嗎？

正方：請對方辯友注意，我們討論的是要不要拘小節，我們不拘，不是不在乎，不注重，而是不被索碎小事牽拌，不被牽扯過多精力，，我們當然也力求完美，但要成大事，就要把握住事情的主要矛盾和矛盾的主要方向，將精力盡可能的利用到最充分，要知道當主要矛盾得到解決時次要矛盾也會迎刃而解。對方辯友顯然在跟我們打哈哈，一個勁的把注重和拘泥混為一談，難道不是已經同意我方觀點了嗎？？的確，小節和細節在一定程度上是可以轉化的，但在不同的大事面前是不同的，對方辯友能任意地把細節的影響嫁接到小節上嗎？那不就是認為細節＝小節嗎？H和He是可以相互轉化的，那你渴的時候喝個氦二氧我看看。對方一辯所說麥當勞和沃爾瑪成功的例子，都是因為他們做到了舉足輕重 、事關大局的事，這些事是決定成敗的關鍵，難道這些是所謂的無關大局的細枝末節 、瑣碎小事嗎？從古至今，凡成大事者必有其過人之處，必有超人的預見力和判斷力，能夠舍小取大，使自己的價值得到最大程度地實現，從而成就一番偉業。反之，如果分不清輕重緩急，被小節所羈絆，必定會妨礙成就大事的進程，甚至於一棋走錯，滿盤皆輸。所以說成大事者必不拘小節，拘小節者定不能成大事。

反方：正方辯友在前面說了一句讓人十分不解的話，「當主要矛盾得到解決時次要也會迎刃而解」可是真的如此嗎？要知道，我們在集中力量解決主要矛盾的同時也要統籌兼顧的解決次要矛盾，次要矛盾的解決有時也會對主要矛盾的解決產生重要影響。而對方辯友卻把主次矛盾的解決混為一談，只抓一點不及其餘，真是形而上學的謬論啊。順便再問對方辯友一句，小節和大事的區別是什麽呢？或許對一座高山來說，一筐土並不算什麼。但孰不知「為山九仞，功虧一匱」？歷史以血的事實再三教導我們：決定成敗的往往正是一些看似無關緊要的小節啊！

正方：小節確實難把握，但這不能否認不拘小節的正確性啊，當小節轉化成大節時我們不但要注重還要盡可能做到最好，但決不能被瑣碎小事束縛，對方辯友所舉的例子全是在不影響大事的前提下注意小事，但他們決沒有被這些小事束縛其中不能自拔，這便是「拘」字的真正含意啊，你們自始至終都沒有找到支持你們論點的論據啊。如果那些清官拘於清，正日滿腦的一身清風舉止端莊，還哪有心思去為百姓做事呢？在小節上嚴於律己，難道不是為大事服務嗎，那我們怎麼能拘泥於小節而阻礙了大事呢？或許對方貶友會找一些拘於小節但卻仍有一些成就的人，但不能否認這種拘小節的行為確實對其成功產聲了跗面影響、難道不一敗塗地遍體鱗傷，就還要固執的高唱成大事者拘小節嗎？？對方三辯一直在強調那些「看似無關緊要的小節」請問看似無關緊要是否等同於無關大局呢/如果不等那麼你所說的小節就是你將大節臆斷而成的吧，那你的滔滔不絕還有什麼意義呢？

反方：我倒想請教對方辯友，你所說的風度翩翩跟這人是不是清官有什麼必然聯系？難道一個人注意一下儀表就會因為拘小節而不會成功嗎？當一個人代表一個公司甚至是國家出去談判的時候，如果不注重自己的著裝禮儀的話，會給對方留下什麼樣的印象呢？一滴水可以折射出太陽的光輝。我想沒有人願意跟一個連自己的著裝都無法正確處理的人談判吧！請對方辯友舉一個很成功但一輩子沒拘過一次小節的人給我們看 OK！

正方：（應拘細節，但不應拘小節）首先要注意「小節」絕非「細節」！他們有著怎樣的區別呢？「細節」是從事物本身的組成而言，「小節」是從與事物的相關程度而言。細節是構成事物的基礎，是要素，不可忽視；而「小節」是指無關大局的細枝末節，非原則的瑣事，對事件的發展和方向不起決定作用。一個很小細節的疏忽往往會影響事物的成敗；而一個很大的小節可能對事物的發展於事無補。

這好比河中的貨船，如果船底缺了一條小木板就會沉入河底，這條木板就是細節；而如果水面上的甲板上缺了一塊木板，除了影響美觀外，卻不會造成任何損失，這條木板就可稱為小節。這是兩個完全不同的概念哦！

再者，我方也承認，小節與細節在一定條件下是可以相互轉化的。當貨船被當作藝術品擺在藝術館里的時候，它的意義就完全不同了。此時的船用於欣賞，則要強調其完整性和藝術性，此時每一塊木板都是細節，不可或缺。這正是主要矛盾、次要矛盾相互轉化的結果。所以，小節決不同與細節。這是兩個完全不同的概念，對方辯友不要混為一談哦！

② 本人，男，屬豬，1971年，起名為：李豐宇；請高師評一下，好不好，謝謝

李豐宇：
姓名筆畫數分別是：7 18 6
天格、人格、地格、總格、外格數分別為：8 25 24 31 7
豐：多才巧智，清秀伶俐，中年成功隆昌，幸福榮貴之字。 (火)
宇：一生清雅平凡，中年奔波勞苦，理智充足，晚年吉祥，忌車怕水。 (土)
天格數8 數理意義：（堅毅克己卦）忍耐克己，進取修身成大業，外剛內亦剛，恐一發不可收拾。意志堅強，唯恐天險。 （半吉）
人格數25數理意義：（英邁俊敏卦）女子貌美，男子俊秀，有異性貴人緣，柔中帶剛，成功發達。但言多必有失，或性格脾氣古怪。 （半吉）
性情表面溫和而個性倔強，喜好面子，喜歡打腫臉充胖子，常有與身份不相應之言行，無力強拖之象，一生雖費盡心力，但凡事少成，造成不平不滿的人生運程，此格之人凡事宜守為安，好高騖遠只有徒增困擾。
地格數24數理意義：（金錢豐惠卦）財源廣進，白手興家。成大業，得大財，健康、名譽、財富三俱。此卦男女共享，大利家運。 （大吉）

總格數31數理意義：（和順圓滿卦）首領運，智、仁、勇兼具，幸運吉祥，意志堅固，千挫不撓，統掌眾人，名利雙收，富貴榮華，男女合用。 （吉）

外格數7 數理意義：（剛頑俊敏卦）具大雄力強悍之勢，勇往直前獲大成功。但過剛過急，釀成內外不和，女性用溫和養德方吉。 （吉）
對外關系良好，口才亦佳，對於推銷工作很適合，也具有創業的才華，能靠毅力博得成功，但大運被克反有災。
八五四（金土火）三才數理暗示為：
可得意外成功發展，名利雙收，境遇穩固，惟因數理欠佳，易患心血管或其他疾病。（半吉）
1、總論：表面似乎安定，其實運限不佳，頂多隻能求得平穩，如自己創業實在很難成事，有眼高手低的傾向，不耐吃苦煩重的工作，容易放棄好機會，天運五行屬火時，中年可成功一時，
2、性格：性情溫和有禮，嚴守社會秩序、公共道德，好施要領且好面子，但意志較弱，缺乏決斷力，工作態度很認真，但不耐太繁重的工作，成功是有限的。
3、意志：意志堅定，穩定中求發展，忍耐亦佳，處事不易沖動，考慮較為周祥。
4、事業：如為薪水階級或從事穩定收入的小資本生意，可平安發展，投資較大或投機生意都不合適。
5、家庭：妻子與長上不和之兆，夫妻亦很難相處，很容易往外發展。
6、婚姻：男娶懦弱寡和之妻，婚後大致圓滿幸福；女嫁多才溫厚之夫，婚後家庭生活甜蜜。
7、子女：女孩多於男孩，聰明而性稍頑固，長大在社會上會有成就。
8、社交：為人忠厚老實，做人處事很守原則，做事不夠積極，缺乏果斷力，容易受人拖累。
9、精神：表面似乎平安無事，但凡事少成，內心卻有苦說不出。
10、財運：財運不佳，有小財利時應該滿足，守則安，動則凶。
11、健康：易患腦溢血、心臟病、胃腸病等。
12、老運：一生操勞但功少，晚景力不從心，精神欠開朗。
人格與外格數理（五七）搭配，表示個人的人際關系、社交能力、事業等暗示信息：
不輕易妥協，能接受別人的批評，但在以後的行動中依然如故，無法改變。活動力強。能和氣從事者，可獲得大發展。 （大吉）
此名得分：84分
更多信息：
人格數 25 暗示性格為：心多洗練，容易親近，溫和沉著，有雅量，對人有同情心，榮譽心強。屬於能享受家庭幸福的命運。其內心有剛毅心腸，卻不顯於外表。有易親近的一面，又有易疏冷的缺點，其嫉妒心稍強。
人格與地格數理表示的基礎運：安定，能逃過災害，可獲以外發展（吉）。
人格與天格數理表示的成功運：成功順利，能平安順利地達到目的（吉）。
人格或地格中有15、16、23、24、32、33、41、42等財運誘導之數（多錢財，富貴）。

姓氏來源：
姓氏: 李 祖籍: 隴西
祖宗: 利真 郡望: 隴西郡
分類: 以官為氏
歷史名人
歷史上的李氏名人，多得難以計數，這里只能略舉一二。春秋時期的李耳（即老子），戰國末期有趙將李牧,秦太守李冰。漢代「飛將軍」李廣，晉朝以《陳情表》傳名於世的太子洗馬李密，都是人皆熟知的人物。李家建立的李唐政權，更是中國歷史上影響深遠的一個朝代，貞觀、開元之治、名垂史冊。唐時李姓名人，更是不勝枚舉，比比皆是。大詩人李白、李賀、李商隱、李紳等，名將李靖（著《李衛公兵法》）李晟等。五代有南唐後主李煜。宋有女詞人李清照，詔修《五代史》的史學家李九齡，畫家李安忠，名妓李師師等。明代有傑出醫葯學家李時珍，哲學家李贄，明末農民起義領袖李自成。清朝有總理大臣李鴻章。近代有中國共產黨的創始人之一李大釗，著名的地質學家李四光。
姓氏來源
李氏，是中國的第一大姓。其氏族之盛，人數之眾，遠超於他姓之上。李氏的來源是從以官為姓到以樹為姓。《唐書·宰相世系表》載：「出自贏姓，皋陶之後，世為大理，以官命族為理氏。」李姓原是顓頊帝高陽氏的直系後裔。顓頊生大業，大業生女華，女華之子皋陶，也作咎繇，作了堯帝的理官。《管子·法法》曰：「皋陶為李，」理官掌管刑獄訴訟，相當於現在的法官，咎繇的子孫就以官為姓，開始姓理。「理」後來如何變成了李呢？相傳商朝末年，紂王暴虐無道，殘害百姓，皋陶的後裔理征忠心進諫，結果惹惱了紂王而被處死。理征的妻子契和氏聽到消息後，便帶著兒子利真出逃。當逃跑到現今河南西部伊河流域的「伊侯之墟」時，母子二人飢餓難忍，就採下野樹上的一些「木子」來吃，母子二人靠吃野果保全了性命。後來，一方面為了感激「木子」的保命之功，另一方面也為擺脫紂王的追緝，就把「木子」合起來為李字，自利真開始改理氏為李氏。這就是李姓的起源。李姓主要有兩大支系，一支在隴西（今甘肅省）；一支在趙郡（今河北省）。李姓以這兩支為主，不斷向全國各地播遷，繁衍到全國的各個角落。據《李氏族譜序》記載，李淵一家出自隴西一支，隨著唐朝的強盛，李姓也日漸興旺。僅李淵一家，就分出39房之多。源於趙郡的那一支系，繁衍情況更甚，在不長的時間里，就成為當地的盛族。族人之繁盛，宗族之強大，高居於張、王、劉、趙等當地望族之上。後來，河北這支李姓，又分東、南、西三個組向外擴遷，東至山東、安微，南抵河南、湖廣，西到山西。李姓南遷，要早於其他諸姓。據《崇正系譜·李氏篇》考證所得，唐高祖以前尚無李姓南渡過江的記載。李姓南下，似在唐朝末年。《崇正系譜·李氏篇》曰：「其南來之祖，則溯始於唐之末年，有宗室李孟，因避黃巢之亂，由長安遷於汴梁，繼入福建寧化石壁鄉。」照此記載，李氏大約於公元880年前後舉族南遷。唐末爆發了規模盛大的黃巢起義，起義軍宣告：「黃王起兵，本為百姓，非如李氏不愛汝曹，汝曹但安居無恐。」即便如此，那些與唐王室同姓的李氏族人，為求避禍，還是大舉南遷，到江南尋求偏安之地。

③ 東京審判問題

該書對東京審判的過程進行了詳細的描述和總結，其中包含了許多珍貴的史實和故事，附有大量歷史照片。 梅汝璈在書中說：「我不是復仇主義者，我無意於把日本軍國主義欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。但是，我相信，忘記過去的苦難可能招致未來的災禍。」 東京審判是抗日戰爭的歷史總結，對發動戰爭的首惡元兇進行審判和懲罰，使正義徹底得到伸張。梅先生在東京法庭的很多努力維護了中華民族的尊嚴，在十分不利的背景下，使得這些戰犯受到了應有的懲罰，十分令人敬佩。 梅汝璈先生在遠東國際大審判中起到的重要作用。作為東京審判中惟一的中國法官，梅汝璈是東京法庭審判的核心人物，親身經歷了東京審判的全過程。東京審判中對審判進程起著決定性的作用的法官會議是秘密進行的，除了蘇聯法官因不通英語而被允許攜帶翻譯人員外，其他人包括新聞記者等均不得參加，因此會議討論的情況只有法官才能知曉。梅汝璈是惟一能夠參加這一會議的中國人，也是惟一能夠代表中國利益和立場說話的法官。 在歷時兩年半、開庭818次的漫長過程中，梅先生始終堅持法律原則，有禮有節，在「法官席位之爭」、「起草判決書」和「堅持死刑處罰」等關鍵時刻，用自己的智慧、勇氣和學識維護了祖國的尊嚴和人民的利益，贏得了世界的贊賞與尊重。 1962年，梅汝璈開始撰寫《遠東國際軍事法庭》一書，至1965年被迫中止，該書計劃內容為七章，最終只完成了前四章。1973年，梅汝璈懷著對未能寫完《遠東國際軍事法庭》這本巨著的遺憾，在北京與世長辭，終年69歲。遺著《遠東國際軍事法庭》一書(即本書)，由其後人梅小璈整理後，於1988年由法律出版社出版，並於2005年再版。 該書同時收錄了梅先生於1962年為揭露日本右翼勢力復活軍國主義陰謀而寫的《關於谷壽夫、松井石根和南京大屠殺》一文。

作者簡介:

目錄:

序 序王鐵崖導讀：梅汝璈與《遠東國際軍事法庭》 何勤華第一章 遠東國際軍事法庭的設立及其管轄權 一、主要戰犯的國際審判：第二次世界大戰後的創舉 二、第一次世界大戰後戰犯國際審判的失敗經驗 三、第二次世界大戰期間的准備工作 四、兩個國際軍事法庭設立的經過 五、國際軍事法庭的管轄權 六、甲級戰犯與國際審判第二章 遠東國際軍事法庭的憲章及組織 一、憲章的內容概述 二、法庭的地址及布置 三、法庭的成員：法官與庭長 四、起訴機關：國際檢察處 五、被告辯護組織：日美辯護律師 六、法庭的行政事務與人事安排第三章 日本主要戰犯的逮捕與起訴 一、盟軍總部對主要戰犯的四次逮捕令 二、國際檢察處對戰犯們的調查工作及起訴准備 三、二十八名被告戰犯的挑選及其簡歷 四、中美英蘇等十一國對日本主要戰犯的起訴書 五、起訴書的特點和缺點第四章 遠東國際軍事法庭的審訊程序 一、法庭憲章中關於審訊進程的基本規定 二、作證文件的提出及採納的程序 三、證人出庭作證及受訊的程序 四、不出庭證人的宣誓書及被告的偵訊口供 五、對法庭審訊程序的批評附錄一 遠東國際軍事法庭憲章附錄二 遠東國際軍事法庭程序規則附錄三 十一國法官簡介附錄四 關於谷壽夫、松井石根和南京大屠殺事件後記編輯推薦:

梅汝璈——主持東京審判的惟一中國法官，惟一親身見證日本戰犯審判的全程實錄，1962-1965歷時三年親筆撰寫，稿未完，含冤逝。 展示鮮為人知的審判內幕： ·長我中華志氣的法官坐席風波； ·東條英機自殺丑聞； ·盟軍總部的四次逮捕令； ·二十八名被告戰犯的挑選； ·對日本主要戰犯的起訴書；

④ 新加坡審判制度

加坡、香港法院運行機制考察報告

2002-10-28
洋浦中級法院考察團

2002年6月9日至18日，為了學習亞洲先進國家和地區法院的審判經驗和管理經驗，我們洋浦兩級法院的審判骨幹一行九人前往新加坡、香港進行了學習考察。在新加坡，我們先後聽取了新加坡著名企業家、南洋理工大學客座講師林永瑞碩士講授的《新加坡法律體系》，南洋理工大學副教授曹勇博士講授的《WTO的相關貿易法律問題：傾銷與反傾銷》，FOOANDQUEK律師行黃德林律師講授的《新加坡法院內部設置及運作》；參觀了新加坡高級法院、初級法庭，旁聽了推事庭、家事法庭、小額索償法庭的庭審；訪問了新加坡最大的律師行——盧與那比亞法律服務有限公司。在香港，我們旁聽了香港高等法院的民事和刑事案件的庭審，與香港本地法官協會顧問、原上訴法官、香港特區金紫荊星章獲得者廖子明先生座談，訪問了胡關李羅律師行。十天的時間雖短，但我們收獲頗豐。
新加坡、香港法院的組織機制及審判特點
香港和新加坡都有被英國殖民的歷史，因此，它們的政治法律文化打下了濃厚的普通法烙印。
(一)新加坡、香港法院的設置
1.新加坡法院的設置
依據新加坡共和國憲法第93條的規定，新加坡的司法權力是賦予最高法院以及在任何有實效的成文法下設立的初級法院。案件實行三審終審。法院執行法律時是完全獨立的，不受政府和立法各部門牽制。司法的獨立性由憲法捍衛。最高法院由高等法庭和上訴庭組成。大法官和兩位上訴庭法官組成上訴庭。最高法院一共有11名法官，包括大法官和上訴庭法官。同時，最高法院還有司法委員的職務，具有跟高院法官相同的權力和豁免權，他們的任期由總統酌情決定。目前，最高法院共有5名司法委員。大法官和最高法院的其他法官是由總統在聽取總理意見後委任的。總理向總統推薦委任大法官以外的任何法官及司法委員之前，必須先和大法官商議。此外，高院還有主簿處。總統根據大法官的推薦，委任一名主簿，副主簿和多名助理主簿。只有符合新加坡律師法令第2節的規定的合格人士才能受委任擔任這些職位。他們兼具司法與行政職能，分別兼任最高法院的執行吏、副執行吏及助理執行吏，擁有與英國最高司法法院主事、刑事審判庭書記官，以及主簿和同類官員相同的管轄權、權力和職責。隸屬新加坡最高法院的職員還有監誓員、通譯員、書記、傳票送達員和其他職員。從任命程序看，新加坡法院的法官及司法和行政人員都具有很高的社會地位。
最高法院的上訴庭是終審法庭，行使民事和刑事上訴管轄權。其民事管轄權是審理不服高等法庭在任何民事案件或事項中所作的判決或庭令而提出的上訴；刑事管轄權則表現在審理不服高等法庭所作的任何裁決而提出的上訴。當然，上訴必須符合最高法院法令或其他有關的成文法規定。上訴庭的民事和刑事管轄權由三名或更大奇數的上訴庭法官行使，其中包括以上訴法官身份主審的高等法庭法官。這有點類似我國上級法院借調下級法院法官辦案的情況。上訴庭由大法官主持審訊。在大法官缺席時，則根據最高法院法官的排名次序，由副庭長、上訴庭法官或以上訴庭法官身份主審的高等法庭法官主持審訊。
最高法院高等法庭由大法官和高等法庭法官組成，行使民事和刑事案件的無限原審管轄權和上訴管轄權。高等法庭審理的上訴案件來自於地方法庭、推事庭和其他裁判庭的上訴案。除非另有法律規定，在高等法庭進行的每一項程序和處理的一切事務都由一名法官單獨聆審與辦理。高等法庭也可委任一名或多或對所審理程序所涉及的事項具有豐富經驗與專長的人士充當陪審顧問，以協助法庭。
新加坡的初級法院又稱初級法庭，包括地方法庭、推事庭、少年法庭、驗屍庭、小額索償法庭、家事法庭、勞資糾紛仲裁中心、伊斯蘭法庭等。需要指出的是，地方法官、推事、驗屍官、小額索償法庭的仲裁人皆由總統在大法官的推薦下委任。因此，從條塊的管理角度來分析，新加坡法官是實行的條條管理。
2.香港法院的設置
香港設有終審法院、高等法院、區域法院、裁判法院四級法院。
高等法院由上訴法庭及原訴法庭組成，具有原訴及上訴司法管轄權。此次考察，我們參觀了高等法院大樓。上訴法庭聆訊來自原訴法庭、區域法庭及土地審裁處的刑事及民事上訴事宜。而原訴法庭具有刑事、民事的上訴及原訴管轄權。原訴法庭審理最嚴重的刑事罪行，如謀殺，誤殺、強奸、持械行劫、販運大量危險葯物、以及復雜的商業詐騙。這類案件，由原訴法庭一位法官同7人組成的陪審團會審。在必要的情況下，法官可決定由9人組成陪審團。原訴法庭可審理所有民事案件。需要指出的是，當事人如是有限公司，則其在原訴法院進行訴訟時，除非經法官同意不請律師外，必須聘請律師。原訴法庭作為上訴法庭，審理裁判法院的刑事上訴案件，也審理勞資審裁處、小額錢債審裁處、淫褻物品審裁處及小額薪酬索賠仲裁處的上訴案件。
區域法院具有刑事和民事管轄權。區域法院審理各裁判法院移來的可起訴罪行的案件，並可審理嚴重刑事案，但謀殺、誤殺及強奸案除外。區域法院可判處最高七年的徒刑，審理刑事案件時沒有陪審團。區域法院審理的民事案件類別最常見的有合約、准合同、侵權、收回地塊、樓宇，及有關土地所有權的申索、按衡平法提出的申索，如管理死者的遺產、信託、按揭、強制執行、幼稚人的撫養費，合夥的解散，針對欺詐行為或過失而尋求濟助等，還有封租、雇員賠償案、性別歧視、殘疾、家庭崗位歧視、婚姻案件。從案件的管轄權看，區域法院審理的合約、准合約或侵權糾紛所涉標的額必須在5萬港幣與60萬港幣之間，不在這個范圍內的，則由小額索償法庭或高等法院的原訴法庭審理。
此外，香港還有裁判法院、家事法庭、死因裁判法庭等。
有意思的是，香港有兩種不同的上訴機制。一種是高等法院、區域法院及土地審裁處的上訴機制，即當事人不服區域法院、土地審裁處或高等法院原訴法庭的裁決的，應向高等法院上訴法庭上訴，對上訴法庭的裁決仍不服的，則向終審法院上訴。從這一機制看，是三審終審。另一種是裁判法院及各審裁處的上訴機制，即不服裁判法院及各種審裁處的裁決的，可逐級向高等法院原訴法庭、上訴法庭、終審法院上訴。從這一機制看，是四審終審。
(二)新加坡、香港法院司法的特點
新加坡、香港均受普通法的影響，因此在法院設置和司法方面都有相同和相似的地方。同時由於各地所處的地理位置不同，所調整的社會經濟文化關系不盡相同，所以也有著各自不同的特點。
1.共同點
(1)嚴懲藐視法庭的行為，維護法庭的絕對權威。無論在新加坡或香港，法官的尊嚴和法庭的秩序得到絕對維護。當事人、檢察官或律師發言或回答法官問題的時候，必須站立。在法庭上，律師稱呼法官時，用法官閣下

⑤ 唱跳歌手也去演戲，那當初為什麼不直接學演戲

新年仍有三周。在不久的將來，該品種是發型或官方聲明。例如，電影和電視，《暗戀橘生淮南》,《我就是這般女子》最近是所有在線工程。在各種各樣的方面，《乘風破浪的姐姐2》隨著第二波陣容開放，它將在本月22日的22日在22點播出。但是，這次《乘風破浪的姐姐2》，雖然被邀請到納瑩，Cecilia Cheung，Yang Yuying，Jin Qiaoqi，Zuo小燕，胡靜，玉樹，周冰，張新宇，jik yiyi，陳曉宇，xuan wei .這個陣容。

參加最近播出《我就是演員3》，從展會開始，張子怡一直強調了年輕歌手的主題：演員需要人才。事實上，這樣的想法本身就有矛盾，一方面，我相信，無論是年輕的歌手還是年輕的演員，沒有人知道它會播放。另一方面，年輕的歌手接觸表演和agarist練習唱歌是同樣的性質，但年輕的歌手會玩，但靈感已成為一個非常緊迫的工作。當然，我們不否認娛樂圈的整體風更浮躁，但這不僅必須歸咎於新一代。無論是舊的談話還是新生的小牛，我們都沒有在同一天，但仍然注意公平爭議。換句話說，年邁的演員唱歌寬容，然後允許年輕的歌手行為

⑥ 誰知道《天亮了說再見》的最後結局急！

《天亮了說再見》的結局是：

北北和依依在一起了，不過還是讓人很心酸。依依最後知道了當初QJ北北的人是北北的姑姑，還有她的朋友。北北還是被LJ的，唉，然後依依一怒之下殺了北北的姑姑，坐牢了。最後出獄還和北北在一起了。大童和江同學生了2個娃娃，若菡和少羿結婚了，海祈最後和一個幼稚園老師結婚了。

《天亮了說再見》的男主沈易北，女主童紫依。童紫依是沈易北家裡收養的女兒，從小對沈易北有好感。後來用自己要麼嫁給他，要麼隨便跟一個中年大叔走逼他，沈易北最後選擇和她結婚。

但後來沈易北因為被姑姑下了葯…有了很不好的經歷，心裡有著抹不去的陰影。剛開始對女人的接觸很難接受，即使是自己看做妹妹的依依，結婚的時候他還有個心理醫師的男朋友。後來這件事被依依發現了，又無意被易北媽媽發現，兩人產生了誤會，再後來依依流產兩人就離婚了。

幾年後，沈易北再見童紫依，早已看清自己內心的想法，追求依依。知道北北早年性情大變的真相，童紫依殺了他姑姑進了監獄。大結局是提前刑滿出獄，幸福地生活在一起。

(6)陳曉宇法官擴展閱讀：

《天亮了說再見》小編前言：

這樣一個充斥著喧囂和塵埃的水泥森林裡，一棟棟矗立的墓碑描繪著怎樣復雜紛擾的一段段人生。

是愛還是恨，每一個選擇都意味著不同的人生軌道，

快樂就好，每個人都是這樣想著，

拉開濃重夜幕的朝陽，一言不發的注視著這一切。

的確，我們是主角，也同樣是這個劇本里的小丑，一起進入這五味陳雜的世界吧~

《天亮了說再見》小說簡介：

沒有辦法愛，北北，我原諒你。

努力的，含著淚，笑著說成不了情人，回不去兄妹，沒有找到適合的位置，我們只能這么心痛的彼此尷尬。

天亮了。

梳妝台上，離婚協議書，早已經簽好我和他的名字。

⑦ 仙居縣法院在職名單

具體名單如下：
法官名單：胡玲君、王旭東、王華海、泮思錠、泮茂良、吳雨雁、陳加禮、林坦友、吳財榮、崔明、張福弟、鄭慧玲、馬榮偉、官煥雲、吳宇明、楊海松、張巧巧、徐妙芳、陳愛菊、陳紅星、戴天華、王澤、郭曉燕、泮永鋒、張文峰、張文震、吳國斌、俞曉曉、顧爭敏、李庭、項翼、張秋陽、謝林曉、吳勇智、顧潔苗、陳燕霞、俞朝玉、陳虔立、郭奕嬙、王藝婷、朱文貴。
審判委員會委員：胡玲君，王旭東王華海，泮思錠，泮茂良，吳雨雁，林坦友，吳宇明。

⑧ 無間道的經典台詞是什麼

片中陳永仁和劉建明的天台的對白讓我難忘。
劉建明：「給我一個機會。」
陳永仁：「怎麼給你機會。」
劉建明：「我以前沒的選，現在我想做個好人。」
陳永仁：「好啊，去跟法官說，看他讓不讓你做好人。」
劉建明：「那就是讓我去死。」
陳永仁：「對不起，我是警察。」
劉建明：「誰知道？」
為什麼陳永仁要將接頭的地點選在天台呢？直到看到這里才猛然醒悟。天空是博大廣闊，空靈明凈的，只有在這蔚藍的蒼宇下，被壓抑的靈魂，才能更顯他的光明磊落。比起劉建明要在電影院黑暗的掩護下完成交易，陳永仁的所作為，不由地令我們敬佩。

⑨ 我想求一些給重大案情中的嫌疑人做無罪辯護成功的案例，謝謝！

樁人命案的無罪辯護
1998年12月1日上午6時許，在溫州雙嶼稽師單達五金廠內，被告人陳牛法、陳年英夫婦因瑣事與葉志操夫婦發生爭吵，進而發生扭打，葉志操在這場爭打中致死。1999年12月15日，鹿城區人民法院一審以故意傷害罪分別判處兩被告11年和5年有期徒刑。被告不服，向市中院提起上訴，認為自己無罪。2000年4月24日，鹿城區人民法院根據市中院裁定重新審理了這起案件.控辯雙方再次圍繞本案事實進行舉證、質證，經過兩三個小時的唇槍舌戰，依然沒有結果。法院宣布「擇日另行判決」。
據經辦津師介紹，這起案件的復雜性在於控辯雙方對造成死者死亡的原因分岐很大，是故意傷害致死，還是意外事件，一直雙方爭論的焦點。
一審
鹿城區人民檢察院於1999年10月8日向鹿城區人民法院提起公訴，法院依法組成合議
庭，公開進行審理。
根據市公安局的屍檢報告，檢察機關指控兩被告人構成故意傷害罪
被告人陳牛法辯解：我只打葉的頭部一下，請求從輕處罰
被告人辯護律師朱祖飛在辯護詞中就控方指控被告人陳牛法故意傷害致死罪事實不清一說做了詳細的說明。
他認為，故意傷害，是指故意非法地損害他人身體健康的行為。在司法實踐上，應當與一般毆打行為予以嚴格區分，這涉及到罪與非罪的界限。本案兩被告人與受害人葉志操系同廠工人因一艇瑣事而爭吵，繼而發生互毆的情況，被告人陳牛法僅打了受害人一拳。從被告人主觀方面進行分析，雙方沒有什麼過深的成見，僅為一點鎖事而爭吵，根本沒有傷害他人身體健康的故意。
同時關於本案定性的問題，朱律師也提出了不同的意見
他認為，葉志操的死亡是抑制死。也就是胸腺淋巴體質的人受到輕微的刺激而引起猝死。這可有法醫的鑒定書予以證明：受害人葉志操是個胸腺淋巴體質的人，根據法醫學的原理，具有這種特異體質的人受到輕微的刺激或感染即可引起猝死。同時鑒定書審查意見也曾提出.葉的死亡不排除抑制死的可能。
因此，朱祖飛認為本案屬於意外事件
鹿城區人民法院經審理認為，被告人陳牛法、陳年英為瑣事而故意傷害他人身休，致入死亡，其行為均已構成故意傷害罪，應子處罰。公訴機關指控兩被告人所犯的罪名成立。鑒於兩被告人歸案後尚能供認上述事實，且被告人陳年英在共同故意傷害中起輔助作用，系從犯，可依法減輕處罰。根據《刑法》，判決如下：被告人陳牛法犯故意傷害罪判處有期徒刑11年，剝奪政治權利1年；被告人陳年英犯故意傷害害罪，判處有期徒刑5年；被告人陳牛法、陳年英分別賠償附帶民事訴訟原告人陳麗的損害賠償費69000元和30000元；被告人陳牛法、陣年英對其總經濟損失99000元承擔連帶責任。
二審
對此判決，.陳牛法、陳年英表示不服，分別以「一審判決錯誤」.和「一審適用法律錯誤」等理由向市中級人民法院提出上訴。
兩被告人的辯護律師在二審中再次為他們辯護
朱祖飛認為，一審的認定事
實錯誤。他的根據其一是司法部門的審查意見書上認為「葉的腦乾的小灶性出血難以認定為死亡原因」。其二，陳牛法僅打了受害人一拳，同時有證據證實葉突然倒地死亡，其死亡經過短暫、快速。如果葉志操系腦干損傷死亡，死亡時間應較長。朱律師還引用了司鑒所對葉志操胸腺淋巴組織增生活躍的鑒定後指出，葉系胸腺淋巴體質，受到輕微的刺激就可以發生抑制死
市中級人民法院依法組成合議庭審理此案時認為，原判認定被告人陳牛法、陳年英犯故意傷害罪的事實不清、證據不足，且嚴重違反訴訟程序。據此，作出
終審裁定，撤銷鹿城區人民法院（1999）鹿刑初宇第882號刑事附帶民事判決；發回重審。重審
4月24日下午，鹿城區人民法院再次開庭審理了此案。控方將市中級人民法院法醫鑒定書當庭舉證，認為葉志操的死因符合頭部受外刀作用後腦干挫傷、出血所致。鑒定書寫道：受害人葉志操在與他人扭打過程中，大腦被拳擊後即刻倒地死亡。屍體解剖驗發現腦t點灶性出血，其他器官未發現致命性損傷，結合案清調查分析，認為葉的死亡符合頭部外傷後腦干損傷，出血所致。
這份鑒定書也對葉系抑制死的說法進行反駁，認為他的死不符合抑制死的診斷標准。而對胸腺淋巴體質急死說」.這份鑒定書也認為不能成立，因為對於該體質急死學說，目前學術界傾向於否定」。而在法庭上，被告人律師朱祖飛認為該鑒
定書是錯誤的
此案的主審法官陳朝輝說，此案現正根據法律程序，進行民事賠償方面的調解，進行合議庭合議，近日將有判決結果。
本報記者衰壽省（轉載自2000年4月27日《溫州晚報》的《法制時空》）
刑辯網首頁>辨詞薈萃>侵犯公民人身權利、民主權利罪
浙江省陳牛法故意傷害(致死)案二審辯護詞
朱祖飛2005-08-1013:44:24來源：中國刑辯網
審判長、審判員：
浙江浙南律師事務所接受本案被告人陳牛法的委託，指派我擔任被告人陳牛法的二審辯護人，現就本案發表以下辯護意見。
一、溫州市中級人民法院溫中法技審（2000）第21號法醫文證審核鑒定書及溫州市公安局刑事科學技術科溫公刑屍檢（98）170號屍體檢驗報告書的鑒定結論是錯誤的，其中市中法鑒定違背了程序法的規定。
第一、按照法醫學原理，腦干挫傷的病人在腦乾的組織切片中應發現：（1）腦干挫裂傷。腦干損傷部位的神經組織連續性遭到破壞，局部有出血、水腫，可合並腦神經及神經纖維挫傷和撕裂傷。（2）腦干點狀及灶狀出血（本案僅見幾個紅細胞滲出）；（3）腦干軟化。即腦干局灶性組織缺血。隨後則出現大量的格子細胞，吞噬並清除軟化的壞死組織。而本案腦血管周圍僅有幾個紅細胞滲出，而沒有腦干挫裂傷及腦干軟化的表現。故認為葉系腦干挫傷缺乏事實依據。
第二、兩鑒定書犯了把腦干點狀出血與腦干挫傷等同起來的錯誤。據司法部司法所的鑒定時所見，死者葉志操腦乾的組織切片中見血管擴張（據了解，法醫僅見到血管邊幾個紅細胞）。點狀出血系血管擴張滲出所致，是死者常有的表現，並非是腦挫傷造成的。
第三、市中院法醫鑒定書認為腦干內的局灶性出血系腦出血管的摩擦與撕裂造成的。本辯護人認為，該觀點沒有任何客觀事實依據的，既然腦血管的撕裂，那麼撕裂口何在？沒有撕裂口，何來腦血管的摩擦與撕裂。顯然，這種觀點是不能成立。
第四、市公安局法醫鑒定認為，葉志操全身多處軟組織損傷及肺、腎出血均系鈍物打擊所致。這一認定也是完全錯誤的，葉全身多處軟組織損傷多是擦傷，系葉死亡後屍體被拖拉所造成的，肺、腎出血系猝死症狀。
第五、市中院法醫鑒定認為本案抑制死難以成立。本辯護人認為是錯誤的，具體理由見第二大點。
第六、胸腺淋巴體質急死學說，雖然近100年來，醫學界對這一問題一直存在爭論。但客觀事實上，國內一直來仍舊陸續有胸腺淋巴體質猝死的報道，浙江醫科大學法醫學教研室和病理解剖學教研室對40多年來遇到的胸腺淋巴體質猝死14例進行死因分析，其中11例與胸腺淋巴體質有關。在醫學界對胸腺淋巴體質急死學說有積極肯定研究成果的情況下，市中院法醫鑒定卻對葉死亡斷然排除其與胸腺淋巴體質無關，其鑒定科學性何在？
第七、司法部司鑒所鑒定是權威鑒定，鑒定法醫仔細觀察送檢標本，綜合案件情況，作出符合法醫學原理的鑒定，認為葉志操腦乾的小灶性出血難以認定為死亡原因，也沒有相應的證據足以推翻該鑒定認定的事實及鑒定的科學性，所以法院對該鑒定結論應予採納。值得指出的是，該鑒定書是控方移送到一審法院的，並非是辯方提供的證據，一審法院認為是辯方提供的證據，是錯誤的。
第八、中院法醫鑒定違背了程序法的規定。
根據《刑事訴訟法》第120條第二項規定：「對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行」。而本案在對鑒定有爭議的情況下，竟然由中院法醫室鑒定，違背了上述規定，其鑒定結論是無效的。
二、一審判決認為受害人葉志操系腦干損傷死亡，是完全錯誤的。葉的死因是抑制死或者屬於胸腺淋巴體質猝死。
第一、據上訴人陳牛法交代，陳牛法僅打了受害人一拳。
第二、在扭打中，陳牛英用膝蓋頂了葉身上一下，「葉便鬆手了，倒地了」。說明葉在受到不重的外力作用下，即刻死亡，其死亡經過是短暫、快速。
第三、若腦干損傷死亡，死亡經過時間較長，與本案不符。
第四、司鑒所（1999）病鑒字第31號書證審查鑒定書的分析結
論指出：葉志操腦乾的小灶性出血難以認定為死亡原因。
第五、司鑒所鑒定書的分析說明第（二）點指出：「在組織切片檢驗中，鏡下顯示葉志操的胸腺實質面積與胸腺組織全面積之此大於40，並見胸腺淋巴組織增生活躍」。根據法醫學原理，葉系胸腺淋巴體質，受到輕微刺激就可以發生猝死。
第六、司鑒所鑒定認為：「葉的死因不排除因受外力的作用發生抑制死的可能。
第七、通過全面屍體解剖檢查，已經絕對排除了重要的致死性病變、機械性損傷或中毒等。
第八、本案沒有充分的暴力死證據。
綜合上述幾點，本辯護人認為葉的死因是抑制死或者是胸腺淋巴體質猝死。故一審判決認為葉系腦干損傷死亡，是完全錯誤的。
三、一審判決及控方指控被告人陳牛法犯故意傷害（致死）罪存在事實不清，證據不足。
故意傷害，是指故意非法地損害他人人身健康的行為。表現為兩種情況：一種是對人體組織完整性的破壞。一種是對人體器官機能的損害。在司法實踐上，應當與一般毆打行為予以嚴格區分，這涉及到罪與非罪的界限。而一般的毆打行為，通常只造成人體暫時性的疼痛，或神經輕微刺激，並不傷及人體的健康，一般毆打不屬於犯罪，不能以故意傷害罪論處，而只能依照治安管理處罰予以行政處罰。區分一般毆打行為與故意傷害罪，出了主觀故意內容不同之處，其客觀傷害後果也是完全不同的。本案兩被告人與受害人葉志操系同廠工人，因一般瑣事而爭吵，繼而發生爭吵，根本沒有傷害他人身體健康的故意。2、故意傷害罪構成，除未遂形態外，都必須以造成被告人傷害為前提，即造成輕傷或重傷的後果，而不包括輕微傷。本案從損害後果來看，除猝死的症狀（如腦干點壯出血，肺腎出血、脾淤血及其他皮肉出血的急死症狀）與擦傷的症狀（擦傷系受害人死後因屍體被拖拉造成的）其他沒有任何的損傷症狀，也就是本案兩被告人的毆打行為沒有造成受害人的輕微傷後果，何況是輕傷或重傷的嚴重後果。故意傷害（致死）罪是結果加重犯，本罪結果只能是傷害（輕傷或重傷），本案傷害前提都不存在，何來結果加重，皮之不存，毛將焉附。因此，本辯護人認為一審判決及控方指控被告人犯故意傷害罪事實不清，證據不足，本案的被告方的行為屬於一般毆打行為。
四、關於本案定性的問題，本辯護人提出以下意見，供和議庭參考。
一、本案能否定過失致人死亡罪。
從客觀上看，本案也出現受害人死亡的嚴重後果，通過今天的庭審調查，本辯護人認為，葉的死因是抑制死或者屬於胸腺淋巴體質猝死，也就是葉受到刺激而引起的急死。假設本案排除意外事件，那麼就存在這樣的情況，本案輕微的刺激造成葉的死亡到底是誰造成的，是陳牛法還是陳年英呢？還是受害人情緒激動或按壓所造成的呢？就此，本案也存在事實不清，無法認定。
二、本案屬於意外事件。
假設本案是兩被告人的其中一個人的輕微刺激而造成受害人的死亡的話，本案也應屬於意外事件。意外事件致人死亡，是指行為人實施某一行為在客觀上導致了他人死亡的結果，但既不是出於故意，也不存在主觀上的過失，而是由於不能預見的原因所引起的。所謂不能預見的原因，是指行為人對其引為發生損害結果不但未預見到，而且根據其實際認識能力和當時的具體條件，行為時也根本不能預見。
本案受害人葉志操受到輕微刺激就可死亡，就是絕頂聰明的人也是不可能預見。兩被告人是是自農村的打工者，因而不能要求他們應當預見到自己的行為（輕微成績）可能造成身高馬大的葉志操死亡的結果，他們對損害結果的發生即無故意，也無過失，而是由於不能預見的原因引起的，屬於無罪過的意外事件。
綜上所述，也的死亡純屬意外事件，一審判決及控方指控被告人陳牛法犯故意傷害罪證據不足，因此，本辯護人認定被告人陳牛法的行為不構成犯罪，敬請法庭能予以採納，同時本辯護人認為本案以下二點應引起合議庭充分重視：一、不能因為葉志操已死，就來客觀歸罪；二、不能在證據不足的情況下，仍採用疑罪從輕的作法對被告作有罪判決，請求二審法院撤銷一審判決，宣判被告人無罪。
此致
溫州市中級人民法院
辯護人：浙江浙南律師事務所
朱祖飛 律師
2000年5月15日

⑩ 我想做一個好人來自哪部電影的台詞

是《無間道》里，劉德華飾演的劉建明跟梁朝偉飾演的陳永仁的對話。

片中陳永仁和劉建明的天台的對白：

劉建明：「給我一個機會。」

陳永仁：「怎麼給你機會。」

劉建明：「我以前沒的選，現在我想做個好人。」

陳永仁：「好啊，去跟法官說，看他讓不讓你做好人。」

劉建明：「那就是讓我去死。」

陳永仁：「對不起，我是警察。」

劉建明：「誰知道？」

(10)陳曉宇法官擴展閱讀：

《無間道》是寰亞電影發行公司於2002年出品的一部警匪片，由劉偉強、麥兆輝執導，劉德華、梁朝偉、黃秋生、曾志偉等主演。

劇情簡介

1991年，18歲的三合會會員劉建明（劉德華飾）聽從大哥韓琛（曾志偉飾）的指示進入警校學習，成為警方卧底。而同時警校中的另一名學生陳永仁（梁朝偉飾），受警方安排表面上將其強迫退學，實際上則是讓他進入三合會當卧底。

劉建明從警校畢業後順利的進入警局，並且職位步步高升，已成為刑事情報科A隊的一員，在此期間他利用各種機會為韓琛提供了大量的情報。而陳永仁在這些年以來已經得到了韓琛的初步信任，但由於韓琛的案件始終沒有破，他永遠只能呆在黑幫，只有黃警督（黃秋生飾）與他單線聯系。

2002年的一個晚上，根據陳永仁卧底情報，獲知一批毒品即將交易，而交易的一方為韓琛，但由於當時劉建明及時將消息傳給了韓琛使其成功逃脫，不過因此雙方發現各自的內部俱有「內鬼」，於是一場激烈的角斗由此展開。

在最後的結局中，雙方「內鬼」都認出了自己的身份，不過劉建明搶先一步，已經將陳永仁在警察局的檔案刪除，但在刪除之前，保留了一個備份，密碼是女朋友Mary的生日。經過深思，劉建明決定做一個好人，請求陳永仁給他一次機會，陳永仁沒有信，拷上了劉建明。最後陳永仁死在了韓琛的另一個警方卧底槍下，劉建明也殺死了那個開槍的卧底。