江西會昌法院

㈠ 面對無力還債的會昌男子，法院人性化處理，這樣的法院暖到你了嗎

一.對於面對無力還債的會昌男子，人性化處理，這樣的行為暖到你了嗎？我覺得就是暖到了我，曾經不是有一句話說的好嗎，法律面前人人平等，但是法律是建立在人的基礎上沒有了人，這些法律還有什麼用呢？法律是維護公平公正的，法律是無情的，但是法官是人也會有情感，這樣的話才會對於人民群眾來說，更有威懾性。

四.我覺得法官這種行為真的是暖到我了，沒有想到法院竟然會這樣人性化處理這一件事情，這讓我們人民群眾都知道了，法律也會基於當事人的情況從寬處理或者延長處理，這樣的法院也更加有人情味，對於我們人民群眾來說，也更加有信服力，也不會引起人民群眾的暴動以及抗議遊行能夠維護社會上更好的治安，維持社會秩序，讓人民群眾都知道，法律是跟會根據當事人的情況來作出具體判決的，不會放過任何一個壞人，但也不會冤枉任何好人。

㈡ 要離婚的話江西會昌縣周田鎮可以判決嗎

法院訴訟離婚， 有法律規定的屬地要求，原告就被告所在地法院，或者被告長期居住地一年以上法院訴訟
《民事訴訟法》第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

㈢ 我們有一份案子起訴到贛州中級人民法院為什麼現在轉到會昌縣人民法院

中院可以指定基層法院審理案件。

㈣ 我要投訴會昌法院執行局執法不力寫信到國務院哪裡收

國務院是行政單位，沒有權利管理法院更沒有權利干預司法。
你可以向會昌法院上級法院投訴，會昌人大投訴。其他單位無權受理。

㈤ 會昌一男子無力還債，法院人性化處理，法院為何也講感情

我認為是因為法理其實就是大多數的人情，而正因為法理是大多數的人情，所以法院也常常有講感情的地方，而且我認為如果法院不講人情，就不再適合作為一個懲惡揚善的聖台了。

另外，在網路上有些網友會諷刺說這個法學生學法學得沒有了人性，這種行為本身也是對有些學法之人沒有人情的一種不認可，法律本身也是人制定的，它有一些不足是很正常的事，法律條文也不可能恰到好處地關照到每一個案件，所以才要有法官的存在，才要有人情的存在，法院才應該講感情。

總而言之，法律本就是大多數的人情，是為了匡扶正義，為了保護人性中善良美好的一面，所以法院要講感情，而且我認為，發院也必須要講感情。

㈥ 會昌縣歐國民判了幾年

駁回上訴 ，維持原判！會昌「肉霸」歐某民獲刑十五年！
2019年12月23日，會昌法院作出一審判決，以犯敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪、詐騙罪數罪並罰，判處歐某民有期徒刑十五年，並處罰金人民幣二十三萬元；對其餘三名骨幹成員、二名一般成員分別判處四年至九個月不等的有期徒刑，並處五萬至二萬不等的罰金。

㈦ 會昌縣法院執行局打人事件要到哪裡投訴。

110

㈧ 會昌法院執行局打人要到哪投訴

先報警備案吧！！如果認為他們有違法違紀的行為，可以收集證據向當地紀委、檢察院反映舉報，也可以向中紀委官方網站反映舉報！！

㈨ 法院對無力還債的會昌男子人性化處理，法院有哪些講情面的暖心時刻

會昌一男子因為經營需要，於是就向另一個人借錢，不料經營不善而導致虧本，也沒有錢還債，無奈之下另一個人將他告上法庭，可是法院執行任務以來該男子一直不知去向，也沒有可供執行財產，六年來，案子陷入了困境，該男子也成為了老賴。2019年，法院終於得到他的消息，原來他返鄉為孫子慶祝婚宴，如此喜慶的一件事，執法人員也不忍打擾，於是穿著便服假裝常人送上祝福的同時也希望他可以還清欠款，該男子感謝法院人性化處理，第二天便還上了欠款。

很多人都認為法院無情，其實除了這件案例之外，上海嘗試一種新的判決方式。劉珍法官認為，人情味比判決書在法堂之上更加重要，動之以情，曉之以理，更能調節人際關系，使人受到啟發和教育。這種方式是法制的改變和進步，相信未來法是否容情也會得到更好的理解。

㈩ 人民法院原告䜣訟被告退禮16萬元怎麼會答

你好
人民法院原告䜣訟被告退禮16萬元按法律程序走

如果對方想離婚，你不想離，那麼對方只能通過訴訟離婚的方式起訴離婚，並且對方需要證明你存在家暴、遺棄、虐待、吸毒、賭博、重婚、坐牢、感情不和分居兩年以上、難以治癒的身體缺陷或疾病等情形時，對方一次性把婚離掉的可能性才大。若是證明不了，對方可能需要經過二次對你起訴離婚才能把婚離掉。如果你也同意離婚，那麼盡量與對方協議離婚，這樣就可以避免漫長的訴訟程序，只要雙方把孩子問題、夫妻共同財產分配問題在離婚協議中協商處理好即可，然後拿著結婚證、戶口薄、身份證、離婚協議書、照片這些材料，去雙方任意一方的戶口所在地的民政局辦理離婚登記。彩禮返還有一定的條件，人民法院支持返還彩禮的情形有以下幾點：
1.雙方未辦理結婚登記手續，即沒有結婚；
2.雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；
3.婚前給付彩禮並導致給付人生活困難。這里返還的必須是彩禮，而彩禮必須是基於當地習俗、以結婚為目的給的財產，不具有這些性質是不需要返還的。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條限定：當事人請求返還按照習俗給付的聘禮的，如果查明隸屬以下情形，人民法院應當予以支持：
1.兩方未解決結婚登記手續的；
2.兩方解決結婚登記手續但確未共有生活的；
3.婚前給付並導致給付人生活困難的