法官庭外詢問證人

❶ 借貸糾紛案中法官盡提問證人什麼問題

人民法院在審理民間借貸糾紛案件時，應當根據舉證責任的分配規則，引導當事人及時舉證，釋明舉證不能的不利後果，全面、客觀地審核雙方當事人提交的全部證據，查明案件事實。
借貸糾紛案中法官一般提問證人：
對於案件事實存在重大爭議的問題，如借款的原因、款項交付的時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經過，證人必須到庭接受對方當事人的質詢和法庭的詢問。
對借貸合意和款項交付等要件事實，以及借款本金、利息等是否已經全部償還或部分償還的。轉賬、存款憑證等交付憑證。

❷ 在庭審中可以中可以要求法官拔打電話詢問證人

不可以的。因為，證人證言需要證人出庭作證才是合法的。打電話說不清，而且無法核實證人的真實身份。另外，法官也不會打電話核實證人的。

❸ 民庭上審判長如何傳喚證人到庭以及怎麼樣詢問證人

你是說接下去該怎麼問是嗎

要注意的是
圍繞案件事實來詢問

你先問明他的身份信息是正確的，還要補上一句，你與被告或者原告的關系是什麼

接著就問，你所看到的事實是怎麼樣的，讓他陳述一遍

對於沒講清楚的，或者是有遺漏的，你們做個補充提問

讓他故意遺漏，這樣你們演起來就比較像一回事了
因為證人到庭還是比較緊張的，不可能回答得很完整很詳細

其它也沒有什麼大問題。
但是注意不能誘導式發問，不能問，你當時是不是這樣想的。。。。諸如此類
要問，你當時是怎麼想的。

希望可以幫到你

❹ 民事訴訟法官庭外能調查證人

你好，民事法庭法官無論何時是有調查權利和義務的，但是不能以誘導方式進行調查，

❺ 民事案件法官會如何提問證人，應該注意哪些事項

其一，詢問證人過程的效率。訴訟雙方處於對立地位，對證人的發問有很強的競爭性，為爭取最大利益，必然會從證人口中努力找尋有利於自己的證言，甚至糾纏於一些細枝末節的問題，導致證人作證過程拖沓，影響庭審程序正常開展。法官應注意引導當事人緊密結合案情向證人發問，保證庭審過程順暢。

其二，證人作證的實際效果。英國著名大法官丹寧指出：「每個法庭都必須依靠證人。證人應自由地、無所顧忌地作證，這對執法來說是至關重要的。」能否充分發揮證人作證功能，對證人的詢問至關重要。但實踐中存在這樣的情況，由於案件比較復雜或一時疏忽，當事人在詢問過程中遺漏了可能影響事實認定的重要問題，證人出庭的實際效果就會大打折扣。這樣的情況下，法官作出補充發問就顯得尤為必要。

其三，當事人訴訟權利的平衡。隨著我國法制進程的不斷深入，人民群眾的法律意識不斷提高，參與訴訟的能力有所增強。但總體來看，當事人運用法律武器保護、實現自身權利的能力參差不齊。特別是一方委託了律師，律師施展其專業技巧詢問證人，獲取最有利證言，而另一方由於種種原因未委託律師，自己亦不懂得如何向證人發問，則明顯處於劣勢地位。對於這樣一種事實上的不公平，法官顯然不能熟視無睹。

其四，法官中立地位的保持。法官對證人的發問必然是根據自己的某種認識和判斷進行的，這種發問難免會先入為主，也會令當事人產生法官偏袒某一方的感覺，有損法官的中立形象。作為居中裁判者，法官在庭審中主要應擔當起庭審組織者的角色，通過庭審被動地查明案件事實，不宜對涉及案件事實的問題作過多詢問。

❻ 審判人員如何詢問鑒定人

法律分析：申請出庭作證或質證方首先向鑒定人詢問，然後由對方詢問，法官只在必要時對鑒定人作一些補充性的詢問。鑒定人在法庭上必須陳述所作鑒定結論的根據、過程和科學基礎，回答相關各方提出的疑問，司法鑒定人在法庭上對案件公訴人、辯護人、當事人、代理人、法官以及具有專門知識的人員依照法律程序對作為證據的鑒定意見提出的有關問題應以通俗易懂的語言如實回答。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第七十七條 鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。

第七十八條 當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據;支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。

❼ 法官在民事訴訟如何詢問證人

法律分析：1、交叉詢問，即由雙方當事人對證人進行主詢問和反詢問的方式，這是「當事人主控型」證據調查程序中對證人調查的主要方式；2、職權式詢問，即由法官直接詢問，這是「法官主控型」證據調查程序中對證人調查的主要方式。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百二十四條 偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。在現場詢問證人，應當出示工作證件，到證人所在單位、住處或者證人提出的地點詢問證人，應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。詢問證人應當個別進行。

❽ 庭審中法官可以打電話詢問證人嗎

摘要 可以的，如果證人沒有到庭，法官是可以打電話咨詢的。

❾ 法庭上法官會詢問證人和被告的關系嗎

會詢問的，1、證人出庭作證時，應當出示表明其身份的證件。為了查明案件事實，對案件涉及的所有證據進行細致、深入的審查，盡最大可能識別偽證或者有明顯瑕疵的證據。證人出庭作證時，法院首先需要確認的就是，該證人是否確系法院所傳喚的證人，而這就需要該證人證明自己的身份。同時法庭應當告知其誠實作證的法律義務和作偽證的法律責任，即法庭負有一定的告知義務，告知出庭證人應當誠實作證，這是法律的內在要求。

2、證人出庭作證，法院應審查證人的作證能力，必要時可以依當事人申請或依職權交由有關部門鑒定。

3、出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。社會心理學研究表明，人在潛意識里有接受占優勢地位者觀點的傾向，這種傾向無疑會影響證人作證的真實性，因為證人根據他人觀點對其親歷的具體事實進行剪裁和取捨之後，該證言已不再是對案件事實的客觀反映。