英語模擬法庭法官台詞

『壹』 求模擬法庭當庭宣判的台詞模板。只要最後當庭宣判的部分。

審判長：（敲錐）下面繼續開庭，通過剛才的法庭審理，本法庭聽取了被告人李三的供詞、辯解以及最後陳述，公訴人提請出庭的證人當庭作了證，公訴人向法庭宣讀出示了相關的證據材料，控辯雙方對證據進行了質證，並在法庭辯論階段充分闡述了各自的辯論意見，合議庭對本案進行了認真評議，合議庭經評議後認為:證人當庭所說證言及公訴人員當庭出示宣讀的未到庭的證人證言等證據材料，形式來源合法，內容相互印證，能夠作為定案依據，本院予以確認，下面對本案進行宣判
書記員：全體起立
審判長：本院認為被告人李三駕車撞人後為逃避罪責，駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處，河源市河職院人民檢察院指控被告人李三犯有交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，鑒於被告人李三系初犯，且能如實供述犯罪事實，認罪悔罪態度較好，可依法比照給予減輕處罰，辯護人的相關辯護意見本院予以採納，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，判決如下：被告人李三犯交通肇事罪，判處有期徒刑八年，罰金3萬元（敲錐），本判決為口頭宣判，判決書將在五日內向你送達，如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向河源市第一中級人民法院提出上訴，書面上述的應提交上訴狀正本一份，副本二份，被告人你聽清楚了嗎？
被告人：聽清楚了
審判長：下面宣布閉庭，把被告人李三帶出法庭（敲錐）
書記員：請審判長、審判員退庭
書記員：請旁聽人員退庭

『貳』 誰有英美法系的模擬法庭劇本幫幫忙！多謝多謝！

杜培武殺妻案劇本(模擬法庭版)
書記員：開庭，請起立！
（法官入席，坐下，所有人坐下）

控方：被告杜培武被控於1998年4月20日於路南駕駛到昆的牌號為雲OA0455的微型車上殺害其妻子王小芬和另一名男子王磊，因此被控故意殺人罪。法官大人，我想傳召警方的尉警官。

控方：尉警官，請你復述一下警方拘捕被告的經過.。
尉警官：好的，在98年4月22日，也就是案發的第三天，我們接到報案，說圓通北路停著一輛天藍色的微型車，車內發現兩具屍體，接報後，刑警和技術人員立刻趕赴現場，發現兩具屍體一男一女都是中彈身亡，後來根據知情人的辨認，確認男死者叫王磊，女死者叫王小芬正是被告的妻子，經警方鑒定，兩名死者在死前發生過性行為，所以初步認定此案屬於情殺。從被告的工作單位，也就是戒毒所，了解到案發當晚被告並不值班，卻主動留下值班，也無人可以證明在案發這段時間被告的去向，所以我們把被告列為嫌疑人。
控方：後來你們有沒有找到其他什麼證據？
尉警官：有，後來我們發現被告的制服袖口處有射擊殘留物。同時我們還發現被告身穿的一件警用襯衣的衣領上有細小的泥土，經過鑒定，這與案發車廂踏板上泥土所含的元素相同，於是警方正式拘捕了被告，而被告也已經認罪。
控方：謝謝，法官大人我沒有問題了。（控方律師坐）

法官：辨方律師。
辨方律師：尉警官，你幹警察幾年了？
尉警官：6年
辨方律師：你的職務呢?
尉警官：普通警員
辨方律師：那你算一個經驗豐富的普通刑警，請問你有沒有強烈的升職願望？
尉警官：這有什麼問題？
辨方律師：你們警方是不是把警銜的提升，職務的升遷，獎金的發放什麼的，緊密地和你們的破案聯系起來？
尉警官：是的，立功受獎，這又有什麼問題？
辨方律師：為了升遷，你會不會為了破案而不擇手段？
控方：反對辨方律師的問題與本案無關。
法官：辨方，請你立刻入正題。
辨方：OK …你們是說被告有殺人的動機，又沒有時間證人證明當時他不在案發現場，你們就拘捕了他，後來他也承認了，但凶器，也就是那把殺人的槍，你們找到了嗎？
尉警官：沒有
辨方：既然被告已經認罪，他有必要隱匿一把槍嗎？
尉警官:：但這不排除槍被人撿到，私藏起來了。
辨方：我沒問題了。

控方：我想傳召警方的鑒定人，李警官。
（鑒定人上，坐）
控方:：李警官，請你向陪審團介紹一下鑒定的結果。
鑒定人：我們在案發現場的油門踏板上發現有泥土，經警方鑒定與被告杜培武身上的泥土為同一類，由此可知，被告杜培武曾到過案發現場。
辨方上：作為嗅源的是油門踏板上的泥土嗎？
鑒定人：是的。
辨方：但是。。。。。。。法官大人，各位陪審員，請看一下面前的這份材料，在警方的這份《現場勘查筆錄》和《現場照片》中並沒有提及油門踏板上有泥土。
辨方：既然油門踏板上的泥土純屬子虛烏有，何來嗅源呢？那麼警方的警犬鑒定當然就不足為信了。
（警下，被上，坐）
法官大人，我的當事人要求出庭作證！
辨方：在詢問筆錄上，你已經承認殺害了死者。你現在為什麼又矢口否認？
被告：我被拘留後，警方日夜審訊，不但不能睡覺，還被反銬在防盜門上，甚至遭受吊打，這種日子持續了16天。
辨方：也就說，你被刑訊逼供，你不是在真實的意願下認罪的，對嗎？
被告：那真的是生不如死，（激動）我很愛我的妻子，我怎麼會殺她，我根本沒有殺人！。
法官：被告，請你注意你的情緒！
辨方：你說你遭到吊打，那你應該是身負重傷，能不能給陪審團看看你身上的傷？
被告：傷口已經癒合，不過我負傷時被拍了照片。
辨方：法官大人，當被告方面向警方索要這些照片時，他們的回答是「找不到了」。毫無疑問，這些照片已經不可能呈上堂來。警方能夠刑訊逼供，難道會在乎銷毀證據嗎？
辨方：杜，現在的證據對你很不利啊！當晚你並不值班，你為什麼留下來值班？
被告：我是為了復習功課，准備考試才留在所里的。
辨方：你能告訴陪審團，你身上的射擊殘留物怎麼來的？
被告：我不知道，可能是上次參加單位的射擊訓練留下來的。
辨方：法官大人，這是我的當事人參加戒毒所射擊訓練的記錄。
（書記員傳給陪審團）

控方上：被告，請問你和亡妻的感情怎麼樣？
被告：我們戀愛結婚，感情很好。
控：（冷笑），很好？你的妻子和另一名死者有過性行為，這是進過鑒定的，（面對觀眾），他的妻子有外遇，他還說很好。（冷笑）法官大人，警方在被告的住宅中發現王某的病歷本上有人工流產的記錄。（傳給陪審團）一個人讓他妻子做人工流產，他的妻子有外遇，丈夫讓自己的妻子做人工流產這樣的感情能說很好？（下）
辨方（上）：為了解開控方給陪審團帶來的疑惑，我想傳召我的一位證人。

（醫生上）
書記員：請把手放在聖經上，你發誓只說實話，絕無虛假。
醫生：我發誓
書記：請坐
辨方：給杜的妻子做手術的是你嗎？
醫生：是的
辨方：她一個人去，還是兩個人一起去的？
醫生：兩個人都來了
辨方：當時，杜的妻子像不像懷了別人的孩子?所以才做手術。
醫生：不像，當時杜還盡心盡力的照顧了她
辨方：如果說，杜很愛她的妻子，你相信嗎？
醫生：相信。我工作這么多年，陪妻子一起來的人很少
辨方：那你更不信她的妻子是有了外遇才懷上孩子的，對嗎？
醫生：當然！當時杜好像很對不起她妻子的樣子，表現得很愧疚。
辨方：謝謝
法官：控方
控方：控方沒有其它問題

法官：既然控辯雙方都沒有問題再問了，那就請控辨雙方作結案陳詞。
控方：法官大人，各位陪審員，縱觀整件案子，被告的妻子，也就是死者，有外遇證據確鑿，而案發當晚被告行為古怪，主動值班也是事實，同時還有泥土，射擊殘留物等證據，真相已經大白，對於辨方提出的疑點和某些證據的疏漏問題不足以使這些證據遭到質疑。究竟真相如何？就要交給各位陪審員作出公正的判決，將兇手繩之以法。

辨方：法官大人，各位陪審員，首先，這個案子根本不該上法庭，因為控方的一切證據經不起被告方面的詳細盤詰，控方的主要證據不過是那點細小的、莫名其妙的泥土以及被告的認罪狀。而那張認罪狀是在警方邪惡的刑訊下製造出來的。而其它微小地證據更加無法證明我的當事人被控告的罪名，這里我不想一一列舉。杜已經在度過一段漫長的失去自由的生活，一段痛苦的經歷。對死者的同情是應該的，但不可無限延伸，更不可剝奪一個活生生的無辜生命，我相信陪審員不會被一些假相迷惑，相信各位也能夠洞察其中的蹊蹺，杜是一個誠懇受尊重的好人，我有信心陪審團能以客觀的態度來回顧你們所聽到的證詞，作出最後的判決。讓他回家吧！回到工作崗位，繼續他的考試，繼續他的生活！

法官：聽過控辨雙方的結案陳詞，本席提醒各位，考慮到判斷被告有罪或無罪的關鍵是究竟又沒有足夠的證據證明被告犯了謀殺罪。認為證據足夠而可信就判被告有罪，認為證據不足而又有懷疑，基於疑點利益歸於被告的司法精神，就要判被告無罪，因為這是謀殺案，必須有6比0才可以通過，現在請陪審團退庭商議，暫時休庭。

（法官起來，全體起）
三分鍾後，法官：請問陪審團的商議是否有了結果？
團長：是的
法官：被告，請起立面向陪審團。(對陪審團說)請宣讀裁決
團長：本案被告杜被控謀殺，經陪審團6對0通過，被告罪名不成立！
法官：本席宣判，被告謀殺罪名不成立，當庭釋放！！！
（同時還附帶陪審團注意事項、案件介紹等材料）

『叄』 民訴模擬法庭劇本(英文)

法庭：court
原告：accuser & prosecutor
被告：defendant
法官：judge
律師：lawyer & Solicitor （後一個一般是指大 律師）

法院開專庭時，訴訟有關人員須稱屬呼法官時，一般不稱「張法官」、「李法官」而以稱「審判長」為常（包括獨任製法庭）。不料有一次筆者所在的一所法律高等學校學生舉行模擬法庭即「moot court」，而且要用英語進行。應邀前去旁聽，但見有一位英語水平並不低的是、學生在庭上稱法官為「Judge」。可惜，雖然一般場合稱法官為 「Judge」者很普遍，但開庭時卻稱「Your Honor」：

參考資料：http://www.59e.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=3271

『肆』 求東京審判里最後法官量刑階段的英文台詞,謝謝

[季南]我，約瑟夫·季南，代表同盟國檢察團全體同仁鄭重向遠東國際軍事法庭庭長及各位法官提請，請你們給這些發動並實行侵略戰爭的被告們以嚴懲。以公正之心，以善良之名，以人類之願。

季南律師的最後陳詞(英文)
請大家一起來指正.也請高手把其他幾段<東京>裡面的經典英文對白貼出
來,大家一起背,就當練英文吧,希望有一天也能像我們的梅法官,倪律師
一樣,大家加油吧(打問號的地方是我聽不懂的單詞)

背景音：The 870 section,of the international military tribunal(法庭) for the far east

is now began,next,the prosecution（檢舉，起訴） will present his closeing argument.

季南: ladys and gentleman,honorable judges and members of
the court,all of the accused,join in the forminglation?
and execution of a plan,are conspiracy（陰謀）whose propose was to

establish japan's military， political and economic control over the countries with in

the Pacific and india Oceans,in order to achieve this goal.japan alone or working with

other countries of like mind inblakt()？on a war of aggression(侵略) to subggate? all

who is stooding in their
way.my prosecution team and i,have proce more then that?
evidence(證據) to prove the participation of the accused in these criminal actions.

throught off the history of civilization(文明)， no one has ever seen humen nature are

such a peek? of coolcoty?and bar barriety? (好多不懂) countless people have dead and

s? unthinkable death to feed japan's insatiable(不知足的) appetite(慾望) for expansion(

擴張) .
by their actions,they have challenged human civilization ,they have challenged

peace,and they have challenged the whole world！their common objective(目標) ,their

criminal objective,was to insure the domination(統治) of japan's emperor（天皇，皇帝）

there is no greater? crime than
plotting（計劃） and executing(實施) a war of aggression.the security(安全) of the

world and its people,was threatened by this plot and destroyed by this war! the only

possible out come ? which is the great suffering the world has faced.there for i name?

on behalf（利益） of(代表) my college and the ally prosecution term solemnly(嚴肅地)

request the honorable judges of the international military tribunal of the far east,to

severely(嚴厲地） punish those responsibale(有責任的) for this horrible war of

aggression,in the name of justice,in the spirit of confasion? and in the name of

humanity!

威廉姆: the presentaion of the cases(案例) before the international militory tribunal

of the far east is included.
the verdict(裁決，判決) will be announce(宣布，通告) after the judges final

delibrations? until that time ,the court is ever? assess(評定)?

『伍』 模擬法庭的台詞

首先是書記員宣布全體起立,按照《中華人民共和國人民法院法庭規則》宣布法庭紀律,大致內容如下:
下列人員不準參加旁聽：
（一）不滿十八歲的未成年人；
（二）精神病人和醉酒的人；
（三）被剝奪政治權利、正在監外服刑的人和被監視居住、取保候審的人；
（四）攜帶武器、凶器和其他危險物品的人；
（五）其他有可能妨害法庭秩序的人。

旁聽人員必須遵守下列紀律：
（一）不準錄音、錄相和攝影；
（二）不準進入審判區；
（三）不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和其他妨害審判活動的行為；
（四）不準發言、提問；
（五）不準吸煙和隨地吐痰。
對於違反旁聽紀律的人，審判長、值庭人員、司法警察應當勸告制止；不聽勸告制止的，經審判長決定，可以沒收膠卷、錄音帶，或者責令退出法庭，直至依法追究刑事責任。

旁聽人員對法庭的審判活動有意見，可以在閉庭以後用書面向人民法院提出。
公開審判的案件，允許新聞記者采訪。記者憑人民法院發出的采訪證進入法庭，可以記錄、錄音、錄相、攝影和轉播。

然後是書記員宣布合議庭組成人員入庭,接下來向審判長報告當事人到庭情況,然後由審判長宣布全體請坐,宣布開庭.

大至就是這樣的,希望對你能夠有所幫助!!

『陸』 超急！高分！模擬法庭程序，法官作用和用語，英語高手來……

建議去看一下 boston legal

每一集裡面都有法庭，法官。這樣你可以更直觀的了解庭審程序和法官作用

『柒』 模擬法庭 英文怎麼說

Moot court / mock court / mock trial

一、模擬法庭的含義
（一）「模擬法庭」的英文語源
「模擬法庭」是外來詞語，美國的法學院中通常設置的moot court課程，從20世紀30年代起，我國的法學作品一般譯為「模擬法庭」。[1] (p 92-93)英文中與「模擬法庭」對應的常用詞有三個：moot court，mock court，mock trial，而尤以『moot court』最為常用，它是「模擬法庭」的首選詞。通常認為，『mock court』是『moot court』的同義詞，也為常用詞。[2] (P555-556)『mock trial』，直譯為「模擬審判」，雖然和『moot court』屬同義詞，但它還主要指代理律師為了確定案件策略、評估訴訟價值和風險以及案件的優劣勢而舉行的一次庭前「模擬審判」，來自相關陪審員備選庫的人被僱用為模擬陪審員坐庭，他們會在聽訟後作出模擬裁決，然後，模擬陪審員會被詢問關於辯論、開庭技巧以及其他的問題，因為這些人不知道何方當事人要雇他們作陪審員，他們直率的觀點對制定庭審策略很有用。[3] (P 1019)作為一個教學法，『mock trial』不如『moot court』和『mock court』常用。
香港城市大學（HKCU, www.cityu.e.hk）法學院法學本科課程『mooting』，其課程內容和模擬法庭無二，可譯成「模擬法庭」。但，此用法，只在HKCU見到，它也不是常用詞。
（二）模擬法庭的含義
1、英文中對「模擬法庭」的定義
（1）權威詞典Black』s Law Dictionary中，『moot court』指：在法學院舉辦的討論模擬或者假設案例的虛擬法庭，一般模擬上訴審。『mock trial』指：為訓練學生（或者律師）的庭審代理技能而組織的虛擬審判。[3] (P 1025)
（2）著名詞典Merriam-Webster Dictionary of Law中，『moot court』指：法律學生為受訓而辯論虛構案例的一種虛擬法庭。[4]
（3）Legal Studies Dictionary 中，『mock court（trial）』是指：通過虛擬的民事或者刑事訴訟案，來教授法庭程序、證據規則、法律辯論和具體審判制度的一種教學方法；因它是虛擬的審理，模擬法庭（審判）的裁決不具有法律約束力。[2] (P555-556)
2、國內對「模擬法庭」的定義
國內分別從「模擬法庭」、「模擬法庭教學」和「模擬法庭教學法」等角度進行定義：
（1）「模擬法庭」是指在教師的指導下由學生扮演法官、檢察官、律師、案件的當事人、其他訴訟參與人等，以司法審判中的法庭審判為參照，模擬審判某一案件的教學活動。[5]
（2）「模擬法庭教學」就是以模擬法院開庭審理的方式，通過學生親身參與，將課堂上所學到的法學理論知識、司法基本技能等綜合運用於實踐，活學活用，以達到理論和實踐相統一之教育目的的教學模式。[6]
（3）「模擬法庭教學法」是指在法學教學中，確定教學目的，選擇典型案例，通過分析和研究案例，模擬案件的處理，解釋法律規定，掌握案情與法律之間的關系，了解熟悉法學理論，從而提高學生素質的一種教學方法。[7]
3、模擬法庭的含義
綜上，模擬法庭的含義如下：
（1）模擬法庭是一種法學教學法，同時也是一門法學實踐性課程。
（2）模擬法庭主要用來培訓法律學生，有時也用作律師培訓的手段。
（3）模擬法庭通常由學生親自扮演角色表演，但也可由教師或者其他專業人士表演，學生通過觀摩而達到教學目的。例如據《中國青年報》2002年9月5日報道，為介紹英國的「司法審查制度」，2002年9月4日，英國高等法院法官和兩名御用大律師在清華大學法學院為學生主演了一場模擬審判，英國總檢察長、司法部長戈德史密斯爵士親自主持點評。這也屬模擬法庭教學的范疇。
（4）模擬法庭的案件系模擬或者虛構而來。也就是說，案件既有可能是模擬現實中的真實案例，也有可能是純粹虛構的案例。
（5）模擬的主要目的是為了訓練辯論、庭審技能，同時學習訴訟程序、證據規則、司法制度等知識。
（6）通常模擬上訴審程序。其目的是為了對案件進行更深入、全面的把握。
（7）模擬法庭的判決無法律約束力。這是因為模擬法庭的案件是模擬或者虛構而來，其法庭亦非合法成立。
二、模擬法庭課程設置模式
（一）模擬法庭課程設置模式類型
1、必修課模式。除了HKCU，香港大學法學院(www.hku.hk/law)開設的moot court課程，也是法學本科專業必修課。美國大多數法學院juris doctor（D&J）課程中，『moot court』是一門必修課，一般在一年級開設。1971年時，前任美國總統柯林頓和第一夫人希拉里在耶魯大學學習時，曾在耶魯模擬審判比賽中互為搭檔。[8]
2、選修課模式。例如，清華大學(www.tsinghua.e.cn)把法律實務課（包括模擬法庭和其他社會實踐），列為法學本科的專業限選課；北京大學（www.law.pku.e.cn）法學本科專業，沒有專稱的「模擬法庭」課程，有一門「法律實務」，也是限制選修課。
3、與訴訟法同課模式。例如，煙台大學（www.jwc.ytu.e.cn）法學院的「模擬法庭」課，雖然單獨設課，但是沒有相應的學分，它是「學生必須參加的實踐教學環節」；其教學方式是「與上課同時進行」，這種模式，其課程性質與其所依附的課程相同，一般為必修課。

原作者：吳西彬 *
來 源：河南教育科研網

『捌』 幫我寫一份模擬法庭的劇本

民事訴訟模擬法庭劇本

模擬法庭劇本
時間：2007年03月20日
地點：衡陽市人民法院民事審判庭
人物：
審判員：司馬燕
書記員：郭風
原告：秦亮，男，1976年2月生，任職於寧安市圖書館,住
寧安苑3區4幢306室
被告：張軍，男，1972年5月生，寧安市天達家私廣場業
主，住寧安市通江路28號
委託代理人：姚海，男，寧安市豪威律師事務所律師
案由：人身侵權糾紛
案情梗概：
（一、法庭准備階段）
書記員：
（一）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況並請入席
（二）現在宣布法庭紀律：
1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。
2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區，有意見可以在閉庭後提出。
3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。
4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。
（三）請主審法官入席
（四）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭
主審法官：現在開庭，首先核對當事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業、住址？有無代理人？
原告：我叫秦亮，1976年2月生，在本市圖書館工作，住本市寧安苑3區4幢306室。沒有委託代理人。
主審法官：被告，你的姓名、年齡、職業、住址？可有代理人？
被告：我叫張軍，1972年5月生，經營本市天達家私廣場，住本市通江路28號203室。我委託本市豪威律師事務所律師姚海作一般代理人。
委託代理人：我叫姚海，男，本市豪威律師事務所律師。
主審法官：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規定，寧安市人民法院民事審判庭今天在此依法適用簡易程序審理原告秦亮與被告張軍為消費者權益保護糾紛一案。本案由本院審判員司馬燕獨任審判，本院書記員郭風擔任記錄。有關當事人訴訟權利和義務本院已書面告知，不再重復。下面本庭根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規定，交待迴避權。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當事人有權口頭或書面申請他們迴避：1、是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬；2、與本案有利害關系；3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。現在詢問當事人是否申請迴避？
原告：不申請。
被告：不申請。
（二、法庭調查階段）
主審法官：下面進行法庭事實調查，先由原告陳述事實。
原告：我於2001年10月28日在父親秦國平和女友方露的陪同下在被告處購買木質傢具一套（包括：三人沙發一張，單人沙發兩張，大小茶幾各一張）及電視櫃一張，總計價金3290元。
購買過程中，我多次向被告詢問該傢具的材質，被告均非常肯定的說是紅木的一種「花梨木」，並稱可以開具發票。在此情況下，我相信了被告所稱，認為雖然不是品質很好的紅木，但畢竟是紅木，於是購買了該套傢具。以上事實有所購傢具實物、購買發票、證人秦國平、方露的證言等證據證實。
使用過程中，發現該套傢具之材質實際上是一般木質而非花梨木。我即向被告提出退貨等請求，並經過安市消費者協會的調解，然被告拒絕。
綜上，我認為：被告在銷售傢具過程中，沒有履行如實告知原告所購商品真實信息的義務。而是為了多做生意，借原告缺乏木材方面的辨識能力之機，故意作出虛假答復，誤導、欺騙原告，從而導致原告在違背自己真實意圖的情況下，作出錯誤的意思表示，購買了被告那套所謂的「花梨木」傢具。被告違背了民事活動所應當遵循的誠實信用的基本原則，侵犯了原告知悉所購買的商品的真實情況的權利，故意隱瞞真實情況，陳述虛假事實，已構成欺詐。
根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國消費者權益保護法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，特向貴院起訴，請求依法判決。我的訴訟請求是：
1、判令被告退貨並返還原告傢具款3920元；
2、增加一倍賠償，即3920元；
主審法官：下面由被告答辯。
被告委託代理人：原告陳述的不是事實。2001年10月28日被告確實出售了這套傢具給原告，但被告並未告知原告是花梨木材質。被告是本著誠實信用的原則與原告進行的買賣。這一點從價格上即可以看出。這套傢具若是真正的「花梨木」則需1萬多元，而不是近4 000元。至於發票上寫的「花梨沙發」是指外觀品質，指外觀上有梨花的圖案。此名稱本身是從供貨商即江吳縣廠家引用過來的。因此我認為被告不存在欺詐原告的行為，請法院駁回原告的訴訟請求。
主審法官：根據原被告陳述，雙方對2001年10月28日原告在被告處購買3920元的木質傢具事實均無異議。當天被告開具給原告的送貨單記載為「花梨沙發」一套、「花梨低櫃」一套，雙方對此亦無異議。雙方爭議的主要焦點是被告銷售過程中是否存在欺詐行為；送貨單上的「花梨」能否認定是指傢具的材質。雙方當事人圍繞此焦點提供相關證據。