上海法官滅口

⑴ 上海虹口法官審了一樁可笑的案子，法官程美珍、賴維娜、、張曉民、鄭煜、

上訴啊，不行就把事鬧大，讓媒體，尤其是網路媒體，介入。

⑵ 上海法官年收入有20萬嗎

沒有。法官工資為3000-5000元。
法官工資由於職務、級別、工作年限不一樣，工資標准也是不一樣的，基本上與公務員相同。法官工資水平，現行套用公務員工資，享受職務，職稱，工作年限等補貼。
發達城市工資比不發達城市工資略高。一般來說東部發達城市法官工資在3000-5000之間。省會城市，較大的市計劃單列市，中等城市工資水平在3000以上。院長、副院長、庭長、審判員、助理審判員 基層法院的審判員是副科級的，一般2000多。(上海也一樣) 最高級別的最高人民法院院長肖揚，也就一萬多一點。
【拓展資料】
法官的基本職責是正確適用法律。司法上稱之為法律審，其基本原則是以法律為准繩。在案件事實查清楚的基礎上，運用自己的法律專業知識，判斷案件應該適用的法律。在這個過程中法官應該是獨立的，他作為裁判的標准只能是案件事實，而不能受任何其他因素的干擾。
也就是說法官在裁判的過程中每個環節都要受到法律的支配，嚴格依法判決。一個判決是否合法，公正，很大程度上取決於司法審判人員是否嚴格執行法律程序，是否針對特定的客觀的事實而正確地援引並解釋法律。
法官必須依靠案件事實和相應的法律規范作出合理判決。選定要適用的法律之後，其適用程度必須恰當。在刑法中稱為量刑。定罪是前提，在一種罪名下選擇適當的量刑幅度一般需要依靠法官行使自由裁量權，這個環節要求法官不偏不倚地作出合理的判決。雖然法律職業共同體的人數在不停增加，但隨著近幾年經濟疲軟導致的各方糾紛案件的急劇增加，案多人少成了整個法律職業共同體共同面臨的問題。尤其是對法官而言，固定的工資與成倍積壓的工作量之間出現嚴重斷層，收入與付出之間差距逐漸拉大，更有因公犧牲在一線崗位上的法官事跡被書籍而出

⑶ 上海書記為何對法官嫖娼案批得那麼狠

上海市委書記韓正強調，要深刻認識這起案件極其嚴重的性質和極為惡劣的影響，依法依紀，從重從嚴懲處，一追到底，絕不手軟，堅決清除腐敗分子。認真分析韓正的每一段、每一句講話，措辭相當嚴厲，批評相當狠、相當重，一方面有痛徹心扉，另一方面也表明從嚴懲處之決心、之態度。比如「抹黑」一詞就讓人十分難忘，韓正指出，「這起案件，雖然只是少數幾個幹部腐化墮落的案件，但卻給上海整個法院系統、政法系統乃至整座城市抹黑」。如此之狠批話語，實屬罕見。這些年來，上海也發生過一些事故、事件，也有官員腐敗之案件，甚至是窩案，有的性質也很惡劣，但鮮見如此之狠批，特別是上升到給「整個城市抹黑」的認識。首先，在於此案觸及了社會的兩個基本底線。一是道德底線，二是法律底線。從道德底線來講，嫖娼是嚴重違反道德的，而集體嫖娼之堂而皇之，無所迴避，沒有起碼的羞恥感，更是將起碼的倫理道德一掃而盡；從法律底線來說，法官嚴重違紀，知法犯法，更是嚴重挑戰法律底線。其次，此案嚴重損害了司法的公信力和權威性，嚴重動搖人們對於社會公正正義的信心。當前，正值社會矛盾高發、多發時期，正值社會轉型期，人們對於社會公平正義的需求越來越強烈。司法是維護公平正義的最後一道防線，法官被視作公平正義的化身，理應成為社會倫理的堅守者、公序良俗的示範者、法律尊嚴的捍衛者，更應是守法、依法、執法的表率。可是，此案的法官卻給了「司法公信力和法治權威性」重重一擊，嚴重影響了司法的形象，動搖了人們對於公平正義的信心。再次，集體嫖娼暴露出了若干問題，令人震驚。雖說是一起集體嫖娼案，但實際上並不是嫖娼那麼簡單，此案的背後卻暴露出了若干問題。比如黨員幹部的吃喝玩樂問題，大吃大喝、高檔消費，仍然屢禁不止，既然該夜總會是政府定點酒店，那麼去那裡吃喝玩樂的就絕不止是這些法官；比如法官與律師的關系問題，這已經是公開的秘密，在此案已經暴露無遺，如此下去，如何談司法公正；比如官員的美色問題，嫖娼、情婦、小三等，顯然不是作風的小事問題；比如權錢交易和腐敗問題。另外，此案發生群眾路線整風活動期間，頂風作案，影響極壞。一方面暴露了部分黨員幹部已經完全腐化墮落，對於黨紀國法、整風規定，喪失了起碼的敬畏之心，說明了當前反腐敗的嚴峻形勢和巨大壓力，說明了改革的巨大阻力與困難，這些幹部必然是強大的阻撓者和破壞者。另一方面也暴露了整風活動的漏洞與缺陷，如果只是停留在教育層面，顯然無法解決根本問題，只有制度的改革與推進、懲治的零容忍、群眾的監督，一樣都不能少，才能有所震懾，否則就可能讓整風活動走過場、走形式，也就會讓部分黨員幹部無以為然，我行我素。集體嫖娼這樣嚴重的問題，居然還可以在政府定點酒店公開的招搖過市，這也對當地官方的監督體系提了個醒，人家舉報者跟蹤了一年，收集到了一系列問題，可是官方的監督在哪裡，是沒有能力，還是沒有意識，也需要認真檢討與追查。最後，上海之良好形象來之不易，破壞卻如此簡單，實感痛心。一直以來，上海在人們的心目中是一個令人嚮往的城市，無論經濟、社會、文化、城市建設等各個方面，都在國內外有著巨大的影響，在國內具有領頭羊作用，許多大的改革突破都是從此開始的。實際上，維護好一個地方的形象的確不容易，可是破壞起來，也沒有想到會如此簡單，一個看似很小的案子，卻折射出了許多大問題。正如韓正所說，遇到挫折並不可怕，關鍵是以什麼樣的態度來面對、來處理。我們能夠欣慰地看到上海方面的堅決與果斷，但我們希望這樣的處理不能止於該案，而是能夠真正給上海以新的改革動力和機遇，真正在反腐敗斗爭和改革的問題上有所建樹，真正管出上海的幹部清正、政府清廉、政治清明，真正管出上海的公平正義，這才是真正所期待的。

⑷ 上海五法官集體嫖娼違反了哪些規范

首先糾正一下，是四位法官集體嫖 娼（其中有位法官因為喝醉了，沒能進行嫖 娼，所以只是四位不是五位，這個是重要細節）

其違反的主要規定是《中國共產黨黨章》、,《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國公務員法》、《中華人民共和國法官法》、《法官行為規范》等。

附相關新聞報到，請您參閱：

【上海4名招 嫖法官職務及嫖 娼經過公布】

現已查明，今年6月9日，市高院民一庭副庭長趙明華接受上海建工四建集團有限公司綜合管理部副總經理郭祥華邀請，前往南匯地區的通濟路某農家飯店晚餐，趙明華又邀市高院民一庭庭長陳雪明，市高院紀檢組副組長、監察室副主任倪政文，市高院民五庭副庭長王國軍一同前往。晚餐後，以上5人又和3名社會人員一起，前往位於惠南鎮的衡山度假村內的夜總會包房娛樂，接受異性 陪 侍 服務。當晚，參與活動的一社會人員從附近某養身館叫來色 情 服務人員，趙明華、陳雪明、倪政文、郭祥華參與嫖 娼活動。

依照相關法紀規定，市紀委、市高院黨組和有關部門決定：

給予趙明華、陳雪明開除黨籍處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。

給予倪政文開除黨籍處分，免去其市高院紀檢組、監察室相關職務，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。

給予王國軍留黨察看兩年處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定免去其審判職務，撤職處分。

給予郭祥華開除黨籍處分，相關企業給予其撤職處分並解除勞動合同。
第三十七條 黨的紀律是黨的各級組織和全體黨員必須遵守的行為規則，是維護黨的團結統一、完成黨的任務的保證。黨組織必須嚴格執行和維護黨的紀律，共產黨員必須自覺接受黨的紀律的約束。
第三十八條 黨組織對違犯黨的紀律的黨員，應當本著懲前毖後、治病救人的精神，按照錯誤性質和情節輕重，給以批評教育直至紀律處分。
嚴重觸犯刑律的黨員必須開除黨籍。
黨內嚴格禁止用違反黨章和國家法律的手段對待黨員，嚴格禁止打擊報復和誣告陷害。違反這些規定的組織或個人必須受到黨的紀律和國家法律的追究。
第三十九條 黨的紀律處分有五種：警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍。
留黨察看最長不超過兩年。黨員在留黨察看期間沒有表決權、選舉權和被選舉權。黨員經過留黨察看，確已改正錯誤的，應當恢復其黨員的權利；堅持錯誤不改的，應當開除黨籍。
開除黨籍是黨內的最高處分。各級黨組織在決定或批准開除黨員黨籍的時候，應當全面研究有關的材料和意見，採取十分慎重的態度。

⑸ 紀然冰命案二十年是真是假

紀然冰命案二十年：美麗的青島姑娘紀然冰偶然邂逅台灣最大的電子通訊設備老闆彭增吉，相處三年並在美生有一子，孩子僅五個月，母子兩人被殘忍殺害。美國警方以涉嫌謀殺逮捕了彭增吉的台灣妻子林黎雲。

本案的判決結果：

2002年6月29日上午，洛杉磯東南的橙縣高等法院第36庭， 法官宣讀了拖延8年之久的判決：因被告林黎雲的律師與檢方律師達成了認罪協議，林氏承認蓄意殺害紀然冰母子，加上一項使用致命武器罪，因此法院裁決判處林黎雲有期徒刑11年；但考慮到林氏從1994年被捕以後已經被關押了7年，因此她符合保釋條件，法院同意她仲秋時出獄，不日將由美國移民局遞解出境，遣返台灣。

孽海情緣 震驚兩岸

命案三次審判落下帷幕，這樁離奇案件實際是一出錯綜復雜的婚外情悲劇，裡面交織著愛恨情仇，貫穿著邪惡與毒計，充斥著懸念和爭斗，它還挑起過加州僑界中來自兩岸的僑社的對立情緒，引發了對台商「包二奶」現象以及婚姻倫理道德方面的激烈爭論。此案絕不亞於一部好萊塢電影。事實上，早有人將它寫成了一本書，叫作《海外孽緣》，還有香港導演將它拍成了電影，叫作《情人的情人》……

剪不斷理還亂是情仇

1991年，年方23歲、美麗迷人的青島姑娘紀然冰，在擔任公關工作的青島王朝酒店邂逅時年58歲的台灣富商彭增吉，兩人一見鍾情，很快墮入情網，無法自拔。 彭增吉是台灣電子通信業的大老闆，擁有數億家財，在大陸、台灣、美國和馬來西亞等地均開有工廠，事業發達，如日中天；得意之餘，常年奔波在外地的他早就耐不住內心寂寞，逐漸忘卻了當年助自己白手起家、一起艱苦創業的結發妻子林黎雲。年輕漂亮的紀然冰不僅貌若天仙，而且聰慧能幹，溫柔可人，令彭某一見傾心。而紀然冰也是個事業心極強的女孩，希望能背靠大樹好乘涼，開創一番事業。很快，兩人便開始了一段終將釀出苦果的孽情。 紙里包不住火，彭增吉的婚外情很快被妻子林黎雲發現了。回想當初夫妻二人相親相愛、艱苦創業的情景，林黎雲怒不可遏，她將仇恨全部記在了丈夫的情人——紀然冰的身上。林黎雲多次逼迫丈夫和紀然冰剪斷這段錯亂情緣，但都沒有什麼結果。在彭增吉的安排下，1990年底紀然冰到彭在上海開辦的公司當起了總經理秘書。1992年，彭增吉又安排懷有身孕的紀然冰來到美國加州，瞞著林黎雲過起了金屋藏嬌的生活。翌年，她搬入彭在洛杉磯東南的橙縣為她租的一套公寓中，並在三月份產下一個健康可愛的男嬰，取名紀啟威。這套房子與彭增吉在當地購買的另一套別墅相距不到5公里。

誰殺害了紀然冰母子

1993年8月18日，彭增吉從大陸回到洛杉磯，探望紀然冰和五個月大的兒子紀啟威。到了橙縣，彭增吉發現紀然冰住的豪華公寓大門緊鎖，他在門口徘徊八小時之久，晚上十一時推門入內，卻發現紀然冰母子在公寓慘遭毒手！紀然冰身中19刀，橫屍客廳沙發，渾身血污，雙眼未閉，死不瞑目；而殘忍的兇手連5個月大的紀啟威不肯放過，用T恤衫塞住他的嘴巴、並用毛毯和枕頭蒙住他的腦袋將其活活悶斃！這樁重大兇殺案震驚了當地，牽動了美國西海岸華人社會的關注。 極度恐慌的彭增吉向美國警方報了案，橙縣警方隨即對這樁令人發指的重大兇殺案進行了周密細致的調查取證。警方判斷，案件發生在17日晚上11點至18日凌晨，並排除了彭增吉的作案可能。由於本案兇手是預謀殺人，又是戴手套作案，現場未留任何直接證據，使警方的調查緝兇工作一度陷入困境。 法網恢恢，疏而不漏。橙縣警局擁有最先進的DNA檢測儀器，法醫從紀然冰左臂上一塊留有咬痕的皮膚上提取了唾液殘留物，進行了DNA檢測，其結果與彭的妻子林黎雲的血樣DNA相符，於是警方認定林黎雲為此案兇嫌。

警方還發現，林黎雲在紀然冰母子遇害前3天從台灣來到橙縣，住在離紀的公寓不遠的別野里，而她在早些時候接受警方的詢問時，一口咬定自己不知道紀的住處，卻又沒有通過測謊試驗。警方還發現林的左腳受了傷，她謊稱是摔了一跤，並說她在洛杉磯讀書的大兒子可以作證，實際上她兒子的證詞說沒有看見母親摔倒過。 為了早日找到兇手、洗脫嫌疑，彭增吉配合美國警方，從台灣將其妻林黎雲勸說回美國，接受DNA測試。1994年1月8日林黎雲被捕。橙縣檢察當局隨即以謀殺罪對林黎雲提起訴訟。一場曠日持久的馬拉松式官司正式拉開帷幕了。

這其實就是華人版「辛普森案」，若走美國之外的法律程序，相信結果完全不同。

1994年5月24日，橙縣地方法院初審，檢方獲勝了。同年8月，法院裁決林黎雲故意殺人罪成立。檢方證據：

首先，紀然冰左臂皮膚上的咬痕的DNA檢測結果與林相符；

其次，只有林黎雲才有殺死5個月大的嬰兒紀啟威的動機；

第三，林黎雲對紀然冰早已懷恨在心，曾多次威脅過她，在1992年在橙縣家中的沖突中，林黎雲用剪刀剪破了紀然冰的全部衣服，上衣都剪在胸部，褲子和裙子則剪在下部，這顯示了她的暴力傾向；

第四，在林被警方逮捕後與彭增吉的談話中承認到過紀的寓所，雙方發生爭斗，並親眼看著紀死亡。

初審中檢方獲得的一個重要勝利就是，法官判定林黎雲在警局被捕後與丈夫彭增吉的一段談話錄音可以作為證據。當時彭對妻子的被捕感到突然，於是急切地用方言詢問妻子是否去過紀然冰的寓所，是否殺過人。在場的警察聽不懂兩人的對話，於是就錄了下來。這段不經意的錄音後來卻成為判案的關鍵之一。在這段對話中，林黎雲基本承認她就是殺人兇手。她說是紀然冰用孩子逼她離婚，然後還打她，後來是紀「自己弄自己」，跌倒在刀尖上死亡的。

此案疑點多多。警方一度懷疑林黎雲單獨一人無力殺死身材比她高大健美的紀然冰，當時在洛杉磯讀大學的林黎雲大兒子可能是同謀，但後來因缺乏證據而沒有立案。

具有諷刺意義的是，彭增吉為妻子高薪聘請來的大律師薛曼卻在一審中咬定彭增吉才是殺人真凶，認為彭在報案前曾在紀的寓所外徘徊了8個小時，這違反常理，他可能是面臨妻子的壓力以及與紀關系惡化而殺人滅口。但這個理論未獲得警方和檢方的贊同。

橙縣高等法院在1995年3月正式開庭審理此案，由7女5男組成的陪審團對檢辯雙方的舉證進行了長達兩個月的聽證。盡管證據確鑿，但由於兩名陪審團員認為林黎雲無罪，而無法達成一致意見，致使該案宣布流審。根據美國法律，在刑事案件中，只要陪審團無法達成全體一致的意見，那麼案件就流審。 橙縣檢察局重新提起起訴，1996年2至4月在橙縣高等法院進行重審。最後陪審團一致認定此案證據確鑿，林黎雲殺人罪名成立，因此法官約翰·雷恩判處林黎雲無期徒刑，不得假釋。

百萬美金換回自由身：偷錄證據，不得作為定罪證據。

林黎雲並不甘心在鐵窗中度過餘生，並委託律師一直上訴，1999年9月30日終於時來運轉——加州第四區上訴法院裁定：

1、警方在偵辦此案過程中錄下嫌犯與家人對話的行為是非法的，屬於違憲獲取證據，「侵害了被告（有權保持沉默）的權利」，這卷錄音不得作為呈堂證據。

2、法院認為，警方在林黎雲律師不在場的情況下，連續對林黎雲盤問了九個小時之久，侵犯了個人隱私權，因此，要求聖塔安那高等法院收回對林黎雲「終身監禁，不得假釋」的判決。

高等法院推翻了二審判決，將案件發回橙縣高等法院重審。 2000年1月19日，加州最高法院再度拒絕審議橙縣地檢署要求恢復聖塔安那高等法院對林黎雲謀殺案的判決上訴。1月24日，橙縣地檢署宣布，第三度起訴林黎雲，但不能再使用「錄音帶」作為證據。 檢方於今年3月對林黎雲提起第三次起訴審理。

此時，林黎雲的辯護律師巴奈特，請來了美國最著名的法醫兼病理學家巴登(MichaelM.Baden)以及享有國際聲譽的刑事科學鑒識家李昌鈺。

巴登早年曾替前總統甘乃迪和大明星夢露驗過屍；李昌鈺則是享有國際知名度的刑事鑒識專家。他們曾攜手替辛普森案的辯方作證，使被告脫罪。此次這兩位大牌專家提供的證詞，無疑將對陪審團產生具大的影響。

巴奈特的辯護策略是一口咬定彭增吉為殺人兇手，為此他需要把紀然冰的死亡時間定在1993年8月18日下午，這樣彭增吉才有可能作案，而且命案現場還要有男人的物證。 巴登推論，由於紀然冰被害時遭開膛破肚，創口細菌感染，加快了屍體肌肉從僵硬至軟化的過程，所以她應是8月18日下午二時至四時之間被殺。

李昌鈺指出，命案現場還有一個男人。因為李昌鈺「發現」沙發上沾有血跡的枕頭上面有一個「大手印」，而且不是女性的。他提出了幾點疑問，現場客廳咖啡桌上的碗里有一些蘋果皮，但是紀然冰的胃裡卻沒有發現蘋果的殘留物，是誰吃了蘋果呢﹖餐桌旁的涼鞋上有血跡，但是餐桌周圍都沒有血跡，涼鞋上的血從何而來﹖林黎雲的個子比較小，應該有一個強有力的人，一進門就控制了紀然冰，使她無力反抗，這個人是誰呢？ 而此時，檢方手中唯一的直接證據就是林黎雲的DNA，也就是紀然冰手臂咬痕上的唾液，經檢驗與林黎雲的DNA相符。但是它只能證明案發時林黎雲在場，卻不能證明一定是她殺了紀然冰。

檢察官使用了很多的情境證據，把林黎雲同紀然冰的情敵關系、雙方以前的談判爭吵、私生子將來要分配財產等因素進行綜合考慮，得出結論，只有林黎雲才有殺人動機。 紀然冰母子命案本是一起普通的情殺案，並非智能型的高科技犯罪，但是辯方以百萬美金請來美國司法界首席法醫兼病理學家巴登和享有國際聲譽的刑事鑒識學家李昌鈺，被檢方譏為「殺雞用牛刀」。

牛刀上陣，為的是對陪審團施加影響，裁定被告無罪。十二位陪審員，只要有一位持有這種想法，此案就可能流審，被告就可能脫罪，因為橙縣地檢署不可能第四度起訴林黎雲，所以檢察官莫爾可的壓力很大。 曾為辛普森案作證的刑事檢測專家李昌鈺，依據現場警方報告和證據，提出現場還有第三者作案的設想，並把兇嫌指向男性。這與辯方律師認定兇手是紀然冰的情夫彭增吉十分吻合。他們聲稱，彭增吉因為怕與紀然冰繼續交往影響自己在大陸的事業而下此毒手。經過三個月的激烈舌戰，最後，十二名陪審團員中有四人認為林黎雲無罪。本案再一次流審了。

考慮到此案已耗資數百萬美元，重新起訴又無獲勝把握，檢察官莫爾科終於失去了繼續起訴的勇氣，決定退讓。 6月29日，經過討價還價，檢辯雙方達成一項對雙方都有利的認罪協議：林黎雲承認犯下兩項較輕的氣憤殺人罪，以換取她立刻保釋出獄。在美國，氣憤殺人罪的最高刑期為十一年，法官以兩項罪名合並判處林黎雲十一年監禁。由於林黎雲持台灣護照，並非美國公民，按照美國移民法規定，必須遞解出境，並永遠不得再進入美國。

盡管莫爾科聲稱這個結果達到了「合理的正義」，但這位資深的檢察官的話充滿了對美國法律弊端的無奈。 在29日的審判現場，當法官佛洛伯德一項一項詢問林黎雲是否承認檢方起訴的攜帶致命武器攻擊他人致死時，林黎雲一邊回答是，一邊不斷用紙巾拭淚。最後，法官宣布兩項罪名合並執行十一年監禁，由於林黎雲已服刑七年半，在獄中表現良好，可以出獄，接受移民局遞解出境。聽到這里，林黎雲破涕為笑、如釋重負，與辯護律師擁抱，顯得非常輕松。

⑹ 本人強力反映，含淚舉報: 上海市高級人民法院、上海市第二人民法院法官存在嚴重的失職現象，【草菅人命】

你好，可以通過向檢察院抗訴來維權解決。如何取證和操作，建議到律所由律師為你提供法律幫助。帶上現有的材料。
本律師辦理過此類案件，如有需要可與本律師聯系。

⑺ 陳旭為什麼殺人

殺人是為了滅口。

上海市人民檢察院原檢察長陳旭涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織審查。據公開資料顯示，現年65歲的陳旭現任上海市法學會黨組書記、會長，昨天上午還在上海為全國法學會系統首個慈善法治研究會揭牌。

⑻ （上海3名法官集體嫖娼被開除黨籍 遭行拘10天）-這個處罰怎麼理解

中國法律抄的裁決完全看當事人有無背景。有背景的留黨察看、沒有的開除黨籍，如果有權有勢還可以東山再起。沒有西方國家退出政治舞台的說法。
中國法律是向權利低頭的制度，只要你官夠大，關系夠多，肯定是留黨察看彼此不得罪。只要你沒有人撐腰，就會開除黨籍，讓世人看看法律的公正。
所以我們很多時候，都會看到某些罪大惡極的貪污犯神奇般的逍遙法外，而還有犯了小錯的官員成為粉飾太平的犧牲品，可見中國司法「公正」的真正意義。

⑼ 孫萬剛的曲折案情

1996年1月3日晚上11點多，已經睡下的孫萬剛被警察帶走了，從此開始了與家人長達8年的分別。
4月24日，孫萬剛因涉嫌故意殺人被巧家縣公安局刑事拘留，4月30日被執行逮捕。
8月5日，雲南省人民檢察院昭通地區分院依法向昭通地區中級人民法院提起公訴。
1996年9月20日，雲南省昭通地區（現昭通市）中級法院以故意殺人罪判處孫萬剛死刑，剝奪政治權利終身。
法院認定，孫萬剛在昆明讀書期間，向同鄉借了350元錢給女友陳興會作為報考費。1996年1月2日中午，同鄉打電話催款。孫萬剛向多名朋友借款未果，遂於當晚8點30分左右將陳興會騙至紅衛山一塊草地上將其姦淫，為了滅口，孫萬剛用陳的挎包將其勒昏，用隨身攜帶的尖刀切割其頸部致死。
孫萬剛則辯解當時情況是這樣：晚上8點30分左右，他和女友陳興會從姐姐家出來到了紅衛山。正當他們躺在草坪上聊天時，他的頭部突然被人用鈍器擊傷，暈了過去。醒來時發現陳興會不見了。但不遠處的水池邊傳來說話聲，他循聲過去，發現陳興會和一個黑衣人在說話。黑衣人見了孫萬剛，就說自己是查賣淫的，問孫萬剛是否和陳興會發生性關系。「我答沒有。黑衣人就掏出一把刀讓我走，說再不走就用刀在我臉上留下記號。我當時很害怕，加上被砸得昏沉沉的，就下山了。我和幾個同學上山找陳興會，沒找著。第二天還是沒找著。晚上11點多，我被公安帶走了，這才知道陳興會已經死了。」
一審判決後，孫萬剛向雲南省高級法院提起上訴。
1997年9月19日，雲南省高級人民法院經二審，以孫萬剛殺死陳興會的事實不清，證據不足為由，裁定撤銷昭通地區中級人民法院的一審判決，發回重審。
1998年5月9日，昭通地區中級人民法院重審後，判決被告人孫萬剛犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。
孫萬剛仍不服判決，繼續上訴。
1998年11月12日，雲南省高級人民法院終審判決確定了一審判決認定的犯罪事實，判決被告人孫萬剛犯故意殺人罪，判處死刑、緩期兩年執行、剝奪政治權利終身。
判決生效後，孫萬剛被送到雲南省第四監獄服刑。
孫萬剛及家人不服雲南省高級人民法院的終審判決，不斷申訴。
2002年6月30日，巧家縣公安局抓獲一個搶劫、強奸、殺人犯罪團伙，首犯李茂富身系數樁命案，既沒請律師，也未上訴。從縣公安辦案人員家屬口中傳出的消息說，李曾經招認了自己殺害陳興會的過程，並且說出了作案所用的刀子和割下的器官丟棄在桑樹林中。還有傳言說，審訊時李曾經以「抓錯了人」嘲笑過公安。孫萬剛的父親親眼看見的是貼在縣公安局櫥窗里李茂富指認現場的照片，那個現場，正是紅衛山。2002年9月，孫萬剛的父親在信中告訴兒子這些情況，認為陳興會很有可能是李茂富殺的。
孫萬剛將李茂富是殺害陳興會的真凶的情況的寫成申訴材料寄給有關部門。孫萬剛的申訴材料同時引起了雲南省人民檢察院和雲南省高級人民法院的重視。接到這份申訴材料後，兩院分別立即赴巧家縣展開調查。然而證據顯示，李茂富不是殺害陳興會的真凶。但在對孫萬剛一案的復查中，兩院都發現，此案確實存在諸多疑點，有錯判的可能。
在重新調查中，省檢察院發現此案存在7個方面的重大問題：
一、孫萬剛僅有的4次有罪供述筆錄上清楚地反映出辦案人員先入為主、有罪推定的思想。這些供述相互矛盾、前後不一，與現場勘查筆錄、屍體檢驗報告、刑事科學技術鑒定書等證據不吻合。
二、孫萬剛控告偵查人員對其刑訊逼供。根據原與孫萬剛同監的犯人滿軍證詞反映，孫萬剛在關押期間，其手指、腿、後背有傷痕，並曾絕食三、四天。孫萬剛的辯護律師又提供了孫萬剛被刑訊逼供的情況。據此，不能排除有逼供、誘供、指明問供等非法取證的可能。孫萬剛的有罪供述可能是在刑訊逼供的情況下作出的。
三、孫萬剛作案動機和目的不清。
四、法院認定孫萬剛有罪的關鍵證據之一的血型鑒定不具有唯一性和排他性，孫萬剛衣服上有與被害人同一血型的血液，並不能完全證明孫就是兇手。
五、作案工具來源不明、去向不清；被害人被割下的器官去向不明。
六、孫萬剛一份重要的有罪供述筆錄中孫的可疑簽名，經鑒定，不是他本人所簽，而是案件承辦人代簽。
七、現場沒有發現孫萬剛的血跡、腳印，卻留有他人的鈕扣和皮帶扣。
經過二個多月的復查，雲南省檢察院認為，孫萬剛一案在程序上，在偵查、起訴、審判階段的各訴訟環節均存在違法問題；在實體上，整個案件事實不清，證據之間存在諸多矛盾和嚴重瑕疵。
2003年9月18日，省檢察院向省高級法院提出檢察建議，建議法院對孫萬剛案啟動再審程序，並移送了案件全部卷宗材料。
2003年9月28日，省高級法院決定按照審判監督程序再審孫萬剛案，並於2004年1月15日再審。
2004年2月10日下午3點，雲南省高院三位法官在監獄宣布：孫萬剛無罪，予以釋放。深夜，29歲的孫萬剛光著腦袋、扛著一個紙板箱走出了雲南省第四監獄(位於曲靖市沾益縣)。
2004年5月28日，雲南省高級人民法院就此案作出《賠償決定書》明確規定：孫萬剛自1996年1月3日被收容審查，至2004年重獲自由，共被錯誤關押2961天。根據《國家賠償法》，享有依法獲得國家賠償的權利。故按照2003年全國在崗工人日平均工資計算，共應獲得165608.73元人民幣賠償金。10月22日15時，孫萬剛來到雲南省高院財務處領到了現金支票。

⑽ 上海法官累死在工作崗位上叫什麼名字2015年，好像叫何什麼的，很火的一個人

全國模範法官、上海市優秀共產黨員——鄒碧華，原任上海市高院副院長、司法改革領導小組辦公室主任。