嫌疑人法官

① 殺害湖南高院女法官嫌疑人被批捕，性格極端的人有什麼特徵

殺害湖南高院女法官嫌疑人被批捕的消息曝光後引發很多網友們的熱議，大家在惋惜女法官的悲慘命運的同時更加譴責嫌疑人的行為，很多人都覺得嫌疑人的行為太過於極端，主要是因為性格極端所以才會做出這種傷天害理的事情，當一個人做出很不合理的行為的時候，我們都會用極端心理來行宮讓這個人，那麼，你覺得性格極端的人有什麼特徵呢？我覺得性格極端的是一般都有都有偏激、固執、斤斤計較等特徵，性格極端的是總是想問題很片面，而且完全會聽不進別人的建議，總是一意孤行的按照自己的想法來做事，所以經常容易做出一些很極端的行為，有時候甚至會犯罪，我覺得性格偏激和從小接受的教育和生活環境優很大的關系。經過調查可以發現，普遍存在這種行為的人性格都會比較極端，我覺得這個性格和他從小家長的教育，還有生活環境是有很大的關系，所以家長們更應該注重孩子的心理健康，不要一味的追求成績，我覺得心理健康的孩子才算是真正的健康。

② 法官是以犯罪嫌疑人在公安局定的罪名給犯罪嫌疑人定罪嗎

不是，這個說法太外行了。

公安機關偵辦後移交檢察院，由檢察院公訴，法院判決。法院會考量檢察院的訴訟請求，怎麼判是法院的事，這部分不涉及公安機關，公安機關也不負責什麼「定罪」。

③ 湖南省高院女法官周春梅遇害一案背後，哪些問題值得深思

國家公職人員的安全保護機制需要再次加強；在嫌疑人與法官之間設置壁壘；嚴懲故意傷害他人的嫌疑犯。

法官周春梅原本可以有很平靜的生活，她工作順利，家庭幸福圓滿。但這一切全都隨著一場突如其來的殺身之禍戛然而止。當事人對法院的審判結果非常不滿意，於是將不滿與憤怒全都發泄在了法官的身上，她直接痛下殺手，剝奪法官的生命，該女法官已經不幸離世。

小編覺得這起事故性質非常惡劣，必須嚴懲殺人犯。女法官什麼都沒有做錯，她只不過是在秉公辦事而已，沒有接受犯罪嫌疑人的賄賂，但是卻因此付出了生命的代價。對於她的不幸去世，我表示十分惋惜。

1、保護好國家公職人員的安全。

法官是一份很高尚的職業，理應得到大家的尊重，但是總有一些嫌疑人性格偏激，行動魯莽，通過極端的方式泄私憤，我很難理解這樣的行為。法官是無辜的，作為正義的化身，公正審判案件是他的工作職責。法律面前人人平等，任何人都不得走特殊通道，單位應該加強對工作人員的保護，尤其是位高權重的人，需要配備貼身保鏢。

大家覺得法官周春梅遇害一案是誰的責任呢？

④ 哈爾濱警方通報法官被刺死，具體事情經過是怎樣的

2020年11月13日，哈爾濱雙城分局民警接到了報警，雙城人民法院法官郝某被犯罪嫌疑人吳某刺傷，經120搶救無效死亡，犯罪嫌疑人吳某被當場抓獲。經過警方的審訊，犯罪嫌疑人吳某因為對離婚判決不滿，喝酒之後找到郝某，用自己隨身攜帶的剔骨刀將法官郝某刺傷，導致其死亡。吳某對自己的犯罪事實均已供認。當日12時左右哈爾濱市公安局雙城分局發布了警情通報。現在等待吳某的是法律的審判，相信他此刻也對自己的行為悔不當初。但是還有讓大家不解的事情，法院門口都有安檢，吳某是怎樣將凶器帶在身上，又能通過安檢的呢？即便吳某受到了懲罰，法官郝某也失去了生命，美滿家庭也因為他的一時沖動破碎了。法官是為我們主持公道的人，他們的安全更應該得到保障。

⑤ 哈爾濱法官被刺死，嫌犯為何這么做

近日哈爾濱的一法官被刺死，上了新聞，這樣的一個不幸的新聞又讓我們看到了人的悲哀與人的不幸，更是看到了生命如此的脆弱，我們更應該努力的珍惜生命，而不是隨便的就此任由自己去放縱，自己去不知道珍惜。

就認為法官對自己不公，對自己非常的不公道，於是拿刀逼迫法官跟隨自己到了收發室，並且刺中了這名法官的左胸一刀，在刺第二刀的時候及時被阻止了，但是這名法官還是非常不幸的死亡了。

⑥ 女法官遇害案嫌疑人被判死刑，你支持法院的判決嗎

女法官遇害案嫌疑人被判死刑這件事情在網上引發了網友們的熱議，法院的判決也是讓每個人都感覺到非常的大快人心的，從相關的報道中我們也可以看出，這種行為是對卑劣凶徒的嚴懲，是對正義的伸張，從這些事情之中我們也可以看出正義可能會遲到，但永遠不會缺席，希望每個人都能夠引以為戒才行。

在日常生活中都要嚴格的遵紀守法才行，只有這樣才可以讓我們擁有更加幸福的生活，同時在生活中也千萬不要妒忌別人，認為別人應該幫自己做事，這種想法是非常的不對的只有通過自己的努力獲得的成就才會讓自己感到開心希望每個人都能夠知道這件事我們也相信會有越來越多人會知道這個地方。

⑦ 法院開庭，法官會問嫌疑犯什麼問題，嫌疑犯怎麼回答，怎麼做

會問是嫌疑人某某某么 嫌疑人會回答是 院開庭審理民事案件，主審法官宣布：
今天 市 區人民法院民事審判第一（二）庭在這里公開（或不公開） 開庭審理原告 訴被告 糾紛一案，由審判員 ，也就是我擔任審判長，和審判員（或人民陪審員） 依法組成合議庭，現在宣布開庭，
宣布法庭紀律，
當事人的權利（申請迴避、申請證人出庭作證、最後陳述）義務（遵守法庭紀律、履行調解判決義務），
發問：是否聽清，是否申請迴避，
首先進行法庭調查，由原告宣讀起訴狀，
被告進行答辯，
法庭歸納本案爭議焦點：
原告提交證據，被告進行質證，
被告提交證據，原告進行質證，
法庭調查結束，下面進行法庭辯論，先由原告發表意見，
被告發表意見，
法庭辯論結束，進行最後陳述，由原告發言，被告發言，
宣布休庭，宣判時間另行通知，
看筆錄簽字。 1、在法院訴訟階段，應稱為被告人而不是犯罪嫌疑人。

2、法院對被告人定罪的根據，一是刑法、司法解釋及其他法律條文規定；二是案件中證明被告人構成犯罪的具體證據。
根據刑事訴訟法的規定，刑事訴訟中的證據包括：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數據等。如果經法院審理，法院放認為指控被告人構成犯罪的證據確實、充分的，法院說可以認定被告人有罪和處以刑罰。
《刑事訴訟法》
【(7)嫌疑人法官擴展閱讀】第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑒定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

⑧ 法官根據什麼給犯罪嫌疑人定罪啊

1、在法院訴訟階段，應稱為被告人而不是犯罪嫌疑人。

2、法院對被告人定罪的根據，一是刑法、司法解釋及其他法律條文規定；二是案件中證明被告人構成犯罪的具體證據。
根據刑事訴訟法的規定，刑事訴訟中的證據包括：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數據等。如果經法院審理，法院放認為指控被告人構成犯罪的證據確實、充分的，法院說可以認定被告人有罪和處以刑罰。
《刑事訴訟法》
第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑒定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

⑨ 現在刑事案件犯罪嫌疑人審判長可以亂判嗎

審判長是不可以亂判的。審判長不按事實亂判，是可以向同級檢察院提起抗訴的，或者向上級法院提出上訴。抗訴是指人民檢察院對人民法院的審判實行法律監督的重要形式。抗訴分為依上訴程序和依審判監督程序兩種提出方式。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百二十七條
被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。
對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

⑩ 哈爾濱一法官被刺傷身亡，嫌疑人將面臨怎樣的處罰

本案中的這件事情是發生在二零二零年月13號上午的這件事情，當時是哈爾濱有一個法院的法官在判決一次離婚案的時候。因為丈夫不同意這個判決，於是就非常憤怒地把法官給刺死了，讓我們覺得非常的可怕，同時也讓我們覺得這個男子他非常的恐怖。

可見他的妻子在平時受到了多麼大的侮辱，這個男子他如果真的跟自己的妻子緣分已經盡了的話，那麼就可以去進行離婚。而如果覺得法官判決的不對的話，那麼其實也是可以去跟法官進行調和的，但是他直接拿刀把法官賜死了，這樣做實在是不對。

這個法官還是因為不幸身亡了，這一次吳某被公安機關刑事拘留，目前案件正在進一步的調查當中，不管怎麼樣都不能夠做出這樣的事情。而離婚這種東西完全是可以去協調的，但是這個人他不僅沒有積極的去聽取法官的意見，還一直得去找法官的麻煩，他這樣做就是咎由自取。