最高人民法院審判委員會

㈠ 法院審判委員會委員條件

法律分析：審判委員會的委員：地方各級人民法院審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免；最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免；各級人民法院審判委員會會議由院長主持，本級人民檢察院檢察長可以列席；審判委員會的會議由法院院長主持，成員由院長1人，副院長、庭長、資深審判員若幹人組成，組成人數是單數。

法律依據：《中華人民共和國人民法院組織法》第三十六條 各級人民法院設審判委員會。審判委員會由院長、副院長和若干資深法官組成，成員應當為單數。審判委員會會議分為全體會議和專業委員會會議。中級以上人民法院根據審判工作需要，可以按照審判委員會委員專業和工作分工，召開刑事審判、民事行政審判等專業委員會會議。

㈡ 法院審判庭庭長大還是審判委員會委員大

你好，中國快律抄為您解答。審判庭庭長是一個職務，審判委員會是一個組織，審判委員會是法院最高審判組織，審判委員會的會議由法院院長主持，成員由院長1人，副院長、庭長、資深審判員若幹人組成。組成人數是單數。當然是審判委員會權利最大。

㈢ 法院審判委員會專職委員和審判委員會委員是否同一職務

法院審判委員會專職委員和審判委員會委員是同一職務。

審判委員會專職委員，其級別相當於副院長。

地方各級人民法院的審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免；最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。

在審判實踐中，需要提交審判委員會討論決定的重大、疑難、復雜的案件：

1、在社會上有較大影響的案件；

2、人民檢察院抗訴的案件；

3、合議庭成員意見有重大分歧的案件；

4、其他需要由審判委員會討論決定的案件。刑事訴訟中還有：擬判死刑的案件；依照《刑法》第68條第1款規定需要減輕處罰的案件。

(3)最高人民法院審判委員會擴展閱讀

主要區別

審判委員會不同於合議庭，它不直接開庭審理案件。依據最高人民法院的相關司法解釋，以下合議庭難以作出決定的疑難、復雜、重大的刑事案件，才提請院長決定提交審判委員會討論決定：

1、擬判處死刑的；

2、合議庭成員意見有重大分歧的；

3、檢察院抗訴的；

4、在社會上有較大影響的；

5、其他需要由審判委員會討論決定的；

6、獨任審判的案件，開庭審理之後，獨任審判員認為有必要的，也可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。

審判委員會討論案件，應當在合議庭審理的基礎上進行，並且應當充分聽取合議庭成員關於審理和評議情況的說明。審判委員會討論案件時，如果有意見分歧，按照少數服從多數的原則進行表決。少數人的意見，應當記入筆錄。審判委員會的決定，合議庭應當執行。

審判委員會討論決定的案件的判決書和裁定書，應當以審理該案件的合議庭成員的名義發布。

㈣ 政法委書記，公安部部長，最高法院長，誰的權利大

法院院長權力來自於法律的明文授權，受到法律限制。

《中華人民專共和國人民法院組織屬法》

第十條各級人民法院設立審判委員會，實行民主集中制。審判委員會的任務是總結審判經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。

地方各級人民法院審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免；最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。

(4)最高人民法院審判委員會擴展閱讀：

各級人民法院審判委員會會議由審判長主持，本級人民檢察院檢察長可以列席。

第十八條基層人民法院由院長一人、副院長、審判員若幹人組成。

基層人民法院可以設刑事審判庭、民事審判庭、經濟審判庭，並設審判長、副審判長。

㈤ 最高人民法院指導性案例至今發布了多少批了，在哪能找到全部案例

您好，指導性案例專指依據《最高人民法院關於案例指導工作的規定》程回序編選的並經最高人答民法院審判委員會討論決定後公開發布的案例。截止目前為止共有16批87件，在在最高人民法院網址上即可查詢。附網址：網頁鏈接

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈥ 人民審判委員會的任務是什麼

（一）總結審判工作經驗；
（二）討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用；
（三）討論決定本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書是否應當再審；
（四）討論決定其他有關審判工作的重大問題。
【法律依據】
《中華人民共和國人民法院組織法》第三十七條，審判委員會履行下列職能：
（一）總結審判工作經驗；
（二）討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用；
（三）討論決定本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書是否應當再審；
（四）討論決定其他有關審判工作的重大問題。
最高人民法院對屬於審判工作中具體應用法律的問題進行解釋，應當由審判委員會全體會議討論通過；發布指導性案例，可以由審判委員會專業委員會會議討論通過。

㈦ 合議庭與審判委員會的區別

一、審判委員會與合議庭的組成方式不同

1、審判委員會的會議由法院院長主持，成員由院長1人，副院長、庭長、資深審判員若幹人組成。組成人數是單數。

2、合議庭是人民法院審判案件的基本審判組織，其成員不是固定不變的，而是臨時組成的，由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或庭長參加審判案件的時候則自己擔任審判長。合議庭是由3名以上審判員或者由審判員和人民陪審員共3人以上組成合議庭集體審判案件的組織形式。

二、審判委員會與合議庭的審判職能不同

1、審判委員會是本院決定案件處理的最高審判組織，是審判業務方面的決策機構，指導和監督全院審判工作。其任務是：總結審判工作經驗，討論重大或疑難案件以及其他有關審判工作問題。

2、人民法院對第一審刑事、民事和經濟糾紛案件，除一部分簡易案件實行獨任審判外，其餘的案件都由審判員或由審判員與人民陪審員組成合議庭進行審判，成員人數必須是單數;第一審行政案件一律由合議庭審判;第二審案件、再審案件和死刑復核案件全部由合議庭審判。

三、審判委員會與合議庭職責的具體區別

(一)審判委員會的主要職責

審判委員會不直接開庭審理案件。依據最高人民法院的相關司法解釋，以下合議庭難以作出決定的疑難、復雜、重大的刑事案件，才提請院長決定提交審判委員會討論決定：

1、擬判處死刑的;

2、合議庭成員意見有重大分歧的;

3、檢察院抗訴的;

4、在社會上有較大影響的;

5、其他需要由審判委員會討論決定的;

6、獨任審判的案件，開庭審理之後，獨任審判員認為有必要的，也可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。

(二)合議庭的主要職責

1、根據當事人的申請或者案件的具體情況，可以作出財產保全、證據保全、先予執行等裁定;

2、確定案件委託評估、委託鑒定等事項;

3、依法開庭審理第一審、第二審和再審案件;

4、評議案件;

5、提請院長決定將案件提交審判委員會討論決定;

6、按照許可權對案件及其有關程序性事項作出裁判或者提出裁判意見;

7、製作裁判文書;

8、執行審判委員會決定;

9、辦理有關審判的其他事項。

(7)最高人民法院審判委員會擴展閱讀

合議庭是法院代表國家行使審判權的重要表現形式，中國民事、刑事和行政三大訴訟法都規定，法院行使審判權的組織形式有兩種，即獨任制和合議制。在民事訴訟中，除第一審程序中的簡單案件適用獨任制進行審判外，二審、再審、重審及一審中的非簡單民事案件，一律組成合議庭進行審判。

世界各國法律都規定了合議庭制度，可見，合議庭制度在審判中具有十分重要的地位和作用。但是，中國現行立法對合議庭制度規定過於粗略，也沒有在理論上對合議庭制度進行探討和分析；

因而在審判實踐中，合議庭制度本身應有的功能沒有得以發揮，甚至有些法院，其合議庭審判純粹流於形式，有名無實，這已是大家共知的事實。

性質

審判委員會是中國特有的審判組織形式，它作為審判工作的一個集體領導機構，在討論、決定重大、疑難案件，總結審判經驗和其他有關審判工作方面發揮了一定的積極作用。

審判委員會是本院決定案件處理的最高審判組織，是審判業務方面的決策機構，指導和監督全院審判工作。其任務是：總結審判工作經驗，討論重大或疑難案件以及其他有關審判工作問題。

審判委員會實行民主集中制。審判委員會討論案件，依法實行迴避制度。

㈧ 審判委員會討論案件規則是什麼

法律分析：審判委員會討論案件，承辦人要在會前寫出審查報告。審查報告應當文字簡練，表達准確，書寫清楚。合議庭和承辦人要對案件事實負責，提出的處理意見應寫明有關的法律根據。

法律依據：《最高人民法院審判委員會工作規則》第八條 本院承辦審判委員會討論事項的有關庭、室的負責人、承辦人，應當到會，承辦人對討論的事項應當預作準備，根據會議主持人的要求向會議匯報，並負責回答委員提出的問題。

審判委員會討論案件，承辦人要在會前寫出審查報告。審查報告應當文字簡練，表達准確，書寫清楚。合議庭和承辦人要對案件事實負責，提出的處理意見應寫明有關的法律根據。

㈨ 法院的審判委員會是幹嘛的什麼人有資格可以進入這個委員會呢

1、審判委員會是人民法院內部對審判工作實行集體領導的組織形式，主要任務是總結審判經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。

2、審判委員會的委員：

1）地方各級人民法院審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免

2）最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免

3）各級人民法院審判委員會會議由院長主持，本級人民檢察院檢察長可以列席

4）審判委員會的會議由法院院長主持，成員由院長1人，副院長、庭長、資深審判員若幹人組成，組成人數是單數

(9)最高人民法院審判委員會擴展閱讀

審判委員會不同於合議庭，它不直接開庭審理案件。依據最高人民法院的相關司法解釋，以下合議庭難以作出決定的疑難、復雜、重大的刑事案件，才提請院長決定提交審判委員會討論決定：

1、擬判處死刑的

2、合議庭成員意見有重大分歧的

3、檢察院抗訴的

4、在社會上有較大影響的

5、其他需要由審判委員會討論決定的

6、獨任審判的案件，開庭審理之後，獨任審判員認為有必要的，也可以提請院長決定提交審判委員會討論決定

審判委員會討論案件，應當在合議庭審理的基礎上進行，並且應當充分聽取合議庭成員關於審理和評議情況的說明。審判委員會討論案件時，如果有意見分歧，按照少數服從多數的原則進行表決。少數人的意見，應當記入筆錄。審判委員會的決定，合議庭應當執行。

審判委員會討論決定的案件的判決書和裁定書，應當以審理該案件的合議庭成員的名義發布。

㈩ 最高人民法院審委會人員名單

首席大法官：王勝俊，男，漢族，1946年10月生，安徽宿州人，1972年12月加入中國共產黨，1968年9月參加工作，合肥師范學院歷史系畢業，大學學歷。 現任中共中央委員，最高人民法院院長，中央政法委員會秘書長。

一級大法官：沈德詠，男，1954年2月出生，漢族，江西九江人。最高人民法院副院長。
二級大法官：張軍，男，1956年10月出生，漢族，山東博興人。最高人民法院副院長。二級大法官。

萬鄂湘，男，1956年5月出生，漢族，湖北公安人。最高人民法院副院長、審判委員會委員。二級大法官。
江必新，男，漢族，1956年9月生，湖北省枝江縣人，北京大學法學院行政法專業畢業，研究生學歷，法學博士。2002年12月任最高人民法院副院長，2004年任湖南省高級人民法院院長、黨組書記，2007年12月任最高人民法院副院長、審委會委員、審判員。
蘇澤林，男，1951年7月出生，漢族，四川資陽人。最高人民法院副院長、審判委員會委員。二級大法官。
奚曉明，男，1954年6月出生，漢族，江蘇常州人。最高人民法院副院長、審判委員會委員。二級大法官。
熊選國，男，1964年12月出生，漢族，湖南常德人。最高人民法院副院長。二級大法官。
張建南，1953年5月出生，漢族，湖北咸寧人，最高人民法院審判委員會委員。二級大法官。
王秀紅，女，1945年11月出生，漢族，河北滄縣人。最高人民法院審判委員會副部級專職委員。二級大法官。
黃爾梅，女，1951年12月出生，漢族，廣東中山人。最高人民法院審判委員會副部級專職委員。二級大法官。
景漢朝，男，1960年11月出生，漢族，河北深縣人。最高人民法院審判委員會副部級專職委員。二級大法官。