天津市紅橋人民法院
『壹』 天津市有幾個人民法院都是那些尋求了解的解答
最上級是高法
下面是一中院二中院
在下面是 各區的地方人民法院 比如南開法院 河西法院等等
『貳』 天津市笫-中級人民法院執行庭服務電活號是多少
若問的是天津市笫一中級人民法院電話號，回答是27339288。
天津市第一中級人民法院位於南開區南馬路188號，下轄和平區、南開區、河北區、紅橋區、西青區、北辰區、寶坻區、武清區、靜海縣、薊縣。
天津市第一中級人民法院成立於1995年12月31日，其前身為天津市中級人民法院。成立之初，在本市南開區南馬路188號老法院原址辦公。隨著人民法院承擔的審判、執行任務的日益繁重，原址上的老辦公樓已遠遠不能滿足法院審判辦公的需要。1999年9月天津市委、市政府決定在原址建造一中院新的審判綜合樓。2000年9月正式開工建設，2002年8月31日竣工，2003年3月正式投入使用。全院編制450人，現有人員373人，其中幹部370人、職工3人。審判業務人員267人，行政綜合人員66人，法警37人，職工3人。大學本科以上學歷368人，佔98.7%，其中碩士、研究生以上學歷170人，佔全院人員45.6%。
『叄』 天津區法院有幾個
以下抄是天津各級人民法院名錄襲 單位名稱 地址 聯系電話 郵編 天津市高級人民法院 南開區鞍山西道312 (022) 27388102 300193 天津市第一中級人民法院 南開區南馬路188號23668519 23672206 300090 天津市第二中級人民法院 河西區新圍堤道6號 28024603 28024625 00210 天津市南開區人民法院 南開區二偉路 27021102 300100 天津市和平區人民法院 和平區新興路66號 27835571
求採納
『肆』 天津有多少個法院地址在那裡
天津市高級人民法院
地址：天津市南開區三馬路156號
郵編：300193
電話：27384133
天津市第一中級法院
地址：南開區南馬路188號
郵編：300090
電話：27339288
一中院下轄人民法院
天津市和平區人民法院
地址：新興路66號
郵編：300700
電話：值班室-27835100
交換台-27835566、27835567
辦公室-27835000
投訴中心 -27835120
天津市南開區人民法院
地址：南開二緯路22號
郵編：300100
電話：辦公室-27350562
接待室-27355780
民二庭-27352218
刑庭-27350103
告立庭-27335195 27351029
經濟庭-27347330
行政庭-27253374
法警隊-27354648
審判監督庭-27352295
天津市河北區人民法院
地址：黃緯路11號
郵編：300141
電話：26011811 ，26011856
天津市紅橋區人民法院
地址：子牙河橋北岸東側
電話：民事庭-26578137
刑事庭-26578125
政治處-26578116
辦公室-26578191
天津市 西青區人民法院
地址：楊柳青和平路15號/青遠路
郵編：300800
電話：辦公室-27392688
政治處-27949628
執行庭-27949508
天津市北辰區人民法院
地址：北倉道13號
郵編：300400
電話：辦公室-86818249
傳達室-86818217
行政庭-86818212
經濟一庭86818202
經濟二庭-86818203
民一庭 86818200
民二庭-86818201
刑庭-86818220
紀檢監察室-86818197
執行庭一組-86818205
執行庭二組-86818207
審監庭-86818213，86818199
天津市寶坻縣人民法院
地址：城關鎮建設路161號
郵編：301800
電話：院長辦公室-29241244/29242531/29267378/29267358/29267386
紀檢科-29241984
民一庭-29241348
民二庭-29242554
刑庭-29242259
執行庭-29224254/29241676
辦公室-29241195
行政庭-29242542
立案庭-29242564
審監庭-29222764
值班室-29242545
天津市武清縣人民法院
地址：武清縣楊村鎮雍陽西道64號
郵編：301700
電話：辦公室-29341071
值班室-29341117
法警隊-29341117
行政庭-29340722
監察室-29340724
政治處-29349084/29340723
審監庭-29331502
民一庭-29332034
民二庭-29341986
執行庭29342572，29343180
刑庭29334970
立案庭29338544
天津市靜海縣人民法院
地址：靜文路30號
郵編：301600
電話：交換台-28943721
辦公室-28942446
監察室-28943043
法警大隊28942174
立案庭-28943481
刑事審判庭-28936252
民事審判庭一庭-28942592
民事審判庭二庭-28947743
民事審判庭三庭-28936253
經濟審判一庭-28942711
經濟審判二庭-28942592
行政審判庭-28914433
審監庭-28942711
執行庭-28942428
天津市薊縣人民法院
地址：興華大街增1號
郵編：301900
電話：院長辦公室-29141482/29142298/29180128/29187966
主任辦公室-29141116
辦公室-29142615
政工科-29141059
監查室-29141039
告立庭-29123179
執行庭-29141292/29123318
行政庭-29142853
經濟庭-29142662
民庭-29142806
刑庭-29142752
審判監督庭-29140743
天津市第二中級法院
地址：河西區新圍堤道6號
郵編:300210
電話：28024000 傳真：28024911
二中院下轄法院
天津市河東區人民法院
地址：河東區十一經路68號
郵編：300171
電話：傳達室-24212946
辦公室-24210668
監察室 24212135
立案庭-24211643
民事二庭-24301084
天津市河西區人民法院
地址：馬場道109號
郵編：300201
電話：辦公室-23283728
政工科-23282306
經濟庭-23285229
執行庭-28270190
天津市東麗區人民法院
地址：東麗區張貴庄躍進南路
郵編：300300
電話：傳達室-24390518
辦公室-24390800
告立庭-84371275
執行庭-84371265
民庭-84371239
經濟庭-84371279
刑庭-84371259
監察室-84371257
行政庭-84371260
法警隊-84371251
天津市津南區人民法院
地址：津南區鹹水沽紅旗路
郵編：300350
電話：傳達室-28390724
辦公室-28391290
經濟庭-28392107
行政庭-28392728
民一庭-28391053，28392244
民二庭-28391052
天津市大港區人民法院
地址： 育秀街74號
郵編: 300270
電話：辦公室-63231538，63231535
傳達室-63231500
立案庭-63231581
監察室-63231560
審監庭-63231565
民一63231606
民二63231610
執行庭-63231503
法警隊-63231518
行政庭-63231563
刑庭-63231557
天津市塘沽區人民法院
地址：大連道4-3號
郵編：300450
電話：傳達室-65270911、65270978
天津市漢沽區人民法院
地址：漢沽區太平街
郵編：300480
電話： 總機-25694592
辦公室-25692135
研究室-25699464
中心法庭-25693846
天津經濟技術開發區人民法院
地址：第二大街兆發新村
郵編：300457
電話：立案庭-25325101、25328169
天津市寧河縣人民法院
地址：寧河縣蘆台鎮新華道7號
郵編：301500
電話：辦公室-69591532
『伍』 當好心救人反被誣陷的事件屢屢上演，我們又該怎麼面對
彭宇事件
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定後構成8級傷殘，醫葯費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。 彭宇表示無辜。他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的後門下來。「一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。
許雲鶴事件
2011年8月16日，網友在華聲論壇、愛卡汽車論壇等社區爆料，天津市車主許雲鶴因攙扶違章爬馬路護欄摔倒的王老太，被天津市紅橋區人民法院判賠108606元。2011年6月16日，天津市紅橋區人民法院就此事作出判決，法院的判決理由之一，是「車主許雲鶴發現王老太時只有4、5米，在此短距離內作為行人的王老太突然發現車輛向其駛來，必然會發生驚慌錯亂，其倒地定然會受到駛來車輛的影響。」
殷紅彬事件
駕駛員殷紅彬來看到一名老人倒地受傷，他將車停穩後，下車將老人扶起。沒想到老太被扶起後竟指認殷紅彬是肇事者。好在車內有監控錄像，將整個救人過程記錄了下來，這才還了他清白。近日老人稱自己一時糊塗深表歉意，讓兒子專程送錦旗致謝。劉子龍事件
核心提示：2月28日，溫州發生一起意外事故，76歲的李老太突然摔倒在一輛越野車前，司機下車扶起老太，並叫了一輛三輪車送老人去醫院。事後，李老太家屬認為，老太是被越野車撞倒的，提出索賠。司機則表示，自己絕對沒碰到老人，只是做好事。
目擊者舉證：老人是自己摔倒的，司機是在做好事。
2月29日下午2點半，三名事件目擊者主動到交警四大隊二中隊配合調查。
「當時我正好在旁邊指揮交通。」事發當地一位村治安隊員金先生說，由於當地交通主線的繁榮路在修橋，所以過往車輛暫時從不是交通主線的河濱中路繞行。而僅有六米左右寬的河濱中路就經常處於堵車狀態，他也因此每天要在這里指揮交通。事發當時，現場正處於堵車狀態。「當時的情況我看得很清楚，越野車根本沒有撞到老太太，老人確實是自己摔倒在地的。後來聽說老人家屬不但不感謝，反而指責做好事的司機，我聽了很氣憤。要都這樣，還有誰敢做好事！」
『陸』 天津市紅橋區人民法院
1,2,3,都能,只要在那走一趟就行了.在網 上查法院的電話在問問她是誰就行了.不閑麻煩就去那邊看看就行了.
『柒』 02258397100是天津紅橋法院電話嗎
是的， 顯示是天津市紅橋區人民法院的
『捌』 天津市人民法院的機構是怎樣設置及分工的
天津市設立一個高級人民法院，兩個中級人民法院，十九個區、縣基層人民法院和回一個海事法院。其答分工是： 一、基層人民法院及其派出的人民法庭，受理所在區縣內的刑事、民事、經濟、行政一審案件，本院作為賠償義務機關的賠償案件和其作為一審的執行案件及非訴執行案件。 二、天津市第一中級人民法院管轄區域為和平區、南開區、河北區、紅橋區、北辰區、西青區、武清縣、靜海縣、寶坻縣、薊縣；第二中級人民法院管轄區域為河西區、河東區、塘沽區、大港區、開發區、保稅區、漢沽區、東麗區、津南區、寧河縣。兩個中院受理轄區內有重大影響的各類一審案件和國家賠償案件，對轄區基層人民法院一審裁判不服而提起上訴的各類二審案件和其作為一審的執行案件。 三、天津海事法院受理山海關至黃驊市環渤海沿岸海域范圍內發生的各類一審海事、海商案件和其作為一審的執行案件。 四、天津市高級人民法院受理在全市有重大影響的刑事、民事、經濟、行政、知識產權一審案件和國家賠償案件，不服一、二中級法院和海事法院一審裁判上訴的二審案件和作為一審的執行案件。
『玖』 事實真偽不明該如何裁判--從民事訴訟法學視角談天津彭宇案的裁判
事實真偽不明該如何裁判--從民事訴訟法學視角談「天津彭宇案」的裁判張衛平在「南京彭宇案」已經過去了四年之後，又一個被輿論稱為「天津彭宇案」的案件引起了社會的普遍關注。人們對該案一審法院——天津市紅橋區人民法院的判決議論紛紛，總體而言似乎質疑者眾。由於四年前我曾經在學理層面關注過「南京彭宇案」，因此對所謂「天津彭宇案」也自然會有所注意。所謂「天津彭宇案」是指原告王某訴被告許雲鶴道路交通事故人身損害賠償糾紛案。本案關鍵點有兩個，一是本案主要事實;另一個是如何理解適用法律。在適用實體法方面，紅橋區法院適用的是《中華人民共和國道路安全法》，具體是第一百一十九條和第七十六條的規定。前者規定:「交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。」後者規定:「機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任:機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕。」如何正確理解適用這兩條規定是一個比較復雜的問題，因為第七十六條規定本身就非常有爭議。對此，這方面的專家應該更有發言權。我感興趣的是與我的研究專業相關的問題，即關於本案主要事實的認定問題，這是裁判的前提。首先，我們應當注意的是，雖然南京和天津的這兩個案件都涉及被告是否將原告撞倒造成人身侵權的問題，但法院對此案在事實的認定上與「南京彭宇案」有很大的差異。對此案，法院沒有就侵權事實作出明確的認定。「南京彭宇案」原告指控的事實則是法官適用經驗法則推定的。在民事訴訟上的法理問題是，一審法官如此適用經驗法則是否妥當。我的評價是，該案沒有正確適用經驗法則，推定彭宇侵權事實成立是不妥當的。在「南京彭宇案」中，從原告、被告雙方提供的證據來看，很難認定原告指控的事實是成立的，當然也不能斷定被告的辯護就成立，應當說被告是否侵權的事實處於真偽不明的狀態。在天津王某訴許雲鶴案中，紅橋區法院並沒有認定被告許雲鶴的行為與原告受傷之間有因果關系。原告在訴狀中雖然指控，被告所駕車輛前部撞倒了原告，導致了損害結果的發生。但法院援引的兩個證據表明無法認定被告所駕的機動車是否碰撞了原告。一個是天津市公安交通管理局出具的道路交通事故證明。該證據載明:「當時雙方對此事故的基本事實陳述不一致，都無法提供證人及證明交通事故事實的相關證據。」另一個是天津市天通司法鑒定中心出具的《交通事故痕跡鑒定意見書》。對於該鑒定意見，判決書認為，既不能確定被告所駕車輛與原告身體有接觸，也不能排除該車與原告沒有接觸。也就是說，鑒定意見沒有得出結論。從判決書看，案件的主要事實處於真偽不明的情形。當然，這里涉及另一個更為復雜的問題，即被告的車沒有碰撞原告是否也構成侵權的問題。因為侵權責任所要求的侵權行為與侵害結果的因果關系並不一定與被告的車碰撞到原告等同，是否構成因果關系涉及到加害人行為的性質問題，如果被告駕駛的車輛違章超速，在距離受害人很短的距離內突然剎車，導致受害人受到驚嚇倒地，這也有可能構成侵權行為與侵害結果之間的因果關系。是否構成法律上的因果關系(注意法律上的因果關系與事實上的因果關系是有區別的，兩者的區別以及兩者是否應當有區別是訴訟法上爭論的重大問題之一。從法律因果關系論出發，因果關系並非完全客觀的，與價值評判有一定的關聯，被告行為人的違法性或非道德性都可能影響因果關系的構成)關聯到因果關系認定的正當性問題。被告所駕的機動車沒有超速，原告又違章跨越護欄的情況下，即使受到驚嚇倒地，也很難認定被告的行為與損害結果有因果關系。這里涉及到另一個事實問題，即是否超速行駛的問題。從判決書看，並沒有涉及該事實的認定問題。其次，我想說的是，當案件主要事實真偽不明時，法院應當如何裁判的問題。也許在人們看來，法院審理案件就是為了查明案件事實，不能查清事實怎麼能裁判呢?法院也當然能夠查明案件事實。這里應當注意的是，法院審理的首要任務和工作就是查明案件事實，而且應當盡可能查明案件，只有正確認定事實才能正確適用法律。但是，應當查明與實際上能否查明是兩回事。因為案件事實是已經發生的事實，這些事實能否在案件審理中完全還原取決多種因素。民事訴訟主要依靠的是當事人雙方提供的證據。有的事實當事人一方雖然掌握證據，但該證據對自己不利，該當事人是不會提出的。有的事實雖發生過，但無法獲得證據加以證明。人們在發現事實方面受手段和成本的制約，有的事實是難以在一定時間內發現的，法院作為裁判的中立者，也不可能像公安機關那樣利用偵查手段去發現民事案件中的事實。因此，案件審理常常會遇到某些案件的主要事實無法查清，處於真偽不明的狀態。民事訴訟又不能拒絕作出裁判，因為拒絕裁判也就意味著原告敗訴。這就必然涉及案件事實真偽不明時如何裁判的問題。在案件事實真偽不明時，法院怎樣裁判才符合程序正義、接近實體正義是一門非常講究的法律技術科學。目前，在民事訴訟中，當案件主要事實處於真偽不明時，法律上的處理方法是舉證責任或證明責任規則，即按照一定的規則，應當對某一事實承擔證明責任的當事人沒有能夠證明該事實存在與否，該事實處於真偽不明時，就要承擔相應的不利後果。關於證明責任負擔的原則在《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》(2002年)中有明確的規定。該規定第二條:「當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。」根據這一規定，原告王某必須對自己提出的訴訟請求(要求被告賠償損失)所依據的事實(被告人駕車撞倒了原告)提供證據加以證明。如果不能證明的，法院又無法查明案件真實事實時，本案原告就要承擔敗訴的後果。應當特別注意的是，如果法院能夠認定案件事實，那麼即使提出訴訟請求的人沒有足夠的證據，也不一定要敗訴，法院可以根據案件事實作出裁判。而且，舉證責任只是一種當事實真偽不明情形的次優選擇，是一種不得已的方法，因為，沒有證據證明，並不意味著提出請求的人就不是權利人，只是權利人主張的權利所依據的事實無法證明而已。在實務界，人們對舉證責任制度還有異議，還不能理解，因此，導致有的地方法院根本沒有適用最高法院的這一規則。作為一項復雜的法律技術規則，最高法院的證據規定應當說還有不少需要完善的地方，但不適用、不遵守最高法院的這一規則是不妥當的。最高法院規定的舉證責任制度仍然是解決案件主要事實真偽不明情況下如何裁判的相對最好方法，是各級法院裁判的正當依據之一。而且，我們也可以在實踐基礎上對舉證責任制度加以修正，而不是完全排斥舉證責任制度。在本案中，我們從其判決書中看到，紅橋區法院沒有認定被告有碰撞原告的事實，但又認為:「假設被告在交通隊的自述及法庭的陳述成立，即雙方並未發生碰撞，原告系自己摔倒受傷，但被告在並道後發現原告時距離原告只有四五米，在如此短距離內作為行人的原告突然發現被告車輛向其駛去必然會發生驚慌錯亂，其倒地定然會受到駛來車輛的影響。」一方面判決對事實作了假設，另一方面似乎又想說雖然沒有碰撞，但被告的行為與原告倒地之間也有因果關系。顯然，這樣的裁判是難以服眾的。比較正確的做法是，在雙方證據均沒有說服力，法院難以查清案件事實的情況下，應當適用舉證責任的規則作出裁判(當然，可以首先進行調解)，這樣的裁判才具有正當性和合法性。如果法院裁判被告承擔責任的理由是被告的車盡管沒有碰撞到被告，但嚇倒了原告，被告的行為與損害結果依然存在因果關系，則法院應當明確說明為什麼如此認定的理由，遺憾的是法院沒有如此。我們還應當注意的問題是，原告在訴狀中指控是被告的車撞倒了原告，但法院有沒有認定被告的車是否撞倒了原告的這一事實，也就是說，原告訴訟請求所依據的事實處於真偽不明的狀態。按照上述所言舉證責任的法律後果，原告應該敗訴。另一方面，法院能否在原告沒有主張自己是被被告的車嚇倒的情況下，以被告的車嚇倒了原告，導致原告受到損害，而作出被告承擔損害責任的判決嗎?(作者為清華大學法學院教授) 為你辯護網編輯整理
『拾』 紅橋區人民法院工作時間
紅橋區人民法院的工作時間應當根據當地法院的相關規定來具體確定。職工每日工作8小時、每周工作40小時。實行這個工時制度，應保證完成生產和工作任務，不減少職工的收入。因工作性質或生產特點的限制，不能實行每日工作8小時、每周工作40小時標准工時制度的，可以實行不定時工作制或綜合計算工時工作制等其他工作和休息辦法，並按照勞動部相關規定執行。
《關於《國務院關於職工工作時間的規定》的實施辦法》第六條 任何單位和個人不得擅自延長職工工作時間。企業由於生產經營需要而延長職工工作時間的，應按《中華人民共和國勞動法》第四十一條的規定執行。第七條 有下列特殊情形和緊急任務之一的，延長工作時間不受本辦法第六條規定的限制：（一）發生自然災害、事故或者因其他原因，使人民的安全健康和國家資財遭到嚴重威脅，需要緊急處理的；（二）生產設備、交通運輸線路、公共設施發生故障，影響生產和公眾利益，必須及時搶修的；（三）必須利用法定節日或公休假日的停產期間進行設備檢修、保養的；（四）為完成國防緊急任務，或者完成上級在國家計劃外安排的其他緊急生產任務，以及商業、供銷企業在旺季完成收購、運輸、加工農副產品緊急任務的。