河南省太康人民法院

① 2月11日太康縣人民法院上班嗎

上班，因為國家規定的，任何醫院星期六或周日都要上班的。

② 太康縣人民法院判案不公應該怎麼向上反映

向上級人民法院上訴

③ 湖北的是被告,原告是河南太康的,能不能在太康人民法院

如果是因為欠款未歸還的話，被告是湖北的，你在河南太康，按照法律規定，你可以在河南太康居住地法院提起訴訟。。

④ 發布債權催收公告能不能引起訴訟時效的中斷

在對方當事人住所地的省級以上的媒體上發布債權催收公告能引起訴訟時效的中斷。

《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》規定：

第十條具有下列情形之一的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的「當事人一方提出要求」，產生訴訟時效中斷的效力：

（一）當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的；

（二）當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的；

（三）當事人一方為金融機構，依照法律規定或者當事人約定從對方當事人賬戶中扣收欠款本息的；

（四）當事人一方下落不明，對方當事人在國家級或者下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權利內容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規定的，適用其規定。

(4)河南省太康人民法院擴展閱讀：

《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》訴訟時效相關條例：

第十一條權利人對同一債權中的部分債權主張權利，訴訟時效中斷的效力及於剩餘債權，但權利人明確表示放棄剩餘債權的情形除外。

第十二條當事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。

第十三條下列事項之一，人民法院應當認定與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷的效力：

（一）申請仲裁；

（二）申請支付令；

（三）申請破產、申報破產債權；

（四）為主張權利而申請宣告義務人失蹤或死亡；

（五）申請訴前財產保全、訴前臨時禁令等訴前措施；

（六）申請強制執行；

（七）申請追加當事人或者被通知參加訴訟；

（八）在訴訟中主張抵銷；

（九）其他與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷效力的事項。

⑤ 我想起訴離婚，還要去太康人民法院嗎

怎麼確定訴訟離婚的法院管轄
以下情況由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經版常居住地不一致權的，由原告經常居住地人民法院管轄：
(一)被告不在中華人民共和國領域內居住;
(二)被告屬下落不明或者宣告失蹤;
(三)被告被勞動教養;
(四)被告被監禁;
(五)被告均被注銷城鎮戶口。
下列情況適用離婚訴訟管轄特別規定
(一)夫妻一方或雙方離開住所地超過一年的離婚案件管轄
1、夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。
2、夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄;沒有經常居住地的，由原告起訴時居住地的人民法院管轄。

⑥ 太康法院能找到他人起訴的案件嗎，他是放高利貸的

太康法院能找到他人起訴的案件，他是放高利貸的

⑦ 太康人民法院劉升堂接著判決書了不給錢法院能判他嗎

拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的，可以予以司法拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

法律規定：
《民事訴訟法》第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
《刑法》第三百一十三條【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

⑧ 太康韓玉鎮一案判決書下來嗎了

原告李喜靈、韓衛兵、韓玉、韓娜與被告國營太康農場土地承包經營權糾紛一案一審民事判決書
當事人: 法官: 文號:太康縣人民法院
原告李喜靈。
原告韓衛兵，系李喜靈之子。
原告韓玉，系李喜靈長女。
原告韓娜，系李喜靈次女。
四原告委託代理人韓修身，系原告李喜靈之夫，原告韓衛兵、韓玉、韓娜之父。
被告國營太康農場。
法定代表人王剛營，任該場場長。
委託代理人王昌禹，河南豫太律師事務所律師。
原告李喜靈、韓衛兵、韓玉、韓娜與被告國營太康農場土地承包經營權糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，首先於2007年8月23日、11月7日兩次公開開庭進行審理。於2008年6月26日本院作出(2007)太民初字第179號民事裁定書，裁定駁回原告李喜靈、韓衛兵、韓玉、韓娜的起訴。四原告不服該裁定，向周口市中級人民法院提起上訴，周口市中級人民法院經審查認為，四上訴人與本案有直接利害關系，有明確的被告，有具體的訴訟請求和受訴人民法院管轄，周口市中級人民法院裁定：(一)撤銷太康縣人民法院(2007)太民初字第179號民事裁定。(二)指定太康縣人民法院繼續審理。2010年3月23日，本院再次公開開庭審理本案，四原告的委託代理人韓修身、被告太康縣國營農場法定代表人王剛營、委託代理人王昌禹均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
四原告訴稱，1993年3月20日，經太康縣農業局黨組研究決定，原告李喜靈的丈夫韓修身到國營太康農場任副場長，全家戶口隨之遷入農場落戶，1995年被告進行土地承包調整時，四原告取得了14畝耕地承包經營權，10餘年裡歷經四任場長，四原告和被告其它家屬子女一樣，以承包耕地為主要生活來源，同時承擔出糧納稅義務。2005年被告再次進行土地承包時，無理收回了四原告對14畝耕地的承包經營權，嚴重地侵犯了四原告的合法權益，四原告多次向被告主張權利未果，特訴至人民法院請求依法判令被告歸還四原告應承包的14畝耕地及相關經濟損失18725元，或者一次性補償四原告每人1萬元，四原告另謀生路。
被告國營太康農場辯稱：四原告所訴不是事實，四原告在板橋鎮後席村擁有永久居住地，且擁有承包地，原告的訴請不屬於人民法院民事訴訟調整的范圍，應由有關部門處理。1995年原告李喜靈的丈夫韓修身利用職權截留14畝耕地並占為己有已引起民憤，2005年農場依照上級文件和有關規定收回其私自侵佔的14畝耕地合理合法，故請人民法院依法查清事實，駁回四原告的訴請或駁回四原告的起訴。
經審理查明，1993年原告李喜靈之夫韓修身調入被告國營太康農場任副場長，原告李喜靈及其子女(另三名原告)韓衛兵、韓玉、韓娜也隨著將戶口遷入了國營太康農場，1995年國營太康農場進行土地承包調整時，四原告取得了14畝耕地的承包經營權，同時也承擔了相應的繳納農業稅款和各項提留的義務。2005年被告國營太康農場再次進行土地承包時，依據太康縣農業局太農字(2005)32號文件「太康縣農場土地改革實施方案」之精神，取消了四原告的土地承包經營權，並將收回四原告曾經承包的14畝耕地也依有關規定承包給了其他人。
四原告委託代理人韓修身1997年即脫離農場工作，現在太康縣建委任副股級紀檢員、兼燃氣辦副主任。李喜靈等四原告自1993年戶口遷入國營太康農場後，只在農忙季節在農場短暫居住，1998年四原告很少去被告國營太康農場。韓修身及其四原告在原戶籍所在地板橋鎮後席行政村擁有5口人的承包地，且一直耕種及領取糧食直補。2008年之前戶主為韓修身，後變更為韓向斌，領取糧食直補款的畝數、款數一直未變。
本院受理本案前，四原告特別授權代理人韓修身於2007年3月28日上訪至太康縣信訪局，時任中共太康縣委書記劉慶森接待，信訪局長王應然陪同，韓修身反映家屬子女在國營太康農場，原種地2005年調給其他人種，要求按政策享分地權和農場人同等待遇。領導批示「由農業局調查處理，十五日內報劉書記」，太康縣農業局成立了以程習欽副局長為組長，安建中、孫遜為組員的調查組，通過調查取證形成了一、《關於韓修身的家屬及子女要求承包土地問題的調查報告》，報告建議：1、韓修身所反映的家屬子女應享分地權的問題不實，應對其批評教育，縣建委應做思想政治工作。2、農場與韓修身就賬務問題應進一步核實澄清。3、銷案。二、《關於韓修身反映家屬子女承包土地等問題的結論材料》，其結論為：一、韓修身家屬子女承包土地問題，依據2005年太康縣農場土地改革實施方案「三、方法措施1、凡是拖欠農場債務者，必須先還清債務，才能參與此次改革。3、正式職工每人7畝地」。韓修身家屬子女在太康縣農場不享有分地權」。二、韓修身組織關系問題：1997年底，農場領導班子研究決定令韓修身暫時離場要賬。現韓修身已就職於縣建委及時辦理其組織關系，轉入新單位。三、韓修身向農場交承包土地款問題：2005年農場土地改革時，韓修身家屬子女要求承包土地，向農場預交了承包款，後經落實其家屬子女在農場不享有分地權，其承包款由農場如數退回。四、韓修身帳務問題：據韓修身反映，農場欠他6806.2元，可農場時任會計姚成亮提出韓修身欠賬3599元，現任會計張留根提供韓修身欠帳3080.46元，就帳務問題，韓修身應與農場和兩任會計算清。太康縣農業局，2007年5月15日。工作組就此結論材料與韓修身協商後，韓修身向工作組書寫了「我同意農業局做出以下三條結論意見即：一、關於05年我修身家屬子女承包土地問題，韓修身家屬子女在農場不享受分地權；二、關於韓修身組織關系問題，由農業局責成農場限期轉出其關系；三、韓修身在05年農場重新調整土地承包時家屬子女預交的承包款3200元問題：由農業局督促農場如數退回。附註：1、農業局在2007年5月15日做出的三條結論正文保證給韓修身。2、農場在保證限期落實農業局以上二、三條結論意見的情況下，我保證以後與農場無任何土地承包和經濟糾葛。韓修身2007

年5月15日」；韓修身給農業局工作組出具的領條一份，內容為「領條今領到太康縣(新莊)農場2005年預交的土地承包款叄仟貳佰元。組織關系介紹信三份，韓修身2007年6月14日。」後韓修身又反悔，形成糾紛，訴至本院。
以上事實由原、被告陳述、證人證言、提交的證據和庭審筆錄在卷佐證。
本院認為，被告國營太康農場是國有性質，國有農場的土地是國有資產，是廣大農場職工賴以生存的生產資料，本案四原告戶籍在被告處是客觀事實，但其是否具有農場職工的身份，因其沒有提交應有的證據，而無法確認。且四原告1995年在被告處承包的14畝耕地，至2005年已到期，原土地承包合同已經終止。2005年被告依據太康縣農業局太農字(2005)32號文件《太康縣農場土地改革實施方案》之精神，重新進行了土地承包，四原告沒有承包到土地，四原告的代理人上訪至太康縣信訪局，有關領導批示農業局調查處理，太康縣農業局組織有關人員成立的調查組，形成的《關於韓修身反映家屬子女承包土地等問題的結論材料》，韓修身予以認可，並出具了書面意見和收條，韓修身作為原告李喜靈的丈夫和另三原告的父親與被告及其上級主管機關達成的協議，意思表示真實，沒有強迫和誤解，符合法律規定，應予以確定。故四原告的訴訟請求缺乏事實證據和法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十條第二款、第一百零六條第二款、第一百一十七條第一款和《中華人民共和國土地管理法》第十五條、第十六條的規定，判決如下：
駁回原告李喜靈、韓衛兵、韓玉、韓娜的訴訟請求。
案件受理費100元，由四原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於河南省周口市中級人民法院。
審判長程習業
審判員程海港
審 判 員韓 冰
二○一○年九月十五日
書記員 酒守富

⑨ 翟雪峰判了什麼刑

被告人翟雪峰，男，1967年4月20日出生，農民。2011年3月30日因涉嫌犯組織兒童乞討罪被逮捕。判處有期徒刑六年，並處罰金人民幣五千元.
太康縣人民法院認為，被告人翟雪峰、魏翠英以演雜技為名，利用暴力、脅迫等手段組織多名兒童乞討，其行為構成組織兒童乞討罪，且系共同犯罪。其間，乞討兒童馮某某被他人傷害致死，朱某某失蹤，任某某身體多處受損傷，翟雪峰及其妻子魏翠英負有不可推卸的責任。二被告人組織兒童乞討情節嚴重，社會影響惡劣，依法應當懲處。魏翠英在共同犯罪中所起作用相對較小，依法可以對其酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十二條之一、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規定，太康縣人民法院判決如下：

1.被告人翟雪峰犯組織兒童乞討罪，判處有期徒刑六年，並處罰金人民幣五千元：

2.被告人魏翠英犯組織兒童乞討罪，判處有期徒刑四年，並處罰金人民幣五千元。

宣判後，被告人翟雪峰、魏翠英以其行為不構成組織兒童乞討罪、原判量刑過重為由向周口市中級人民法院提出上訴。

周口市中級人民法院經審理認為，上訴人翟雪峰、魏翠英利用暴力、脅迫手段組織多名兒童沿街乞討的事實清楚，證據確實、充分，其行為構成組織兒童乞討罪。二上訴人關於其行為不構成組織兒童乞討罪的意見，不予支持。關於上二訴人魏翠英提出原判量刑過重的意見，經查，證明魏翠英參與毆打被害人的證據中，只有夏某某、李某二人的證言，且後者證言只提到「魏翠英有時也罵他們」，二審中提交的有關證據也證實魏翠英只是農閑時間跟著丈夫崔雪峰外出，大部分時間在家務農，因此，魏翠英在共同犯罪中所起作用較小，系從犯，依法應當從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》（1996年）第一百八十九條第二項之規定，周口市中級人民法院判決如下：
1.維持太康縣人民法院（2011）太少刑初字第20號刑事判決第一項關於被告人翟雪峰的定罪、量刑部分以及第二項關於被告人魏翠英的定罪
2．撤銷太康縣人民法院(
2011)太少刑初字第20號刑事判決第二項關於被告人魏翠英的量刑部分；

3．被告人魏翠英犯組織兒童乞討罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣五千元。