法官投票

Ⅰ 美國大法官有權參與眾議院投票嗎

美國的大法官可以否定眾議院投票的結果，但不能參與投票。
美國大法官扮演著美國憲法看護人的角色。自從確立了司法審查制度以來，美國聯邦法院始終把關注的重點放在美利堅合眾國憲法及其修正案上。凡是違反憲法及其修正案的法律，聯邦法院的大法官都可以宣布無效。

Ⅱ 為何隨機森林的機器學習統計模型預測法官投票准確率勝過專家

因為隨機森林的機器學習統計模型進行了大量的數據分析，該模型先學習了1816年到2015年最高法院案例特徵與裁決結果之間的關聯，然後按年份研究每個案例的特徵並預測裁決結果，最後被「投喂」關於該年份裁決結果實際信息的演算法升級了預測策略，並繼續進行下一年的預測。

用計算機演算法預測法官行為並不稀奇。2011年，西班牙學者在一項研究中，使用1953年到2004年任意8名法官的投票，來預測同一案件中第9名法官的投票，准確率為83%；2004年，美國學者使用1994年以來一直在法院工作的9名法官的判決，來預測2002年案件的判決結果，准確率為75%。

而伊利諾伊大學理工學院法學教授丹尼爾·卡茨的團隊利用最高法院資料庫，為每個投票標注了16個特徵，包括法官任期、訴訟發起法庭、口頭辯論是否被聽到等，創建了最先進的演算法。對1816年到2015年美國最高法院的判決進行預測，准確率高於70%，較知識淵博的法律專家（預測准確率為66%）更勝一籌。結果顯示，對於28000項判決結果及24萬張法官投票，新模型演算法預測的正確率分別為70.2%和71.9%。相關研究文章發表在《公共科學圖書館·綜合》（PLOS ONE）上。

Ⅲ 淮陽縣十佳法官投票鏈接

這個投票活動是檢測每個來源ip地址，你去下載超強點擊貓這款軟體就行，因為《超強點擊貓》是能換不同ip地址投票點擊，一天最少能增加好幾萬多的投票數！

Ⅳ 斑馬投訴的大法官維權立案援助投票有用嗎

這個投票我看到了
這功能有沒有用，那就是看用戶群體的大與小，用戶群體大的情況下，內平台如果幫容忙推出去，那麼再怎麼樣也比自己一個人或者幾個人的影響大。
這個斑馬投訴平台我也了解過，一般沒有跑路的平台確實能幫忙處理。

Ⅳ 春天的蒲公英——小法官網上行投票活動，我去了網站，但找不到，求解

沒聽懂呢， 能不能說仔細點

Ⅵ 桌游抓鬼 就是法官事先寫好 有鬼 村民 傻子的身份 要投票把鬼投死的那個桌游 誰能提供那些詞條

這個游戲沒有正式的桌游版本。

DIY自己做就行。

游戲的有趣就在於這次詞條你需要自己去版想，那才有意思。

給你權幾個例子：

1.「烏龍茶」、「菊花茶」

2.「七個隆冬強東牆」、「八個隆冬強東牆」

3.「死神」、「瘟神」

4.「純凈水」、「白開水」

5.「桔子」、「橙子」

……

Ⅶ 滁州市中級人民法院十佳法官投票

• 要將完整的投票方式發布出來才能獲得更多的支持，太過於簡單的介紹了朋友們是不知道在哪裡如何進行投的，如 果 需 要大 量 的 票 還是建議直接找團隊幫忙完成一下。

Ⅷ 閑魚小法庭判定買家贏了，我是那賣家我要拒簽

1、可以拒收，拒簽可以選擇的權利。

2、如果無理由拒收，拒絕退款申請，買家聯回系小二進行處理。淘答寶小二最大限度可以判定賣家退款，買家不必退貨。

(8)法官投票擴展閱讀

1、閑魚是一款可以解決你無處安放閑置物品苦惱的應用軟體。閑魚客戶端無需注冊店鋪就能賣閑置：為家裡狗狗的幼崽找新主，旅遊帶回的特色小商品分享給其他驢友，BB不再喜愛的玩具送給別家小朋友……「閑魚」之上，不只有交易，有著共同愛好、趣味相投的人們正集結起來。

2、使用改版後的「閑魚」，用戶可以「一鍵轉賣」淘寶上已買到的寶貝。在使用淘寶賬號登錄、點擊進入「閑魚」客戶端一鍵轉賣功能後，就會跳出用戶在淘寶所買到的寶貝列表；點擊寶貝後面的「一鍵轉賣」，便可輕松設置轉讓價、所在地、聯系人等信息。

3、在「閑魚」手機軟體中，網民出售的閑置物品被分為手機、相機/攝像機、電腦/電腦配件、女裝、男裝等詳細類別，用戶點擊進入後可以瀏覽這些商品，也可以在檢索欄中直接輸入商品名稱或者賣家名稱進行檢索。在蘋果iOS和谷歌安卓的各大應用市場均可下載「閑魚」客戶端軟體。

Ⅸ 《東京審判》11個法官投票估計

確切結果是嚴格保密的，一直沒公開過。

現在一般認為的意見如下：（×是贊成死刑，○是反對死刑）

廣田 東條 土原 松肥井 武藤 板垣 木村
美 國 × × × × × × ×
英 國 × × × × × × ×
中 國 × × × × × × ×
菲律賓 × × × × × × ×
紐西蘭 × × × × × × ×
加拿大 × × × × × × ×
荷 蘭 ○ × × × × × ×
澳大利亞 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
蘇 聯 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
法 國 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
印 度 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

這也和我們一般以為的英美對日本網開一面的宣傳是相反的。

Ⅹ 美國最高法院到底是法官投票決定判決還是陪審團決定

美國的陪審團制度
http://www.sina.com.cn 2008年01月31日12:04 南方周末

作者:曦古

陪審團制度，是指由特定人數的有選舉權的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國法律規定，每個成年美國公民都有擔任陪審員的義務。但是不滿21歲、不在本土居住、不通曉英語及聽力有缺陷的人、有前科者，沒有資格充當陪審員。

從表面上來看，似乎只要是案發地法院的管區之內，年滿十八歲以上的美國公民，都可以當陪審員，但實際上並非那麼簡單。

首先是與案子有關的人員，包括與原告或被告有關聯的人不得入選。初選陪審團時，法官為了公正，使建立的陪審團能夠真正代表最普遍意義上的人民，他的選擇會從選舉站的投票名單或者電話號碼本上隨機選擇。曾經轟動一時的辛普森一案，陪審團的初選共選出了三百零四名候選人，這是因為初選之後，還有一次嚴格的篩選，主要是剔除一些由於環境和經歷所造成的有心理傾向的候選人，避免可能造成的不公正判斷。

除了法官的審查，陪審員候選人還要接受辯方律師和檢方的審查，他們對陪審員候選人都有否決權。另外，雙方的律師團都只有否決權，任何一名入選的陪審員都必須同時得到雙方的認可。

最終所需要的只是12名陪審員和12名候補陪審員。自始至終，候補陪審員是和正式的陪審員一起參加法庭的審理活動的。每當一名陪審員因故離開，就有一名候補的頂上。一旦候補的全部頂完，再有人必須退出的話，審判就可能由於陪審團的人數不足而宣告失敗，一切都要重新開始。

一般的案子，陪審員通常是可以回家的。但是，如果案子引起轟動，就必須隔離他們。這樣，他們所得到的全部信息，就是法庭上被允許呈堂的證據，在判斷時不會受到新聞界的推測和不合法證據的影響。自從陪審員宣誓就任之後，他們所能知道的信息遠遠少於一般的公眾。他們被允許知道的東西只限於法官判定可以讓他們聽到和看到的東西。陪審員不可以看報紙，不可以看電視新聞，所以那些庭外發生的事情，比如辯護律師舉行的記者招待會，被害者家屬的聲明等等，他們都一無所知。

陪審員在這一段時間里，上食品店買吃的，都有法警跟著，以保證他們不與外界接觸。在整個案子結束並移交給他們決定之前，陪審員不可以互相交流和討論案情。總之，一切都為了使他們不受到各界的情緒和非證據的影響，以維持公正的判決。可以說，在這一段時間里，陪審員的自由度比該案的嫌疑犯還要小。

對美國的陪審團制度，爭議也很多。它在美國的司法制度中看上去是最薄弱的一個環節。陪審員隨機抽樣，來的人五花八門，人種膚色各異，有業無業不論，知識文化不論。在美國，最強大的就是法律隊伍了，為什麼偏偏要找一幫「外行」來做「法官之上的法官」呢？在美國，所有理解贊同這個制度的人，從來不認為它是一個完美的制度，只是找不到一個比它更好的制度罷了。這正像美國人有時候開玩笑的說法：如果你不把陪審團制度和其它國家的制度相比的話，它真是糟透了。美國的第三任總統傑斐遜就認為，陪審團制度在維護民主所起的作用上，比選舉權還要重要。

固然，陪審團制度是有明顯的弱點，所有的「法治」都會有「人治」的困惑，最初的立法、審理、最終的判定，都有「人」的參與。陪審團制度設計立論認為，如果一切是清清楚楚、一目瞭然的話，一般常人的智力就足以判斷。美國人之所以堅持用陪審團制度，就是因為陪審員是最不受任何人操縱控制的。

陪審員獨立於政府之外，獨立於司法系統之外，獨立於任何政治勢力之外。他們的判斷，就是一般民眾放在法律對陪審團的規定之下都會做出的判斷。他們召之即來揮之即去，法庭為他們保密，使他們沒有心理負擔。他們只要自己不想出頭露面，可以永遠不被周圍的人知道自己的角色。當然，這有一個基本條件，就是這個社會是自由的，普通民眾是不受任何控制的。