扶貧日法院

1. 曾春亮被判死刑，當庭表示不上訴，他為何有這下場

2021年1月11日，曾春亮涉嫌故意殺人、搶劫、盜竊一案宣判。宜春市中級人民法院裁定，數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。曾春亮並未上訴。

曾春亮1976年出生，今年45歲，江西省樂安縣人，小學文化，沒有結婚，家中有兄弟姐妹六人。曾春亮的父母早早去世，他則常年在浙江打工。

但是，曾春亮的打工生涯幾乎一大半是在看守所里度過的。

2002年12月5日，曾春亮因犯盜竊罪被判處有期徒刑十年，2007年6月19日調至江西省監獄管理局服刑，2009年8月8日刑滿釋放。

2012年6月13日，曾春亮又因盜竊罪被台州市公安局路橋分局刑事拘留，同年7月20日經台州市路橋區人民檢察院批准被逮捕。

2013年3月27日，曾春亮因犯盜竊罪，被判處有期徒刑八年六個月，並處罰金人民幣20000元。曾春亮服刑的浙江省金華監獄曾於2017年5月24日向法院提出給他減刑八個月的建議，後來法院裁定減刑七個月，這樣一來，他的刑期將會到2020年5月12日截止。

其次，在康家數次報警後，當地警方沒有引起足夠的重視，即便是在抓捕階段，也沒有及時封鎖村莊，導致回村的扶貧幹部被害。試想一下，假如在第一次康家報警後，警方能及時做出反應，情況會不會有所變化？

再者，對曾春亮這一類社會邊緣群體，社會和政府相關部門應該要加強關注，他們很容易就走上極端。而且，對受害者來說，遇到這樣的案件，連民事賠償都很難爭取到。

如何避免更多的類似悲劇的發生，才是我們要更關注的社會問題！

2. 申請法院強制執行時，被執行人為精準扶貧對象怎麼處理

遇上這種情況法院會保障被執行人的基本生活的同時，並且能順利脫貧，增強還款能力，也需要你的理解和耐心，並做出一定讓步，比如簽訂長期還款協議等。

3. 扶貧資金人民法院執行可以凍結、扣劃嗎有什麼依據

沒有法律規定扶貧資金不能劃扣 而且錢屬於種類物 究竟是干什麼的錢只有自己清楚

4. 法院，法官忙於精準扶貧，法律怎麼看

法律蜷縮在角落裡，兩眼無神，瑟瑟發抖。

5. 法院在精準扶貧工作上存在哪些問題

司法程序是處理社會矛盾和糾紛的最終手段，法院職責在於合理公回正的做出判決。在基答層工作中出現的可能涉及法律的矛盾和糾紛，司法機關特別是基層人民法院更應當從實際出發，結合當地的社會風俗與習慣，在法律的框架內解決問題。在有能力主動展開工作時，應當更加積極主動地提供法律上的指導和幫扶。

PS：精準扶貧本應該由司法行政機關去處理，法律作為司法機關是掌握社會正義最後一道防線的部門，普法等政策方面的工作不該交給司法機關。

6. 我請江西省，於都法院執行局強制執行任務今天，說法不在法院到鄉下撫貧工作去了，有這回事嗎，法院庭長

於都法院相信自己今天說法不在法院扶貧工作，說明他們沒有於都法院相信自己今天說法不在法院扶貧工作，說明他們沒有做事。

7. 精準扶貧戶口扶貧項目發生法律糾紛了怎麼辦

摘要 根據糾紛的具體形式，可以去人民法院提起訴訟的

8. 精準扶貧人員交不起人民法院的罰金怎麼辦

如果沒有錢交罰金，法院會查是否有其他財產可供執行，如果目前確實沒有，可暫緩繳版納。但法院在任權何時候只要發現有可供執行的財產都可以隨時追繳。只有由於不可抗拒的災難導致確實無法繳納的，法院才會酌情考慮減免。

9. 駐村扶貧工作隊沒有經過所有人的同意就拆房是否闊以向法院起訴么

強拆民房是違法的，可認向法院起訴。