法院職業打假

㈠ 職業打假人2021新規

我國鼓勵國民參與打假，發揮國民之價值，提高經營者違法成本，提高行政、司法服務質量。
《最高人民法院關於審理食品葯品糾紛案件適用法律若干問題的規定》
第三條 因食品、葯品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、葯品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
第四條 食品、葯品生產者、銷售者提供給消費者的食品或者葯品的贈品發生質量安全問題，造成消費者損害，消費者主張權利，生產者、銷售者以消費者未對贈品支付對價為由進行免責抗辯的，人民法院不予支持。
第五條 消費者舉證證明所購買食品、葯品的事實以及所購食品、葯品不符合合同的約定，主張食品、葯品的生產者、銷售者承擔違約責任的，人民法院應予支持。
第九條 消費者通過網路交易第三方平台購買食品、葯品遭受損害，網路交易第三方平台提供者不能提供食品、葯品的生產者或者銷售者的真實名稱、地址與有效聯系方式，消費者請求網路交易第三方平台提供者承擔責任的，人民法院應予支持。
網路交易第三方平台提供者承擔賠償責任後，向生產者或者銷售者行使追償權的，人民法院應予支持。
網路交易第三方平台提供者知道或者應當知道食品、葯品的生產者、銷售者利用其平台侵害消費者合法權益，未採取必要措施，給消費者造成損害，消費者要求其與生產者、銷售者承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第十條未取得食品生產資質與銷售資質的民事主體，掛靠具有相應資質的生產者與銷售者，生產、銷售食品，造成消費者損害，消費者請求掛 靠者與被掛靠者承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
消費者僅起訴掛靠者或者被掛靠者的，必要時人民法院可以追加相關當事人參加訴訟。
第十一條 消費者因虛假廣告推薦的食品、葯品存在質量問題遭受損害，依據消費者權益保護法等法律相關規定請求廣告經營者、廣告發布者承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
其他民事主體在虛假廣告中向消費者推薦食品、葯品，使消費者遭受損害，消費者依據消費者權益保護法等法律相關規定請求其與食品、葯品的生產者、銷售者承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第十二條 食品、葯品檢驗機構故意出具虛假檢驗報告，造成消費者損害，消費者請求其承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
「職業打假人」（Professional extortioner for fraud fighting）是指一種民事行為人，由於假冒偽劣、有毒有害食品橫行，普通民眾無法識別保護自身權益，許多民眾通過自身學習相關法律知識，通過法律途徑主動打擊市場流通的假冒偽劣產品，對市場消費環境起到凈化作用。

㈡ 職業打假人多久會起訴

時間是不能確定的。我國關於起訴的規定；．1起訴合格，7日內立案通知當事人，必須受理
2．不合格，七日內作出裁定書，不予受理（可上訴1）：如立案後發現不合格裁定駁回起訴（可上訴2）。
3．主管錯誤：行政訴訟、其他行政機關解決、勞動仲裁、仲裁；依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁
4．管轄錯誤：向正確法院起訴
5．對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
6．當事人超過訴訟時效：受理（屬實的判決駁回訴請）
7．在一定期限內不得起訴的案件在此期限內起訴：不予受理
當事人撤訴或法院按撤訴處理後，當事人以同一訴訟請求再次起訴的，法院應予受理。
8當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外。
1
職業打假人2020新規主要表現為，市場監督管理部門並不是對所有的投訴都會進行受理，有些情形監管部門將不做受理。其中與職業打假人最有關系的一種情形是不是為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，或者不能證明與被投訴人之間存在消費者權益爭議的投訴，監管部門將不受理相關的投訴。這意味著職業打假人需要真實的做出消費，或是可以證明與被投訴人之前存在消費者權益的爭議，才能進行投訴。
法律依據
《市場監督管理投訴舉報處理暫行辦法》
第十五條投訴有下列情形之一的，市場監督管理部門不予受理:
(一)投訴事項不屬於市場監督管理部門職責，或者本行政機關不具有處理許可權的;
(二)法院、仲裁機構、市場監督管理部門或者其他行政機關、消費者協會或者依法成立的其他調解組織已經受理或者處理過同一消費者權益爭議的;
(三)不是為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，或者不能證明與被投訴人之間存在消費者權益爭議的;
(四)除法律另有規定外，投訴人知道或者應當知道自己的權益受到被投訴人侵害之日起超過三年的;
(五)未提供本法第九條第一款和第十條規定的材料的;
(六)法律、法規、規章規定不予受理的其他情形。
第十六條市場監督管理部門經投訴人和被投訴人同意，採用調解的方式處理投訴，但法律、法規另有規定的，依照其規定。

㈢ 湖北武漢法院對職業打假是否支持

不支持。
法院不支持職業打假，考慮食葯安全問題的特殊性及現有司法解釋和司法實踐的具體情況，最高院認為目前可以考慮在除購買食品、葯品之外的情形，逐步限制職業打假人的牟利性打假行為。
就消費者而言，消費者在因為買到假貨而導致身體、財產受到損害的情況下會產生打假的動力，但是多數情況下因為買到的假貨價值不高，少數會給消費者協會打個電話，連去消費者協會報案的動力都沒有。

㈣ 打假獲利十幾萬，職業打假人涉嫌敲詐勒索被立案，打假獲利的行為為何違法

很多製造商製造出偽劣商品，也有專業職業打假人用相關法律打擊市面上過期偽劣商品，要求商家支付一些賠償等行為，近期被報導出一個年紀很輕的小伙，涉及到職業打假敲詐勒索被立案，所獲利十幾萬，這打假獲利的行為為何違法呢？

法律是可以維護自己權利的，但是惡意用打假人行為要求商家賠償，這遠遠超過了自己權益，對此事件的發生，我們也能夠感受出陳之強品質惡劣，從中也學習到很多關於職業打假知識，也明白了很多相關的法律法規。

㈤ 怎麼反告職業打假人

摘要 現實中存在一些職業打假人出於非自身消費目的購買商品，然後向行政管理機關比如物價部門、市場監督管理部門、食品葯品監督管理部門等進行投訴，並向商家提出高額賠償條件。如果職業打假人提出的條件沒有得到滿足，其便針對向行政管理機關的投訴處理情況，申請行政復議以及提起行政訴訟。此種現象，不但擾亂了市場秩序，而且浪費了行政管理資源和司法資源。其實，根據《行政訴訟法》的規定，提起行政訴訟需符合法定的起訴條件。而職業打假人從購買商品到投訴，再到申請行政復議、提起行政訴訟，其目的是為了獲取商家的高額賠償，謀取不正當利益，該利益不具有合法性。因而，職業打假人並不具有提起行政訴訟的原告主體資格，不符合《行政訴訟法》第四十九條規定的提起行政訴訟的條件。如果職業打假人已經提起行政訴訟且人民法院已受理立案，，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第六十九條第一款第(一)項：「不符合行政訴訟法第四十九條規定的，已經立案的，應當裁定駁回起訴。」之規定，應當裁定駁回起訴。

㈥ 遇到職業打假人到當地法院起訴如何應對

摘要 「打假」顧名思義就是打擊制假販假、打擊假冒偽劣商品的行為。打假有政府打假，也有企業打假和消費者打假，甚至還出現了職業打假人。但不管何種形式的打假都要建立在合法的基礎上，特別是民間打假。現在出現了一種惡意的打假行為，不同與職業打假，是一種違法行為，主要表現為採取將銷售者的產品掉包、自帶假貨等非法手段，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，來達到敲詐勒索非法佔有別人財物目的。

㈦ 廣東18歲職業打假人被立案，這位職業打假人究竟做了什麼

廣東18歲職業打假人被立案，這位職業打假人所謂的工作已經涉嫌敲詐勒索罪了。其實所謂的打假人並不是一個專門的職業，但是這個18歲的打假人的所作所為確實有將這個事情當做職業來完成的趨勢。如果大家覺得所謂的打假非常的簡單那就大錯特錯了，因為這個職業打假人的工作其實並不是特別的簡單。職業打假人之所以會將這樣的方式發展成自己的工作，就是因為這個人一直都在打官司。

職業打假人利用商家的害怕心理來敲詐對方的錢，在這樣的情況下就構成了敲詐勒索的現象，所以說這個18歲的職業打假人雖然賺取了不少錢，但是這樣的行為確實犯法的，所以這件事情在網路上才會引起這么多人的關注。希望今後的打假人要用心的去做作品，要認認真真的來對待這些產品，而並非是利用商家的害怕行為做出這種敲詐勒索的行為。

㈧ 廣東一職業打假人涉嫌敲詐勒索被立案，事件的始末有何詳情

廣東一職業打假人涉嫌敲詐勒索被立案，事件的始末有何詳情？下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。

2022年1月1日，新黃河小編打電話法官吳某掌握狀況。吳某告知小編，陳之強的個人行為跟一般打假行為不一樣，他購買到的物品無論真偽都去提起訴訟，運用法院這一服務平台，把法院傳票寄來商家，跟另一方索取賠付，實際原因早已都是在裁決書上寫清晰了。「他還跟大家法院說，一年要打一萬起糾紛案，十年要打十萬起。」

職業打假的「罪與罰」，法律法規界線在哪裡？

近些年，因為增加了《消費者權益保護法》《食品安全法》懲罰性賠償的宣傳策劃，國內各地涌現一大批「崗位打假人」，造成法院審判的相近案子很多提升。在審判」崗位打假人「提到的訴訟案子時，有的法院表明適用，也有一些法院不兼容這類賠付，以降低相似案子的審理。但是，相近徐聞縣人民法院將上訴人」崗位打假人「移交至公安部門開展刑事立案的，在全國各地實

㈨ 被職業打假人起訴到法院應該怎麼辦

法律分析：最好是和起訴方協商或請專業的知識產權律師應訴。現在常見的是品牌權利人，法院起訴侵權維權索賠，消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產者要求賠償。屬於生產者責任的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。屬於銷售者責任的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。

法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》 第三十九條 消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決：

（一）與經營者協商和解；

（二）請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解；

（三）向有關行政部門投訴；

（四）根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；

（五）向人民法院提起訴訟。