法院楊凱
⑴ 有關交通肇事中反復碾壓
被撞後又被兩車先後碾壓死亡交通事故案例：被多車先後撞擊如何求償？
2009-11-22
被撞後又被兩車先後碾壓死亡交通事故案
——被多車先後撞擊如何求償？【核心問題】被多車先後撞擊如何求償？ 【案情簡介】上訴人（原審被告）：楊凱。上訴人（原審被告）：郭瑋。被上訴人（原審原告）：邵玉波。被上訴人（原審原告）：商邵蕊。被上訴人（原審原告）：於玉新。被上訴人（原審被告）：韓靜。被上訴人（原審被告）：遼寧雙龍出租汽車有限公司。原審第三人中國人民財產保險股份有限公司沈陽市南站辦事處。2004年12月27日6時許，商登昌行走到沈陽市渾河大街五里河公園（即沈陽市渾河橋南）路口時，被由北向南行駛的一輛小型轎車撞倒，肇事車輛逃逸。此後，郭瑋駕駛捷達牌（車號為遼A－M5806）轎車由北向南行駛至事發地點，在已倒伏地上的商登昌身上碾壓過去，後郭瑋駕車駛離現場。之後，楊凱駕駛夏利牌（車號為遼A-KN476）轎車由北向南行駛至事發地點，在商登昌身上再次碾壓，並將商登昌拖出47米，後停車報案。沈陽市公安局交通警察支隊東陵區大隊民警到達現場後，商登昌已死亡。2005年1月5日，沈陽市公案局交通警察技術鑒定處對商登昌屍體檢驗，認定商登昌因頭顱崩裂，伴重度胸腹腔臟器損傷而死亡。另，邵玉波、商邵蕊、於玉新分別系商登昌妻子、女兒、母親。於玉新共有子女七名（包括商登昌）；邵玉波系三級殘疾人。又，郭瑋、韓靜系夫妻關系，郭瑋所駕駛車輛的所有人系韓靜，韓靜向遼寧雙龍出租汽車有限公司交納管理費。該車以遼寧雙龍出租汽車有限公司的名義在第三人處投保了第三者責任險。 【一審判決】一審法院經審理後認為：商登昌被逃逸車輛撞倒後，又被郭瑋、楊凱所駕駛的車輛先後從身上碾壓過，當沈陽市公安交通警察支隊東陵區大隊的工作人員趕到現場時，商登昌已死亡，因此無法確定商登昌死亡系肇事車輛中的某一輛或多輛車撞擊碾壓所致，對此逃逸車輛及郭瑋、楊凱均應對商登昌的死亡負連帶責任並平均承擔賠償責任。現由於交通部門未能查找到逃逸車輛的下落，故楊凱、郭瑋可在履行完賠償義務後，均可向另外肇事者進行追償。由於郭瑋與韓靜系夫妻關系，且郭瑋所駕駛的肇事車輛的所有人系韓靜，故郭瑋與韓靜共負賠償責任；郭瑋掛靠被告遼寧雙龍出租汽車有限公司進行運營，並有償使用被告遼寧雙龍出租汽車有限公司的標書，故被告遼寧雙龍出租汽車有限公司對被告郭瑋、韓靜承擔連帶責任；由於被告郭瑋所駕駛的車輛以被告遼寧雙龍出租汽車有限公司的名義在第三人處投保了第三者責任險，根據法律規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，故第三人應當承擔被告郭瑋的理賠責任。對於被告楊凱提出其「並沒有造成商登昌死亡的後果，不存在對商登昌人身損害賠償的責任問題；其行為只是使得商登昌屍體再度受損，不同意承擔賠償責任」的主張，因交通部門已認定商登昌被逃逸車輛撞倒後，又被被告郭瑋、楊凱所駕駛的車輛先後從身上碾壓過，而對於商登昌的死亡又無法確定系肇事車輛中的某一輛或多輛車撞擊所致，因此逃逸車輛及被告郭瑋、楊凱均應對商登昌的死亡負連帶賠償責任，故對被告楊凱的上述主張，不予支持。法院判決：一、被告郭瑋、韓靜於判決生效後10日內，賠償原告邵玉波、商邵蕊、於玉新喪葬費人民幣5000元的50%即人民幣2500元；被告楊凱於判決生效後10日內，賠償原告邵玉波、商邵蕊、於玉新喪葬費人民幣5000元的50%即人民幣2500元；二、被告郭瑋、韓靜於判決生效後10日內，賠償原告邵玉波被撫養人生活費人民幣108,448元的50%即人民幣54,224元；被告楊凱於判決生效後10日內，賠償原告邵玉波被撫養人生活費人民幣108,448元的50%即人民幣549224元；被告郭瑋、韓靜於判決生效後10日內，賠償原告商邵蕊被撫養人生活費人民幣339890元的50%即人民幣16,945元；被告楊凱於判決生效後10日內，賠償原告商邵蕊被撫養人生活費人民幣333,890元的50％即人民幣16,945元；被告郭瑋、韓靜於判決生效後10日內，賠償原告於玉新被撫養人生活費人民幣4841元的50%即人民幣2420.5元；被告楊凱於判決生效後10日內，賠償原告於玉新被撫養人生活費人民幣4841元的50％即人民幣2420.5元；三、被告郭瑋、韓靜於判決生效後10日內，賠償原告邵玉波、商邵蕊、於玉新死亡賠償金人民幣144,820元的50％即人民幣72,410元；被告楊凱於判決生效後10日內，賠償原告邵玉波、商邵蕊、於玉新死亡賠償金人民幣144,820元的50%即人民幣72,410元；四、被告郭瑋、韓靜於判決生效後10日內，賠償原告邵玉波、商邵蕊、於玉新精神損害撫慰金人民幣30,000元的50％即人民幣15,000元；被告楊凱於判決生效後10日內，賠償原告邵玉波、商邵蕊、於玉新精神損害撫慰金人民幣30,000元的50%即人民幣15,000元；五、被告遼寧雙龍出租汽車有限公司對被告郭瑋、韓靜所承擔的給付責任負連帶給付責任；六、第三人中國人民財產保險股份有限公司沈陽市南站辦事處在第三責任強制保險責任限額范圍內承擔被告郭瑋的理賠責任；七、被告郭瑋、韓靜與被告楊凱共負連帶給付責任；八、駁回原、被告其他訴訟請求。案件受理費人民幣2360元，由被告郭瑋、韓靜承擔人民幣705元，由被告楊凱承擔人民幣705元，由原告邵玉波、商邵蕊、於玉新承擔人民幣950元。 【二審判決】、二審法院審理後認為：商登昌被逃逸車輛碰撞倒地後，又先後被郭瑋、楊凱所駕駛的車輛從身上壓過。沈陽市公安交通警察支隊東陵區大隊的工作人員趕到現場時，商登昌已死亡，並無法確定商登昌死亡系肇事車輛中的某一輛或多輛車撞擊碾壓所致，更無證據證明商登昌生前存在重大交通違法行為，在逃逸車輛尚未查明下落的情況下，原審法院判決郭瑋、楊凱承擔賠償責任，待逃逸車輛找到後，楊凱、郭瑋可向其另行追償並無不當。故上訴人郭瑋、楊凱主張原審法院對此次交通事故責任劃分不明，受害人存有過錯應承擔一定責任，及商登昌死亡非繫上訴人碾壓所致，不同意承擔賠償責任的上訴請求，無事實、法律根據，本院不予支持。被上訴人邵玉波系三級肢體傷殘，鑒定為「大部分喪失勞動能力」，確系商登昌生前撫養人員。在商登昌死亡後，商登昌原屬單位沈陽市石油公司考慮邵玉波家庭生活困難，又無其他生活來源，按排其在加油站做臨時工作，但並不由此免除二上訴人對邵玉波生活費用的賠償責任。經審查，原審判決關於死者喪葬費、被撫養人生活費、死亡賠償金、精神損害撫慰金的給付數額均在合理范圍之內，故上訴人郭瑋、楊凱提出死亡賠償金、精神損害撫慰金系重復計算、被扶養人邵玉波並未喪失勞動能力，不應給付生活費、賠償數額過高的上訴請求，無法律根據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。 【律師點評】本案中受害人商登昌被逃逸車輛碰撞倒地後，又先後被郭瑋、楊凱所駕駛的車輛從身上壓過死亡。由於法醫無法鑒定商登昌死亡系肇事車輛中的某一輛或多輛車撞擊碾壓所致，故只能推定為三輛肇事車輛的每次碾壓均對商登昌造成了損害結果，三車之間應當互負連帶責任，《中華人民共和國侵權責任法（草案）》（第二稿）第十二條也規定：「二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任」，法院判決郭瑋、楊凱各承擔50％的賠償責任並互負連帶責任，是正確的。當然，郭瑋、楊凱承擔責任後可向另一逃逸肇事者追償。
⑵ 香港法院查封輝山乳業資產了嗎
3月31日，輝山乳業發布題為《香港法院拒絕凍結本公司香港資產的申請》的公告稱，2017年3月30日，該公司注意到，經參考向法院提交的法庭文件，歌斐資產管理有限公司（ Gopher Asset Management Co., Ltd）已向法院申請強制令，凍結輝山乳業及楊凱、其夫人和Champ Harvest Limited在香港的資產，以協助歌斐資產管理有限公司在上海向楊凱、其夫人和本公司提起的法律訴訟。法庭文件顯示，凍結輝山乳業於香港的資產的申請已被拒絕，法院沒有針對該公司批予非正審強制令。
⑶ 我收到了奔跑吧兄弟那個中獎信息我填寫了之後才知道是，不領獎將會違約將會被起訴怎麼辦
一、不領取大獎將被起訴的，一定是騙人的，不必理會，因為領獎是一種權利不是義務，可以放棄的；
二、超過5000元的所謂大獎違反了我國法律規定；
三、相關規定：
1、《反不正當競爭法》第十三條【禁止不正當有獎銷售】經營者不得從事下列有獎銷售：
（一）採用謊稱有獎或者故意讓內定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售；
（二）利用有獎銷售的手段推銷質次價高的商品；
（三）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過五千元。
2、《反不正當競爭法》第二十六條【不正當有獎銷售行為的法律責任】經營者違反本法第十三條規定進行有獎銷售的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，可以根據情節處以一萬元以上十萬元以下的罰款。
(3)法院楊凱擴展閱讀：
案例：節目組發來"不領獎就起訴"簡訊
冒充某綜藝節目欄目組發來中獎信息，以高額獎金為誘餌，借個人所得稅等名目騙取錢財，並恐嚇當事人不領獎就會被起訴。一詐騙團伙用這種方式跨省作案百餘起，非法獲利117。6萬元。近日，江蘇省睢寧縣檢察院以涉嫌詐騙罪對唐學豐、唐學偉等6人提起公訴。
天降「幸運大獎」
「恭喜您！您被××節目選為場外幸運者，將得到12。8萬元及電腦一台。」2017年1月17日，家住睢寧縣的楊凱突然接到這樣一條手機簡訊，簡訊還附有一個鏈接網址和一個領獎驗證碼。××節目是當時正在全國熱播的一個綜藝節目，但是，自己並未參加什麼活動，咋就中獎了？出於好奇，楊凱隨手點開鏈接，出現一個登錄頁面，需要填寫登錄人姓名、手機號等個人身份信息。一一填錄後，該網站果真顯示一組中獎名單，楊凱的名字赫然在列。「網上能查到，這事兒應該不會假吧。」楊凱覺得自己真是幸運。
兩天後，楊凱接到一個陌生男子打來的電話，該男子自稱是××綜藝節目欄目組的工作人員，楊凱中了該欄目二等獎，要想領取獎金和電腦，需要先繳納個人所得稅。「你只要交1。28萬元的稅款，剩餘獎金我們會直接匯到你的銀行卡上，電腦也會郵寄給你，但你要先交5800元的郵費。」該男子在電話中告訴楊凱。
還沒領獎就要先交錢，這讓楊凱有些猶豫，但想想自己馬上就會有十多萬元的獎金，楊凱覺得還是「劃算」的。
「不領獎就要起訴你！」
隨後，對方主動讓楊凱加他的微信。楊凱發現，對方的微信名用的是××綜藝節目的名稱，該微信號所在的地區也顯示是「浙江杭州」，而杭州正是該綜藝節目的錄制地，這讓楊凱對中獎信息深信不疑。
按照對方提示，楊凱通過手機微信向對方轉賬5800元，後又通過支付寶轉賬1。28萬元。十幾分鍾後，對方打來電話，稱欄目組已將剩餘獎金匯到楊凱的賬戶，但因楊凱未及時操作導致系統超時，需要再交2萬元的「系統激活費」。
「我已經沒錢了，容我再想想辦法吧。」見楊凱不再交錢，對方語氣突然變得強硬起來：「你如果不立刻匯款，我們欄目組就會到法院起訴你違約！」
幾個小時後，楊凱果真收到一條手機簡訊：「楊凱，××欄目組已向本院起訴你違約，如不履行合約，你將被處以罰金並承擔法律責任。」簡訊落款是「北京法院」。楊凱這下慌了神，只得向家人求助。在家人的提醒下，楊凱意識到被騙，於是報警。
詐騙團伙跨地區作案
警方經偵查發現，貴州、江西等多省市也出現了同類案件，應是團伙性、跨地區作案。經偵查，警方最終鎖定犯罪嫌疑人。2017年3月16日、17日，警方分別在海南省的海口、臨高兩地將唐學豐等人抓獲歸案。
唐學豐，臨高縣農民，案發時26歲。2016年7月，唐學豐認識了一個綽號叫「七叔」的人，得知此人通過電信詐騙賺了錢，唐學豐便向其「拜師學藝」。在「七叔」的教授下，唐學豐逐漸掌握了一些詐騙「要領」，並購置了電腦、無線網卡、U盤等作案工具。為使詐騙活動更加隱蔽，唐學豐先後找來弟弟唐學偉及同鄉唐浩、林峰等人充當「幫手」。
該詐騙團伙先從網上購買大量公民個人信息，通過網路群發簡訊方式，隨機發送附有鏈接的節目中獎詐騙信息，只要點開該鏈接，會被要求填寫詳細個人信息。該團伙成員根據對方填寫的信息資料，打電話進行詐騙。如果對方不匯款，他們再冒充「法院工作人員」，以「起訴」為由進行恐嚇。
2017年7月，公安機關對唐學豐、唐學偉、唐浩、趙帥、林峰、李超等6人以涉嫌詐騙罪移送審查起訴，其餘人員的犯罪事實在進一步偵查中。
辦案檢察官提醒，如果沒有參與相關活動而收到中獎信息的，請不要輕信。即便是參與活動中了獎，個人所得稅應由主辦方扣除，不需要中獎者提前繳納，更不會發生中獎人因未領獎而被起訴的情況。
⑷ 撤訴申請書
撤訴申請書寫作要點：
首頁上方註明文書名稱。
申請人和可被申請人基本情況：申請人和被申請人是公民，應寫明其姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業、住址等基本身份事項。申請人和被申請人是法人或其他組織的，應寫明其全稱、地址及其法定代表人姓名、職務。
案由：應寫明申請人撤訴申請所指向的原訴訟的案由、時間。
正文：寫明撤訴請求與理由。製作時應首先闡明申請人是撤訴的原因，當事人撤訴原因有很多，如：雙方經協商達成和解，對方當事人主動履行義務，上訴人願意服從原裁判等。然後提出撤訴的請求。
尾部：致送人民法院名稱；申請人簽名，申請人是法人或其他組織的，應加蓋單位公章；申請日期。民事撤訴撤訴申請書寫作時，應注意：申請人撤訴的理由應寫清楚，因為撤訴申請只有經過人民法院審查後。認為符合法律規定，才發生終結訴訟的法律效力，所以撤訴理由應寫清楚，而且合法。此外，如果起訴或上訴時附送證據，需要請求發還的，應在撤訴請求與理由後寫明退還證據。
⑸ 團伙冒充綜藝節目發中獎信息恐嚇當事人不領獎就起訴可以報警嗎
冒充某綜藝節目欄目組發來中獎信息，以高額獎金為誘餌，借個人所得稅等名目騙取錢財，並恐嚇當事人不領獎就會被起訴。一詐騙團伙用這種方式跨省作案百餘起，非法獲利117.6萬元。近日，江蘇省睢寧縣檢察院以涉嫌詐騙罪對唐學豐、唐學偉等6人提起公訴。
唐學豐，臨高縣農民，案發時26歲。2016年7月，唐學豐認識了一個綽號叫「七叔」的人，得知此人通過電信詐騙賺了錢，唐學豐便向其「拜師學
藝」。在「七叔」的教授下，唐學豐逐漸掌握了一些詐騙「要領」，並購置了電腦、無線網卡、U盤等作案工具。為使詐騙活動更加隱蔽，唐學豐先後找來弟弟唐學
偉及同鄉唐浩、林峰等人充當「幫手」。
該詐騙團伙先從網上購買大量公民個人信息，通過網路群發簡訊方式，隨機發送附有鏈接的節目中獎詐騙信息，只要點開該鏈接，會被要求填寫詳細個人
信息。該團伙成員根據對方填寫的信息資料，打電話進行詐騙。如果對方不匯款，他們再冒充「法院工作人員」，以「起訴」為由進行恐嚇。
2017年7月，公安機關對唐學豐、唐學偉、唐浩、趙帥、林峰、李超等6人以涉嫌詐騙罪移送審查起訴，其餘人員的犯罪事實在進一步偵查中。
辦案檢察官提醒，如果沒有參與相關活動而收到中獎信息的，請不要輕信。即便是參與活動中了獎，個人所得稅應由主辦方扣除，不需要中獎者提前繳納，更不會發生中獎人因未領獎而被起訴的情況。
騙子的技術越來越高超，我們也要越來越精才行。
⑹ 石家莊小產權樓房拆遷有補償的相關標准嗎
小產權房困住買房人 住著不踏實想賣卻又捨不得13日，本報「法援在線」就小產權房有關的法律問題為讀者提供咨詢，全省40餘名讀者打來電話進行咨詢，其中小產權房買主就佔了近一半。「當時因為便宜買到了手，但一直辦不下房產證來，這讓我住著總覺得不踏實。可如果再讓我便宜地賣出去卻又捨不得，只要辦下證來，那就值錢了。」一位姓馬的「房主」說。 由於小產權房大多地處城鄉接合部，大多數是農村舊村改造房屋，也有的是農村自己開發建的樓房。「買的時候也知道沒有房產證，可確實便宜，只有商品房的四分之一。」青島的丁女士說，她在青島也有一套小產權房，盡管知道如果遇到拆遷會有麻煩，「可還是不捨得就這么賣了」。 打電話進行咨詢的小產權房主，最為擔心的就是拆遷補償問題。對此，豪才律師事務所的楊凱律師說，由於小產權房大多是建在農村的宅基地上，外來的買主難以獲得土地使用權，不能辦理房產證是正常的，如果碰到拆遷的話，買主也就不可能獲得土地補償的費用了。 另外，有購買小產權房打算的咨詢者，最為關注的也是「拆遷補償」問題。「小產權房能買嗎？將來拆遷的話，補償費用都給誰啊？」淄博的一位女士咨詢說。律師告訴她，小產權房住起來雖然沒問題，但由於購房合同不受法律保護，因而購房者的相關權益就難以保證。 「現在就是想賣也不好賣了，最近新聞中的小產權房拆遷炒得這么熱鬧，人們都知道這樣的房子不靠譜了，願意花錢買的人就更謹慎了。」萊蕪一位小產權房主說，如今他最大的心願就是「小產權房能轉正」。 個案點擊 「人家房子補四千，為啥我的補三百」 「同樣在一個地方的房子拆遷，人家一平方米就補償四千多，而我的房子卻一平方米只能補三百。」13日，家住濟南市槐蔭區的高先生打來電話，就自己的小產權房難題咨詢本報「法援在線」的律師，他覺得自己損失嚴重，詢問律師能否藉助法律來幫幫自己。 高先生說，他當年的月收入只有幾百元，想買一套商品房根本沒希望，不得已就在附近農村買了一套小產權房。可去年4月份，因為濟南市的一個重點工程，他所住的區域就被通知進行拆遷。由於高先生並非當地村集體成員，因而根本拿不到土地補償費用，只能拿到房屋拆遷的部分費用。 「一個平方米，只補給我300元，而要再買房子，一個平方米怎麼也要四五千元了。」高先生說，於是他就不同意補償協議。可讓他沒想到的是，由於他的購房合同是無效合同，在法律上他的房子就不屬於他，因而拆遷方又找到了當年的賣主。 高先生說，拆遷方與原來的賣主又達成了拆遷補償協議，於是房子最終還是被拆了。之後，高先生覺得不能理解，就找到了法院打算起訴，可經過了解才知道，自己這樣的官司根本打不贏，因為自己原來買的是小產權房，自己的「所有權」不受法律保護。 豪才律師事務所的王立江律師說，購買小產權房，買主的「所有權」是難以受到法律保護的，一旦出現拆遷就會蒙受巨大損失。「要想真正獲得法律的保護，只有符合購買小產權房的法律要件，比如說，在購買房子之前，如果能把戶口遷到房屋所在村子的話，再進行買賣就不再屬於違法狀態了。」王立江律師說，否則就難以被法律所認可。 在線實錄 期待能「辦證」買房存僥幸 13日，「法援在線」就小產權房買賣及相關糾紛等問題為讀者提供咨詢。從當天咨詢的情況來看，咨詢人員基本上都是小產權房的買主，或者打算買小產權房的人。 劉先生：想在濟南南部山區買套房子，也知道是小產權房，但不知道這對自己到底會有多大的影響。「將來拆遷的話，拆遷補助的費用給誰啊？」 律師：作為小產權房的買主，至多能獲得房屋拆遷補助，但土地補償費用只能歸原房主。同時，即便是小產權房的買主能獲得房屋拆遷部分的補償，但與商品房的補償費用相比，仍然會相差很大。至於戶口遷移，更是難以辦到的。 王先生：兩年前買了一套小產權房。「當時村裡說幫著辦房產證，也沒簽購房合同，村裡就打了一個收條，等了兩年房產證還沒辦下來。」 律師：由於我國現有法律和政策明確規定，城市居民是不能到農村購買住房的，如果購買的話，就會承擔比較大的法律風險。「購房合同無效，沒有房產證，買到的房子不受法律保護。盡管這樣的房子便宜，但為以後的轉讓、拆遷等留下了後患，購房者的合法權益很難得到有效保障。」 來濟打工的小唐：在濟南濼口附近買了一套小產權房，「我買的是舊村改造的房子，能不能辦個房產證呢？」 律師：盡管小產權房住著沒問題，證卻難以辦到。「國家不允許農村集體經濟組織以外的人到農村購買宅基地住房，買這樣的房子是不會辦到房產證的 石家莊小產權樓房拆遷有補償的相關標准嗎?政府規劃為公園或綠化帶相應的補償標準是什麼。 答；各地標准不一樣，不會沒有補償，各地都有標准、你可以上當地網址搜索建委，要點石家莊拆遷安置辦法就能了解到你所知道的事，同時你可以到你當地政府行政服務中心找建委要一份復印件拆遷安置辦法看看。
⑺ 輝山乳業債權人間平衡打破後債權人說了什麼
捲入輝山乳業(06863.HK)債務危機的金融機構紛紛開口了：平安銀行、九台農商行、招商銀行、農業銀行紛紛披露了風險敞口，加上澎湃新聞獲悉的中信銀行和P2P紅嶺創投的出借金額，公開的債權總額已經達到了39.2億元人民幣。此外交通銀行表示，其對輝山乳業的貸款佔比不多；還有諾亞財富（NOAH.N）旗下資產管理公司歌斐資產則向香港高等法院申請查封輝山乳業、該公司主席兼大股東楊凱及其控股公司冠豐，以及另一名人士張健美的資產，禁止他們將資產轉移或移離香港。
在金交所方面，輝山乳業自2016年9月起，在大連金交所發行定向融資計劃。發行了數百號產品，單項融資計劃的金額在100萬元到2000萬元之間。
在P2P借款方面，輝山乳業於2016年9月向紅嶺創投提起1億元貸款申請，最終2017年1月授信變更為5000萬元。
而在資產管理公司方面，根據香港星島日報報道，諾亞財富旗下資產管理公司歌斐資產入稟香港高等法院，要求凍結4名人士及公司資產，包括中國輝山乳業控股、主席兼大股東楊凱及其控股公司冠豐，以及另一名人士張健美的資產，禁止他們將資產轉移或移離香港。歌斐資產內部人士向澎湃新聞記者確認了這一消息。
據基金業協會的資料顯示，歌斐資產涉及輝山乳業債務危機的產品有兩只，分別是歌斐創世優選一號投資基金和歌斐創世優選二號投資基金，均成立於2016年3月30日。
澎湃新聞從一債權人處獲悉，在3月28日下午，沈陽市迎賓館北苑一樓召開輝山乳業債權人委員會組建暨第一次協調會議，遼寧省、沈陽市兩級政府金融辦領導均有到場，會議主要內容為兩項，一是請各債權人提供相關材料核實輝山乳業債務情況；二是請各債權人統一認識，一致行動，不抽貸不壓貸不起訴，為引進戰略投資者提供方便條件，幫助輝山乳業渡過難關。
目前，輝山乳業債權人委員會公約正在由債權金額排名靠前的十一家銀行草擬，完成後將發給各債權人簽署。招行方面也回復澎湃新聞稱，未來招行將與監管機構和其他債權人共同商討下一步方案。
⑻ 個人案件網上查詢楊凱策
在中國裁判文書網，一般的法院生效判決書都能查到的。當事人可以攜帶身份證去當地法院查詢，不是當事人需要委託律師一起去當地法院查詢人民法院的判決書，網上查詢的步驟：
1、可以在全國民事訴訟案件網上查詢，大部分案件已經公開，可以憑相關案件信息登錄中國裁判文書網進行查詢。
2、被執行人可以通過全國法院被執行人信息查詢官網進行查詢
(8)法院楊凱擴展閱讀：
本質區別
民事案件與刑事案件相比有本質的不同：
1、性質不同。民事案件主要是關於民事權利、義務性質的糾紛，屬於人民內部矛盾性質。而刑事案件則是危害社會、觸犯刑律應當受到刑罰處罰的犯罪，屬於階級矛盾性質。
2、適用的實體法不同。民事案件所適用的實體法是民法通則、婚姻法、海商法等。而刑事案件所適用的法律是刑法。
3、適用的程序法不同。審理民事案件適用民事訴訟法及司法解釋的相關規定。而審理刑事案件則適用刑事訴訟法及司法解釋的相關規定進行審理。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條規定：當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判後立即發給判決書。
送達之日分幾種情況：
1、直接送達，由被送達人本人和其同住的家庭成員或其委託接受送達的人簽字之日。
2、郵寄送達，由被送達人本人和其同住的家庭成員或其委託接受送達的人在郵政回執上簽字之日。
3、公告送達，自法院公告之日起60天視為送達。
在中國裁判文書網可以查到不涉及隱私的判決書
涉及到具體案件的判決書，利害關系帶上證件或者律師去出判決書的法院檔案室查詢
⑼ 輝山乳業現狀如何
5名董事相繼辭職，執行董事葛坤也處於「失聯」狀態，處於危機中的輝山乳業已經呈現「樹倒獼猴散」之勢，原有的10名董事中，僅餘4位尚在正常履職。
值得注意的是，在多家乳企撇清對輝山乳業收購意向後，清明假期市場又傳出中糧欲收購輝山乳業，對此，中糧方面未置可否。
彼時，在輝山乳業曝出資金鏈斷裂時，香頌資本執行董事沈萌接受《證券日報》記者采訪時曾表示，輝山乳業唯有走破產重整之路，用市場化的手段而非行政手段來解決問題。
之後，坊間有傳聞稱，荷蘭皇家菲仕蘭乳業公司有意接盤輝山乳業股份，不過菲仕蘭大中華區高級副總裁楊國超否認了該傳言，其稱「菲仕蘭沒有這個計劃，並會密切關注事態進展。」
然而，在清明放假前，又有媒體報道稱，輝山乳業正在與中糧集團接觸，而後者有意洽購輝山乳業股份。
據媒體報道，當被問及中糧有意收購輝山乳業股份的消息時，中糧集團相關負責人表示，到時候我們這邊會有一個通稿，有什麼消息以通稿內容為准。當被追問何時發布正式消息時，中糧集團相關負責人說，如果沒有正式消息，現在說都沒有意義。
《證券日報》記者試圖采訪中糧集團求證上述信息，但截至發稿時，並未得到中糧方面的回應。
對於中糧有意洽購輝山股份一事時，在業內人士看來，這要看蒙牛的態度。而蒙牛乳業相關負責人對《證券日報》記者表示，蒙牛的任何增持或並購都要出於戰略上的考量。「如果未來在戰略上有需求，我們會對國內的乳企予以關注」。
不過，沈萌認為，實體企業不會輕易的拿出幾十億元來購買輝山乳業股權，從而背負百億元的負債。「輝山乳業應該充分利用香港和內地資本市場的制度，以及內地政府的支持。香港上市公司收購部分海外資產，同時將內地主體進行股份化改制並引入30億元的戰略投資、用於優先償還逾期或快到期的短期借款，同步內地主體准備上市輔導甚至是借殼，然後香港上市公司分拆。形成母子上市公司嵌套結構。輝山的問題就解決了」。
⑽ 少女被綁架在交了贖金的情況下被撕票是怎麼回事
16歲的蕾蕾是河北省保定市雄縣雄州鎮王家房村人，生前在雄州鎮第一中學就讀。去年8月30日下午1點40分左右，蕾蕾吃過午飯離家騎電動車准備去學校上課。當天下午5點左右，班主任老師給家長打電話詢問情況，稱孩子沒去上學。
2017年6月2日。保定市中級人民法院對此案進行了宣判，判處兩名被告死刑，兩名被告死緩，其中一人限制減刑。